Perussuomalaiset

[Salama44]

Kyllähän Perussuomalaisten puheejohtajakisa kertoo siitä miten vaikeaa heillä oli saada hyviä puheejohtajaehdokkaita.

Yksi viidestä ei saanut ollenkaan kannatusta, yksi sai 7 ääntä ja yksi kutsui koronaa räkätaudiksi. Yhdelläkään heistä ei ollut mitään edellytyksiä tulla valituksi.

Voittaja oli täysin ylivoimainen, koska on ollut julkisuudessa eniten esillä vaikka ei ole vieläkään innostunut tehtävästä edes valinnan jälkeen. Muistan joskus aikoinaan jonkun toisenkin poliitikon asennoituneen tehtävään näin. Saa nähdä mitä siitä seuraa. Pelkkä uhrautuminen ilman omaa mielenkiintoa voi olla haasteellinen paikka.

 

[Höylä]

Kyllähän Perussuomalaisten puheejohtajakisa kertoo siitä miten vaikeaa heillä oli saada hyviä puheejohtajaehdokkaita.

Onhan tuolla persujen kansanedustajina sellaisia, jotka puheenjohtajan hommat varmasti pystyisivät tekemään. Voi kuitenkin olla, että koska Purra oli jo ehdokkaana, niin eivät nähneet tarvetta asettua ehdolle - jollain lailla ovat voineet sopia keskenään sen, ketkä asettuvat ehdolle tai kokivat, että Purra hoitaa homman.

 

[Stevie]

Ei ihme että hyvissä ajoin pitää kokous aloittaa. Koko päivä näissä äänestyksissä menee.

 

[Erkka Lapanen]

Onnittelut Purralle. Varmasti oikea valinta persuilta. Ainakin kaikki tietää mitä on tulossa.

 

[Naurava Kulkuri]

Suora lähetys: Riikka Purralta ja Jussi Halla-aholta jäätävät kuitit Timo Soinille "- Minulla ei ole vihollispuolueita. Teen yhteistyötä niiden puolueiden kanssa, joista on perussuomalaisille hyötyä, Purra valaisee."

Voi voi. Tää kertoo kyllä hyvin missä mennään. Voi kun joskus alkaisivat tekemään töitä suomalaisten eteen sen oman puolueköörin sijaan.

 

[Rommeli]

Eikö suuresta valtiomiehestä Tissistä tullutkaan puheenjohtajaa? Ei vaikka sai tukea Anukselta mielikuvitusvaltion propagandaosastolta saakka.

 

[I own your face]

Puoluesihteeri vaihtoon:

Luukkanen 706
Grönroos 397

 

[Byvajet]

Vaikka Purran valinta oli etukäteen selvä, se herätti kummallisia tunteita. Nyt kun jopa junttipersujen johdossa on nainen, kokoomuksen meno miehen johdolla tuntuu ummehtuneelta, vaikka näinhän ei pitäisi olla, koska tasa-arvossa sukupuolella ei ole merkitystä. Siltä se nyt vain kuitenkin tuntuu, että kokoomuksesta tuli Purran valinnan myötä jonkinlainen ummehtuneen junttimaailman edustaja.

Järki ymmärtää, mutta tunne ei.

 

[Cobol]

Puoluesihteeri vaihtoon:

Luukkanen 706
Grönroos 397

Luukkanen nostaa tasoa. Pätevin puoluesihteeri Suomessa. Toki tietty suunta muistaa vain yhden asian häneltä.

 

[PataJaska]

Vaikka Purran valinta oli etukäteen selvä, se herätti kummallisia tunteita. Nyt kun jopa junttipersujen johdossa on nainen, kokoomuksen meno miehen johdolla tuntuu ummehtuneelta, vaikka näinhän ei pitäisi olla, koska tasa-arvossa sukupuolella ei ole merkitystä. Siltä se nyt vain kuitenkin tuntuu, että kokoomuksesta tuli Purran valinnan myötä jonkinlainen ummehtuneen junttimaailman edustaja.

Järki ymmärtää, mutta tunne ei.

Purran valinta oli etukäteen selviö siksi, että persut tiesivät sen olevan ainoa konsti edelleen laventaa puolueen kannatusta: ongelma on se, että kun naiset eivät oikein tahdo äänestää. Noh, jospa nyt tästä eteenpäin sitten tahtoisivat enemmän, sen varaanhan tässä nyt lasketaan. Purra ei toki ole enää mikään ihan niin nuori nainen, hän on kuitenkin kahdeksan vuotta vanhempi kuin Marin ja Ohisalo sekä kymmenen vuotta vanhempi kuin Andersson.. mutta on tässä sitten niille kliseisille baarien miehille nieleskelemistä, jotka ovat persujen perusäänestäjäkunta

Itse asiassa nyky-persuthan on siis siitä alkuperäisestä puolueesta jäljelle jäänyt radikaalisiipi. Ja nyt sitten taas veikkaisin, että tämä nyky-persujen radikaalisiipi tulee etenkin tämän jälkeen liittymään tähän uunituoreeseen (Q)Anon puolueeseen, koska VKK on nyt sitten mukana seuraavissa eduskuntavaaleissa. Eiköhän se liene päivänselvää, että esimerkiksi Tiihonen tulee jatkossa olemaan ehdokkaana sen puolueen listoilla, koska siellä keskitytään enemmän liskoihmisiin sekä litteän maan teoriaan..

 

[Snakster]

Luukkanen nostaa tasoa. Pätevin puoluesihteeri Suomessa. Toki tietty suunta muistaa vain yhden asian häneltä.

Et voi olla tosissasi?

 

[Sanainen arkku]

Purra voitti. Puisto onnistui juuri ja juuri saamaan enemmän ääniä kuin Hörhö-Tiihonen. Toki Purra oli suosikki, mutta olihan tämä kova tappio Puistolle kun näin rumasti tuli turpaan.

No eipäs. En ollut ennen tätä kampanjaa kuullutkaan jäbästä. Nyt tiedän, ja hemmo tuo selvästi uskottavuutta puolueelle.

 

[Cobol]

Et voi olla tosissasi?

Luukkanen on pätevin puoluesihteereistä. Hyvä koulutus, oikea työkokemus. Lisäksi tehnyt mm. Venäjä-tutkimusta ja yksi Suomen parhaista siinä. Tämä siis pätevyydestä, jota arvostan.

 

[Petri1981]

Olisin toivonut Puiston voittoa. Olisin löytänyt jotain ironiaa kun ”kouluttamattomien änkyrä-äijien” puoluetta olisi johtanut taas tohtori, tällä kertaa Cambridgen yliopistostosta valmistunut. Kaiken maailman Stephen Hawkingien syntymäpäivillä pyörinyt.

 

[Robin Big Snake]

Facessa kommentoija tiesi kertoa, että sammuneita oli kannettu pois pitkin päivää.

Ei ihme että hyvissä ajoin pitää kokous aloittaa.

 

[444]

Harmi, ettei Tiihonen voittanut. Olisi ollut uskottavin puheenjohtaja hörhöpuolueelle.

 

[aurora borealis]

Hyvä koulutus, oikea työkokemus. Lisäksi tehnyt mm. Venäjä-tutkimusta ja yksi Suomen parhaista siinä. Tämä siis pätevyydestä, jota arvostan.

Nuo on toki arvostettavia asioita Luukkasen pätevyydessä. Itse olen tosin havainnut miehen toiminnassa myös epäarvostettavia piirteitä seuratessani esimerkiksi hänen vetämäänsä Dosentti-ohjelmaa AlfaTV:llä ja Suoraa Puhetta -sarjaa miehen omalla YouTube-kanavalla.

Dosentti-ohjelmassa on mm. monesti ollut vieraana Jouko Paavola Alfan USA:n kirjeenvaihtajan ominaisuudessa. Paavolalla on tapana puhua asioista vahvasti Trumpin leirin ja republikaanien näkövinkkelistä ja talking pointsien avulla, jolloin ongelmaksi muodostuu yleensä fiktion ja todellisuuden sekoittaminen, erilaisten salaliittoteorioiden todesta ottaminen sekä demokraattien demonisointi faktoja surutta vääristelemällä. Harmillisesti Luukkanen ei lähde oikein mitenkään haastamaan Paavolaa, vaan tarjoaa ohjelmassaan vapaan alustan levitellä räikeää disinformaatiota.

Suoraa Puhetta -sarjassa taas silmään on pistänyt erilaisten QAnonin ja muiden salaliittoteorioiden ilosanomaa chatissa levittävät käyttäjät, joiden kommentteihin Luukkasella on vaan tapana vastailla tyyliin "Ohhoh, onpas mielenkiintoinen teoria. En ole tällaiseen tutustunutkaan ja käykäähän tutustumassa."

Sinänsä kyllä ymmärrän, että nämä erilaiset salaliittoteorioiden seuraajat on osa perussuomalaisten äänestäjäjoukkoa, eikä heidän sanomisiaan siksi varmaan Luukkanenkaan uskalla haastaa. Siltikin mielelläni näkisin, että kun vastaan tulee disinformaatiota niin sitä vastaan kamppailtaisiin. Siinä mielessä olenkin Luukkasen toimintaan pettynyt, sillä odottaisin hieman enemmän mieheltä, joka kuitenkin on ansiokkaasti Venäjää tutkinut ja varmasti myös disinformaatioon perehtynyt.

 

[Cobol]

Nuo on toki arvostettavia asioita Luukkasen pätevyydessä. Itse olen tosin havainnut miehen toiminnassa myös epäarvostettavia piirteitä seuratessani esimerkiksi hänen vetämäänsä Dosentti-ohjelmaa AlfaTV:llä ja Suoraa Puhetta -sarjaa miehen omalla YouTube-kanavalla.

Dosentti-ohjelmassa on mm. monesti ollut vieraana Jouko Paavola Alfan USA:n kirjeenvaihtajan ominaisuudessa. Paavolalla on tapana puhua asioista vahvasti Trumpin leirin ja republikaanien näkövinkkelistä ja talking pointsien avulla, jolloin ongelmaksi muodostuu yleensä fiktion ja todellisuuden sekoittaminen, erilaisten salaliittoteorioiden todesta ottaminen sekä demokraattien demonisointi faktoja surutta vääristelemällä. Harmillisesti Luukkanen ei lähde oikein mitenkään haastamaan Paavolaa, vaan tarjoaa ohjelmassaan vapaan alustan levitellä räikeää disinformaatiota.

Suoraa Puhetta -sarjassa taas silmään on pistänyt erilaisten QAnonin ja muiden salaliittoteorioiden ilosanomaa chatissa levittävät käyttäjät, joiden kommentteihin Luukkasella on vaan tapana vastailla tyyliin "Ohhoh, onpas mielenkiintoinen teoria. En ole tällaiseen tutustunutkaan ja käykäähän tutustumassa."

Sinänsä kyllä ymmärrän, että nämä erilaiset salaliittoteorioiden seuraajat on osa perussuomalaisten äänestäjäjoukkoa, eikä heidän sanomisiaan siksi varmaan Luukkanenkaan uskalla haastaa. Siltikin mielelläni näkisin, että kun vastaan tulee disinformaatiota niin sitä vastaan kamppailtaisiin. Siinä mielessä olenkin Luukkasen toimintaan pettynyt, sillä odottaisin hieman enemmän mieheltä, joka kuitenkin on ansiokkaasti Venäjää tutkinut ja varmasti myös disinformaatioon perehtynyt.

Luukkasen pätevyys käsiteltiinkin. En ole seurannut lainkaan Alfaa. Uskon, että Luukkasen mielipiteet ovat puolueen linjan mukaisia. Muuten häntä ei olisi valittukaan.

Toivon, että Purra & Luukkanen vievät perussuomalaisia sietämään paremmin EU:ta ja hieman vähemmän populistiseen suuntaan, isoissa asioissa oikeistopuolueena. Tällöin PS ja Kok voisivat muodostaa uskottavalla tavalla oikeistopuolueiden rungon. Mutta matkaa tähän on vielä paljon.

 

[ernestipotsi]

Suora lähetys: Riikka Purralta ja Jussi Halla-aholta jäätävät kuitit Timo Soinille "- Minulla ei ole vihollispuolueita. Teen yhteistyötä niiden puolueiden kanssa, joista on perussuomalaisille hyötyä, Purra valaisee."

Voi voi. Tää kertoo kyllä hyvin missä mennään. Voi kun joskus alkaisivat tekemään töitä suomalaisten eteen sen oman puolueköörin sijaan.

On eduskunnassa tälläkin hetkellä esim. pääministeripuolue sellainen joka ei tee töitä edes oman puolueen vaan sitä ohjailevien möhömaha-kampaviineri-järjestöjen tahdon mukaan.

Ei minusta persua saa, mutta Purran PS on silti parempi vaihtoehto Suomelle kuin Demarit, Vihreät tai Ahnemmistoliitto.

 

[Barnes]

Voittaja oli täysin ylivoimainen, koska on ollut julkisuudessa eniten esillä vaikka ei ole vieläkään innostunut tehtävästä edes valinnan jälkeen. Muistan joskus aikoinaan jonkun toisenkin poliitikon asennoituneen tehtävään näin. Saa nähdä mitä siitä seuraa. Pelkkä uhrautuminen ilman omaa mielenkiintoa voi olla haasteellinen paikka.

Tim Il Soini, Herra Paavi - tai miten ikinä Homma haluaisikaan miestä nimittää - oli silmin nähden innoissaan. Tuloksen tietävät kaikki. Purralle on koko ajan ollut täysin selvää, miten homma menee, typerintä nyt olisi lähteä vetämään jotain hurmahenkistä performanssia.

Mestari on koko ajan näytellyt olevansa politiikan ajopuu, joka sattumalta on vetäissyt puolueensa kakkospaikalle vaaleissa. Kyllä JHA:lla on jo hyvin pitkään olleet erittäin selkeät suunnitelmat. Purra jatkaa tätä linjaa, toivottavasti hallitukseen asti.

 

[penaz]

Maurista vpj. S

Harmi, ettei Tiihonen voittanut. Olisi ollut uskottavin puheenjohtaja hörhöpuolueelle.

Onneksi valittiin yhtä uskottavat Mauri ja Tynkkynen.

 

[penaz]

Hesarin mukaan Riikka Purra sanoi, että me olemme isänmaallinen kansanliike. Aika rohkea linjanveto noin puheenjohtajakauden alkuun. Kaikki Suomen historiaa tuntevathan tietävät 30-luvulla toimineen fasistisen Isänmaallisen kansanliikkeen, IKL:n.

 

[Realcowboy]

Hesarin mukaan Riikka Purra sanoi, että me olemme isänmaallinen kansanliike. Aika rohkea linjanveto noin puheenjohtajakauden alkuun. Kaikki Suomen historiaa tuntevathan tietävät 30-luvulla toimineen fasistisen Isänmaallisen kansanliikkeen, IKL:n.

Piia Kattelus-Kilpeläinen sitten uudistamaan puolueen logoa ja muuta värimaailmaa?

Minusta tuntuu, että Riikka Purra on käynyt jonkinlaisen hymyilykurssin, ei näytä enää yhtä kireältä. Kiukkuiset ilmeet tästä lähtien käytössä, kun puheena ovat haittamaahanmuuttajat ja vihervassarit.

 

[J_Boumedienne]

Yle teki sattumoisin faktantarkistusta persujen tuoreen puheenjohtajan väitteille, ja eihän se odotetusti kovin vahvasti mennyt Purran osalta. Halpaa populismia, lienee linja jatkossakin, tosiasioista viis. Linkin takaa löytyy siis Ylen artikkeli, jossa arvioitiin neljää Purran maahanmuuttoa koskenutta väitettä. Yksi niistä oli epätosi, kolme muuta täynnä tulkinnanvaraisuuksia, joissa agenda oli selvästi puhunut.

Jakaako Suomi kansalaisuuksia "kuin halpoja ämpäreitä"? Yle tarkisti perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaiden väitteitä maahanmuutosta

Onko Suomi houkutteleva maa perheenyhdistämisen kannalta? Tarkistimme perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaiden Riikka Purran ja Sakari Puiston keskiviikkona A-studiossa esittämiä, maahanmuuttoon liittyviä väitteitä.

yle.fi

Sinänsä olisi varmaan tullut viihdyttävä show, jos vaikkapa Tiihonen olisi valittu ruoriin. Luulen, että tykit paukkuen olisi laiva ohjattu uljaasti karikolle, kun nyt Purran johdolla luovitaan mahdollisimman turvallisilla vesillä, ja jatketaan huutelua kannelta, ja pyritään pitämään ehkä se kaikkein häröin aines ruumassa. Tai aivan ääritapauksessa potkaistaan laidan yli.

Edit. Lisätty puuttuva linkki

 

[I own your face]

Yle teki sattumoisin faktantarkistusta persujen tuoreen puheenjohtajan väitteille, ja eihän se odotetusti kovin vahvasti mennyt Purran osalta. Halpaa populismia, lienee linja jatkossakin, tosiasioista viis. Linkin takaa löytyy siis Ylen artikkeli, jossa arvioitiin neljää Purran maahanmuuttoa koskenutta väitettä. Yksi niistä oli epätosi, kolme muuta täynnä tulkinnanvaraisuuksia, joissa agenda oli selvästi puhunut.

Jakaako Suomi kansalaisuuksia "kuin halpoja ämpäreitä"? Yle tarkisti perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaiden väitteitä maahanmuutosta

Onko Suomi houkutteleva maa perheenyhdistämisen kannalta? Tarkistimme perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaiden Riikka Purran ja Sakari Puiston keskiviikkona A-studiossa esittämiä, maahanmuuttoon liittyviä väitteitä.

yle.fi

Sinänsä olisi varmaan tullut viihdyttävä show, jos vaikkapa Tiihonen olisi valittu ruoriin. Luulen, että tykit paukkuen olisi laiva ohjattu uljaasti karikolle, kun nyt Purran johdolla luovitaan mahdollisimman turvallisilla vesillä, ja jatketaan huutelua kannelta, ja pyritään pitämään ehkä se kaikkein häröin aines ruumassa. Tai aivan ääritapauksessa potkaistaan laidan yli.

Edit. Lisätty puuttuva linkki

"Yle on vastuussa sisällöissään esitettävien faktojen todenperäisyydestä, minkä vuoksi faktantarkistusta tehdään enenevässä määrin muun muassa vaalien ja muiden valintatilanteiden yhteydessä."
Tämä kohta huvitti.

Verovaroin ylläpidetty vassarimedia onkin aina faktapohjalta liikkeessä ja se pitää paikkaansa, mitä he kirjoittavat.