Loistavaa Veikko, ylitit kaikki odotukseni!! Ajatuksesi maailmasta muistuttaa rodunjalostuksineen hyvin paljon Natsi-Saksan ideologiaan. Sekö on sinun ja Perussuomalaisten tavoite?
Ei tietenkään pidä. Ei se lapsi silti adoptoitsijoiden ole.
Tämä on niin miljoonaan kertaan käytyä keskustelua, mutta vastoin esittämääsi käsitystä homo-adoptiot eivät tapahdu niin, että lapsi riistetään onnelliselta perheeltä jossa on rakastava isä ja äiti, labradorin noutaja ja purhevene. Adoptoitavat lapset ovat siis orpoja tai tapauksia, joissa heidän omat vanhempansa eivät kykene heitä hoitamaan. Niinpä vaihtoehto adoptiolle on lähinnä lastenkoti.
Sekö on sinun ja Perussuomalaisten tavoite?
Vaikea sanoa ovatko. Asiaa kannattaisi tutkia perusteellisemmin.
Saa kai kiinlalaislapsistakin huolissaan olla? Homoparit eivät ole menossa heteroparien ohi adoptiojonoissa, vaan osan kohdalla varmasti kyseeseen tulisi adoptointi ulkomailta. Jatkokysymys voisi olla, että onko lapsen parempi elää suomalaisessa homoperheessä vai kiinalaisessa lastenkodissa, mutta antaa olla, ei minulla taida olla käyttöä mielipiteellesi asiasta.Höpö, höpö. Siinä vaiheessa kun ministeritkin joutuvat adoptoimaan Kiinasta lapsia niin on turha väittää että lapsi joutuu lastenkotiin jos häntä ei anna homopariskunnalle.
Täällä ei käsittääkseni sitä väitä kuin pari homoa ja iso nippu heteroita. Ihan sama väite pätee hedelmättömyyteen, impotenssiin ja endometrioosiin, mutta eipä kukaan juntti ole koskaan tullut väittämään, että nuo mainitut asiat olisivat jotenkin luonnottomia.Homot täällä väittää että homous ei ole luonnotonta mutta ihmiskunta olisi aikoja sitten jo kuollut jos me kaikki olisimme homoja.
Oletko ikinä ajatellut, että homoseksuaalit naiset kykenevät hankkimaan lapsia aivan luonnonmukaisesti eli kyseinen elämäntapa ei selvästi ole luonnotonta tällä argumentaatiolla. Ei minustakaan, mutta vähän eri perustein.Hankkikoon homot keskenään lapsen ja jos ei saa niin se kertoo sen että se on luonnotonta. Ihmeellistä että homot valitsevat oman elämäntyylinsä mutta sitten haluavat itselleen heteroiden synnyttämiä lapsia.
Se että ihmiset eroavat kirkosta on hieno asia minunkin mielestäni, olkoot syyt sitten mitkä tahansa.Se että ne eroavat kirkosta on hieno asia kirkolle. Uskovaista homoa ei voi olla vaikka he sellaista väittävätkin. Homoudella ja kristinuskolla ei pidä olla mitään tekemistä toistensa kanssa.
Koska lapsi joutuu kasvamaan heidän kanssaan, jotka eivät ole saaneet edes itseään kuntoon.
Vaikea sanoa ovatko. Asiaa kannattaisi tutkia perusteellisemmin.
Hehheh, näyttää olevan täällä aikamoinen hysteria päällä vanhojen puolueiden edustajilla ja paskat housuissa näyttää olevan puolueillakin, Ketkusta puuskuttaa jo pahasti:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2264490&pos=hl-ko-1
Linkki Ilta-Sanomien uutiseen.
Erään tutkimuksen mukaan hypotalamus. Siksi olisikin paikallaan tutkia, johtuuko homous naisellisen pienestä hypotalamuksesta vai onko muitakin aiheuttajia.
Jokainen tuntemani homo on. Minä mukaanlukien.
Meinaavatko ottaa ihan oikeita asioitakin ajettavakseen vai pelkkää populismia? Toisaalta, ottaen huomioon suomalaisen puoluekentän.. ehkäpä tuo on oikeasti mahdollista. Ja onhan se Keskustallekin toiminut. Vaaliliitto nähtävissä?Jos persut joutuvat oppositioon, on seuraavissa vaaleissa odotettavissa yli 20 % kannatus ja suurimman puolueen asema.
Sama täällä. Muuten, on kyllä taas sen tason argumentteja joillakin, ettei niille voi kuin nauraa.
Kuten pari tuntemaani homoa, minä nauran puolestani sille, että nämä avioliitto/adoptiovaatimukset osoitetaan täysin väärille tahoille. Nykyinen hallitus kusetti näitä sateenkaari-ihmisiä satanolla turhine ja tyhjine lupauksineen ja he tyytyvät sättimään jotain Oinosta, voi morjens. Menisivät kysymään Stefan Wallineilta, Jyrki Kataisilta ja muilta sateenkaariliittojen puolustajilta, että missä ne luvatut päätökset viipyy?
Kysyin, miksi valtaosa homoseksuaaleista on heterovanhempien kasvattamia. Yllä on vastauksesi tähän kysymykseen.
Tämän valossa on aivan pakko kysyä: oletko aivan tosissasi? Siis hei, ihan oikeasti: etkö ole varma siitä, onko valtaosa homoseksuaaleista heterovanhempien kasvattamia? Ihan aikuisten oikeasti?
Minun mielestä Perussuomalaisilla ja Kristillisillä on oikeus vastustaa. Sanan ja mielipiteenvapaus, anyone?
Oletko sinä rattijuoppo, parittaja ja kuolemantuottaja, kun Sirpa Pietikäinen, Harri Jaskari ja Kimmo Sasi edustavat samaa puoluetta kuin sinä?
Hehheh, näyttää olevan täällä aikamoinen hysteria päällä vanhojen puolueiden edustajilla ja paskat housuissa näyttää olevan puolueillakin, Ketkusta puuskuttaa jo pahasti:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2264490&pos=hl-ko-1
Linkki Ilta-Sanomien uutiseen.
Ajatuksesi maailmasta muistuttaa rodunjalostuksineen hyvin paljon Natsi-Saksan ideologiaan. Sekö on sinun ja Perussuomalaisten tavoite?
Pitäisikö heidän "parantua" homoudesta Mitä mieltä muuten olet bi-seksuaalien lapsista?
Millä tavoin vastaukseni RäpyläRepen kysymyksen adoptointien kieltämisestä sai sinut ajattelemaan rodunjalostusta?
Uskaltaisin tosin väittää, että tietynlainen rodunjalostus ohjailee ihmisten lisääntymisviettiä, eikä sitä ohjaile puolueet tai heidän ohjelmansa.
Kansallissosialistit ohjailivat rodunjalostusta ihan kunnolla taannoin eli kyllä puolue voi ohjailla rodunjalostusta.