Perussuomalaiset

  • 5 997 149
  • 46 685

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Mielestäni jokin lapselle haitallinen tilanne ei käy perusteeksi sille, että luodaan muita haitallisia tilanteita.

Kerropa viisaana minulle, tyhmälle, miksi homo-/lesbosuhteessa elävän lapsen elämä on haitallista? Mikä tekee elämästä haitallisen? Sekö kun hän elää ja näkee miehen rakastavan miestä tai naisen rakastavan naista? Jokaisella on oikeus pitää tätä haitallisena tilanteena mutta sen mitä olen aiheeseen tutustunut, en voi pitää tilannetta haitallisena jos/kun tällainen pariskunta kykenee tarjoamaan lapselle turvallisen ja rakastavan etc. kasvuympäristön.

Et pysty perustelemaan näkökantaasi muuta kuin ahdasmielisellä ajattelullasi ja sen luomalla mielikuvilla. Teoriasi ei perustu käytäntöön millään muotoa, ikävä kyllä.

vlad.
 
Jaa että tätä tasoa on biologian osaaminen ja muukin ymmärrys.

Mitäs Veikko tällä heteroperhemallille pitäisi tehdä, kun se näyttää tuottavan lähes kaikki maailman homoseksuaalit?

Tiedustelin sinulta, joka mainitsit moisen nähneesi. Vai tuottiko lapsen toinen isä munasoluja?

Tutkia ylipäätään homouden syy.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Mietin tässä nyt sitä, että miksei homopari voisi elää väkivaltaisessa suhteessa? Varsinkin, kun homoudesta tulee "normaalimpaa" eli kaapista ulostuleminen/homoseksuaaliksi tunnustautuminen yleistyy ja homoparitkin ovat samaa suomalaista alkoholisoitunutta massaa? Tuntuu siltä, että kaikki homoparit olisivat automaattisesti täydellisiä vanhempia ja osaavat kasvattaa lapsensa paremmin kuin heterot, sekä muutenkin tuntuvat enkeleiltä vanhempien asuissa? Tämä minua on mietityttänyt kaikissa näissä keskusteluissa, vaikka itsekin uskon siihen, että homojen keskuudessa tälläisiä ongelmaperheitä tulee näin ensimmäisen sadan vuoden aikana paljon vähemmän. Tämä perustuen siihen, että vahinkoraskauksia ei heillä tapahdu ja adoptoitaessa yleensä tosissaan halutaan se lapsi, vaikkakin onhan niitä "mätiä" adoptiovanhempia tässä maailmassa muutenkin, joten en usko, että homot tekevät siihen poikkeuksen, ihmisiä kun hekin ovat siinä missä muutkin.

En ole siis asettunut kummallekaan puolelle homoutta(lähinnä adoptiota) koskevissa asioissa ja ei minua b-rapun pojkarnat haittaa siinä missä kukaan muukaan. Puoleni valitsen sitten, kun olen saanut pätevän kokonaiskuvan, sekä tietoa, mitä vaikutuksia on lapsella elää sateenkaariperheessä, olivat ne hyviä tahi huonoja.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Tutkia ylipäätään homouden syy.
Vai pitäisikö tutkia heterouden syy? Tämä kai tässä nyt eniten mättää, että keskustelun toinen osapuoli pitää omaa käyttäytymistään normina, josta poikkeamiselle täytyy löytää joku syy. Ei se mitään, ihan hauskaa viihdettä tällaisestakin keskustelusta saa.
 
Vai pitäisikö tutkia heterouden syy? Tämä kai tässä nyt eniten mättää, että keskustelun toinen osapuoli pitää omaa käyttäytymistään normina, josta poikkeamiselle täytyy löytää joku syy.


Normihan se onkin, joka pitää elämää yllä. Näin ollen heteroudessa ei ole sen suhteen mitään tutkimista.

Ei se ole sattumaa, että ihmisen tullessa lisääntymiskykyiseksi, hänen seksuaalinen halunsa kasvaa ja havaitessaan lisääntymiskykyiseltä ja hedelmällisestä vaikuttavan vastaisen sukupuolen edustajan, kokee tämän seksuaalisesti houkuttelevaksi. Jos näin ei ole, on kyseessä häiriö kehityksessä.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Koska lapsi joutuu kasvamaan heidän kanssaan, jotka eivät ole saaneet edes itseään kuntoon.

Onko homoissa jotain rikki, kerta pitää kuntoon laittaa? Mielestäni ei.

Voi varmaan ja viinaakin voivat käyttää tai erota riitaisasti. Mutta eikös tässä juuri ole siitä kysymys, ettei se homous tai heterous ole se asia, jonka mukaan lapsen hyvinvointia tulisi tarkastella?

Joo olet juurikin asian ytimessä, mutta mietin vain sitä, että kun puhutaan homovanhemmista, niin oletetaan, että he ovat jokatapauksessa parhaita vanhempia mitä lapsi voi saada ja samalla puhutaan heteroista päihde- ja väkivaltaperheistä. Toin esille vaan tämän mielestäni aika karkean yleistyksen, mitä tuntuu tapahtuvan lähes joka kommentissa asiaan liittyen.
 
Oletko oikeasti noin tietämätön asioista vai esitätkö vain tyhmää?

Eikö se syy sinusta ollutkaan se homoperheen 'sairas kasvuympäristö', josta lapset piti välittömästi ottaa huostaan?

Toisin sanoen pääsemme siihen, että ei ole olemassa ihmistä, joka olisi homoparin lapsi, jollaisen väitit nähneesi.

Olen toki edelleen sitä mieltä, että huostaanotto on paikallaan, jos tilanne on tuollaiseksi päässyt.
 
Jos se johtuu jostain tuollaisesta, niin miten se vaikuttaa kykyyn kasvattaa lapsia? Voitaisiinko siis persulandiassa linjata, että jos vanhemmalla on pieni hypotalamus, niin hän on sopimaton kasvattamaan lapsia ja lapset pitäisi ottaa huostaan

Ei pelkän hypotalamuksen koon perusteella, mutta mikäli se aiheuttaa kyseisenlaista häiriökäyttäytymistä, niin silloin ei pitäisi suoda kasvatusmahdollisuuttakaan.

Ja mikäli asia on noin, niin vastaavasti voidaan epäillä, että lesboilla on miehekkään suuri hypotalamus. Joku lääketiedettä paremmin tunteva voisi valaista, olisiko esim. hypotalamuksen vaihdos mahdollinen.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Mikäli nyt oikein ymmärsin, "tavallisesta" poikkeavien eli ihmisten jotka eivät ole "optimiyksilöitä" ei pitäisi ainakaan saada kasvattaa lapsia, mieluusti myös voisi unohtaa puheet avioliitosta. Mitäs näitä perinnöllisiä poikkeamia olikaan... Sokeritauti, sydän- ja verisuonisairauksista ainakin osa, vasenkätisyys, valkoihoisuus...

Tiedä, minkälaisia kauhun hetkiä aiheuttavat lapsilleen. Ei se ainakaan tasapainoista ole! On vähintään oikein, että jos jotain pienimielistä iljettää ajatus toisen henkilön henkilökohtaisesta täysin laillisesta toiminnasta, että nämä pienimieliset pellet tarkoituksella hakeutuvat päättäviin elimiin ajamaan agendaansa ja heikentämään toisin elävien olosuhteita.
 
Ihmettelen kyllä missä portaiden alla sinua on kasvatettu, kun et ilman apua tjua, että ilmaisulla "jonkun lapsi" voidaan suomen kielessä tarkoittaa muutakin kuin biologista lasta.

Olen paljonkin nähnyt ihmisiä, jotka ovat kasvaneet toisen vanhempansa ja tämän uuden kumppanin kanssa. Ei se uusi kumppani silti ole lapsen isä tai äiti, vaikka homorummutuksella niin haluttaisiinkin esittää.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Olen paljonkin nähnyt ihmisiä, jotka ovat kasvaneet toisen vanhempansa ja tämän uuden kumppanin kanssa. Ei se uusi kumppani silti ole lapsen isä tai äiti, vaikka homorummutuksella niin haluttaisiinkin esittää.

Kun lapsi adoptoidaan vaikka puolivuotisena johonkin perheeseen, niin ovatko perheen mies ja nainen hänen isä ja äiti? Mielestäni ovat. Ei ehkä biologisesti, mutta lapsi kasvaa täysin tähän perheeseen ja vanhemmat ovat ne, jotka tämän lapsen kasvattavat. Homoilla(miehillä) ei ole muita vaihtoehtoja juurikaan kuin adoptoida lapsi ja samanlailla se adoptointi tapahtuu niin homoille kuin heteroille.

(Mies ja nainen tietenkin oletetusti nyt heteroperheeseen)
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Puoluelaki edellyttää rekisteröidyltä puolueelta ns. periaateohjelmaa. Koska haluaisin tietää, mitä asioita Persut ihan oikeasti ajavat, niin etsin tuota perustavanlaatuista asiakirjaa heidän nettisivuiltaan, mutta en sattunut löytämään. Koska täälläkin on ilmeisesti joitakin ko. puolueeseen kuuluvia, niin olisiko mahdollista linkittää keskustelun tueksi tuota erinomaisen tärkeää lain vaatimaa asiakirjaa?
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Oma veikkaukseni persujen periaateohjelmasta:

1. HOMOT ON PERSEESTÄ!
KAKSI. MAMUT TULEE TÄNNE ELÄMÄÄN MEIÄN SOSIAALITURVALLA JA VIE MEIÄN TYÖT JA NAISET! MAMUT ON PERSEESTÄ KANS!

Peruspopulistit olisi oikeampi nimi.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Puoluelaki edellyttää rekisteröidyltä puolueelta ns. periaateohjelmaa. Koska haluaisin tietää, mitä asioita Persut ihan oikeasti ajavat, niin etsin tuota perustavanlaatuista asiakirjaa heidän nettisivuiltaan, mutta en sattunut löytämään. Koska täälläkin on ilmeisesti joitakin ko. puolueeseen kuuluvia, niin olisiko mahdollista linkittää keskustelun tueksi tuota erinomaisen tärkeää lain vaatimaa asiakirjaa?

En tiedä ovatko nuo niitä mitä haet, mutta joitain ohjelmia löytyy tuolta

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelmalistaus?tunniste=PS

Vuodelta 95 oleva yleisohjelma ei välttämättä tosin enää ole validi?
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=psyleisohjelma1995

Toisaalta en kyllä tiedä onko kyse nyt lähinnä vain jonkinlaisesta nipotuksesta, mutta jonkinlainen kasa ohjelmia löytyy myös Persujen sivuilta
http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat

Ilmeisesti kuitenkin ne ohjelmat mitä Persut ovat rekisteriviranomaisille lähettäneet täyttävät lain kirjaimen, koska varmasti joku olisi jo Persuja vangitsemassa jos lain kirjain ei täyttyisi. Voi siis olla että nuo vaalikohtaiset ohjelmat ovat riittäviä?
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Kasvaa kyllä, mutta tärkein tekijä, eli geenit ovat jostain muualta.

Eli mielestäsi adoptointi pitää yleisesti kieltää? Jos vaikka joku pariskunta ei kykenekkään jostain syystä saamaan muksua, niin olkoot ilman? Vaikka esim. rattiujuoppo ajaa jonkun neitokaisen päälle ja tämän johdosta hänen kohtunsa tai munasarjansa vaurioituu, niin hän ei saa miehensä kanssa adoptoida, koska eivät ole geneettisiä vanhempia. Maailmassa on tapauksia, joissa sijaisvanhemmat ovat huomattavasti parempi vaihtoehto kuin geneettiset vanhemmat. Sijaisvanhemmat ovat näissä tapauksissa antaneet sitä turvaa ja rakkautta, mitä omassa perheessä ei ole saatu. Tämä siis mielestäsi väärin?
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Millainen on homoparin lapsi?
Lapsihan muutenkin ottaa esimerkin vanhemmiltaan ja ensimmäisiä vuosia pidetään merkittävimpinä kehityksen kannalta.
Tällaisessa tapauksessa on riski, että lapsi saa kotoaan homomallin, eikä se kai voi olla tavoiteltava kehityssuunta.

Miksi sitten valtaosa homoseksuaaleista on heteroparien kasvattamia?
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Varjon linkittämistä ohjelmista löytyikin oleellinen kohta:

"Puolueemme kunnioittaa jokaisen ihmisen ihmisarvoa ja haluaa antaa kaikille mahdollisuuden työntekoon sekä sosiaaliseen turvallisuuteen. Kansalaisten oikeusturvaa on parannettava ja rikosten uhrien asemaa on kohennettava. Jokainen yhteiskuntamme jäsen on yhtä ainutlaatuinen ja arvokas; kristillisen ihmiskäsityksemme perusteella emme hyväksy ihmisarvoa loukkaavaa politiikkaa."

Miksiköhän tämä ei kuitenkaan näy nyt esillä olleista puheista?
 
Voi Veikko sinua, kun et osaa edes lukea. Puhehan ei ollut missään vaiheessa lapsen isästä tai äidistä vaan homoperheen lapsesta, jollaista ei sinun mielestäsi ole olemassa.

Oli puhe homoparin lapsesta, jonkalaisen väitit nähneesi. Minun eteeni ei ole vielä sattunut.

Lapsi on isänsä ja äitinsä lapsi, vaikka isä sitten olisikin myöhemmin mennyt kimppaan miehen kanssa ja lapsi määrätty isälleen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös