Malisen poliittisiin näkemyksiin en ota kantaa, mutta talouspuolen osalta hän on lähellä Saksan arvostetun Ifo-instituutin näkemyksiä. Yhtenä esimerkkinä yllä naurun kohteena oleva koronan taloudellisia vaikutuksia pohtivat ennusteet olivat Saksassa alkuun karmeita. Ifo-instituutin johtaja Clemens Fuest arvioi silloin, että kustannukset ylittävät todennäköisesti kaikki aiemmat talouskriisit tai luonnontuhot, joita olemme viime vuosikymmeninä Saksassa nähneet ja BKT putoaa 20 prosenttia.
Ifo on ollut kriittinen Kreikan avustamiseen, Kreikan selvitymiseen, euroon, eurialueen nousuun sekä koronan osalta koko EU:n talous voi romahtaa. Kyse on ennusteista, joissa on useita muuttujia. Nämä ovat ääripäitä, mutta esillä Saksassa, eivätkä edes ainoina kriittisinä ennusteina. Voi sanoa, että lähes samat löytyy Maliselta.
Suomessa vaikuttaa siltä, että kriittisiä ennusteita ei katsota hyvällä. En seuraa Mallista, mutta olihan tuo tölväisy typerä Korkmaniin. Sai syystä turpaansa. Se ei itseäni sinänsä kiinnosta. Ainostaan se, mitä Ifo, Saksa ja Malinenkin taloudesta arvioi. Monin muiden suomalaisten ohella ja erityisesti viime aikoina Vihriälän työryhmä on tuottanut hyvää materiaalia.
Tekstiensä perusteella Malinen sopisi Keskustan ehdokkaaksi. On vähän kaikkea vastaan, mutta onkin puolesta.
Malinen siis koki oman ennustuksensa lamasta/taantumasta kolme vuotta sitten menneen nappiin ja valtavirtaennusteiden olleen väärässä, kun talous taantui merkittävästi koronakriisin seurauksena. Hänelle on tuosta pysähtyneen kellon ennusteesta vielä naureskeltukin, mutta ei yksilöinyt, kuka/mitkä tahot näin ovat tehneet. Tuskin kukaan on sitä mieltä, että kriittisiä näkemyksiä talouden tilasta ja tehdyistä päätöksistä ei saisi esittää, mutta voisi niitä omia aiempia ennustuksiaankin katsoa tiheämpien linssien läpi aika ajoin.