Perussuomalaiset

[Maastomasto]

Minusta tuntuu että käydessäni viidettä luokkaa 90-luvun vaihteessa (eli ennenkuin Suomessa oli somaleja), niin kirjat vaikuttivat käytetyiltä. Muistan että ei eivät tuoksuneet miltään ihanalta, mutta se joskus kirjoihin oli kirjoitettu tai piirretty epäasiattomuuksia esim opettajista, jotka joskus huvittivat. Ruokana oli välillä perunavelliä, joka oli suorastaan ällöttävää.

Minä en kaipaa sitä Suomea takaisin, sillä se oli köyhää ja ankeaa verrattuna nykyaikaan.

Aika isolle osalle suomalaisia lapsuus ja nuoruus on pääosin hyvää aikaa. Sitä muistellaan hyvällä. Ja kun ikää tulee, nuo ajat helposti entisestään kultaantuu. Siksi on tuolta pohjalta helppo ajatella, että silloin oli kaikkia ylipäätäänkin paremmin, vaikka näin ei ehkä ollutkaan. Mutta tuohon on erittäin helppo vedota.

 

[kiwipilot]

Joo mutta ei ollut kasvisruokapäivää. Oli päiviä jolloin syötiin jotain jota kutsuttiin puuroksi. Ei se puurolta maistunut.

Sitäpaitsi tuolloin oli tarjolla myös veripalttua. Joka toisessa taloudessa oli Lada, kaupat menivät kiinni lauantaisin kello 14, sunnuntaisin ei päässyt kauppaan ollenkaan. Oli se ihanaa.

Tämä Perussuomalainen ajatusmalli ammentaa jostain sellaisesta mistä aika on kullannut muistot ja mitä oikeasti kukaan ei voi haluta takaisin. Tai no, näköjään voi.

Make Finland back to eighties again.

 

[Konsta Kepuli]

Taas tyhmät faktat pilaavat hyviä mielipitetä. Kas kun ei 1900-luvun viattomia aikoja kaivata

Findikaattori-palvelun ylläpito keskeytetty

Tilastokeskus on keskeyttänyt toistaiseksi teknisesti vanhentuneen ja saavutettavuudeltaan puutteellisen Findikaattori-palvelun ylläpidon. Mistä käytetyimmät tiedot löytyvät nyt?

findikaattori.fi

Aika hyvin näkee kuinka sodat raaistaa ihmisiä. Ja myös miedoista pirtuun siirtyminen. Isot muuttoliikkeet (ns. juurettomuus) näyttäisivät myös vaikuttavan vaikkei nyt ihan hulluna piikkinä. Vastaavasti olojen rauhoittuminen ja järkevä alkoholipolitiikka kääntää tappokäppyrät laskuun.

 

[dana77]

Aika isolle osalle suomalaisia lapsuus ja nuoruus on pääosin hyvää aikaa. Sitä muistellaan hyvällä. Ja kun ikää tulee, nuo ajat helposti entisestään kultaantuu. Siksi on tuolta pohjalta helppo ajatella, että silloin oli kaikkia ylipäätäänkin paremmin, vaikka näin ei ehkä ollutkaan. Mutta tuohon on erittäin helppo vedota.

Muistan kun kuudennella luokalla rakas opettajamme sai sydänkohtauksen ja oli poissa lähes koko kevätlukukauden. Oikeasti hän ei ollut kovin rakas, sillä emme olleet kovin hyvin väleissä. Minulla oli jo tuolloin jonkunlaista luonnetta ja olin vielä pakana, enkä arvostanut sitäkään että hän harrasti fyysistä kuritusta. Ei nyt mitään samanlaista meininkiä, kun mitä oma isäni on kertonut 50-luvulla olleen, mutta kuitenkin rinnuksista saatettiin nostaa seinälle. Koska oli lama ja kunnan rahat olivat varmasti loppu, niin ei sinne ollut varaa palkata sijaista joka olisi täyttänyt minkäänlaisia pätevyysvaatimuksia. Kyseessä oli pieni koulu ja meillä oli kevään mittaan noin 5-6 eri sijaista. Pari jotka muistan oli eläkkeellä jo jonkun aikaa olleita evp-opettajia, yksi oli kaverini äiti, yksi oli postinkantaja ja oli siellä varmaan pari joita en enää muista. Erityisesti näitä eläkkeellä olleita opettajia oli helppo vedättää. Sanoi että kirja jäi kotiin, niin sai luvan lähteä hakemaan sitä ja olla kaverin kanssa sillä varjolla pari tuntia pois. Meillä oli jopa yhden kaverin faijalta pöllittyä alkoholia koulussa, tupakasta en ole varma ja voi olla jotain muutakin hieman tuhmaa tuli tehtyä (autot ja mopot tulivat kuvioihin vasta pari vuotta myöhemmin, 13-15 vuotiaina).

Onhan noita hauska muistella ja niille vanhojen luokkakavereiden kanssa naureskella, enkä voi sanoa mitenkään katuvani tai pahalla muistelevani. Sellaista oli lapsuus, mutta ne minä nyt vittu sentäs omille lapsille sitä samaa toivoisi ja voisipa asian jopa muotoilla niinkin, että aika järkyttynyt olisin jos kuulisin että tuollaista nyt tapahtuisi. Ei tartte tuoda sitä Suomea takas.

 

[Konsta Kepuli]

- Vuonna 1968 tuli yleinen 110 km/h nopeusrajoitus kesäisin ja 90 km/ h syksyisin.
- Vuoden 1971 alusta kaikkiin uusiin henkilöautoihin oli asennettava turvavyöt etuistuimille.
- Ajovalojen käyttäminen pakolliseksi vuonna 1972.
-Poliisien käyttöön alkometrejä 1974, jolloin rattijuopot vähenivät selvästi
- Vuonna 1975 käyttö säädettiin pakolliseksi henkilöauton etuistuimilla
- 1981 takaturvavyöt
-Nopeuskameravalvonta huhtikuusta 1992
-Moottoritiet
-Levyjarrut
-Turvatyynyt
-Kaksivaiheinen ajokortti
-Autokannan paraneminen
-Tiestön paraneminen

Pitikö sitä mennä ylivoimainen kokemusasiantuntemus kiistämään moisilla fake-faktoilla?

Siellä on nyt taas paha mieli jollain. Ja se ei ole ollenkaan hyvä juttu kun joku loukkaantuu.

 

[Maastomasto]

Onhan noita hauska muistella ja niille vanhojen luokkakavereiden kanssa naureskella, enkä voi sanoa mitenkään katuvani tai pahalla muistelevani. Sellaista oli lapsuus, mutta ne minä nyt vittu sentäs omille lapsille sitä samaa toivoisi ja voisipa asian jopa muotoilla niinkin, että aika järkyttynyt olisin jos kuulisin että tuollaista nyt tapahtuisi. Ei tartte tuoda sitä Suomea takas.

Juu, tarkoitukseni ei ollutkaan väittää, että se oli mitään auvoa se kasari tai ysäri (saati aiempi). Mutta minun on helppo uskoa, että sellaiseen harhaan menee.

Itse tosiaan muistan lapsuuteni 80-luvulla hyvin positiivisessa valossa. Mutta tosiaan, koulumatkoilla oli usein väkivallan uhkaa kun joku häirikköjengi väijyi odottamassa. Opettajat oli aikamoisia tapauksia, monen itsetunto nakerrettiin esim. sillä, että nolattiin muun luokan edessä. Aika moni sai tuohon aikaan vielä selkään kotonakin.

 

[Snakster]

Henkirikostilastot jo tulikin, kiitos niistä @dana77 . Mutta sitten jos mennään tälle "näin ne asiat koetaan" -linjalle, niin haluaisin kyllä nähdä sen epelin, joka haluaisi mennä Helsingin rautatieasemalle tai asematunneliin lauantai-iltana klo 23 mieluummin esimerkiksi vuonna 1985 kuin nyt. Ja tismalleen sama koskee Itä-Helsingin lähiöitä. Noissa paikoissa on nykyisin ihan helvetin paljon turvallisempaa ja myös turvallisemman tuntuista kuin noina suomalaisuuden kultaisina päivinä.

 

[heavy]

Perussuomalaisten ihannemaassa olisi Alkon oluthyllyssä vaaleita lagereita, Amiraalia, Olvia, Koffia, Lapin Kultaa, Lahtelaista ja Auraa. Ai niin, monikulttuurisuutta tarjosi Carsberg ja Tuborg. Eikähän pelkästään ollut lagereita, erikoisoluttakin oli tarjolla, se oli Koffin portteri.

 

[Cobol]

Henkirikostilastot jo tulikin, kiitos niistä @dana77 . Mutta sitten jos mennään tälle "näin ne asiat koetaan" -linjalle, niin haluaisin kyllä nähdä sen epelin, joka haluaisi mennä Helsingin rautatieasemalle tai asematunneliin lauantai-iltana klo 23 mieluummin esimerkiksi vuonna 1985 kuin nyt. Ja tismalleen sama koskee Itä-Helsingin lähiöitä. Noissa paikoissa on nykyisin ihan helvetin paljon turvallisempaa ja myös turvallisemman tuntuista kuin noina suomalaisuuden kultaisina päivinä.

Totta ja kirjoitin joskus samasta asiasta. Liikkuminen yksin yömyöhään oli turvatonta. Enemmän kuin nyt. Turvattomuus on parantantunut konaisuutena, vaikka maahanmuutto on lisääntynyt erittäin paljon noista vuosista.

Todettakoon samalla, että osaltani mainitsemia persujen esille nostamia aitoja ongelmia ovat mm. koulujen [oppimis]ongelma, leipäjonot ja vanhusten tilanne laitoksissa. Ja kuten totesin, persut hakevat maahanmuutostaa syyllisen, vaikka tästä ei ole kysymys. Kysymys on enemmän arvoista.

 

[Lätty-ylämummo]

Googlen mukaan ensimmäiset somalit saapuivat Neuvostoliitton romahdettua vuonna 1990.
Taitaa olla neuvostoliittoa pojilla ikävä enkä ihmette. Olihan pääomatulojen verottaminen 77%:iin asti varsinaista oikeistolaista ihanuutta ja talouskasvun veturi. Idänkauppa, pääomien säätely ja maidon kaksihintajärjestelmä. Suomi takaisin!

Vasta sitten Suomi takaisin, kun keskikalja on R-kioskista Alkossa, kapakassa saa siirtyä pöydästä toiseen vain tarjoilijan kantaman lasin kera, busseissa saa röökata takapenkillä, yleisin auto on Lada, kaikki voittaa meidät lätkässä, talvella on stadissakin metri lunta ja 25pakkasta, kaikilla takatukka ja napavillapaita, koulussa pakollista hiihtoa ja pesäpalloo, puhelimet roikkuu eteisen seinässä, 80-lätkä, smp ja kova dee, solmiopakko, maitopusseisa virkatut matot ja mustavalko-tv kahdella kanavalla...

 

[Lätty-ylämummo]

Kyllä 80-luvulla oli asiat paremmin. Sai rauhassa olla rasisti ilman että joku suvakki alkoi vinkumaan.

Neekeri-sana oli kirjakieltä, eikä kukaan tienny rasismista tai suvakista mitään...

 

[The Nikkari]

Hyvin perussuomalainen kirjoitus. Boldasin vähän kohtia, joissa tulee esille kirjoituksen mutu-pohjaisuus:

Itse mietin asiaa kuopukseni kanssa viimeksi eilen, kun yhdessä päivittelimme hänen jo viidellä oppilaalla aiemmin ollutta koulukirjaansa. Sivut repsottivat, kirja oli sotkuinen ja luotaantyöntävä. Itse sain alakoulussa kaikki kirjat aina uusina. Muistan edelleen niiden ihanan tuoksun – se oli syksyn merkki.

Kyllä suomalainen ymmärtää, jos hänelle selittää, miksi taloustilanne on vaikea ja että kaikkien pitää joustaa. Lapsikin ymmärtää, miksi kirjoja pitää kierrättää vielä sittenkin, kun ne eivät enää ole kierrätyskelpoisia.

Mutta sitä ei moni ymmärrä, että samaan aikaan kun leipäjonot kasvavat, vanhukset jäävät hoitamatta ja lapset ilman koulutarvikkeitaan, maahan lampsii solidaarisuuden ja ihmisoikeuksien nimissä lisää huollettavia.

Ajan kuluminen ei takaa kehitystä. Monet nykypäivän ongelmat ovat uusia. Valitettavan monet ovat itse aiheutettuja, aktiivisten poliittisten päätösten seurauksia. Tunnistan sellaisia esimerkiksi maahanmuutosta, kouluista, hyvinvointiyhteiskunnasta, arvoista. Uskon, että jokainen perussuomalainen tunnistaa.

En saata olla ihmettelemättä, eivätkö ne somen vääräleuat tunnista? Vai onko ylpeys vain niin kova, että vaikka osuisi vitsaus omalle kohdalle, ei uskalleta myöntää perussuomalaisten olleen oikeassa?

Suomi takaisin tarkoittaa, että me haluamme, että meillä on taloudellinen, moraalinen ja kulttuurinen oikeus ja velvollisuus huolehtia ensin suomalaisista ja näiden tarpeista. Eikä meidän tarvitse pyytää tätä anteeksi. Maailma olisi paljon parempi paikka, mikäli kaikki valtiot tekisivät näin. Milloin kaikki oikein kääntyi näin oudoksi ja miksi?

Joskus oli aikakausi, että piti olla tarkkana, mitä sanoo Neuvostoliitosta. Emme me sitä halua takaisin. Mutta montako asiaa keksit, joista puhuessa nykyään pitää olla tarkkana? Joidenkin pitää olla tarkkana, etteivät julkisesti linkittyisi perussuomalaisiin. Siinä saattaa lähteä vaikka työpaikka.

Kirjoitus jatkuu tuonkin jälkeen, mutta joo, eiköhän tuosta saa jo kuvan. Mitään faktoja ei esitetä, vaan ainoastaan omia fiiliksiä ja tunteisiin vetoavaan maalailua.

"A lot of people have been saying.." ja "we hear a lot of.."

Onkohan Trumpilta opittu vai Trumpia opetettu? Samaa tunnehöttöä molemmilta.

 

[msg]

Koen turvattomuutta siitä että fasismi näyttäisi aamun gallupin perusteella nauttivan suurta kannatusta Suomessa vuonna 2020.

 

[dana77]

Koen turvattomuutta siitä että fasismi näyttäisi aamun gallupin perusteella nauttivan suurta kannatusta Suomessa vuonna 2020.

Itse en koe, että jonkun tietyn ihmisen kuuluu sen enempää perustella esim omaa turvattomuuttaan yksilötasolla miten asian kokee. Se onko se kestävää ja yleisesti totuudenmukaista, voi sitten kukin miettiä tse. Toki häntä voi rohkaista ajattelemaan asiaa laajemmin.

Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.

 

[Petri1981]

Koen turvattomuutta siitä että fasismi näyttäisi aamun gallupin perusteella nauttivan suurta kannatusta Suomessa vuonna 2020.

Fasismi ja heti perässä kommunismi muutaman prosentin kymmenyksen takana. Ei hyvin mene.

 

[finnjewel]

Itse en koe, että jonkun tietyn ihmisen kuuluu sen enempää perustella esim omaa turvattomuuttaan yksilötasolla miten asian kokee. Se onko se kestävää ja yleisesti totuudenmukaista, voi sitten kukin miettiä tse. Toki häntä voi rohkaista ajattelemaan asiaa laajemmin.

Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.

Näinhän se on. Yhtä lailla turvattomuutta sanovat kokevansa sellaiset Perussuomalaisiin päin kallellaan olevat kannattajat, joille turvattomuus merkitsee kauppakeskuksissa notkuvia tummia miehiä tai öisin kuljeskelevia muiden puhelimista kiinnostuneita nuoria. Joita näkökulmasta riippuen ei ole joko juuri lainkaan tai sitten ihan vaivaksi asti.
Välimuotokin on olemassa, mutta heidätkin leimataan ääripäiden taholta.

 

[Jannacci]

Mikäli Perussuomalaiset on vain yhden asian liike, niin miksi muut puolueet eivät ota tuota yhtä asiaa omaan asialistaansa? Silloin yhden asian liikkeeltä putoaisi pohja pois ja se kutistuisi samanlaiseksi pienpuolueeksi kuin RKP ja KD. Ei kai asia oikeasti ole niin, että maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ei ole korrektia vastustaa, ja siksi muut puolueet eivät voi niitä vastustaa?

 

[Derrick]

Itse olen kaavaillut Jussi Halla-aholle kaksois roolia: Presidentti ja pääministeri sekä poikkeustilan Suomen kenraalikuvernööri.
Siinä sitä olisi nieleskelemistä. Sopiva adjutantti olisi mediapersoona Laura ''opettaja'' Huhtasaari.

 

[kharon]

Mikäli Perussuomalaiset on vain yhden asian liike, niin miksi muut puolueet eivät ota tuota yhtä asiaa omaan asialistaansa? Silloin yhden asian liikkeeltä putoaisi pohja pois ja se kutistuisi samanlaiseksi pienpuolueeksi kuin RKP ja KD. Ei kai asia oikeasti ole niin, että maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ei ole korrektia vastustaa, ja siksi muut puolueet eivät voi niitä vastustaa?

Ei kai puolueen tehtävä ole muokata omia kantojaan sen mukaan mitä suurin osa kansasta on mieltä, vaan puolueilla tulee olla oma linja, jonka ajatus sitten saadaan myytyä kansalle tai ei. En näe, että muut puolueet nyt hirveästi edes hyötyisi maahanmuuttajavihasta. nyt jo useat puolueet ovat ottaneet hieman aiempaa kovempaa linjaa asiaan, mutta öyhötys ja asialla ratsastaminen kannattaa jättää Perussuomalaisille. On kuitenkin hyvä muistaa, että edelleen suurin osa suomalaisista ei kannata minkäänlaista syrjintää tai vihapuhetta.

 

[steierwrass]

Mikäli Perussuomalaiset on vain yhden asian liike, niin miksi muut puolueet eivät ota tuota yhtä asiaa omaan asialistaansa? Silloin yhden asian liikkeeltä putoaisi pohja pois ja se kutistuisi samanlaiseksi pienpuolueeksi kuin RKP ja KD. Ei kai asia oikeasti ole niin, että maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ei ole korrektia vastustaa, ja siksi muut puolueet eivät voi niitä vastustaa?

Muissa puolueissa on usein tapana edes jollain tasolla perustaa asioita faktoihin ja olla huutelematta "näin asiat koetaan" -vaihtoehtototuuksia. Se on populistien hommaa. On ikävää, että muissakin puolueissa jossain määrin lähdetään sille linjalle. Kun katsoo tuon ison meren toiselle puolen, niin siellä ei tunnuta olevan edes faktoista yhtä mieltä ja sitähän perussuomalaiset suuresti yrittävät täälläkin. Ei siis kyse ole siitä, ettei haluttaisi olla kriittisiä. Siellä kuitenkin arvopohja on monesti erilainen sen lisäksi, ettei faktat vastaa sitä, mitä tämä yhden asian puolue suoltaa.

 

[Jannacci]

No sitten se yhden asian liike tulee jatkossakin olemaan suosittu, jos muut puolueet eivät ota tuota yhtä asiaa omalle listalleen.

Mistä muuten tuo termi viha on tullut? Lukeeko puolueohjelmassa jotain vihaamisesta, vai onko se vaan joidenkin tulkintaa? Ei vastustaminen ole vihaa. Inhoa on varmasti, mutta vihaa tuskin kovin paljoa. Jos puolueen johtohahmot kertovat vihaavansa maahanmuuttoa tai monikulttuurisuutta, niin silloin seison korjattuna. Öyhötys ei ole järkevää, mutta asiallinen, rakentava ja napakka kritiikki maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta on.

"On kuitenkin hyvä muistaa, että edelleen suurin osa suomalaisista ei kannata minkäänlaista syrjintää tai vihapuhetta."

Tuosta kohdasta olen eri mieltä. Valtaosa nimenomaan hyväksyy positiivisen syrjinnän ja se ei ole lähellekkään niin paheksuttua kuin negatiivinen syrjintä. Uskon myös enemmistön suomalaisista hyväksyvän perussuomalaisiin kohdistuvan vihapuheen.

 

[steierwrass]

No sitten se yhden asian liike tulee jatkossakin olemaan suosittu, jos muut puolueet eivät ota tuota yhtä asiaa omalle listalleen.

Mistä muuten tuo termi viha on tullut? Lukeeko puolueohjelmassa jotain vihaamisesta, vai onko se vaan joidenkin tulkintaa? Ei vastustaminen ole vihaa. Inhoa on varmasti, mutta vihaa tuskin kovin paljoa. Jos puolueen johtohahmot kertovat vihaavansa maahanmuuttoa tai monikulttuurisuutta, niin silloin seison korjattuna. Öyhötys ei ole järkevää, mutta asiallinen, rakentava ja napakka kritiikki maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta on.

"On kuitenkin hyvä muistaa, että edelleen suurin osa suomalaisista ei kannata minkäänlaista syrjintää tai vihapuhetta."

Tuosta kohdasta olen eri mieltä. Valtaosa nimenomaan hyväksyy positiivisen syrjinnän ja se ei ole lähellekkään niin paheksuttua kuin negatiivinen syrjintä. Uskon myös enemmistön suomalaisista hyväksyvän perussuomalaisiin kohdistuvan vihapuheen.

Näytätkö mulle yhden asiallisen, rakentavan ja napakan kritiikin maahanmuutosta tai monikulttuurisuudesta persuilta?

 

[Jannacci]

Näytätkö mulle yhden asiallisen, rakentavan ja napakan kritiikin maahanmuutosta tai monikulttuurisuudesta persuilta?

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/Maahanmuuttopoliittinen-ohjelma-2019.pdf

Tossa jotakin ehdotuksia. Lainaan yhden kohdan:

LAITTOMASTI MAASSA OLESKELEVAT OTETTAVA SÄILÖÖN

Laittomaan maahantuloon ja maassa oleskeluun on oltava Suomessa nollatoleranssi. Kasvava ongelma ovat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet henkilöt, jotka jäävät luvatta maahan. Päättäjät eivät ole tähän ongelmaan halunneet voimallisesti puuttua, vaan he ovat päinvastoin suunnitelleet laittomasti maassa oleville ihmisille eli ”paperittomille” järjestelyjä, joilla nämä pääsisivät työmarkkinoiden ja kaikkien sosiaali- ja terveyspalveluiden piiriin. Suomen tulee välittömästi ottaa käyttöön kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden systemaattinen säilöönotto. Säilöstä pääsee vain yhteen suuntaan, pois Suomesta. Säilöönotto vähentää turvallisuusriskejä ja ihmisten katoamista. Se vähentää myös maamme houkuttelevuutta pitkin Eurooppaa vaeltelevien siirtolaisten kohteena. Erityisesti se vähentää turvapaikkaprosessin pitkittämistä. Säilöönotolla olisi estetty myös Turussa elokuussa 2017 tapahtunut terrori-isku. Suomalaisille uskotellaan, että olemme täysin voimattomia terrorismin ja maahanmuuttopolitiikan muiden kielteisten seurausten edessä, mutta se ei pidä paikkaansa. Turvapaikanhakijoiden liikkeitä on seurattava tarkasti sekä hakemuskäsittelyn aikana että sen jälkeen. Hakemuksen vireilläoloajan turvapaikanhakijan pitää olla luvallista liikkua vain vastaanottokeskuksen välittömässä läheisyydessä. Huomattavan suuri osa Suomeen saapuneista turvapaikanhakijoista jää identifioimatta, mikä osaltaan tukee vaatimusta valvonnan tiukentamisesta. On täysin kestämätöntä, että kaduillamme liikkuu tuhatmäärin ihmisiä, joiden henkilöllisyyttä tai historiaa kukaan ei tiedä. Jotkut kommentoivat säilöönottovaatimusta sillä, että se tulisi kalliiksi. Tiukka maahanmuuttopolitiikka ei koskaan tule niin kalliiksi kuin löysän maahanmuuttopolitiikan seuraukset. Mikäli Suomessa olisi kaikille kielteisen päätöksen saaneille voimassa säilöönotto, tänne ei saapuisi tuhansia ihmisiä Euroopan mantereen halki.

 

[Sp#16]

Itse en koe, että jonkun tietyn ihmisen kuuluu sen enempää perustella esim omaa turvattomuuttaan yksilötasolla miten asian kokee. Se onko se kestävää ja yleisesti totuudenmukaista, voi sitten kukin miettiä tse. Toki häntä voi rohkaista ajattelemaan asiaa laajemmin.

Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.

Vastaa toki äläkä lainaile toisen kirjoituksia, tuo saa tuntemaan itsesi aika lapselliseksi lällättelijäksi.

Unohdit vastata muuten aiempaan viestiini, kun rinnaistit krittisyyden maahanmuuttoa kohtaan rasismiksi. Voisitko vastata ja täsmentää viellä tätä, koska nyt itse levität virheellistä sanomaa. Ja nythän ei puhuttu puolueena persujen näkökannasta.

 

[Tadu]

Eihän tuo persujen kannatuksen kasvu pitäisi yllättää ketään. Suurin ero puolueiden välillä on viestinnässä. Ottamatta mitään kantaa sisältöön, niin Halla-Aho tuo selvästi esille pointtinsa kun on tilaisuus, tykkää siitä tai ei, niin jokainen tajuaa mitä hän sanoo.

Muiden puolueiden pitäisi petrata retoriikkaa ja esiintymistään. Enkä nyt tarkoita sitä, että pitäisi asiakysymyksissä siirtyä persujen linjoille. Viestintää pitäisi kohdistaa tavalliselle kansalle. Ongelma on varmaan se, että poliitikkokoulussa poliitikoille opetetaan taito höpöttää paljon sanomatta oikeastaan mitään. Tuntuu, että kaikilla puolueilla persuja lukuunottamatta on todella vaikeaa terottaa kansalle mikä se oman puolueen missio on. Tähän vielä lisäksi, että Kepun ja demareiden kannatuksen pitäisi luonnollisesti tippua muutenkin. Kokoomuksen ja Vihreiden kannatuksen taantuminen taasen sitten on omaa kyvyttömyyttä.