Nokitan tällä lähteellä ja sivu 14 alalaita.Tietoa puoluejäsenten ja -kannattajien rakenteesta:
Puolueiden kannatus eri väestöryhmissä ja ... - Journal.fijournal.fi › article › download
tutkimusjulkaisu_103.pdf
Korkea-asteen suorittaneista persuja kannattaa 9,9%, kun seuraavana tulevalla puolueella luku on 20,7% (sdp).
Menee hieman mutuksi, mutta epäilen, että persujen kannatus voi olla kohtuullisen korkeaa miesvaltaisilla aloilla, kuten teknillisellä puolella. Noin muutoin väitän, että korkeakoulutus toimii rokotteena sille, ettei tulee himo äänestää Peltokangasta, Mäkelää tai Huhtasaarta.
Nokitan tällä lähteellä ja sivu 14 alalaita.
korkeakoulutetuista 25% äänestää kok, 17% vihr ja sitten PS 13 %.
Ps. Sinun lähteessäsi ei sanota, että korkea-asteen suorittaneista äänestää persuja 9,9%, vaan persujen kannattajista 9.9 prosentilla on korkeakoulututkinto. Täysin eri asia. Vai oletko sitä mieltä, että 57% korkeakoulutetuista äänestää Vihreitä ja 44% kokoomusta? Vähän tarkkuutta nyt taulukoiden tulkitsemiseen.
Hyvä tarkennus tuo oikeistolaiset piirit.On se koulutus silti hyvä suoja perussuomalaisuutta vastaan, vähentää riskiä noin puolella. Ainakin oikeistolaisissa piireissä.
Juu, toki. Kirjoitin virheellisesti.Nokitan tällä lähteellä ja sivu 14 alalaita.
korkeakoulutetuista 25% äänestää kok, 17% vihr ja sitten PS 13 %.
Ps. Sinun lähteessäsi ei sanota, että korkea-asteen suorittaneista äänestää persuja 9,9%, vaan persujen kannattajista 9.9 prosentilla on korkeakoulututkinto. Vähän tarkkuutta nyt taulukoiden tulkitsemiseen.
Osa erosta selittyy myös sillä, että 2019 Halla-Ahon persuja äänestivät enemmän oikeistolaiset koulutetut kuin Soinin persuja 2015 (sinun tutkimuksen ajankohta), mikä näkyy tuosta mun linkistä myös. Mutta ei se varmaan noin isoa eroa tosiaan selitä...Pidän myös mahdollisena, että koulutuksen määrittelyssä on eroja tutkimusten välillä.
Se pitää vielä sanoa, että Amk-insinööri tai vastaava ei ole ylempi korkeakoulututkinto. Siellä ei opeteta tieteellistä tutkimusta ja ajattelua. Ero on kuin demokratialla ja sosiaalidemokratialla.
Sama myös kaikkien maalaisyliopistojen kanssa, ainoastaan Kehä I sisäpuolella olevat yliopistot lasketaan.Se pitää vielä sanoa, että Amk-tutkinto (esim insinööri) ei ole ylempi korkeakoulututkinto. AMK:ssa ei opeteta tieteellistä tutkimusta ja ajattelua, vaan se on ammattikoulu. Ero on kuin demokratialla ja sosiaalidemokratialla.
Se pitää vielä sanoa, että Amk-tutkinto (esim insinööri) ei ole ylempi korkeakoulututkinto. AMK:ssa ei opeteta tieteellistä tutkimusta ja ajattelua, vaan se on ammattikoulu. Ero on kuin demokratialla ja sosiaalidemokratialla.
Perussuomalaisten arvostetuin koulutusohjelma lieneekin kirkkoslaavi. Siinäpä kovaa tiedettä kerrassaan.perussuomalaisia äänestää vielä isompi osa oikeista korkeakoulutetuista. Ja vihervasemmistoa vain harva oikeasti korkeakoulutettu.
Toki persut saavat olla mitä mieltä haluavat, mutta minun pointtini oli ja on kuitenkin ihan toinen. Jotkut naistutkimukset voivat olla yhteiskunnan kannalta täysin hyödyttömiä kun taas vaikkapa sähköinsinöörit ovat hyvinkin tarpeellisia ammattilaisia. Kuitenkin jos noista kahdesta pitäisi toinen poimia sokkona arvioimaan jotain kummankin opintoihin liittymättömän tutkimuksen tuloksia ja luotettavuutta kriittisesti, niin kyllä tuolla akateemisesti koulutetulle pitäisi siihen parempi lähtökohta olla...,ja kun ollaan persuketjussa, niin pitäisi vielä prosenteissa pystyä huomioimaan se, että osa noista korkeakoulututkinnoista on huonoja, tarpeettomia ja haitallisia tutkintoja. Nämä naistutkimukset ja muut sellaiset. Jotka siis äänestävät vihervasemmistoa. Jos nämä siivottaisiin pois tilastoista, niin voitaisiin sanoa, että perussuomalaisia äänestää vielä isompi osa oikeista korkeakoulutetuista. Ja vihervasemmistoa vain harva oikeasti korkeakoulutettu.
Toki persut saavat olla mitä mieltä haluavat, mutta minun pointtini oli ja on kuitenkin ihan toinen. Jotkut naistutkimukset voivat olla yhteiskunnan kannalta täysin hyödyttömiä kun taas vaikkapa sähköinsinöörit ovat hyvinkin tarpeellisia ammattilaisia. Kuitenkin jos noista kahdesta pitäisi toinen poimia sokkona arvioimaan jotain kummankin opintoihin liittymättömän tutkimuksen tuloksia ja luotettavuutta kriittisesti, niin kyllä tuolla akateemisesti koulutetulle pitäisi siihen parempi lähtökohta olla.
Vaikka todennäköisesti jaan samat ennakkoluulot kanssasi, niin ei meillä taida kovia perusteita tuohon olla, varsinkaan kun en rajannut tutkimusta tilastolliseksi analyysiksi. Toki varmuuden vuoksi käytin konditionaalia.Yleisesti ottaen juuri näin mutta tässä nimenomaisessa esimerkissä menisit mitä todennäköisemmin metsään. Säännön vahvistava poikkeus.
Vaikka todennäköisesti jaan samat ennakkoluulot kanssasi, niin ei meillä taida kovia perusteita tuohon olla, varsinkaan kun en rajannut tutkimusta tilastolliseksi analyysiksi. Toki varmuuden vuoksi käytin konditionaalia.
Kaikesta hyödyttömyydestään huolimatta nämä erikoisalat taitavat olla suht suosittuja hakijoiden joukossa, jolloin niihin päätyy turhankin paljon kympin tyttöjä, jotka voisivat tehdä jotain hyödyllistäkin jos yhteiskuntamme ohjaisi heitä tehokkaammin.
Mites Ylempi AMK? Kyseessä on jo ylempi korkeakoulututkinto, mutta käsittääkseni siellä ei hirveästi opeteta tieteellistä tutkimusta ja ajattelua. Ylemmän korkeakoulututkinnon sieltä saa, muttei akateemista tutkintoaSe pitää vielä sanoa, että Amk-tutkinto (esim insinööri) ei ole ylempi korkeakoulututkinto. AMK:ssa ei opeteta tieteellistä tutkimusta ja ajattelua, vaan se on ammattikoulu. Ero on kuin demokratialla ja sosiaalidemokratialla.
"Kympin tytöt" hakeutuu aika isolla otannalla lääkäreiksi, juristeiksi ja opettajiksi. Tämä siis ihan mutuilua.
Kauppatieteet jakautuvat aika selvästi kahtia. Toisaalta on markkinointi & viestintä ja toisaalta rahoitus & kirjanpito.Sohin tähän hieman toteamalla, että kauppatieteet kuuluu joukkoon myös. Olen erään "kympin tytön" sukulainen. Hänen piti suunnata kauppatieteisiin, mutta päätyi hoitoalalle (ei kuitenkaan ihan perus sairaanhoitaja).
Pitää sanoa että silloin minä olin nuori, niin ei tuollaisia ollut olemassakaan. Kesät talvet hiihdettiin ylämäkeen ja sudet söivät hitaimmat, joten ei tarvinnut pohtia tuollaista kysymystä. En ehkä laskisi.Mites Ylempi AMK? Kyseessä on jo ylempi korkeakoulututkinto, mutta käsittääkseni siellä ei hirveästi opeteta tieteellistä tutkimusta ja ajattelua. Ylemmän korkeakoulututkinnon sieltä saa, muttei akateemista tutkintoa
Kauppatieteet jakautuvat aika selvästi kahtia. Toisaalta on markkinointi & viestintä ja toisaalta rahoitus & kirjanpito.
Se on vähän turha valittaa ettei saa samaa palkkaa kuin muut rahoitukseen suuntautuneet opiskelukaverit, jos itse valitsee sen viestinnän.
Mutta ei se varmaan noin isoa eroa tosiaan selitä...
Niin jos katsotaan kaikki ratkaisukeskeinen opiskelu ja tutkiminen vain amishommaksi niin eiköhän sitä jää jäljelle post-moderni kirjallisuuden tutkimusmatematiikka ja matematiikka. Tietysti sukupuolen tutkimus on myös hyvin luovaa kun lähteestä riippuen voi olla satoja eri tapoja ilmaista sukupuoli identiteettiään.Voihan se selittää. Kärjistäen voisi sanoa, että puolueessa on samaa vain nimi.
Ja opiskelukeskusteluun linjaan, että humanistiset alat ja teologia ovat niitä oikeita yliopistotutkintoja. Ammattikouluissa sitten nämä ekonomit, lääkärit, juristit ja muut töihin tähtäävät mukatieteelliset hassuttelut..
Ja opiskelukeskusteluun linjaan, että humanistiset alat ja teologia ovat niitä oikeita yliopistotutkintoja. Ammattikouluissa sitten nämä ekonomit, lääkärit, juristit ja muut töihin tähtäävät mukatieteelliset hassuttelut..
...
Suosiosta en tiedä. Helsingin yliopistossa viime vuonna sukupuolentutkimuksen maisteriohjelmaan oli 35 hakijaa joista 17 hyväksyttiin. Esim. genetiikan ja molekulaaristen biotieteiden maisteriohjelmaan haki 139 joista 31 hyväksyttiin, sosiaali- ja terveystutkimuksen johtamisen maisteriohjelmaan 399, joista hyväksyttiin 40, kun taas psykologian maisteriohjelman 183 hakijasta vain 10 hyväksyttiin.
Ei siis lopulta niin ihmeellisen suosittua eikä kovin kummoinen seula.