Verkkolehden uusimmat jutut

Perussuomalaiset

  • 5 496 952
  • 44 158
D

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
BitterX kirjoitti:
Halla-aho tarjoaa moniulotteisiin asioihin naurettavan yksinkertaistettuja ratkaisuja, joita ei ole millään realismilla mahdollista toteuttaa.

Tavikset ja kaikki ymmärtää viestin, mutta useat ei sitä, että naurettavuuksiin yksinkertaistettua viestiä ei ole mahdollista toteuttaa. Tämän takia populisteilla menee aina päin vittua, jos pääsevät valtaan: pettymys äänestäjien keskuudessa on kova, kun luvattua muutosta ei pystytäkään toteuttamaan.

Tässä piilee myös syy sille, että populistit valta-asemaan päästyään pyrkivät usein sementoimaan valtaansa liberaalidemokraattisen perustuslain vastaisin keinoin (esim. Puola, Unkari), muilla lainvastaisuuksilla (esim. Itävalta) tai törkeillä valheilla (esim. USA). Muussa tapauksessa tulee seuraavissa vaaleissa vuorenvarmasti dunkkuun (esim. Kreikka).
Laajenna klikkaamalla

Joo kyllähän sillä tyylillä ääniä kalastellaan ja selvästi myös saadaan, kun vedetään mutkia suoriksi ja koitetaan kaikin tavoin saada monimutkaisetkin asiat kuulostamaan helpommilta kun oikeasti ovat. Toki monesti voi olla toisinkin päin politiikassa. Eli asia voisi olla yksinkertaisempi kuin mitä siitä tehdään. Halla-aho myös provosoi omalla tyylillään noissa keskusteluissa, ja en oikein tiedä onko se aina hyvä. Mutta se nyt on ainakin tiedossa, että kartalla se on hyvin. Muuten provosointi ei oikein olisi edes mahdollista noin onnistuneesti. Olen aika varma myös että hänen milipiteensä on muuttunut monessa asiassa vuosien saatossa, vaikka ei sitä sanokaan.

Isoin syy miksi en ole itse oikein taipunut Persujen äänestäjäksi, niin ei todellakaan ole ollut Soinissa tai Halla-ahossa, vaan enenmmän kyllä siinä yleisessä ryhmittymässä. En usko että siellä on riittävästi hyvää materiaalia olla johtava puolue, ja puolue kerää liian helposti noita Turtiaisia sinne, jotka eivät ymmärrä asemaansa ja monet mielipiteet eivät oikein ole nykyaikaa. Mutta puolueissa on usein hyvää ja huonoa, myös Persuissa.

Täytyy myös ottaa huomioon eri maiden tilanteessa kansan tyytymättömyys maan asioihin. Silloin voi mikä tahansa kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta johtoon, kuin joku nykyinen mahdollisesti korruptoitunut ryhmä. Varsinkin jos joku vaihtoehto kuulostaa äänestäjien korviin oikeinkin hyvältä. Tähän populisti koittaa iskeä kaikintavoin kampanjoissaan milloin missäkin.
 
Viimeksi muokattu:
W

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ishmael kirjoitti:
Halla-aho on myös ylistänyt Orbánin diktaattoriksi julistautumista demokratian voittona. Onhan se demokratiaa, kun joku julistaa itsensä ennalta määräämättömäksi ajaksi yksinvaltiaaksi kansainvälisen ja kansallisen poikkeustilan varjolla. Koska onhan hänetkin valittu demokraattisissa vaaleissa presidentiksi. Sen jälkeen kaikki on demokratiaa.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä. Viiteryhmä, johon Halla-aho on puolueensa asemoinut:

- Ekre
- PiS
- Fidesz
- Front National
- Lega

Eli täysin linjassa Scripta-kirjoittelun kanssa. Tekstit ovat avoimesti luettavissa, ja Halla-aho vieläpä mainitsee ne some-profiileissaan ikään kuin kotisivuna. Haastatteluissa hän on toistuvasti kieltäytynyt kumoamasta silloista ajatteluaan.

Tämän jälkeenkö olisi tarkoitus ajatella, että Scriptaa aikuisiällä kirjoittaneella, tohtorikoulutuksen saaneella henkilöllä ei ole mitään yhteyttä nykyiseen puoluejohtajaan?

Aika paksua, ja tavallaan tätä alleviivaa se, että Halla-ahon puolustajat takertuvat argumentaatiossaan punavihreyskorttiin. Ikään kuin ihminen ei voisi kritisoida perussuomalaisten toimintaa muusta kuin vasemmistolaisesta positiosta.
 
L

Lapajäähän

Jäsen
BitterX kirjoitti:
Tavikset ja kaikki ymmärtää viestin, mutta useat ei sitä, että naurettavuuksiin yksinkertaistettua viestiä ei ole mahdollista toteuttaa. Tämän takia populisteilla menee aina päin vittua, jos pääsevät valtaan: pettymys äänestäjien keskuudessa on kova, kun luvattua muutosta ei pystytäkään toteuttamaan.
Laajenna klikkaamalla

Onko Suomessa muut kuin demareita ja vassareita äänestäneet tyytyväisiä?

Eipä ne asiat viimeisten hallitusten jäljiltä erityisen hyvin ole. Ihmiset haluaa muutosta.
 
H

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lapajäähän kirjoitti:
Onko Suomessa muut kuin demareita ja vassareita äänestäneet tyytyväisiä?
Laajenna klikkaamalla
Vastahan gallup kertoi että n. 70% kanssasta pitää Marinin hallituksen toimia onnistuneina. Demareiden ja vassareiden äänestäjiä oli reippaasti alle puolet kansasta.
 
A

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lapajäähän kirjoitti:
Onko Suomessa muut kuin demareita ja vassareita äänestäneet tyytyväisiä?

Eipä ne asiat viimeisten hallitusten jäljiltä erityisen hyvin ole. Ihmiset haluaa muutosta.
Laajenna klikkaamalla
Suomi on yksi maailman parhaista maista. Aina on tietysti parannettavaa ja korjattavaa, mutta isossa kuvassa meillä menee sangen hyvin.

Muutosta ihmiset varmaankin haluaa, mutta ikävä kyllä hyvin moniin, keskenään ristiriitaisiin suuntiin. Persut ovat kohtuullisen hyviä esittämään, että heillä olisi jonkinlainen yksinkertainen ratkaisu ja muutos vähän kaikkeen. Totuus on kuitenkin toisenlainen. Esim Elina Lepomäki kirjoittaa kirjassaan osuvasti persujen äänestämistä vastaan:

"Populistit elävät synkkyydestä ja uhkakuvien maalailusta. Moni puhuu maahanmuuttajien aiheuttamasta vedenpaisumuksesta, Corbyn ja Mélanchon kapitalistien tuomasta kurjuudesta. He hyötyvät siitä. mitä huonommin ihmisillä menee. Älä koskaan äänestä poliitikkoa, joka elää siitä, että sinulla menee huomenna huonommin, kuin tänään."
 
L

Lapajäähän

Jäsen
Anssi #5 kirjoitti:
Suomi on yksi maailman parhaista maista. Aina on tietysti parannettavaa ja korjattavaa, mutta isossa kuvassa meillä menee sangen hyvin.
Laajenna klikkaamalla

Joo, toi on ikuinen valhe. Kaikki maailmaa nähneet ymmärtää sen.

Suomessa on puhdasta ja kivaa, sekä helppoa. Nykyinen yhteiskunta valuu syvemmälle koko ajan monttuun. Jo 20 vuoden päästä me olemme hyvin lähellä Italian tai Espanjan kaltaista sekasortoa.
 
C

canttig

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Lapajäähän kirjoitti:
Nykyinen yhteiskunta valuu syvemmälle koko ajan monttuun. Jo 20 vuoden päästä me olemme hyvin lähellä Italian tai Espanjan kaltaista sekasortoa.
Laajenna klikkaamalla

Anssi #5 kirjoitti:
"Populistit elävät synkkyydestä ja uhkakuvien maalailusta. Moni puhuu maahanmuuttajien aiheuttamasta vedenpaisumuksesta, Corbyn ja Mélanchon kapitalistien tuomasta kurjuudesta. He hyötyvät siitä. mitä huonommin ihmisillä menee. Älä koskaan äänestä poliitikkoa, joka elää siitä, että sinulla menee huomenna huonommin, kuin tänään."
Laajenna klikkaamalla

Siinäpä se. Lapa jäähän ja synkistelemään. Me ollaan hävitty tää peli.
 
L

Lapajäähän

Jäsen
Denverin Munasyndi kirjoitti:
Haluatko esitellä vähän tarkemmin näkemystäsi? Esimerkiksi niin, että listaisit asioita, mitkä olivat Suomessa paremmin vuonna 1990, 2000 ja 2010 kuin vuonna 2020?
Laajenna klikkaamalla

No esimerkiksi yksityisyrittäminen ja kivijalkakaupat saattoi kannattaa enemmän. Porukkaa asui maalla enemmän, eikä kaikki änkeneet kaupunkeihin. Ihmisten ei ennen 2010-lukua tarvinnut elää pelossa. Ulkomaalaiset toimijat ei olleet polkemassa maassamme hintoja ennen 2010-lukua.

Aika moni asia joka liittyy talouteen. Nykyään ja tulevaisuudessa ihmisten merkitys vaan vähenee, ja porukkaa jää koteihinsa, kun valtio maksaa ja mahdollistaa elämän.
 
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Lapajäähän kirjoitti:
No esimerkiksi yksityisyrittäminen ja kivijalkakaupat saattoi kannattaa enemmän. Porukkaa asui maalla enemmän, eikä kaikki änkeneet kaupunkeihin. Ihmisten ei ennen 2010-lukua tarvinnut elää pelossa. Ulkomaalaiset toimijat ei olleet polkemassa maassamme hintoja ennen 2010-lukua.

Aika moni asia joka liittyy talouteen. Nykyään ja tulevaisuudessa ihmisten merkitys vaan vähenee, ja porukkaa jää koteihinsa, kun valtio maksaa ja mahdollistaa elämän.
Laajenna klikkaamalla
Siis maalla asuminen on merkki, että ennen oli asiat paremmin? Oolrait.
 
T

Tuamas

Jäsen
Lapajäähän kirjoitti:
No esimerkiksi yksityisyrittäminen ja kivijalkakaupat saattoi kannattaa enemmän. Porukkaa asui maalla enemmän, eikä kaikki änkeneet kaupunkeihin. Ihmisten ei ennen 2010-lukua tarvinnut elää pelossa. Ulkomaalaiset toimijat ei olleet polkemassa maassamme hintoja ennen 2010-lukua.

Aika moni asia joka liittyy talouteen. Nykyään ja tulevaisuudessa ihmisten merkitys vaan vähenee, ja porukkaa jää koteihinsa, kun valtio maksaa ja mahdollistaa elämän.
Laajenna klikkaamalla

Kivijalkakaupat ovat tässä litaniassa ainoa jolle löytyy tukea numeroista, joka sekin liittyy kuluttajien preferensseihin. Ihmiset haluavat vaivattomampaa kulutusta ja se heille suotakoon.

Kivijalkakaupan kuihtumisen voivottelu on vähän samaa kuin surkuttelisi sitä, kun metsäkoneet ovat syrjäyttäneet metsurit ja hevosella ajettavat tukit.

Sama maalla asumisen autuudesta jauhaminen, syrjäkylien ja siellä asumisen tukeminen on yksi maamme suurimmista raharei-istä, valtiovalta on pyrkinyt tukemaan maalla asumista, mutta silti ihmiset haluavat muuttaa isompiin kaupunkeihin. Toki tässä kehityksessä Suomi on Kepun ansiosta kehittyneempiä maita jäljessä, joka on yksi syy miksi esimerkiksi Ruotsilla menee taloudellisesti vahvemmin.

Muu onkin sitten enemmän tunnepitoista hömppää, jolle ei todellisuudesta löydy juurikaan vastinetta.
 
D

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Anssi #5 kirjoitti:
Suomi on yksi maailman parhaista maista. Aina on tietysti parannettavaa ja korjattavaa, mutta isossa kuvassa meillä menee sangen hyvin.

Muutosta ihmiset varmaankin haluaa, mutta ikävä kyllä hyvin moniin, keskenään ristiriitaisiin suuntiin. Persut ovat kohtuullisen hyviä esittämään, että heillä olisi jonkinlainen yksinkertainen ratkaisu ja muutos vähän kaikkeen. Totuus on kuitenkin toisenlainen. Esim Elina Lepomäki kirjoittaa kirjassaan osuvasti persujen äänestämistä vastaan:

"Populistit elävät synkkyydestä ja uhkakuvien maalailusta. Moni puhuu maahanmuuttajien aiheuttamasta vedenpaisumuksesta, Corbyn ja Mélanchon kapitalistien tuomasta kurjuudesta. He hyötyvät siitä. mitä huonommin ihmisillä menee. Älä koskaan äänestä poliitikkoa, joka elää siitä, että sinulla menee huomenna huonommin, kuin tänään."
Laajenna klikkaamalla
Olen viime päivinä lukenut Pursiaisen kirjaa Paska Suomi ja se on aika paljon herättänyt ajatuksia, vaikkei kirjassa sinänsä hirveän paljon uusia asioita olekaan.

Ensinnäkin korjaisin tuon alun muotoon, että Suomi on ollut yksi maailman parhaita maita. Vuonna 2008 olimme melkein tasoissa Ruotsin kanssa ostovoimakorjatussa bkt:ssa per capita. Nyt Ruotsi johtaa vertailua reilulla 10 prosentilla.

Aika monesti on esitetty, että populismin nousu johtuu siitä, että ihmiset ovat tyytymättömiä tilanteeseensa. Tämä väite ei ole ihan noin yksioikoinen, mutta on siinä jotain totuutta taustallakin. Jos Suomalaiset ovat tyytymättömiä talouteen, niin se johtuu siitä, että maassa harjoitettu politiikka on liian vasemmistolaista. Tämän takia tällä on maailman kalleimmat verot ja heikko ostovoima. Oikeiston pitäisi siis pelastaa vasemmisto populismilta.
 
Viimeksi muokattu:
L

Lapajäähän

Jäsen
Tadu kirjoitti:
Siis maalla asuminen on merkki, että ennen oli asiat paremmin? Oolrait.
Laajenna klikkaamalla

Tuamas kirjoitti:
Muu onkin sitten enemmän tunnepitoista hömppää, jolle ei todellisuudesta löydy juurikaan vastinetta.
Laajenna klikkaamalla

Mä voin jatkaa näitä sillä, että Suomesta on päästetty mm. Nokia pois. Lisäksi isot yritykset vievät tehtaitaan kevyen verotuksen valtioihin, tai tilaavat palveluja sieltä, koska saavat halvemmalla. Tai Suomeen päästetään halpatyövoimaa, jonka kohdalla voi surutta polkea hintoja eikä näille kuulu välttämättä samanarvoiset sosiaalietuudet tmv.

Jos suomalainen hallitus tai eduskunta olisi ollut tiukka, niin näistä olisi ja näistä rangaistaisiin kovalla kädellä.

Se, että Suomessa on töitä suomalaisille on paras tapa pitää hyvinvointivaltio koossa ja yhteiskunta terveenä. Mutta minkäs teet ku jokaisessa välissä ollaan ahneita ja katsotaan omaan napaan.

Pala kerrallaan meitä pilkotaan muille ja kohta meillä ei ole enää mitään, minkä varaan tukeutua, kun hätä on suurin.
 
D

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Lapajäähän kirjoitti:
No esimerkiksi yksityisyrittäminen ja kivijalkakaupat saattoi kannattaa enemmän. Porukkaa asui maalla enemmän, eikä kaikki änkeneet kaupunkeihin. Ihmisten ei ennen 2010-lukua tarvinnut elää pelossa. Ulkomaalaiset toimijat ei olleet polkemassa maassamme hintoja ennen 2010-lukua.
Laajenna klikkaamalla
jos ihmiset haluavat ostaa verkkokaupoista ja nykyään se onnistuu, niin meneekö nykyisin ihmisillä huonommin vai paremmin, että kauppa on siirtynyt kivijaloista kauppoihin? Tämän voisi nähdä niin, että ostaminen on nykyään helpompaa ja asiakkailla menee paremmin. Sama pätee hintojen laskuun. Eihän se hyvä ole kauppiaiden kannalta, mutta maamme viiden miljoonan kuluttajan kannalta hyvä asia.

Maalla asuminen on myös ankeeta ja se että isompi osa saa asua kaupungeissa palveluiden ääressä on vain hyvä asia. Kaupungistuminen tuo talouskasvua.

Kenen tarvitsee elää nyt pelossa ja minkä tilaston mukaan nyt tarvitsee pelätä? Tulee mieleen Michael Mooren dokumentti pelkureista amerikkailaista jotka pelkäävät niin paljon, että kaikilla pitää olla aseet.

Minkä hintatason ulkomaalaiset ovat polkeneet? Onko täällä jotain halpaa?
 
T

Tuamas

Jäsen
Lapajäähän kirjoitti:
Mä voin jatkaa näitä sillä, että Suomesta on päästetty mm. Nokia pois. Lisäksi isot yritykset vievät tehtaitaan kevyen verotuksen valtioihin, tai tilaavat palveluja sieltä, koska saavat halvemmalla. Tai Suomeen päästetään halpatyövoimaa, jonka kohdalla voi surutta polkea hintoja eikä näille kuulu välttämättä samanarvoiset sosiaalietuudet tmv.

Jos suomalainen hallitus tai eduskunta olisi ollut tiukka, niin näistä olisi ja näistä rangaistaisiin kovalla kädellä.

Se, että Suomessa on töitä suomalaisille on paras tapa pitää hyvinvointivaltio koossa ja yhteiskunta terveenä. Mutta minkäs teet ku jokaisessa välissä ollaan ahneita ja katsotaan omaan napaan.

Pala kerrallaan meitä pilkotaan muille ja kohta meillä ei ole enää mitään, minkä varaan tukeutua, kun hätä on suurin.
Laajenna klikkaamalla

Aaa, eli protektionistista valtiososialismia, sehän onkin ollut menestysresepti viime vuosikymmeninä.
Suomi on viennistä elävä pieni talous, protektionismi on se viimeinen niitti arkkuun jota tällainen valtio voi itselleen tehdä.

Tehtaat muuten eivät ole siirtyneet kevyemmän verotuksen maihin (Suomessa on kilpailukykyinen ja yksinkertainen yhteisöverotus), vaan pienempien työvoimakustannusten maihin sekä lähemmäs markkinoita. Ymmärräthän, että tämä on melkoisessa ristiriidassa seuraavan kappaleesi kanssa?
 
W

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Täytyy kyllä @Lapajäähän harmiksi todeta että itse asiassa Suomessa asiat ovat jatkuvasti kulkeneet parempaan suuntaan kokonaisuudessaan esimerkiksi turvallisuuden ja talouden suhteen. Toki joitain aloja on jäänyt kehityksen kelkasta ja siitä johtuen myös niiden alojen elättämät alueet ovat kärsineet, mutta käytännössä ludiittien touhut eivät ole onnistuneet tähän mennessä missään muualla kuin P-Koreassa ja mahdollisesti amishien mailla eikä noista kumpikaan ole millään mittarilla sellaisia esikuvia jotka Suomelle soisi tavoiteltaviksi. Globaalissa maailmassa on myös käytännössä oltava joko itsessään iso ja merkittävä (mitä Suomi harmillisesti ei ole), tai erittäin tiiviissä yhteyksissä jossain suuressa ja merkittävässä klikissä (en nyt tiedä mutta olisiko tuo EU?). Vaihtoehtoisesti voi olla pieni ja merkityksetön ja lähimmän sinusta hyötymään pyrkivän suuremman ja merkittävämmän talutusnuorassa.

PS ei vallassa ollessaan voisi pakottaa kuluttajia ostamaan kivijalkakaupasta. Toki voisi kokeilla absoluuttisessa vallassa ollessaan vaikka jotain venetsuelataktiikkaa että ilmoittaa kaikkien liikkeiden kuuluvan valtiolle (etenkin ulkomaisten) ja istuttaa ihmisiä idyllihommiin, mutta vähän huonolta vaihtoehdolta tuokin tuntuisi jos olisi tarkoitus tulla toimeen osana maapalloa. Tai vaikka Maon taktiikkaa ja pistää kaikki kaupunkilaiset poimimaan pottuja. On myös hyvä muistaa että omavaraistalous-Suomi oli kusessa ruokahuollon kanssa jo siihen aikaan kun maassa oli asukkaita kymmenesosa nykyisestä ja peltoa enemmän (vaikkakin toki viljelymenetelmät ovat noista ajoista kehittyneet, joskin liian tehokkaasti jos viljelee niin ei saa torppariromantiikkaa kun hommat hoituisi edelleen koneiden toimesta). Suuri vallankumous vähentäisi toki nopeasti ja tehokkaasti ruokittavien määrää ja melkoisella varmuudella lisääntyvä väkivaltaisuus tehostaisi vähenemää.
 
D

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Lapajäähän kirjoitti:
No duunareiden työt. Siksi meillä on paljon työttömiä. Kaikki on kallista, eikä köyhällä (tienaa 2k€/kk netto) ole normaalisti mihinkään normaalia kummallisempaan tai siihenkään.
Laajenna klikkaamalla
Aika erikoinen näkemys taloustieteestä. Yleensä nähdään, että korkea palkkataso lisää työttömyyttä, mutta toisaalta kertoi minulle joskus taksikuskikin, että kilpailu lisää kustannuksia ja siten hintoja. Minä kuitenkin uskon enemmän tähän yliopistotietoon, että jos duunareiden palkkataso olisi laskenut, niin tänne tulisi nimenomaan lisää tehtaita ja muuta työtä ja työttömyys laskisi.

Sinulla ei varmaan mitään tilastoa ole osoittamaan palkkatason laskua?
Toisaalta itsekin toivoisin, että suomalaisilla olisi sen verran osaamista ettei kävisi niinkuin Louis CK joskus väitti:

Linkki: https://i.imgur.com/shDmF0L_d.webp?maxwidth=728&fidelity=grand
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös