Mites asema-aukion kiljunatsin potkussa? Siinä tuomittiin koko valtiojohdon toimesta ja marssittiin 15 000 ihmisen voimin, vaikka kyseessä oli tosiaan väkivaltarikollinen jonka perään huudeltiin (siinä motiivi), ja poliittista murhaa oli media ja jatkoaikakin täynnä.
Pointti on, että kuten täälläkin on eräs nimimerkki osoittanut, niin perussuomalaisiin kohdistettua väkivaltaa pidetään vihervasemmistossa yleisesti jopa toivottavana. Ei silloin paljon tuomitsemista tule ministereiltä.
Joo. Mitäpä tuohon nyt sanoisi...
Ihan vielä näillä tiedoilla en lähtisi näitä tapauksia keskenään rinnastamaan. Asema-aukion hyppypotku oli omanlaisensa törkeä teko. Sanoisin, että se oli poliittinen teko, koska se tehtiin osana tuon porukan organisoimaa lippujen heiluttelua. Potkun uhrista ja hänen kuolemansa syistä minulla ei ole suurempaa mielipidettä, mutta mielestäni kenellekään ei tuollaista hyppypotkua ja siitä johtunutta kallovammaa toivoisi. Pidän kyllä ihan hyvänä, että tuosta hyppypotkusta syntyi suuri vastaliike noita natsilarppaajia kohtaan, koska teko liittyi heidän esiintymiseen aukiolla. Minun mielestä Suomi on parempi, jos täällä ei ole tuollaista väkivaltaista porukkaa lippujaan heiluttamassa. Tuo touhu on mielestäni ihan hyvä tuomita, sekä valtiojohdon että tavallisten kansalaisten toimesta. Oletko eri mieltä?
En rinnasta tapauksia, koska kaipaan lisätietoja tästä perussuomalaiseen mieheen kohdistuneesta hyökkäyksestä. Onko siellä pelkkä poliittinen motiivi, vai onko taustalla jotain muuta. Odotellaan tarkempia tietoja ja marssitaan vasta sen jälkeen. Jos teko paljastuu pelkästään poliittiseksi väkivallanteoksi, niin eiköhän se tuomita sekä mediassa että muiden puolueiden taholta. Nähtäväksi jää. Jos, ja iso jos: jos taustalta paljastuukin jokin muu syy kuin poliittinen isku, niin kiinnostava nähdä, miten Halla-aho ja Grönroos ja nettikansa sanansa asettaa. Tämä siis spekulointia, kun tiedot vielä kaipaavat täsmennyksiä.
Yhden nimimerkin aivopierusta (Vellihousu) en vetäisi johtopäätöstä siitä, että perussuomalaisiin kohdistettu väkivalta olisi hyväksyttävää. En ole moderaattori, mutta mielestäni Vellihousun töräytys oli typerä. Käsittämättömän typerä ja puusilmäinen.
Se mikä kaikissa keskusteluissa (ei pelkästään tässä tapauksessa) pistää silmään, on perussuomalaisten ja heidän kannattajien aivan erityisen hankala ja omalaatuinen suhtautuminen kaikkeen uutisointiin. Aivan erityinen ja omanlaisensa. Selitän hieman: jos media uutisoi tai nettikirjoittaja kirjoittaa mistä tahansa muusta puolueesta, niin siinä ei ole mitään ihmeellistä. Siihen ei reagoida syyttämällä mediaa ”agendasta” tai ”puolueellisuudesta”. Kritiikkiin vastataan selvittämällä ja täsmentämällä omia näkemyksiä, pyritään selvittämään tarkemmin omia näkemyksiä ja tuomaan esiin omia mielipiteitä. Muut puolueet ymmärtävät, että on ihan normaalia, että media uutisoi ja media kysyy lisäkysymyksiä, media kyseenalaistaa. Ja on ihan normaalia, että ihan jokainen asia ei nouse heti valtakunnan uutisiin. Ja on ihan normaalia, että keskustelupalstoilla kaikki eivät ole samanmielisiä. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Mutta perussuomalaisilla nousee hyvin nopeasti esiin se, että medialla on muka ”agenda”, media on vihervasemmistolainen, media sitä, media tätä.. Jos media uutisoi perussuomalaisesta, kyseessä on ajojahti. Jos media ei uutisoi, kyseessä on pimittäminen. Puolue ei vastaa kritiikin aiheeseen, vaan keskittyy kritiikin antajien mollaamiseen.
Muut puolueet ovat vuosikymmeniä tehneet yhteistyötä ja hioneet näkemyksiään ja toimintaansa huomioiden muut näkemykset. Se on toiminut ihan kohtuullisesti. Mutta perussuomalaiset eivät lähde tähän touhuun, vaan esittävät, että muut tekevät kaiken väärin ja he tekisivät asiat aivan eri lailla ja paremmin. Uskoo, joka uskoo.
/img-s3.ilcdn.fi/3cadd60278261c05001036936fa015cf8f9b93cc18658dec99d4a1a882105049.jpg)
/img-s3.ilcdn.fi/cc0d4993aa12d56a688dac8f37f7d86b0608f27b89bfe0da07cea1becea4251a.jpg)