Perussuomalaiset

[Stonewall]

Viimeisin ammattiministeri on muistaakseni Kalevi Hemilä (Lipposen hallituksissa eli vuoteen 2003 asti).

Sen jälkeen meillä on ollut ammattiministerinä Alexander Stubb, joka nousi eduskuntaan vasta äskeisissä vaaleissa. Aikaisemminhan hän on ollut Euroopan Parlamentissa.

 

[Freddie Freeloader]

Ja, ihan pragmaattisesti: mitä haittaa on siitä, että suomalaisnuori osaa laskea ruotsiksi sataan ja ostaa Tukholmassa juustohampurilaisen? Eivät nämä taidot ikään kuin syrjäytä muistikapasiteetista kykyä ostaa Saksassa rautaristejä.

Ihan pragmaattisesti, kumpi saattaisi olla hyödyllisempi taito: osata laskea ruotsiksi sataan, vaiko ymmärtää esimerkiksi talouden lainalaisuuksia siten, että osaa suunnitella oman taloudenpitonsa ja laskea tulonsa ja menonsa siten, ettei joudu menemään toisten kukkarolle?

 

[dana77]

Sen jälkeen meillä on ollut ammattiministerinä Alexander Stubb, joka nousi eduskuntaan vasta äskeisissä vaaleissa. Aikaisemminhan hän on ollut Euroopan Parlamentissa.

Minä et tiedä onko näitä termejä jossain määritelty tarkemmin, mutta minusta Stubb ja Cronberg eivät ole ammattiministerejä koska he ovat poliitikkoja. Hemilä sitävastoin oli poliittisesti sitoutumaton.

 

[Stonewall]

Pakko ruotsi varmastikin jollain aikavälillä katoaa, se on selvää. Jos ei uuden eduskunnan aikana, niin sitten seuraavilla. Olisikin ehkä aiheellista pohtia joko aika olisi kypsä poistaa perustuslaista maininta Suomesta kaksikielisenä maana. Voitaisiin sen sijaan todeta, että ruotsinkielisissä kunnissa asiat pitää jatkossakin hoitaa ruotsiksi, mutta että Suomessa on vain yksi virallinen kieli. Hieman omituistahan on ollut roikottaa moista historiallista jäännöstä mukana.

 

[Stonewall]

Minä et tiedä onko näitä termejä jossain määritelty tarkemmin, mutta minusta Stubb ja Cronberg eivät ole ammattiministerejä koska he ovat poliitikkoja. Hemilä sitävastoin oli poliittisesti sitoutumaton.

Niin onhan siinä tietenkin selvä ero virkamiesministerin ja poliittisesti sitoutuneen, mutta eduskunnan ulkopuolisen ministerin kanssa. Mutta kovin harvinaista ei eduskunnan ulkopuolisen henkilön valinta kuitenkaan ole.

 

[Gentleman]

Koska saattaisivat olla selvillä siitä, kuinka vilpittömästi Kokoomuksessa ajetaan suomalaisten äänestäjien asiaa. .

"suomalaisten äänestäjien asia.." Hyvin pitkälle näkökulmakysymys, tekisi mieleni suositella avoimempaa mieltä, kun arvioit eri tavalla ajattelevien selvillä olemista.

Perustuslakia ollaan kaiketi muuttamassa. Ja laista on ihan kelvollista poistaa kohtia, jotka eivät vastaa nykypäivää samalla tavalla kuin aiemmin. .

Perustuslain muutokset tuppaavat olemaan enemmän lisäyksiä ja hiomisia kuin radikaaleja poistoja.

Poliittisessa kielenkäytössä on lähimpinä vuosina esiintynyt sellainen sana kuin eriarvoisuus. Joku voisi tulkita, että suomenkieliset ja ruotsinkieliset ovat eriarvoisessa asemassa. .

Jollain tapaa jokainen on eriarvoisessa asemassa, mutta ei asia sillä muutu, että toisen oikeuksia leikataan.

Toinen on toisessa kohtaa etuoikeutetumpi kuin toinen ja toinen toisessa, kaksikieliset ovat kaikkein parhaimmassa asemassa ja se on sinänsä oikein, koska kielen opiskelua ei kielletä, siihen jopa pakotetaan...

 

[Maple Leaf]

Ihan pragmaattisesti, kumpi saattaisi olla hyödyllisempi taito: osata laskea ruotsiksi sataan, vaiko ymmärtää esimerkiksi talouden lainalaisuuksia siten, että osaa suunnitella oman taloudenpitonsa ja laskea tulonsa ja menonsa siten, ettei joudu menemään toisten kukkarolle?

Siis... kyky laskea ruotsiksi sataan poistaa kyvyn suunnitella taloudenpitoaan? Mielenkiintoinen vastakkainasettelu.

 

[Väsyneet Kädet]

..

Koska saattaisivat olla selvillä siitä, kuinka vilpittömästi Kokoomuksessa ajetaan suomalaisten äänestäjien asiaa.

...

Jätit sitten kommentoimatta Soinin vääristellyt puheet vaalitenteissä. Sanos nyt; jos ihmiset olisivat tienneet asioiden todellisen laidan mainitsemani I-B:n jäsenmaksuavustuksen kohdalta, olisiko se vaikuttanut Soinin uskottavuuteen?

 

[Tadu]

Siis... kyky laskea ruotsiksi sataan poistaa kyvyn suunnitella taloudenpitoaan? Mielenkiintoinen vastakkainasettelu.

Kai sinäkin ymmärrät, että yhden aineen opiskelu on pois jostain muualta.

 

[Freddie Freeloader]

Siis... kyky laskea ruotsiksi sataan poistaa kyvyn suunnitella taloudenpitoaan? Mielenkiintoinen vastakkainasettelu.

Maailmassa on mm. sellainen tieteenala kuin egyptologia. Olen vakuuttunut siitä, että egyptologiaa opiskelleet ymmärtävät maailmaa ainakin jollakin tasolla paremmin kuin ne, jotka eivät ole sitä opiskelleet.

Suomessa ei opeteta egyptologiaa, koska vaikka se on varmasti sivistävä oppiaine, niin sillä olisi vain marginaalinen arvo suomalaisen yhteiskunnan kannalta. Rajallinen oppimisaika ja rajalliset resurssit on käytettävä tehokkaimmalla mahdollisella tavalla. Pakkoruotsin tapauksessa näin ei ole.

 

[Maple Leaf]

Suomessa ei opeteta egyptologiaa, koska vaikka se on varmasti sivistävä oppiaine, niin sillä olisi vain marginaalinen arvo suomalaisen yhteiskunnan kannalta. Rajallinen oppimisaika ja rajalliset resurssit on käytettävä tehokkaimmalla mahdollisella tavalla. Pakkoruotsin tapauksessa näin ei ole.

Pakkoegyptologia on mitä kannatettavin ajatus heti, kun historiastamme paljastuvat esimerkiksi aika osana Egyptiä, egyptiläisten merkitys suomalaisen kulttuurin ja sivistyksen rakentamisessa sekä ns. pohjoisen ulottuvuuden yhteistyö (mikä voisi ns. Kike Elomaa -logiikalla olla mahdollistakin, sijaitseehan Egyptikin oman maanosansa pohjoisosassa).

Koska tällaisia kulttuurisia siteitä ei käsittääkseni Suomen ja Egyptin välillä kuitenkaan ole, on mielestäni viisasta sijoittaa egyptologian perustietojen oppiminen osaksi historianopetusta — siis ns. pakkohistoriaa, jonka vankkumaton kannattaja olen.

 

[mirasane]

Tai sitten eivät, sen todennäköisemmin kuin Jaana Pelkosta tai Sofia Vikmania.

En äänestänyt kokoomusta enkä perussuomalaisia, mutta aika laput silmillä saa olla, jos laittaa Pelkosen ja Kike Elomaan samalle viivalle.

Mitä Kike on tehnyt pätevöityäkseen kansanedustajaksi? Hän on kehonrakentaja ja levylaulaja ja koulutukseltaan röntgenhoitaja. Hänen työhistoriastaan näkisin kansanedustajan työssä hyödyksi vain sen, että hän on tottunut olemaan julkisuudessa, mikä eduskuntatyössäkin on kohtalaisen tärkeää.

Jaana Pelkonen on samalla tavalla tottunut julkisuuteen, mutta hänellä on muutoin kiistatta enemmän yhteiskunnallista kompetenssia kuin Kikellä.

Pelkonen on koulutukseltaan valtiotieteen maisteri. Näkisin, että se pätevöittää eduskuntatyöhön enemmän kuin röntgenhoitajan koulutus.

Pelkonen on vuodesta 2008 ollut mukana kaupunginvaltuustossa ja jäsenenä Helsingin sosiaalilautakunnassa. Hän on myös toiminut pari vuotta Suvi Lindénin eduskunta-avustajana, joten sitäkin kautta eduskuntatyö on tullut jo valmiiksi tutuksi.
Kikellä taas ei ole käsittääkseni kokemusta edes kunnallispolitiikasta.

 

[Gentleman]

Rajallinen oppimisaika ja rajalliset resurssit on käytettävä tehokkaimmalla mahdollisella tavalla. Pakkoruotsin tapauksessa näin ei ole.

Häkellyttävää varmuutta asian tiimoilta, lukisin mielelläni perusteluja tälle asialle.

 

[Fordél]

Niin, ja tähän jatkokysymyksenä: ymmärtävätkö Persujen äänestäjät tämän? Sitähän tuo Hazard kolumnissaan ilkamoi, ei sitä etteikö "Viuhbackasta" (kuten hänet Porissa tunnetaan) voisi tulla ministeriä.

No jos 30 % demarien kannattajista luuli puolueen olevan viime hallituksessa niin en tiedä onko tällä esittämälläsi kysymyksellä juurikaan mitään merkitystä. Edelleen, Persuja äänestäneet ovat äänestäneet edustajansa eduskuntaan. Hallituksesta siinä ei äänestetty.

 

[Freddie Freeloader]

Häkellyttävää varmuutta asian tiimoilta, lukisin mielelläni perusteluja tälle asialle.

Kyllä minä näen kansalaistaitojen ja yhteiskunnan hyödyn kannalta paljon tärkeämpänä esimerkiksi taloustaitojen osaamisen kuin tällaisen kulttuurisen reliktin pakkoylläpidon.

Mielestäni ne resurssit, joita nyt käytetään ruotsin kielen pakolliseen opiskeluun, menevät suurelta osin hukkaan. Tämä on myös omakohtainen kokemukseni, pakollisen virkamiesruotsin jouduin yliopistossa suorittamaan, mikä entisestään kasvatti vastenmielisyyttä ko. kielen puhumista kohtaan.

Tämä siitä huolimatta, että kieltenopiskelu ei koskaan ole ollut minulle erityisen vaikeaa, vaan on sujunut aina luonnostaan. Voin vain kuvitella niiden ihmisten tuskan, joilla ei ole kielipäätä ja joiden unelma-ammattiin pääsy tyssää tällaiseen hyödyttömään ja heille vaikean kielen opiskeluun vain, koska laki sanoo niin.

Toistan edelleen, että en näe mitään ongelmaa Suomen kaksikielisyydessä. Pidän vain vähäväkisen kansakunnan vähien resurssien tuhlaamisena ruotsin kielen pakollista opetusta kaikille.

 

[jussi_j]

...

Ja, ihan pragmaattisesti: mitä haittaa on siitä, että suomalaisnuori osaa laskea ruotsiksi sataan ja ostaa Tukholmassa juustohampurilaisen? Eivät nämä taidot ikään kuin syrjäytä muistikapasiteetista kykyä ostaa Saksassa rautaristejä.

Ei sitä mitään haittaakaan ole. Myös taito paskantaa seisaaltaaltaan on täysin haitaton, mutta silti sen opiskelu ei ole pakollista kaikilla oppiasteilla.

Ostaakseen ruotsissa juustohampurilaisen voi sanoa tiskillä "one cheesburger please". Se tulee sieltä aivan hyvin, ellei jopa paremmin kuin sanomalla saman ruotsiksi. Olisin kirjoittanut sen tähän mutta en osaa, koska peruskoulussa ja jatko-opiskeluissa suorittamani ruotsin opinnot eivät anna pohjaa noin monimukaisen asian osaamiseen, varsinkin kun eläessäni ei ole tullut tilannetta eteen jossa olisin tarvinnut ruotsia. Tietysti olisin voinut ylläpitää suomenruotsalaisten hyvää mieltä ja kulttuuria sanomalla jotain joskus, mutta en ole viitsinyt.

Oliko aamun uutisissa tai jossain kun tämä persujen puolustusministeriehdokas sanoi, että suomesta ei lakkauteta yhtään varuskuntaa ja jos lakkautetaan, se on tämä ruotsinkielinen, koska sillä ei ole sotilaallista merkitystä, vain kielipoliittinen. Voi kysyä, että paljonkohan vastaavia kuluja on suomalaiseen yhteiskuntaan upotettu ruotsinkielisten miellyttämiseksi. Jokatapauksessa tuo on puhetta mitä kuuntelen mielelläni.

Argumenttisi pakkoruotsin puolesta on muuten niin huono, että harvoin noita enää kuulee missään.

 

[MPN]

Häkellyttävää varmuutta asian tiimoilta, lukisin mielelläni perusteluja tälle asialle.

Veikkaisin että tarkoitetaan sitä että koulutusta on karsittu tietyistä aineista ja lisätty uusia aineita. Pakkoruotsi kuitenkin hyödyttää hyvin pientä osaa kansasta, nämä pakkoruotsin oppitunnit voisi käyttää hyödyllisemmin. Usealle tuntuu olevan epäselvää esim. vaaleihin liittyen että sillä on suuri merkitys mitä puoluetta äänestät. Tästä taitaa olla lukiossa juttua, onko amiksessa tai kauppiksessa? Peruskoulussa ei mielestäni ole, tosin siitä on niin kauan aikaa kun itse kävin että ei voi muistaa tarkasti. Ruotsia opiskellaan 2-3 vuotta kaiketi yläasteella, lukiossa pakollisena taisi olla 5 kurssia, eli 150 oppituntia. Nämä voisi käyttää huomattavasti hyödyllisemmin kuin ruotsin opiskelun. Venäjälläkin on paikkansa Suomen historiassa, eikä se ole pakollinen kieli. Kuten ei ole Saksakaan. Kumpikin on huomattavasti tärkeämpiä kieliä kansainvälisesti kuin ruotsi. Valitetaan suomalaisten yleiskunnosta, nuo ruotsin tunnitkin voisi käyttää liikuntaan. Jos joku haluaa opiskella ruotsia, niin kai sitä voi opiskella kuten muitakin vaihtoehtoisia kieliä.

 

[Dee Snider]

Niinpä, onneksi eivät. Sinänsä Vistpaska ((c) Pullakuskit) on luultavasti terävimpiä kyniä ministerin hommiin, mitä Persujen penaalista löytyy, ei siinä mitään. Mutta tällaisen keskustelun käynnistäminen tässä vaiheessa Soinin taholta on taas yksi osoitus siitä, ettei hän tunne pelin sääntöjä tai ei välitä niistä. Tulee jotenkin mieleen kymmenen vuoden takainen IFK. "Meillä on tämä brändi, säännöt ei koske meitä".

Mitä helvettiä, Soinihan nyt juuri näitä pelisääntöjä käyttää, mitä on luotu. Jostain syystä nyt sitten tuomitaan taas. Ministereitä on ennenkin ulkopuolelta tuotu, parhaina esimerkkeinä Mauno Koivisto ja Alexander Stubb. Vihreille annettiin erivapauksia hallitusohjelmassa, mutta Persuille ei missään tapauksessa.

Katainen uhittelusta: â€Vihreillä on erivapaus†Uusi Suomi

No, Soinin tilipäivä on myös Kaarinoiden sun muiden loiseläjien tilipäivä, kun kettutyttöjen tuskasta tehdään rahaa ja mainetta itselle.

 

[jussi_j]

Häkellyttävää varmuutta asian tiimoilta, lukisin mielelläni perusteluja tälle asialle.

Pakkoruotsin puolustajat voisivat tunnustaa sen, että aikaa on käytössä rajallinen määrä. Jos käytät ajastasi osan johonkin se on tietenkin aina jostain muualta pois. Sen takia ajankäyttöä pitää aina priorisoida. Voi esimerkiksi kysyä, että onko saksan tai venäjän opiskelu minulle hyödyllisempää kuin ruotsin. Aika moni kysyy ja päätyy lopputulemaan, että kyllä olisi, mutta kun ruotsin opiskelu vie oman aikansa, ei aikaa riitä jonkun hyödyllisemmän opiskeluun.

Enkä ole sanomassa, että ruotsin opiskelu on hyödytöntä aina, mutta olisi kiva jos ihmiset saisivat itse päättää mitä haluavat.

 

[Gentleman]

Kyllä minä näen kansalaistaitojen ja yhteiskunnan hyödyn kannalta paljon tärkeämpänä esimerkiksi taloustaitojen osaamisen kuin tällaisen kulttuurisen reliktin pakkoylläpidon..

Varmasti eri taitoja voidaan yhteiskunnan hyödyn kannalta laittaa järjestykseen, ja talousaineet ovat minunkin mielestäni tärkeitä. Puutun lähinnä tähän varmuuteen asian tiimoilta, itse en osaa arvioida miten eri aineiden opiskelut auttavat toisten aineiden oppimista. Kielillä on vaikutuksensa toisiinsa, samoin matemaattisilla aineilla, kuten kemialla, fysiikalla ja matematiikalla. Talousaineet ja yhteiskuntaoppi/historia ovat sidoksissa toisiinsa. Ja toisaalta, ei samankaltaista settiä ole hyvä opiskella 8h peräkkäin. Väliaineita kaivataan.

Mielestäni ne resurssit, joita nyt käytetään ruotsin kielen pakolliseen opiskeluun, menevät suurelta osin hukkaan. Tämä on myös omakohtainen kokemukseni, pakollisen virkamiesruotsin jouduin yliopistossa suorittamaan, mikä entisestään kasvatti vastenmielisyyttä ko. kielen puhumista kohtaan..

Virkamiesruotsi on itselläkin suoritettuna, mutta en pitänyt sitäkään vastenmielisenä.

Tämä siitä huolimatta, että kieltenopiskelu ei koskaan ole ollut minulle erityisen vaikeaa, vaan on sujunut aina luonnostaan. Voin vain kuvitella niiden ihmisten tuskan, joilla ei ole kielipäätä ja joiden unelma-ammattiin pääsy tyssää tällaiseen hyödyttömään ja heille vaikean kielen opiskeluun vain, koska laki sanoo niin..

No tuo on ihan totta, joillekin tuossa käy aina kylmät. Mutta tuohan koskee monessa mielessä myös muita aineita, joissa ei vaan pärjää. Englanti, matematiikka, fysiikka.

Toistan edelleen, että en näe mitään ongelmaa Suomen kaksikielisyydessä. Pidän vain vähäväkisen kansakunnan vähien resurssien tuhlaamisena ruotsin kielen pakollista opetusta kaikille.

Osin samaa mieltä, osin eri mieltä. Ruotsinkielen opiskelun pakollisuudelle ei löydy riittäviä perusteita, toisaalta myöskään perustuslain muutokselle, jolla ruotsinkielisten asemaa Suomessa heikennettäisiin ei löydy riittäviä perusteita.

Ennen kaikkea olen sitä mieltä, että pakkoruotsista on vähemmän haittaa kuin siitä luopumisesta.

 

[Tadu]

No tuo on ihan totta, joillekin tuossa käy aina kylmät. Mutta tuohan koskee monessa mielessä myös muita aineita, joissa ei vaan pärjää. Englanti, matematiikka, fysiikka.

Fysiikkaa täytyy opiskella 1 kurssi lukiossa, kun pakkoruotsia opiskellaan 5 kurssia. Englanti ja matematiikka taas ovat kyllä kaikille erittäin hyödyllisiä oppiaineita.

 

[Freddie Freeloader]

Mitä helvettiä, Soinihan nyt juuri näitä pelisääntöjä käyttää, mitä on luotu...

Tyydyn toteamaan, että momentum ei ole vielä Soinin puolella, mitä tulee hallituksen muodostamiseen ja ministereihin. Koska hän ei sitä tajua, ei hän niin ollen tunne pelin sääntöjä. Politics is a momentum game, jos joku.

 

[JHag]

Mulla ei ole mitään tarvetta pakottaa ketään opettelemaan ruotsia. Olen aivan varma, että riittävän moni haluaisi kuitenkin ottaa tuntumaa oman maan historiaan ja toiseen kansanosaan valitsemalla ruotsinkielen jokatapauksessa. Koomistahan tässä on myös se, että Pertti Perussuomalainenhan omasta mielestään vihaa myös oikeita ruotsalaisia. Mutta missä muualla Ruotsin ulkopuolella kuin Suomessa reviteltiin niin paljon viime kesän kuninkaallisia häitä? Entäpä Vickanin ja Danielin Suomen vierailu suoraan suomalaisuuden ytimeen Lahteen? Suomalaiset söivät ja syövät ruotsalaisten kädestä ja veikkaan, että nämä kaksi joukkoa risteävät todella isolla prosentilla: 1) Perussuomalaisia äänestäneet 2) Ruotsin kuninkaallisia häitä ihastelleet ja katujen varsilla notkuneet. Taisi olla kuitenkin salaa kivaa, kun ymmärsi suuren osan hääseremoniastakin, puhumattakaan puheista?

Ruotsiviha, ruotsinkielisyyden viha? Se ei ole myötäsyntyistä. Mua vituttaa, kun persut ja muut ääliöt opettavat suomalaisille kaikkea Ruotsiin liittyvää vihaa ja hyppäähän se hyljekin, kun tarpeeksi kauan heiluttaa sille makupalaa. Venäjähän on myös vaikea asia persuille. Persujen ihanne olisi se, että Suomi revitään irti maapallosta ja ammutaan omaksi yksikökseen maatakiertävälle radalle. Ei perkele pyöri somput jaloissa, eikä tarvitse opetella pakkoruotsia. Ja EU - haistakaa vittu siellä alhaalla vaan, Suomi porskuttaa! Persujen ajattelutavassa on monia legendan aineksia. Otetaan työllisyys: Soini ja kumppanit haluavat mutiaiset ulos, koska he vievät työpaikat. No, pistetään ne ulos. Mitä luulette, tuleeko nakkikioskien myyjiksi, taksikuskeiksi, sairaala-apulaisiksi ja siivoojiksi nyt valtava suomalaisten vyöry? Ei - ne duunit jäävät tekemättä, koska nappiverkkarit vetävät mieluummin bisseä Rosita-baarissa ja elävät fattan avulla. Fattan, josta he ovat huolissaan, koska se elättää kuulemma somppuja. Nuppi ylös tuopista Kontulan Rositassa! Katsokaa näkyykö muita kuin suomipoikia ja -tyttöjä keskellä viikkoa vetämässä hiivaa fattan rahoilla? Persut haluavat seuraavia asioita: 1) Suomi irti EU:sta 2) Markka takaisin 3) Mutiaiset ulos 4) Ruotsinkieli pois 5) armeijalle lisää rahaa 6) Työtä kaikille. Ryssät ja svedut ovat perseestä, samoin vinkuintia sun muut, hoidetaan me suomalaiset hommat keskenään. Onko kukaan kertonuit persuille vaihdantataloudesta? Viennin merkityksestä työllisyydelle? Näistä automaattisesti seuraavasta asenteesta, jossa kannattaa nimenomaan olla mukana kansainvälisessä yhteistyössä? Luulevatko ne, että Suomi pärjäisi jotenkin omavaraistaloutena? Onko täällä öljyä? Kultaa? Onko ilmastomme erityisen suotuisa kaikenlaiselle viljelytoiminnalle? Persujen ihanne lienee se, että Suomesta tulee nykyajan versio 70-luvun Albaniasta. Pieni, hassunkurinen ja muista eristäytyvä maa.

Ruotsinkielestä vielä. Minne helvettiin katosi persujen / demarien oma slogan: Maassa maan tavalla? Siinä on järkeä ja Suomessa maan tapa on aina ollut kaksikielisyys! Persut hyljeksivät kaikkea vierasta kulttuuria, koska he eivät osaa olla Suomessa "maan tavalla". Jep, esimerkiksi islamilaiset harvemmin opettelevat vetämään nupin turvoksiin viinaa ja putoilemaan veneistä. Mutta mikä siinä on, että persut itse eivät osaa olla maassa maan tavalla? Tämän maan tapa / rikkaus / hienous on kaksikielisyys. Ruotsalaiset frendini ovat aina olleet mykkänä kateudesta tuon johdosta. Hemmetti, teidän pitää nähdä pikkuskidistä alkaen kaikki kyltit ja tv-tekstitykset sun muut kahdella kielellä? Jumalauta, tajuatteko mikä pohja se on opiskella kieliä ylipäätään? Seuraavaksi Soini voisi muuttaa Kanadaan ja olla sielläkin maan tavalla. Ranskankieli pois! Tämä olisi paljon selkeämpää, jos kyseessä olisi oikeasti vain kysymys pakkoruotsista. Mutta ei tarvitse olla einstein nähdäkseen, että persujen oikea tavoite on poistaa ruotsinkielen yleinen näkyminen ja kuuluminen. Pois ruotsinkieliset varuskunnat, pois ruotsinkieliset koulut ja valtiohan säästää, kun ruotsinkielinen virkakoneisto lakkautetaan? Suomessa naureskellaan (minä myös) kaukana oleville torville: teksasilaisille punaniskoille ja pohjoiskorealaisille kansalaisille. Mutta nyt on kyllä karmivaa punaniskaa ja örveltäjää ihan kotinurkissakin. Ja Suomi on se, jolle maailmalla naureskellaan päätä pudistellen. Suomi on vitsi juuri nyt.

 

[jussi_j]

....
Ennen kaikkea olen sitä mieltä, että pakkoruotsista on vähemmän haittaa kuin siitä luopumisesta.

Voitko kertoa mitä haittaa siitä olisi, itselle on jäänyt täysin epäselväksi.

 

[Freddie Freeloader]

...Ennen kaikkea olen sitä mieltä, että pakkoruotsista on vähemmän haittaa kuin siitä luopumisesta.

Palaan noihin muihin kohtiin myöhemmin, mutta ensin haluan kuulla, mitkä ovat ne haitat, jotka syntyvät pakkoruotsista luopumisesta?