Perussuomalaiset

[eh]

Kun tuota keskustelua persujen asettumisesta oikeisto-vasemmisto-linjalle täällä pohdittiin, kannattaa varmaan tutustua Hesarin vaalikoneen datasta jalostettuihin kuvaajiin. Tämä esimerkiksi kuvaa melko osuvasti suomalaista poliittista karttaa. Vasemmalla on vasemmisto, oikealla oikeisto, ylhäällä arvoliberaalius, alhaalla arvokonservatiivius. Persut ovat siis talouspoliittisesti jotakuinkin Keskustan linjoilla, mutta arvoiltaan selvästi konservatiivisempia. Siinä mielessä oikeistopopulisteiksi kutsuminen lienee perusteltua, porvaripuolueeksi kai keskustakin lasketaan.

Kun saman kuvaajan interaktiivisella versiolla vertailee edellisen eduskunnan ja nykyisen eduskunnan eroja, talouspolitiikassa niitä ei juurikaan ole. Sen sijaan persujen voitto merkitsi valtavaa harppausta arvokonservatiiviseen suuntaan. Pitää vaan toivoa, ettei ilmiö ole pysyvä.

 

[Taze]

Ja edellisessä eduskunnassa sitä ei "muistettu" vaatia. Tulevatko perussuomalaiset uudessa eduskunnassa esittämään puoluetukien lakkauttamista?

Oikeampi kysymys lienee, että mikä puolue tuota ehtii ensimmäisenä ehdottamaan? Vanhat puolueethan ovat puoluetuen vähentämistä ajaneet jo vuosikausia... eiku

Kummallinen ajatusmaailma kyllä, että yhden puolueen pitäisi tuollainen toivoton uudistus yrittää ajaa viiden kansanedustajan voimin. Voidaan varmaan tulevalla hallituskaudella odottaa Vihreiden saavan ajettua Suomen ydinvoimalat alas?

Jotenkin on vaikea ymmärtää tätä lehdistön (ja ihmisten) käynnistämää ajojahtia Persuja kohtaan heti vaalituloksen ratkettua. Kaikkialta etsitään nokittavaa ja se tuodaan kyllä sitten myös heti esiin. Odottelen mielenkiinnolla kommentteja, jos esim. kokkarit joutuvatkin kääntämään kantansa Portugali asiassa.

Ja en äänestänyt Persuja.

 

[Freddie Freeloader]

Oikeampi kysymys lienee, että mikä puolue tuota ehtii ensimmäisenä ehdottamaan?...

Miksi tuota pitäisi kysyä? Perussuomalaisten vaaliohjelmassa kohdassa leikkaukset lukee mm: Puolue‐ ja lehdistötuet sekä eduskuntaryhmien kansliamäärärahat.

Kysymyshän siis kuului, aikooko Perussuomalaiset noudattaa omaa vaaliohjelmaansa ja esittää puoluetukien leikkaamista? Eikä sillä ole mitään tekemistä edellisen vaalikauden tai Eduskunnan järjestäytymisen odottelun kanssa, vaikka Toejoen Veikon tuulitakin kahina alkaakin pikkuhiljaa häiritä keskustelua.

 

[Gentleman]

Minähän aiemmin totesin, etten jaa hänen kanssaan kaikkia ajatuksia.

Kyllä, mutta minä en tiedä mitä ajatuksia tarkoitit. Ajattelin vaan, että perussuomalaisissa on monenlaisia näkemyksiä, niin elitistisiä kuin hyvinkin kansanomaisia. Etkö näe perussuomalaisiksi ajatuksiksi kuin ne, jotka itse jaat?

 

[dana77]

Luulisi ns. vanhojen suurten puolueiden hiukan miettivän strategioitaan, kun huomaavat etteivät pärjää populistisella hömppä-politikoinnilla tälle pullealle espoolaiselle.

Varmasti vanhoilla puolueilla miettimistä on, mutta ehkä kuitenkin enemmän siinä, että mitä tehdä kun ikävillä päätöksillä ei pärjää populismille.

 

[dana77]

Vaan saapa nähdä saako vallanhimo Soinin taipumaan Kokoomuksen yritykselle jatkaa vanhaa rataa. Jos asia olisi vain Soinista kiinni, niin varmasti puolue kääntäisi takkinsa ja menisi hallitukseen, mutta hänhän ei kuitenkaan ihan yksin asioista päätä. Toisaalta jättäytymällä oppositioon ja hyökkäämällä entistä rajummin EU:n epäkohtia vastaan, Soinilaiset nousisivat varmuudella suurimmaksi puolueeksi seuraavissa vaaleissa. Se olisi ilman muuta paras vaihtoehto puolueelle.

Vaikea sanoa olisiko asia varmasti näin. Jos Persut jättäytymällä jättäytyisivät oppositioon, niin varmasti tämä tuotaisiin esille enemmän kuin selvästi hallituspuolueiden toimesta. En pidä ollenkaan mahdottomana, että suuri osa äänestäjistä pitäisi tätä myöskin petoksena heitä kohtaan (ja syystä). Neljä vuotta on pitkä aika ja siinä ajassa puoluekenttään voisi hyvin muuttua radikaalisti. Kentälle voisi tulla uusia kilpailijoita (liberaalipopulistipuolue), puolue itse hajota sisäisiin ristiriitoihin (esim oppositioon jäämisen johdosta) tai sitten huuma voisi olla muuten vaan ohi. Ennustaminen on aina vaikeaa.

 

[Freddie Freeloader]

...Jatkiksen politiikkakeskustelu on kyllä harvinaisen perseestä olemalla lähinnä korrektisti ilmaistua puusilmäisyyttä ja täynnä provoamista. Tärkeintä on voittaa keskustelu, ei keskustella.

Mitäpä muutakaan politiikkakeskustelu voisi olla kuin korrektisti ilmaistua puusilmäisyyttä täynnä provoamista?

Syy, miksi persujen kimppuun nyt käydään erityisen ahnaasti on, että heidän vaalikampanjansa perustui pitkälti mielikuvaan, että he ovat jotakin uutta ja seisovat lupaustensa takana, toisin kuin "vanhat" puolueet. Nämä lupauksethan alkoivat sulaa heti vaali-iltana, kun hallituksen muodostamisesta alettiin keskustella.

 

[cottonmouth]

Tosiasiahan on, että ainakin viimeisen viidentoista vuoden ajan politiikka on ollut hyvinkin perseestä. Kansa haluaa viimeinkin suitset EUn hulluimmille direktiiveille

Osin totta, mutta aikamoista yleistystä, että kansa olisi jotain tällaisia "suurta muutosta" vaatinut. Melko isohan Persujen paikkalisäys oli, mutta eniten paikkoja tippui juuri Kepun laarista eli kärjistetysti juntit äänestivät uusia juntteja, koska edelliset juntit eivät olleet mieleen. Vaikea minun on nähdä tätä Persujen nousua jonain "kansan äänenä" kuitenkaan.

selvästi haluttaisiin taas päättää itse omista asioista Brysselin siasta.

Tässä sentään kansan toive toteutuu ja europarlamentin ote "Brysselin siasta"* palaa taas kotimaahan... .. .

Vaalituloksen perusteella politiikan pitäisi ottaa askel pois päin maailman syleilystä ja viherfasismista.

Vaikka tuo edellinen olikin aika halpa heitto krijotusvirheestä, niin ihan asiallisesti haluaisin kysyä mitä viherfasistisia päätöksiä, sisäisesti tai ulkoisesti, Suomi on esimerkiksi viime vaalikaudella tehnyt? Ns. paskalaki on toki yksi esimerkki, joka tulee näin nopeasti mieleen, mutta onko muita? Siis ihan mielenkiinnosta.

* = linkki Iltasanomien vaaliuutiseen.

 

[Duvel]

Tosiasiahan on, että ainakin viimeisen viidentoista vuoden ajan politiikka on ollut hyvinkin perseestä. Kansa haluaa viimeinkin suitset EUn hulluimmille direktiiveille, ja selvästi haluttaisiin taas päättää itse omista asioista Brysselin siasta. Käytännössä kovin suuria muutoksia ei ehkä tapahdu - vai tapahtuuko? Vaalituloksen perusteella politiikan pitäisi ottaa askel pois päin maailman syleilystä ja viherfasismista. EU:ssa halutaan mieluummin palauttaa kansallista päätäntövaltaa kuin liukua kohti liittovaltiota, jota kohti ainakin Katainen on pyrkinyt Suomea viemään. Vaan saapa nähdä saako vallanhimo Soinin taipumaan Kokoomuksen yritykselle jatkaa vanhaa rataa. Jos asia olisi vain Soinista kiinni, niin varmasti puolue kääntäisi takkinsa ja menisi hallitukseen, mutta hänhän ei kuitenkaan ihan yksin asioista päätä. Toisaalta jättäytymällä oppositioon ja hyökkäämällä entistä rajummin EU:n epäkohtia vastaan, Soinilaiset nousisivat varmuudella suurimmaksi puolueeksi seuraavissa vaaleissa. Se olisi ilman muuta paras vaihtoehto puolueelle.

Olen kyllä ihan kaikesta eri mieltä.

Hassuinta persujen kohdalla on se, että ennen vaaleja persujen odotetiin saavan protestiääniä. Vaalien jälkeen kukaan ei ole puhunut protestiäänistä sanallakaan vaan länkytetään rasismista ja EU-vastaisuudesta. Persut saivat 2007 5 edustajaa rasismilla ja EU-vastaisuudella. Neljässä vuodessa suomalaiset eivät muutuneet rasisteiksi tai EU-vastaiseksi 34 paikan edestä, vaikka jonkin verran nousua niihin olisi tullutkin.

Persujen nousun suurin yksittäinen tekijä oli keskustan organisoitu ja muutaman kokoomuslaisen lahjusten vastaanotto. Kansaa vitutti, kun poliitikoille ei riittänyt mikään vaan rahaa piti tunkea omiin taskuihin niin paljon kuin vähänkin kehtasi. "Maan tapa" ja "raskas prosessi" pysyvät kansan mielessä vielä pitkään.

Persuille tämä oli lottovoitto, eikä sellaista tule todennäköisesti enää koskaan tapahtumaan. Voi olla, että Persut eivät enää koskaan pääse siihen asemaan, että heille edes tarjottaisiin hallituspaikkaa, joten kyllä tässä Persut hallitukseen on varmasti menossa ja tulee tekemään vielä koviakin myönnytyksiä sinne päästäkseen.

 

[Stonewall]

Olen kyllä ihan kaikesta eri mieltä.

Hassuinta persujen kohdalla on se, että ennen vaaleja persujen odotetiin saavan protestiääniä. Vaalien jälkeen kukaan ei ole puhunut protestiäänistä sanallakaan vaan länkytetään rasismista ja EU-vastaisuudesta. Persut saivat 2007 5 edustajaa rasismilla ja EU-vastaisuudella. Neljässä vuodessa suomalaiset eivät muutuneet rasisteiksi tai EU-vastaiseksi 34 paikan edestä, vaikka jonkin verran nousua niihin olisi tullutkin.

Aikaisemminkin toki moni on vastustanut EU:ta, 1995 jopa yli 40%. Nyt vaan samaan aikaan kuin kotimaassa tuloerot ovat kasvaneet, niin jouduttiin tukemaan muita Euromaita. Tämä sai EU vastustajat liikkeelle. Ainahan raha saa. Toki muutkin asiat ovat voineet vaikuttaa, mutta eiköhän vaalirahoitus kohukin kuitenkin ollut vain aika pikkutekijä. Suoranaisestihan kukaan poliitikko ei ottanut lahjuksia ja puolueistakin kyseenalaista rahaa saa vain demarit ay-väeltä, mutta heidän junttikannattajiensa mielestähän se on oikein.

 

[Stonewall]

Vaikka tuo edellinen olikin aika halpa heitto krijotusvirheestä, niin ihan asiallisesti haluaisin kysyä mitä viherfasistisia päätöksiä, sisäisesti tai ulkoisesti, Suomi on esimerkiksi viime vaalikaudella tehnyt? Ns. paskalaki on toki yksi esimerkki, joka tulee näin nopeasti mieleen, mutta onko muita? Siis ihan mielenkiinnosta.

* = linkki Iltasanomien vaaliuutiseen.

Kyllähän kaikki suoraan ihmisten selkänahasta "ympäristönsuojelun" nimissä tehdyt päätökset kuten energiaveron nosto ovat esimerkkejä tästä. Kilpailukyky raiskattiin maassa, joka kuitenkin tiedostaa luonnon tärkeyden. Eurooppalaiset ilmastotavoitteethan ovat myöskin nykymuodossaan karkea virhe, johon ollaan menty paljolti juuri vihreiden valheellisen propagandan takia.

Lisäksi monet suomalaiset eivät vain pidä visvailuun aatehistoriallisesti hieman omituisestikin kytkeytyvästä individualistisesta liberalismista, joka kuitenkin näkyy lähinnä vastakkainasettelujen hakemisena, uskontoja kohtaan hyökkäämisenä, maanpuolustuksen dissaamisena, koulujuhla perinteiden muuttamisena ja muuna negatiivisyyten keskittyvänä agitaationa. Mutta ei siinä mitään, hyvä että ihmiset ovat tahtonsa ilmaisseet.

 

[Dee Snider]

Kummallinen ajatusmaailma kyllä, että yhden puolueen pitäisi tuollainen toivoton uudistus yrittää ajaa viiden kansanedustajan voimin. Voidaan varmaan tulevalla hallituskaudella odottaa Vihreiden saavan ajettua Suomen ydinvoimalat alas?

Ja en äänestänyt Persuja.

Kai Maple Leaf tarkoitti, että kun Soini lopettaa abortit, tappaa homot ja neekerit(paitsi Cesar Williamsia), polttaa kirjat ja taulut ym..., niin kai puoluetukien poisto käy tuosta vain. Tietysti ne ohjataan Persujen tilille. Näin voi tapahtua, kun sijoitut kolmanneksi vaaleissa.

Minua naurattaa näissä keskusteluissa se, että jos ei huuda joka viestissä, että Soini on läski ja natsi, vaan edes hieman ihmettelee jotain totaalista bullshit-läppää, niin lopuksi pitää ilmoittaa tämä päivänselvää juttu... Eihän kukaan Persuja ole näissä vaaleissa äänestänyt...

 

[cottonmouth]

Kyllähän kaikki suoraan ihmisten selkänahasta "ympäristönsuojelun" nimissä tehdyt päätökset kuten energiaveron nosto ovat esimerkkejä tästä.

Mielipiteitä on monia, mutta itsekin siirtäisin verotusta juurikin tuohon kulutuksen, olkoon sitten vaikka energiaa, suuntaan erityisesti kuluttajien kohdalla. Suoranaisena viherfasismina en tuota näe.

Eurooppalaiset ilmastotavoitteethan ovat myöskin nykymuodossaan karkea virhe, johon ollaan menty paljolti juuri vihreiden valheellisen propagandan takia.

Yllättävän vaikutusvaltainen puolue ne Vihreät ovat olleet, kun ovat koko maata ovat vieneet nuorassa.. Miksi muuten ilmastonmuutokseen puuttuminen noin yleisesti on lähtökohtaisesti virhe?

Lisäksi monet suomalaiset eivät vain pidä visvailuun aatehistoriallisesti hieman omituisestikin kytkeytyvästä individualistisesta liberalismista, joka kuitenkin näkyy lähinnä vastakkainasettelujen hakemisena, uskontoja kohtaan hyökkäämisenä, maanpuolustuksen dissaamisena, koulujuhla perinteiden muuttamisena ja muuna negatiivisyyten keskittyvänä agitaationa.

Tuolla toisessa ketjussa jo kirjoitinkin, mutta miten ihmeessä perussuomalaisuus nähdään jotenkin suoraan lähinnä viher- ja vasemmistopuolen vastakohtana? Kyllähän esimerkiksi erittäin moni nyky-kokoomuslainen näkee Persut hyvin suurena mörkönä duunari-ideologioineen ja kaikenpuolisena sisäänpäin kääntymisenä. Paljon suurempana kuin Vihreät tai Vasemmistoliiton. Kuinka moni kokomusta oikeasta haluaa esimerkiksi perus- ja lähihoitajia päättämään asioista?

Lisäksi ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mikä noista boldatuista kohdista ei ole juuri sitä perussuomalaisinta agendaa? Lisäksi, jos politikoinnin pääpointteja on joku kevätjuhlalaulu, niin onnea elämälle.. (Tottakai sitä voidaan ja pitää saada laulaa jatkossakin, mutta tähän kysymykseen fakkiutuminen kertoo lähinnä argumentoinnin köyhyydestä). Ja eikös "negatiivisuuteen keskittyvää agitaatiota" lue jo puolueen nuorisojärjestön käsivarsinauhassakin?

 

[Major Julli]

Semmoisena ihan anekdoottina voin sanoa että vaikka tunnen ihmisiä laidasta laitaan, niin en tunne yhtään ihmistä jonka mielestä suvivirren kieltäminen ei olisi idioottimainen idea. Tämä siis anekdoottina, mutta nyt siitä johdettuna itse asia:

En tiedä onko tuo asia ollut oikeasti ja tosissaan missään tapetilla, mutta siitä on saatu repäistyä hyvä esimerkki ilmiöstä, joka selittää mielestäni eniten Persujen nousua - hiljainen enemmistö alkaa kypsyä siihen että valtaapitävät ovat valmiita tekemään kokoajan enemmän ja enemmän myönnytyksiä kovaäänisten vähemmistöjen suuntaan. Tämä ei tarkoita että kansan enemmistö sinällään vastustaisi näitä muutoksia, mutta siltä tunteelta ei voi välttyä etteikö välistä tuntuisi siltä normaalit suomalaiset olisivat jokseenkin kakkoskastia poliittisessa agendassa. Korvaa edellisessä virkkeessä sana normaalit sanalla perus.

Aikansa tätä otetaan vastaan ja ajan mittaa siihen alistutaan, mutta jokainen alistettu ja tukahdettu kansanosa vain odottaa sytekettä noustakseen vastarintaan. Suomessa sen syytöksen tarjosi moraaliton vaalirahakoplaus. Asiaa koitettiin kovasti piilotella, kiistää ja vähätellä. Loppukädessä eritoten Kepun kriisiviestintää epäonnistui täysin. Olisi ehkä kannattanut entisten kolmen suuren hajoittaa eduskunta heti ja jeesustella vielä heikkojen Persujen kanssa kilpaa, ehkä olisi tullut hiukan pienempi jytky.

Mutta eivät ole poliitikot ensimmäinen eikä viimeinen instanssi Suomessa, jotka ovat unohtaneet että 30-40% maamme aikuisväestöstä on tuulipukukansaa. Keskolta voi esim kysyä minne se 50% markkinaosuus katosi päivittäistavarakaupasta kun kuluttajat kypsyivät hinnanlypsämiseen.

Itse olen pääosin eri linjoilla Persujen kanssa, mutta tervehdin ilolla tätä politiikan tuuletusta, vaikka se nyt tuokin 15-25 persuhörhöä Arkadianmäelle. Äänestin näissä vaaleissa pitkästä aikaa Kokoomusta ihan pitäen omalta osaltani siitä huolta ettei sentään pääministeripuolueeksi Persut pääse.

Over and out.

 

[Freddie Freeloader]

Toki, mutta en näe jokaisen jäsenen henkilökohtaisia ajatuksia perussuomalaisiksi ajatuksiksi. Vähän kuin Soini ja abortti.

Onko tämä nyt tulkittava siis siten, että nämä -ei henkilökohtaiset- perussuomalaiset ajatukset ovat luettavissa puolueen vaaliohjelmasta? Kysymyksenihän on sinänsä järjetön, mutta silti pakko esittää kaiken käydyn keskustelun jälkeen.

 

[Stonewall]

Lisäksi, jos politikoinnin pääpointteja on joku kevätjuhlalaulu, niin onnea elämälle.. (Tottakai sitä voidaan ja pitää saada laulaa jatkossakin, mutta tähän kysymykseen fakkiutuminen kertoo lähinnä argumentoinnin köyhyydestä). Ja eikös "negatiivisuuteen keskittyvää agitaatiota" lue jo puolueen nuorisojärjestön käsivarsinauhassakin?

En minä usko yhdenkään puolueen fakkiutuvan yhteen kysymykseen. Spekuloin vain omalta osaltani PerSujen kannatuksen kasvun syitä. Iso osa tulee varmasti EU-vastaisuudesta, osa äänekkäiden vähemmistöjen kuten viherfasismin vastustamisesta. Tavallisen suomalaisen ääni hukkuu mediassa, ja mainitsemani asiat saavat vastavuoroisesti suhteessa liian suuren huomion.

Energiaveroista voidaan olla montaa mieltä. Itse lieventäisin ainakin asumiseen kohdistuvia kustannuksia. Polttoaineverokin alkaa olemaan kipurajalla maassa, jossa monessa perheessä on pakko olla kaksikin autoa, jotta arki jotenkin pyörii. Lisäksi mielestäni Suomen eikä EU:n pidä ottaa enään yhtään yksipuolista askelta ennen kuin kehittyvät maat kuten Kiina ja Intia saadaan sitoutumaan ydinvoimaan ja pyrkimään muutenkin hillitsemään päästöjensä kasvua. Nyky säädöksetkin ajavat koko ajan teollisuutta sellaisiin maihin, joissa päästöt eivät ole agendalla. Suomalaisten/Eurooppalaisten energiaverojen korottaminen ei siten oikeasti edistä luonnonsuojelua, se vain siirtää teollisuuden sinne missä voidaan saastuttaa ilmaa ilman huolia.

 

[Gentleman]

Toki, mutta en näe jokaisen jäsenen henkilökohtaisia ajatuksia perussuomalaisiksi ajatuksiksi. Vähän kuin Soini ja abortti.

Ei toki jokaisen jäsenen henkilökohtaisiin ajatuksiin pidäkään hirttäytyä, mutta kyllä minusta sinä välillä aika valikoiden "perussuomalaiset ajatukset" poimit tai kiistät.

Ruotsalaisessa mediassa ja visva-piireissä on noussut myrskynpoikanen ja vieläpä puoluejohtaja Jimmie Åkesson tukee "ruotsalaisvihamielisiä" perussuomalaisia.

Ruotsin poliittinen kenttä teki minusta valtavan virheen SD:n kanssa, ja nyt odottaa Suomen tekevän samanlaisen, kai se saisi heidät uskomaan oman ratkaisunsa järkevyyteen. Lusikoikoot vaan omaa soppaansa.

 

[JHag]

Perustuslain yli meneviä sopimuksia on aika turha tehdä, ts. kansanedustajan oikeutta vaihtaa ryhmää ei voi rajoittaa.

Totta. Mutta suurin osa persuista ei tunne perustuslakiamme.

 

[cottonmouth]

Lisäksi mielestäni Suomen eikä EU:n pidä ottaa enään yhtään yksipuolista askelta ennen kuin kehittyvät maat kuten Kiina ja Intia saadaan sitoutumaan ydinvoimaan ja pyrkimään muutenkin hillitsemään päästöjensä kasvua.

Samaa mieltä tässä, että EU:n, ja Euroopan yleensäkin, on otettava kehittyneinä jälkiteollisina valtioina suurempaa roolia tässäkin koko maailmaan vaikuttavassa kysymyksessä. Sitä en toisaalta ymmärrä miten useiden Persujen ajama EU:n hajauttamistakin hamuava politiikka jollain tavalla lisäisi Euroopan, saati Suomen, vaikutusmahdollisuuksia tässäkään asiassa? Euroopan, ja näiden halla-ahojenkin huolehtiman länsimaisen sivistysvaltion, turva on nimen omaan yhtenäisyys. Toki voidaan myös lähteä tempoilemaan jokainen maa omiin suuntiinsa ja pyllistää samalla uhmakkaasti itäänpäin. Siellä ollaan varmasti Håkan Lube kourassa hyvin innokkaina odottamassa.

 

[Freddie Freeloader]

´...Tärkeintä on voittaa keskustelu, ei keskustella.

Jotta voisi keskustella niin olennaisena osana siihen kuuluisi myös esitettyihin kysymyksiin vastaaminen. Sen sijaan, että kadotaan kuin irreaalinen pieru logiikan saharaan, aina kun jotakin ns. hankalampia asioita kysytään.

Tämä ei kohdistu sinänsä sinuun, Sniper, vaan pariin kanssakirjoittajaan.

 

[Vanha Len]

Totta. Mutta suurin osa persuista ei tunne perustuslakiamme.

Anna näistä muutama esimerkki niin pääsee itsekin potkimaan pahoja persuja vyön alle. Tai no, Soinihan voi milloin tahansa lohkaista tyyliin "perustuslakiahan voi aina muuttaa". Niinpä...ihmiset lait laatii.

 

[Maple Leaf]

Kai Maple Leaf tarkoitti, että kun Soini lopettaa abortit, tappaa homot ja neekerit(paitsi Cesar Williamsia), polttaa kirjat ja taulut ym..., niin kai puoluetukien poisto käy tuosta vain.

Kysymys kuului: tulevatko perussuomalaiset vaatimaan puoluetukien poistamista/leikkaamista, kuten aiemmin ovat tehneet? Ja mikäli eivät, mikä on muuttunut niin, että puoluetuet ovatkin ihan kiva juttu?

 

[Freddie Freeloader]

Kysymys kuului: tulevatko perussuomalaiset vaatimaan puoluetukien poistamista/leikkaamista, kuten aiemmin ovat tehneet? Ja mikäli eivät, mikä on muuttunut niin, että puoluetuet ovatkin ihan kiva juttu?

Ei kannata kysyä, yritetty on. Useammallakin tavalla. Valuu kuin hanhen selästä.

 

[J.Petke]

Edustajia tulee jokaisesta vaalipiiristä ja iso osa saattaa olla toisilleen tuntemattomia. Pidän positiviisena eleenä, että jokainen on ollut halukas kirjallisesti sitoutumaan ryhmäänsä.

Oliko jotain vaihtoehtoa?

Eiköhän nuo mielikuvat muille kansoille ole luotu näillä parin ihmisen todella ajattelemattomilla kommenteilla mitä nyt sitten yritetään ruveta paikkailemaan kun onkin tiedossa isompi ruutu.

Takit kääntyy ja politiikot paljastuvat sieltä alta.

 

[Freddie Freeloader]

...Loppuosaan en taas suorilta keksinyt mitä mahdoit lupausten sulamisella tarkoittaa?

"Soinin mukaan ehdottoman kielteinen kanta esimerkiksi pysyvään kriisirahastoon ei muutu, vaikka siitä tulisi kynnyskysymys vaalien jälkeisiin hallitusneuvotteluihin" sanottiin YLE:n uutisissa 28.3.

Sunnuntain vaali-illassa tästä ei ollut jälkeäkään, vaan lähdettiin, yllätys yllätys, "kunnioittamaan kansan tahtoa ja muodostamaan maalle uutta enemmistöhallitusta". Kysymys kuuluukin, kuinka moni persujen äänestäjistä kokee lähiviikkoina tulleensa petetyksi ja miten?

Jos olet sitä mieltä, että palstan keskustelun taso minusta johtuen ei ole sinulle riittävä ja haluat sensoriksi, niin siinä on sellainen kätevä nappi vasemmassa alalaidassa.