Lähinnä itselläni huomiota herätti, että naisista hyvin suuri osa on hoitoalalla ja aikalailla suorittavassa portaassa. Kova on hyppy lähi- tai perushoitajan paikalta kansanedustajaksi..
Suomen neitokaisen alkuhämärässä oletan olleen niin, että kovin harva kansanedustaja oli koulutukseltaan maisteri, saati enemmän, ja ilmeisen hyvin hyvinvointivaltio lähti kehittymään.
Toiseksi, jos kerran aiemmin kolme suurta ovat olleet vallassa ja Jakomäen 34 % on kokenyt, että mikään ei ole viimeisen parinkymmenen vuoden aikana paremmaksi muuttunut vaan päinvastoin asiat ovat menneet huonompaan suuntaan, niin pidän täysin rationaalisena valintana, että he sitten äänestivät sitä, joka ei ole
ainakaan vielä lupauksiaan pettänyt. Jos kolme suurta olisivat hoitaneet heidänkin asiansa hyvin, niin eihän mitään protestia olisi tullutkaan.
Täysin demokraattinen ja rationaalinen äänestyspäätös siis esimerkiksi noilta jakomäkeläisiltä.
Niin, minä en tiedä, että muuttuvatko jakomäkeläisten asiat paremmiksi, tai edes parempaan suuntaan, sen näkee sitten myöhemmin. Ainakin heillä nyt lienee edes toivoa, toinen asia on, että konkretisoituuko se toive. Helppo se on hyvinvoivien ja pärjäävien huudella, että väärin äänestetty.