Ei kai voisi olla niin, että Kiemungin ja avecinsa kanssa henganneet pirkanmaalaiset persut eivät olisi ihan samoilla linjoilla kuin puolueen julkisuuskuvasta huolestunut puoluevaltuusto, joka halusi suvakkihengessä puuttua Terhin vihapuheisiin?
Jos pöytääni istuu murhasta tuomittu, niin tarkoittaako tämä sitä että olen itsekin murhaaja ja kenties hyväksyn murhaamisen?
Missä ne vahvistukset ovat? Jos siellä on muitakin henkilöitä samoilla linjoilla kuin Suomela, niin tottakai sitten uskon enemmän. Ainakaan tällä palstalla niitä ei ole näkynyt. Pahoittelen jos siellä on twitterissä vahvistus asialle, koska en seuraa twitteriä käytännössä ollenkaan.En oikein ymmärrä, miksi tartut jatkuvasti "viestintuojaan", eli Suomelaan. Hänestä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta sen ei pitäisi liittyä tähän keskusteluun.
Tampereen valtuuston pikkujoulujuhlat on siinä määrin julkinen tilaisuus, että siellä riittää todistajia riittämiin vahvistamaan havainnot.
Et usko mihin? Tapahtuneesta on kuvamateriaaliakin. Persuedustajat eivät ole missään kohtaa kiistäneet, että henkilö on istunut heidän pöydässään. Toisin sanoen kukaan ei käy keskustelua siitä, onko Niemi ollut paikan päällä ja nimenomaan persujen pöydässä.En usko Suomelaan, koska hän käyttää tätä oman kannatuksensa kohottamiseen ja sopii hänen poliittiseen agendaansa paremmin kuin hyvin.
Annas kun googlan sen sulle, sehän on niin vaikeaa: Kielitoimiston sanakirjaKerrotko mitä on hengailu? Olen ollut kolmen Suomen presidentin kanssa samassa hississä (jokainen toki eri kerralla), olenko siis hengaillut pressojen kanssa ja voinko laittaa hengailun CV:hen?
Enhän minä ole sitä kieltänytkään etteikö samassa pöydässä ole istuttu. Hengailua voi olla monen asteista. Jos siellä on monta tuntia siemailtu bisseä ja juteltu Hitlerin saavutuksista on vähän eri kuin esimerkiksi 5 minuutin vaivaannuttava hetki illallispöydässä. Molemmista saa saman kuvamateriaalin. Tai ovatko pöydän persut hänet tunnistaneet uusnatsijohtajaksi, omien sanojensa mukaan eivät. Jos kerran kyse on "ääripersuista", joilla on aikaisemmin ollut yhteyksiä noihin henkilöihin, niin sitten toki heidän hölmöksi heittäytymisensä ei ole kovinkaan uskottavaa.Et usko mihin? Tapahtuneesta on kuvamateriaaliakin. Persuedustajat eivät ole missään kohtaa kiistäneet, että henkilö on istunut heidän pöydässään. Toisin sanoen kukaan ei käy keskustelua siitä, onko Niemi ollut paikan päällä ja nimenomaan persujen pöydässä.
Totta kai. Juuri tätä hain kirjoituksellani.Jos pöytääni istuu murhasta tuomittu, niin tarkoittaako tämä sitä että olen itsekin murhaaja ja kenties hyväksyn murhaamisen?
Se liittyy nimenomaan tähän viestintuoja Suomelaan ja hänessä olevaan ideologiaan. Jokainen omilla aivoillaan ajattelemaan kykenevä voi miettiä käyttääkö tuo kiilusilmä persuvihaaja tilanteen hyväkseen, jos on mahdollista totuutta vähän värittämällä maalittaa persuja.En oikein ymmärrä, miksi tartut jatkuvasti "viestintuojaan", eli Suomelaan. Hänestä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta sen ei pitäisi liittyä tähän keskusteluun.
Persut ovat viimeiset pari viikkoa huutaneet suoraa kauhunhuutoa kuinka kolmevuotiaat terroristit tulee tänne al-Holista ja katkoo meidän kaikkien päät. Ja menevät sitten pikkujouluihin rauhoittumaan ja hengailemaan terroristijärjestön johtajan seuraan, Jep jep.TUTKAAN vastarintaliike on otettu Yhdysvalloissa jo aiemmin. Järjestö mainitaan Kansallisessa terrorisminvastaisessa strategiassa, joka julkaistiin lokakuussa 2018. Siinä analysoidaan ulkomaisia vallankumouksellisia, nationalistisia ja separatistisia liikkeitä, joiden väkivaltaisuus ja pyrkimys horjuttaa yhteiskuntia uhkaa myös amerikkalaisten elämää.
Esimerkkinä tällaisesta järjestöstä strategia mainitsee Pohjoismaisen vastarintaliikkeen. Sillä arvioidaan olevan potentiaalia laajentaa tähtäimensä Yhdysvaltojen etuja vastaan.
Se on aika voimakas muotoilu. Järjestön vaarallisuus liittynee yhdysvaltalaisten näkökulmasta kuitenkin lähinnä pelkoon, että Yhdysvalloissa toimivat äärioikeistolaiset saisivat vaikutteita Pohjoismaiselta vastarintaliikkeeltä.
Entä jos vastarintaliike todella päätyisi Yhdysvaltojen mustalle listalle? Kuinka Yhdysvallat suhtautuu vaikkapa sellaisiin poliitikkoihin, jotka on tavalla tai toisella yhdistetty liikkeeseen?
Suomessa esimerkiksi perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen sekä Espoon valtuustoryhmän puheenjohtaja Teemu Lahtinen poseerasivat uusnatsien kanssa Eugen Schaumanin patsaalla Porvoossa kesäkuussa 2015.
Voisiko pelkkä esiintyminen liikkeen kanssa riittää Yhdysvaltain sanktioihin?
”Se on varmaan rajatapaus. Että katsotaanko se konkreettiseksi tukemiseksi vai ei”, sanoo kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen.
Aivan. Väite koski sitä, että perussuomalaisten pöydässä on istunut PVL:n johtaja. Mihinkään Hitler-anekdootteihin ei ole otettu kantaa.Enhän minä ole sitä kieltänytkään etteikö samassa pöydässä ole istuttu.
Käydäänpä läpi Kalevan kommentointia:Tai ovatko pöydän persut hänet tunnistaneet uusnatsijohtajaksi, omien sanojensa mukaan eivät. Jos kerran kyse on "ääripersuista", joilla on aikaisemmin ollut yhteyksiä noihin henkilöihin, niin sitten toki heidän hölmöksi heittäytymisensä ei ole kovinkaan uskottavaa.
Persut ovat viimeiset pari viikkoa huutaneet suoraa kauhunhuutoa kuinka kolmevuotiaat terroristit tulee tänne al-Holista ja katkoo meidän kaikkien päät. Ja menevät sitten pikkujouluihin rauhoittumaan ja hengailemaan terroristijärjestön johtajan seuraan, Jep jep.
No älä nyt viitti. Kai hän nyt seuraavana päivänä medialle selitellessä tietää kuka se Niemi oli. Ei se tarkoita, että hän tiesi sen pikkujouluissa. Nyt oli heikko päättelyketju sinulta.Eli hän tietää, kuka on "Niemi" ja että tämä on ollut samassa pöydässä. Tämä toki oli oletettavaakin, koska hän joutui alle puoli vuotta siten selittelemään ja selvittelemään valtuustoryhmänsä yhteyksiä äärioikeistolaisiin. Niemi oli tällöin yksi näistä yhteyksistä.
Toista maatahan on vaikka se Jussin levittelemä tieto, jonka todenperäisyyttä hän ei pysty vahvistamaan.Kyse on vihervasemmistolaisesta totuudesta, joka elää ja muuttuu tilanteen mukaan, riippuen mitä sillä kullakin hetkellä halutaan saavuttaa.
Minkä kohdan Suomelan esiin tuomista väitteistä kyseenalaistat? Pääpiirteet:Se liittyy nimenomaan tähän viestintuoja Suomelaan ja hänessä olevaan ideologiaan. Jokainen omilla aivoillaan ajattelemaan kykenevä voi miettiä käyttääkö tuo kiilusilmä persuvihaaja tilanteen hyväkseen, jos on mahdollista totuutta vähän värittämällä maalittaa persuja.
Mitä jos sinäkin kävisit keskustelua niiden asioiden pohjalta, joita olen tuonut ilmi? Turhaan varjonyrkkeilet väitteillä, joita en ole alun alkaenkaan esittänyt.Kuvatkin todistaa vain sen, että samassa tilaisuudessa on oltu - ei sitä mitä siellä on keskusteltu. Kyse on vihervasemmistolaisesta totuudesta, joka elää ja muuttuu tilanteen mukaan, riippuen mitä sillä kullakin hetkellä halutaan saavuttaa. Se ollaan nähty jo tässä syksyn hallitus-showssa miten liukuva käsitys tuo totuudessa pysyminen on. Niin syvällä se on, että alkavat itsekin uskoa omiin valheisiinsa.
Ja eikös tämä Kiemunki ole jo aikaa sitten saanut potkut persuista, joka näyttää tässä jahdissa täysin unohtuvan?
Mikäli ei aiemmin tuntenut, olisi ehdottomasti kannattanut sanoa, että täysin vieras tyyppi, jonka tausta selvisi vasta seuraavana aamuna. Tosin sekin olisi ollut jokseenkin epäuskottavaa, kun ottaa huomioon aiemmat tapahtumat.No älä nyt viitti. Kai hän nyt seuraavana päivänä medialle selitellessä tietää kuka se Niemi oli. Ei se tarkoita, että hän tiesi sen pikkujouluissa. Nyt oli heikko päättelyketju sinulta.
En kai ottanut, koska en tiedä, minkä asteisia keskusteluja on käyty. Eikä kyllä hirveästi kiinnostakaan. Väite, joka julkisuuteen on tuotu, koski samassa pöydässä istuvia persuja. Olen argumentoinut, että Kaleva ja kumppanit eivät reagoineet tilanteeseen ja että he kaikkien todennäköisyyksien mukaan tunnistivat toisensa.Sivuuttamalla Hitler-anekdootin et sopivasti ottanut kantaa aikaisempaan pointtiini, eli minkä tasoisesta hengailusta oli kyse. Eli onko tässä nyt sopivasti liioiteltu Suomelan toimesta tapahtunutta. Jos kukaan muu kuin Suomela ei ole asiaan reagoinut, en usko kyseisessä tapahtumassa mitään erityistä tapahtuneen.
Voitko luetella ne terroriteot, jota nää sun mainitsemat "terroristit" ovat tehneet Suomessa?
Mikä tässä on ongelma huomioiden sekin etteivät persut sitä natsia sinne tuoneet? Miten muut ovat reagoineet, ovatko he käyneet sanomassa sille natsille että hänen pitäisi lähteä tai tehneet jotain sen edesauttamiseksi? Jos näin ei ole tehty ja ovat sinne tilaisuuteen jääneet, ovat yhtälailla hyväksyneet asian ja natsin läsnäolon.Minkä kohdan Suomelan esiin tuomista väitteistä kyseenalaistat? Pääpiirteet:
1) Äärioikeistojohtaja on nähty persujen kanssa samassa pöydässä
2) Persuilta ei reaktiota
3) Sama heppu on aiemminkin heilastellut persujen kanssa
Mikä tässä on ongelma huomioiden sekin etteivät persut sitä natsia sinne tuoneet? Miten muut ovat reagoineet, ovatko he käyneet sanomassa sille natsille että hänen pitäisi lähteä tai tehneet jotain sen edesauttamiseksi? Jos näin ei ole tehty ja ovat sinne tilaisuuteen jääneet, ovat yhtälailla hyväksyneet asian ja natsin läsnäolon.
Tässä on nyt väkisin haluttu hakea joku draama persuista ja viedä huomiota pois oman pesän valheista.
Ja jos vaihtoehtona on istua samassa pöydässä jonkun natsipellen tai Iiris Suomelan kanssa, niin todennäköisesti vähemmällä vitutuksella pääsee natsin pöydässä.
Näyttää olevan vanhentunutta tietoa.Tampereen kaupungin sivujen mukaan Kiemunki kuuluu Perussuomalaisten ryhmään.
Meinaatko että terrorismi on terrorismia ainoastaan, jos se on tapahtunut Suomessa? Vähän outo reagointi juttuun, jossa kerrotaan, että järjestöä esitetään lisättäväksi terroristijärjesstölistalle YHDYSVALLOISSA.Voitko luetella ne terroriteot, jota nää sun mainitsemat "terroristit" ovat tehneet Suomessa?
2. Jos/kun tilaisuudessa oli häiriötekijä, jonka esimerkiksi Suomela tunnisti, miksi asiasta ei sanottu tilaisuuden järjestäjille? Jälkeenpäin somessa itkeminen tuntuu kovin erikoiselta, jos pahaa häiriötekijää ei poistettu paikalta.