Perussuomalaiset

[El Gordo]

Tämä olisi kyllä oikeasti mielenkiintoista nähdä miten tällä kertaa. Ja itse lisään että toivottavasti mahdollisimman pian ja yhteistyökykyisten kumppaneiden kanssa.

Hallitusvastuu jyrkkiin puheisiin nähden mitäänsanomattomalla ohjelmalla voi olla protestipuolueen kannatukselle tuhoisaa. Ja eiköhän nuo ns. vanhat puolueet osaa sen verran laskelmoida, etteivät muunlaiseen ohjelmaan suostu.

Mutta se on kaikki edessä sitten vuonna 2023. Siihen mennessä ehtii paljonkin kerosiinia virrata konsulikoneen tankkeihin.

 

[Remy Martin]

Olisi mielenkiintoista oikeasti nähdä, miten persujen (siis nyky-persujen, joskaan ei edellisellä inkarnaatiolla mikään hirveä menestys ollut) hallitusvastuu sataisi persujen laariin, mutta eiköhän sekin nähdä. Ja sataa. Laariin.

Jos Halla-aho on vielä puikoissa kun PerSut pääsee/joutuu hallitukseen, niin uskon heidän pitävän kannatuksensa yllättävän hyvin. En kuitenkaan usko PerSujen viihtyvän hallituksessa kovin pitkään. Hallis antaa varmastikin on valmis kompromisseihin, mutta niin isoihin myönnytyksiin, jotka alkavat suuremmissa määrin syömään kannatusta, en usko hänen olevan valmis. Ja koska PerSuilla ei ole muiden puolueiden tapaan mitään erikoista hallituskiimaa, niin heille siirtyminen takaisin oppositioon käynee melko kivuttomasti.

Itseasiassa ennustan että alle vuosi seuraavien vaalien jälkeen pidetään enneaikaiset uudet vaalit.

 

[Ikävänkantaja]

Perussuomalaisilla olisi Suomen tämänhetkisen hallituksen toiminnan ansiosta historiallinen tilaisuus profiloitua valtionhoitajapuolueeksi, joka ei aja minkään yksittäisen intressiryhmän asiaa - vaan maan kokonaisturvallisuutta ja kansalaisten hyvinvointia. Ts. juuri niitä asioita, joiden vuoksi kansallisvaltio on subjektina olemassa.

Selvyyden vuoksi mainittakoon erikseen, että omat poliittiset kantani ovat erityisesti sivistystä, yhteisvastuullisuutta, vapautta, kansanvaltaa, lähimmäisenrakkautta ja oikeusvaltiota puolustavat. Mielestäni kokoomus edusti arvopuolueena näitä asioita aina 1990-luvulle asti, mutta on sen jälkeen - monen mielikuvissa - profiloitunut suurpääoman etujen ajajaksi, mikä ymmärrettävästi on osaltaan kasvattanut perussuomalaisten kannatusta. Siksi on erittäin hyvä, että kokoomus lähti vastuullisesti mukaan uusimpaan välikysymykseen.

 

[hablaa]

Siksi on erittäin hyvä, että kokoomus lähti vastuullisesti mukaan uusimpaan välikysymykseen.

Joku tilastonikkari osaisi varmaan sanoa, milloin viimeksi jokseenkin iso oppositiopuolue ei olisi lähtenyt mukaan välikysymyksiin?

 

[Ikävänkantaja]

Joku tilastonikkari osaisi varmaan sanoa, milloin viimeksi jokseenkin iso oppositiopuolue ei olisi lähtenyt mukaan välikysymyksiin?

Hyvä pointti; kyseessä ei toki ole mikään kuriositeetti, mutta tahdoin vain nostaa näkökulman esiin, kun mm. somessa asiasta näyttää nousseen jonkinlainen äläkkä.

 

[Tadu]

Joku tilastonikkari osaisi varmaan sanoa, milloin viimeksi jokseenkin iso oppositiopuolue ei olisi lähtenyt mukaan välikysymyksiin?

Vaikka kaksi viikkoa sitten?

Oppositio tekee välikysymyksen hallituksen toiminnasta Postiin liittyen, perussuomalaiset ei mukana

Kokoomus, kristillisdemokraatit ja nyt-liike haluavat selvyyden siitä, onko omistajaohjaus kunnossa, puuttuiko hallitus työehtoneuvotteluihin ja puhuivatko ministerit totta eduskunnan edessä.

www.hs.fi

 

[hablaa]

Vaikka kaksi viikkoa sitten?

Tämä mennyt ohi.

Mutta joo, ehkä sitä on liian kyyninen politiikkaa kohtaan, mutta sen ajan kun on itse politiikkaa havainnoinut (siis muuten kuin että lukee Kari Suomalaisen albumeita mummolassa pentuna), niin enemmistöhallituksilla aina mennään. Yleensä riittävällä marginaalilla, että vaikka jokunen edustaja olisi eri mieltä/loikkaisi muualle, niin enemmistö on olemassa. Tämän vuoksi välikysymykset tuntuu vaan kovin turhilta, ei ne ikinä johda mihinkään.

 

[Karhunkulta]

Tämä mennyt ohi.

Mutta joo, ehkä sitä on liian kyyninen politiikkaa kohtaan, mutta sen ajan kun on itse politiikkaa havainnoinut (siis muuten kuin että lukee Kari Suomalaisen albumeita mummolassa pentuna), niin enemmistöhallituksilla aina mennään. Yleensä riittävällä marginaalilla, että vaikka jokunen edustaja olisi eri mieltä/loikkaisi muualle, niin enemmistö on olemassa. Tämän vuoksi välikysymykset tuntuu vaan kovin turhilta, ei ne ikinä johda mihinkään.

Täysin totta on, että enemmistöhallituksia kun on niin välikysymyksen perimmäinen tarkoitus on aika mitätön, koska lopputulos on aina selvä.

Mutta taas sitten siinä on aina hyvä debatin paikka, sekä mahdollisuus tuoda julkisesti näkyville miten hallitus pystyy vastaamaan opposition kritiikkiin. Tämä antaa ihmisille näkökulmia ja mahdollisuuden tehdä omia johtopäätöksiä ja taas media saa sitä samaa mannaa. Eikä tietysti hallituksen tule ikinä ryssiä näitä, siitä saakin mediassa kunnon myrskyn aikaan, vaikka välikysymyksen äänestyspuoli onkin selviö.

 

[Matala]

Tämä mennyt ohi.

Mutta joo, ehkä sitä on liian kyyninen politiikkaa kohtaan, mutta sen ajan kun on itse politiikkaa havainnoinut (siis muuten kuin että lukee Kari Suomalaisen albumeita mummolassa pentuna), niin enemmistöhallituksilla aina mennään. Yleensä riittävällä marginaalilla, että vaikka jokunen edustaja olisi eri mieltä/loikkaisi muualle, niin enemmistö on olemassa. Tämän vuoksi välikysymykset tuntuu vaan kovin turhilta, ei ne ikinä johda mihinkään.

Johtihan se edellinen välikysymys Rinteen ja Paateron eroon, vaikkakin Paatero kikkailtiin takaisin ministeriksi. Tämä uusi hallitus tulee kaatumaan tämän välikysymyksen jälkeen. Seuraava toimenpide olisi sitten ennen aikaiset vaalit.

 

[Karhunkulta]

Johtihan se edellinen välikysymys Rinteen ja Paateron eroon, vaikkakin Paatero kikkailtiin takaisin ministeriksi. Tämä uusi hallitus tulee kaatumaan tämän välikysymyksen jälkeen. Seuraava toimenpide olisi sitten ennen aikaiset vaalit.

Mielenkiinnosta, mutta mihin se näkemyksesi mukaan kaatuu? Luottamus tulee äänestyksessä, se on varma. Nyt jo on osattu selittää asioita oikeilla sanoilla liittyen tähän Haavisto-caseen, että valehtelustakin on vaikea puhua. Kyllä tästäkin kädet ja kasvot pestään ja mennään onnellisena nukkumaan.

 

[Matala]

Mielenkiinnosta, mutta mihin se näkemyksesi mukaan kaatuu? Luottamus tulee äänestyksessä, se on varma. Nyt jo on osattu selittää asioita oikeilla sanoilla liittyen tähän Haavisto-caseen, että valehtelustakin on vaikea puhua. Kyllä tästäkin kädet ja kasvot pestään ja mennään onnellisena nukkumaan.

Eiköhän se kerro kaiken luottamuksesta, jos hallitus hajoaa kahdesti yhden kuukauden sisään. Uudet vaalit on ainoa keino rauhoittaa tämä tilanne.

 

[hablaa]

Tämä uusi hallitus tulee kaatumaan tämän välikysymyksen jälkeen.

Laitetaanko vedonlyöntiä pystyyn? Huntti lähtee pöydälle heti, mutta jos haluat nokittaa niin katson kyllä. Jos oikeasti luulet, että kyseessä on mikään suurin poliittinen kriisi viimeisen 30v aikana, niin on taidettu nukkua historian tunneilla. Ei enemmistöhallitukset kaadu. Mutta tosiaan, vetoa lyön kyllä mielelläni - aikaa seuraaviin vaaleihin on kutakuinkin 3 ja puoli vuotta, kaikki kertoimet on sun puolella!

 

[Matala]

Laitetaanko vedonlyöntiä pystyyn? Huntti lähtee pöydälle heti, mutta jos haluat nokittaa niin katson kyllä. Jos oikeasti luulet, että kyseessä on mikään suurin poliittinen kriisi viimeisen 30v aikana, niin on taidettu nukkua historian tunneilla. Ei enemmistöhallitukset kaadu. Mutta tosiaan, vetoa lyön kyllä mielelläni - aikaa seuraaviin vaaleihin on kutakuinkin 3 ja puoli vuotta, kaikki kertoimet on sun puolella!

Ei mun tarvi perustella mun mielipidettä vedonlyönnillä. Voitkin sitten varmaan luotella niitä sun poliittisia kriisejä siltä 30v ajalta, kun olet nähtävästi ollut hereillä historian tunneilla.

Kyllä hallituksen ja ministereiden valehtelu sekä maanpetturuus ovat mun mielestä ihan tarpeeksi suuri poliiittinen kriisi. Keskustan puolueen sisälläkin on suuria ristiriitoja koskien tätä ISIS tapausta ja voi olla, että myös siellä tullaan järkiin.

 

[hablaa]

Kyllä hallituksen ja ministereiden valehtelu sekä maanpetturuus ovat mun mielestä ihan tarpeeksi suuri poliiittinen kriisi. Keskustan puolueen sisälläkin on suuria ristiriitoja koskien tätä ISIS tapausta ja voi olla, että myös siellä tullaan järkiin.

Juuei. Ei tule hallitus kaatumaan. Voit ilkkua jälkikäteen jos näin käy, mutta kun oikeasti ei niin käy, ei enemmistöhallitukset kaadu.

Edit: siis ihan oikeasti - Keskusta, jonka kannatus on historiallisen alhainen haluaisi uudet vaalit, juuri nyt? Millä logiikalla? Vaikka siellä soraääniä saattaisikin olla, niin ei kai tuollaista poliittista itsemurhaa mikään puolue tekisi.

 

[Pika1]

Perussuomalaisilla olisi Suomen tämänhetkisen hallituksen toiminnan ansiosta historiallinen tilaisuus profiloitua valtionhoitajapuolueeksi, joka ei aja minkään yksittäisen intressiryhmän asiaa - vaan maan kokonaisturvallisuutta ja kansalaisten hyvinvointia. Ts. juuri niitä asioita, joiden vuoksi kansallisvaltio on subjektina olemassa.

Selvyyden vuoksi mainittakoon erikseen, että omat poliittiset kantani ovat erityisesti sivistystä, yhteisvastuullisuutta, vapautta, kansanvaltaa, lähimmäisenrakkautta ja oikeusvaltiota puolustavat. Mielestäni kokoomus edusti arvopuolueena näitä asioita aina 1990-luvulle asti, mutta on sen jälkeen - monen mielikuvissa - profiloitunut suurpääoman etujen ajajaksi, mikä ymmärrettävästi on osaltaan kasvattanut perussuomalaisten kannatusta. Siksi on erittäin hyvä, että kokoomus lähti vastuullisesti mukaan uusimpaan välikysymykseen.

Tämä on hyvä kirjoitus ja voin allekirjoittaa. Meil on samaa taustaa.

Uskoin Purran aikaisemmin olevan sellainen tekijä, (ja ilmeisesti on persujen poliittisten linjojen suunnittelija) joka toisi järkevän maltin heidän poliittiseen touhuun.
Vielä vaalien aikaan ulostulot olivat hyvin harkittuja. Nyt esim. twitter-tilit (Purra+Halla-aho) pauhaavat "Trump-maista" lällättelyä ja vittuilua noin 75% suhteessa fiksuihin ulostuloihin.

Saa nähä mikä kehenkin puree.

 

[lautamies]

Edit: siis ihan oikeasti - Keskusta, jonka kannatus on historiallisen alhainen haluaisi uudet vaalit, juuri nyt? Millä logiikalla? Vaikka siellä soraääniä saattaisikin olla, niin ei kai tuollaista poliittista itsemurhaa mikään puolue tekisi.

Sanoisin, että keskustapuolue tulee kaatamaan tämän hallituksen. Jos nimittäin tämän hallituksen päätöksellä nämä Al-Holin leiriläiset tuodaan suomeen, tulee keskustan kannatus putoamaan ylen jaHS.n jokakuukautisissa mielipidetiedusteluissa 10% tienoille ja persujen kannatus nousee lähelle 25%.
Silloin ensimmäisen välikysymysäänestyksen tullessa osa keskustan kansanedustajista äänestää opposition mukana hallituksen nurin ja sen jälkeen on uudet vaalit melko varmaan edessä, sekä keskusta viettää pari vaalikautta oppositiossa keräten menetettyä kannatustaan takaisin.

 

[Matala]

Juuei. Ei tule hallitus kaatumaan. Voit ilkkua jälkikäteen jos näin käy, mutta kun oikeasti ei niin käy, ei enemmistöhallitukset kaadu.

Edit: siis ihan oikeasti - Keskusta, jonka kannatus on historiallisen alhainen haluaisi uudet vaalit, juuri nyt? Millä logiikalla? Vaikka siellä soraääniä saattaisikin olla, niin ei kai tuollaista poliittista itsemurhaa mikään puolue tekisi.

Ja alemmaksi se vajoaa tuolla menolla. Nyt niillä olisi vielä jotain pelastettavissa. Keskustan suosion juuret ovat peräisin jo Kekkosen ajalta ja lähinnä maaseudulta. Keskustaa on lähinnä äänestetty sen takia, koska koko suku on aina äänestänyt niin. Heidän tulevaisuuden suosio riippuu miten nämä vanhat jäärät tulevat äänestämään jatkossa. Vaikea nähdä, että saisivat ainakaan uusia äänestäjiä pysymällä tuossa hallituksessa.

 

[Karhunkulta]

Keskustaa on lähinnä äänestetty sen takia, koska koko suku on aina äänestänyt niin. Heidän tulevaisuuden suosio riippuu miten nämä vanhat jäärät tulevat äänestämään jatkossa. Vaikea nähdä, että saisivat ainakaan uusia äänestäjiä pysymällä tuossa hallituksessa.

”Keskusta” voisi korvata sanalla ”demarit” ja pätisi yhtä hyvin tämä lainaamani osio. Kun nyt miettii, niin en edes ihmettele miten ovat tässä hallituksessa löytäneet yhteistä säveltä.

 

[Morgoth]

Edit: siis ihan oikeasti - Keskusta, jonka kannatus on historiallisen alhainen haluaisi uudet vaalit, juuri nyt? Millä logiikalla? Vaikka siellä soraääniä saattaisikin olla, niin ei kai tuollaista poliittista itsemurhaa mikään puolue tekisi.

Kai niillä on enää valittavinaan huonoja vaihtoehto. Roikkuminen tässä hallituksessa, mikäli meno tälläisenana jatkuu, niin kannatus laskee ties mihin. Uusissa vaalien tai muuten vain menemällä suoraan oppositioon kannatus laskisi myös tasolle katastrofi, mutta olisiko siitä kuitenkin helpompi toipua? Ei varmaan kukaan osaa sanoa mitä kannattaisi tehdä ja toki nyt valtaa on tarjolla, joka epäilemättä huokuttaa. Tästä toipumiseen oppositiossa voi helpostikin parikin vaalikautta. Lisäksi puolueet varmaan ottavat oppia mikäli keskusta nyt kipuilee tässä hallituksessa vielä paljonkin, että kannattaako sellaisen kanssa hallitukseen edes mennä.

Voihan olla myös olla, että kepun juna meni ja ihan sama mitä tekevät.

 

[aceman81]

Jussi Halla-aho ja hassut yhteensattumat.

Viranomaisten harjoituksesta vyöryi harhaanjohtavaa tietoa - Halla-aho mukana levittämässä outoja huhuja: "Tullin suurin disinformaatiotapaus"

Tulli joutui turvautumaan poikkeuksellisiin viestintäkeinoihin epäilijät vakuuttaakseen. Halla-aho pitää levinnyttä disinformaatiota ”epäoleellisena” asiana.

www.iltalehti.fi

 

[lihaani]

Aina on muodikasta heittää natsikorttia kehiin.
Alla suora lainaus:

"Propaganda pitää suunnata massoille ja sen tulee olla sävyltään kansanomaista ja vastata älylliseltä tasoltaan vastaanottajista yksinkertaisimpia."

A. Hitler: Taisteluni

 

[vsmo]

Aina on muodikasta heittää natsikorttia kehiin.
Alla suora lainaus:

"Propaganda pitää suunnata massoille ja sen tulee olla sävyltään kansanomaista ja vastata älylliseltä tasoltaan vastaanottajista yksinkertaisimpia."

A. Hitler: Taisteluni

Siinä kirjassa on paljon muutakin hyvää shittiä.

Käytännössä tuo pätee kaikkeen populismiin. Puhutaan sitten ilmastosta, maahanmuutosta tai jostain muusta tunteita herättävästä aiheesta jota vedetään fiiliksellä.

 

[lihaani]

Siinä kirjassa on paljon muutakin hyvää shittiä.

"Propaganda pitää suunnata massoille ja sen tulee olla sävyltään kansanomaista ja vastata älylliseltä tasoltaan vastaanottajista yksinkertaisimpia."

Mikä tuossa ylläolevassa on shittiä? Ei se, että sen on sanonut vaikka Pupu Tupuna, tee lauseesta paskapuhetta. Vain ja ainoastaan sisältö ratkaisee.

Voit kernaasti osoittaa mikä tuossa ylläolevassa ei ole yhtä totuuden kanssa.

 

[vsmo]

Voit kernaasti osoittaa mikä tuossa ylläolevassa ei ole yhtä totuuden kanssa.

Ei ole tarvetta.

Yritin vissiin liian näppärää ja lause ei kaikille auennut. Shittiä=Matskua=Juttuu=Asiaa tjmsp...

 

[Salama44]

Ville Tavi tänään A-studiossa. Huh, huh, enpä ole moista rimanalitusta vähään aikaan nähnyt. Mopo karkasi käsistä ja pahasti.

Ei riittänyt että Halla-aho toivoi aikoinaan maamuuttajien raiskaavan vihreiden naisia vaan Tavion piti vielä puolustaa sananvapaudella kirjoittelua jossa toivotaan ISIS mestauksia joillekin suomalaisille. Jokainen järkevä ihminen sanoutuisi noista älyttömyyksistä irti, mutta Perusuomalaisiin näyttää näitä idiootteja mahtuvan jotka ovat sitä mieltä että näi voi kirjoittaa.

Muutenkin hänen perustelut asioihin ontuivat pahasti samalla kun muut yrittivät käydä rakentavaa keskustelua Kokoomusta myöten. Perussuomaaisten virheellinen tieto siitä että tällä viikolla tulisi al-Holin leiriläisten paluulento näytti hermostuttavan hänet kokonaan ja sitten alkoi tulla tuutin täydeltä nopeammin kuin ehti ajatella mitä sanoi.

Onneksi tuollainen poliitikko ei kelpaa muihin puolueisiin vaan saa jatkossakin olla Perussuomalaisten oma mätäpaise.