Perussuomalaiset

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
En nyt tiedä, mitä yrität näillä Hakkaraisen ja Huhtasaaren älyttömyyksien postailulla tänne saavuttaa? Kaikki persujen kannattajatkin täällä palstalla pitävät kaksikkoa idiootteina.
Kyllä kaikki tällä palstalla pitävät Trumpia, Juhani Tammista ja Antti Heikkilääkin idiootteina, mutta heistäkin keskustelua riittää. Kyllä mun mielestä on aivan ok nostaa ketjua ylös, kun joku puolueessa merkittävässä asemassa oleva poliitikko jälleen kerran horisee omiaan. Huhtasaarella on Suomessa paljon kannattajia ja minä näen hänen paasaamisensa jossain määrin haitallisena ja huolestuttavana asiana.

Vaihtoehtoisesti voidaan siirtyä näistä Brysseliin karkotetuista idiooteista esimerkiksi eduskuntaryhmän dream teamiin. Sieltä löytyy Eerola, Immonen, Brother Christmas, Sheikki, Kankaanniemi, Mäenpää, Mäkelä, Turtiainen ja Tynkkynen vain osan mainitakseni. En ole ihan varma, että juttujen sävy ainakaan positiivisemmaksi muuttuu heihinkään keskittymällä.

Perussuomalaisten ongelma on edelleen se että tuota kuonaa on tärkeissäkin asemissa ihan valtavia määriä, eikä puoluetta voi siitä mitenkään täysin erottaa. Yksinkertaiset maahanmuuttopopulistit ovat ne jotka tuolle puolueelle ovat kymmenen vuotta jytkyttäneet, joten se on pakko ottaa huomioon kun puolueesta keskustellaan tai kun sitä kokonaisuutena arvioidaan. Ei pullasta saa valita vain niitä Halla-ahon satunnaisia hyvin perusteltuja näkemyksiä tai pelkästään parin fiksuhkon nousevan nuoren imagoa.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Juuri sitä mitä tuossa kysyin: vastauksen siihen, ovatko persut aidosti idiootteja vain pelkästään esittävät sellaisia?
En osaa vastata kysymykseesi enkä varsinaisesti ota kantaa itse aiheeseen, mutta eikö tuollainen yleistäminen ole vähän älyllisesti epärehellistä? Toki palstalta varmaan löytyy niitäkin, jotka vaikkapa demarien ketjussa yleistävät kaikki demarit valehtelijoiksi koska se mikä olikaan Husseinkin valehteli tmv. Ei se silti yleistäjän maailmankäsityksestä kovin objektiivista kuvaa anna, kuten ei tehnyt sinunkaan yleistyksesi.

Tarkoitan tällä sitä, että on läpiä päähänsä puhuvan puolue ja maailmankatsomus mitä tahansa, niin läpiä päähänsä puhuvan perusteella ei tulisi yleistää kaikkia saman maailmankatsomuksen ja/tai puoluetaustan omaavia läpiä päähänsä puhujiksi.

*e*
Ei pullasta saa valita vain niitä Halla-ahon satunnaisia hyvin perusteltuja näkemyksiä tai pelkästään parin fiksuhkon nousevan nuoren imagoa.
Näin juuri. Ei fiksuhkojen perusteella voi kaikkia viiteryhmään kuuluvia pitää fiksuina, eikä paskanpuhujien perusteella kaikkia viiteryhmään kuuluvia paskanpuhujina. Tai voi tietenkin, mutta ei se mielestäni ole järkevää.
 
Viimeksi muokattu:

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei tuo hölmöily rajoitu millään tapaa Huhtikseen tai Hakkaraiseen. Samalla lailla siellä esim. mainitut Tynkkynen, Mäkelä ja Mäenpää tuuttaavat Kummeli-tason kamaa päivittäin.

Huhtasaari ja Hakkarainen ovat muuten olleet vaaleista toisiin puolueen ääniharavia. Sillä, mitä joku Jatkoajan nimimerkki asiasta miettii, ei ole merkitystä puolueen linjan suhteen. Ymmärrän toki, että aika paha noita tolvania on puolustella minkään valtakunnan argumentaatiolla.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minusta tuo on ihan hyvä idea, että tässä ketjussa voisi keskustella vain perussuomalaisten tuottamista fiksuista jutuista. Samalla tavalla voisi palstalle laatia laajemminkin säännön, että mitään negatiivisia juttuja ei tuotaisi sotkemaan hyvää keskustelua. Yleisen keskustelun lisäksi tämän säännön voisi ulottaa myös kiekkokeskusteluun, ja jatkossa oman suosikkijoukkueen osalta vain kehuminen olisi sallittua. Varmasti kyllä paranisi palstan taso tällä keinoin, eikä kukaan ainakaan erehtyisi luulemaan, että esim perussuomalaisilta (tai demareilta tai vihreiltä jne.) tulee mitään typeryyksiä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
En nyt tiedä, mitä yrität näillä Hakkaraisen ja Huhtasaaren älyttömyyksien postailulla tänne saavuttaa? Kaikki persujen kannattajatkin täällä palstalla pitävät kaksikkoa idiootteina.
Voi olla että tällä palstalla pitävät, voi olla etteivät kaikki pidä, mutta oleellista on, että viime EU-vaaleissa Huhtasaari sai 92 500 ääntä eli enemmän kuin esim Halla-aho koskaan ja Hakkarainenkin 29 075 ääntä. Perussuomalaisilla on eduskuntavaalien perusteella hieman yli puoli miljoonaa kannattajaa, joten nopeasti voisi arvioida että noin neljäsosa heistä pitää näitä idiootteja muuna kuin idiootteina. Keskustelu siis jatkukoon.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Minusta tuo on ihan hyvä idea, että tässä ketjussa voisi keskustella vain perussuomalaisten tuottamista fiksuista jutuista. Samalla tavalla voisi palstalle laatia laajemminkin säännön, että mitään negatiivisia juttuja ei tuotaisi sotkemaan hyvää keskustelua. Yleisen keskustelun lisäksi tämän säännön voisi ulottaa myös kiekkokeskusteluun, ja jatkossa oman suosikkijoukkueen osalta vain kehuminen olisi sallittua. Varmasti kyllä paranisi palstan taso tällä keinoin, eikä kukaan ainakaan erehtyisi luulemaan, että esim perussuomalaisilta (tai demareilta tai vihreiltä jne.) tulee mitään typeryyksiä.
Yritä nyt edes. Fiksuna ihmisenä varmasti tajuat ja olet huomannut, että tämä ketju koostuu nykyisin lähes täysin Hakkaraiselle & Huhtasaarelle naureskelusta. Ja näille urpoille sietääkin nauraa, tunnen itsekkin suunnatonta myötähäpeää, kun Laura Huhtasaari avaa suunsa.

Mikä tässä nyt "riepoo" on se, että tämä ketju on muuttunut lähinnä vain naurupalstaksi näille kahdelle urpolle. Ymmärrän toki sen, että on hauskaa kerätä rinkirunkkauskööri naureskelemaan näille kahdelle urpolle parin viikon välein, mutta silti se riepoo, koska täällä on joskus pystynyt käymään ihan mielenkiintoisiakin keskusteluita. Nimimerkki @Walrus21 tuli varsinkin kevään ja kesän aikana monta mielenkiintoista pointtia.

Olen kai sitten jo liian vanha ja trollannut itsekkin tällä palstalla liian pitkään, että tunnistan nämä provosointiyritykset liian helposti. Valitettavasti vain vaatimustasoni on iän myötä noussut ja keskitason provosointiyritykset lähinnä vain ärsyttävät. Huhtasaarelle ja Hakkaraiselle naureskelu on jo liian helppoa.
 
Viimeksi muokattu:

Jannacci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tämmönen juttu on jäänyt ihan huomioimatta:


Virosen hyvä ystävä on perussuomalaisten Mika Niikko.

”Hän on mentorini. Tiedän, että hänelle voin aina soittaa, jos tarvitsen apua.”

Niikkoa ja perussuomalaisia ei tunneta myötämielisestä suhtautumisesta maahanmuuttajiin, mutta Virosella ei ole Niikosta pahaa sanottavaa.

”Mitä voin Niikosta sanoa on, että hän tykkää ja tukee romaneita ja minä fanitan Niikkoa.”
Ei varmaan ihan ekana ajattelis, että perussuomalaisen puolueen miespuolinen kansanedustaja voisi olla romaninaisen hyvä ystävä ja tukija. Ehkä perussuomalaisista luodaan tarkoituksella mediassa negatiivista kuvaa?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Ei varmaan ihan ekana ajattelis, että perussuomalaisen puolueen miespuolinen kansanedustaja voisi olla romaninaisen hyvä ystävä ja tukija. Ehkä perussuomalaisista luodaan tarkoituksella mediassa negatiivista kuvaa
Ei tuo nyt ole mitenkään erikoinen juttu ole ellei sitten näe ihmisiä vain oman viiteryhmänsä jäsenenä.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei kyllä avaudu se että persut Jussin johdolla asettavat jäseniään presidenttiehdokkaaksi ja euroedustajiksi, niin näiden tyyppien hölmöilyille ei voisi tässä ketjussa nauraa. Jos Jussi ei olisi heidän kanssaan samoilla linjoilla niin kai sen voisi ilmoittaa. Hiljaista on ollut.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja FC Wacker Innsbruck
Persut sai europarlamenttivaaleissa 253 176 ääntä, joista Huhtis ja Teuvo yhteensä 121 843 eli lähes puolet.

Koska heidän kannatuksensa persujen äänestäjien keskuudessa on tuota luokkaa, ei heidän edesottamuksiaan persuista keskusteltaessa millään voi sivuuttaakaan.

Kyseessä ei ole hönöilevät varavaltuutetut, vaan puolueen europarlamenttiryhmä.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän niille nauraa jopa pitää. Mutta ei kai nyt kukaan noita tosissaan äänestä? Eiköhän ne ole ihan huumoriääniä.. onhan?
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yritä nyt edes. Fiksuna ihmisenä varmasti tajuat ja olet huomannut, että tämä ketju koostuu nykyisin lähes täysin Hakkaraiselle & Huhtasaarelle naureskelusta. Ja näille urpoille sietääkin nauraa, tunnen itsekkin suunnatonta myötähäpeää, kun Laura Huhtasaari avaa suunsa.
Ongelmahan ratkeaa sillä, että joku alkaa tuottamaan tähän keskusteluun esimerkiksi näkemyksiä puolueen uusista avauksista, mielellään siis sillä tavalla järkevistä, että niille ei voi naureskella. Minä se en varmaankaan aio olla, mutta luen kyllä tätäkin keskustelua mielelläni myös silloin, kun täällä kerrotaan perussuomalaisten vakavastiotettavista ajatuksista. Jään siis odottamaan.
 

Sniper

Jäsen
Suosikkijoukkue
Timo Suden kääntölämäri
No Mäenpäätä tässä kun äsken nimeltä arvosteltiin, niin hän sillä pahoinpitelyn jäljiltä olevalla vajavaisella päällään ehdotti eduskunnassa nuuskan sallimista Suomessa. Siinä varmaan olisi semmoinen ihan potentiaalinen ehdotus verotuksellisesti, että kun käyttö joka tapauksessa on isoa, niin miksipä ei lähdetä hakemaan veropotentiaalia Ruotsin sijasta kotiinpäin.
 

Raatelurakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Liverpool, Jokerit.
No Mäenpäätä tässä kun äsken nimeltä arvosteltiin, niin hän sillä pahoinpitelyn jäljiltä olevalla vajavaisella päällään ehdotti eduskunnassa nuuskan sallimista Suomessa. Siinä varmaan olisi semmoinen ihan potentiaalinen ehdotus verotuksellisesti, että kun käyttö joka tapauksessa on isoa, niin miksipä ei lähdetä hakemaan veropotentiaalia Ruotsin sijasta kotiinpäin.
Harmi vain ettei tämä ajatus tule toteutumaan koskaan, olisihan kuitenkin nuuskalla saatavissa verotuloja, ja mahdollisesti uutta teollisuutta/työllisyyttä mutta valitettavasti vasemmisto koirat ovat sitä mieltä ettei mitään uutta kannata edes ajatuksen tasolla ottaa huomioon ellei se ole jonkun Iiriksen kynästä kotoisin.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Yleinen trendi on sen verran täysimääräisesti kaikkien tupakkatuotteiden kieltämiseen suuntaava että onnea vaan uuden laillistamisessa, olit sitten millainen "vasemmisto koira" tahansa. Helppoa toki heittää ideoita, itse lähtisin taas ajamaan alinopeudesta sakottamista näkyvyyttä ja hyväksyntää saadakseni.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Siinä varmaan olisi semmoinen ihan potentiaalinen ehdotus verotuksellisesti
mutta valitettavasti vasemmisto koirat ovat sitä mieltä ettei mitään uutta kannata edes ajatuksen tasolla ottaa huomioon
Yllättäen persuketjussa tulee tällasia.. eli ei edes alusta viitsitä tutustua asiaan, josta meuhkataan.

Nuuskakielto on EU direktiivi, jota jäsenvaltiot on soveltaneet EU perussopimusten mukaisesti. Ruotsilla on tästä neuvoteltu poikkeus (ja Tanskalla irtonuuskasta), aivan kuten Suomella on Alkosta, maataloustuista ja Veikkauksesta.


Ei tästä ole kun reilu vuosi, kun EU tuomiosituin tyrmäsi Ruotsin haaveet laillisesta ulosmyynnistä.


Persuratkaisuhan tähän tietty on eroon EU:sta, joka taas sitten kertookin kaiken oleellisen asiaperehtyneisyydestä…
 

T1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolme kovaa
Yllättäen persuketjussa tulee tällasia.. eli ei edes alusta viitsitä tutustua asiaan, josta meuhkataan.

Nuuskakielto on EU direktiivi, jota jäsenvaltiot on soveltaneet EU perussopimusten mukaisesti. Ruotsilla on tästä neuvoteltu poikkeus (ja Tanskalla irtonuuskasta), aivan kuten Suomella on Alkosta, maataloustuista ja Veikkauksesta.


Ei tästä ole kun reilu vuosi, kun EU tuomiosituin tyrmäsi Ruotsin haaveet laillisesta ulosmyynnistä.


Persuratkaisuhan tähän tietty on eroon EU:sta, joka taas sitten kertookin kaiken oleellisen asiaperehtyneisyydestä…
Kannattaisi varmaan perehtyä asioihin, ennenkuin julistelee totuuksia nuuskan kiellosta. Ruotsi myy laillisesti Euroopan alueelle. Jäsenmaat kun kiertävät tuota direktiiviä ympäri Eurooppaa myymällä tuotetta chewing tobacona ja Ruotsi esimerkillisesti tuottaa nuuskaa niin, että Ruotsissa nuuskan nimellä myytävään tuotteeseen vaihdetaan etiketti ja ulosmyydään se tuolla chewing tobaco nimellä.
 

Hatchetman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Harmi vain ettei tämä ajatus tule toteutumaan koskaan, olisihan kuitenkin nuuskalla saatavissa verotuloja, ja mahdollisesti uutta teollisuutta/työllisyyttä mutta valitettavasti vasemmisto koirat ovat sitä mieltä ettei mitään uutta kannata edes ajatuksen tasolla ottaa huomioon ellei se ole jonkun Iiriksen kynästä kotoisin.
RKP ajaa nuuskan laillistamista. Nyt tiedät ketä äänestää seuraavissa vaaleissa.

Nuuska kiellettiin Suomessa 1995, eli ennen EU-jäsenyyttä. Kuten sanottu, EU- maat Ruotsi ja Tanska sallivat nuuskan myynnin.

Persuilla on kuva että EU kieltää,määrää, päättää, mutta totuus on , että kaikki maat voivat neuvotella mistä vaan, eikä nuuska ole mikään kynnyskysymys sinänsä.

Ainoat kynnyskysymykset taitavat liittyä isoihin linjoihin: demokratia, poliittisesti riippumattomat tuomioistuimet, sekä kuluttajan suojaan ja kansalaisten oikeuksiin liittyvät säännöt.

Britanniassahan otettiin EU:n myötä käyttöön viimeiset käyttöpäivät/parasta ennen-merkinnät, sekä määräykset, että sairaita eläimiä ei saa käyttää ruoaksi.

Tästä olikin viime viikolla Enlgannissa televisiossa hyvin kuvaava haastattelu, kun englantilainen persu (perse?) valitti, että EU:n takia ei voinut tuberkuloosiin sairastuneita lehmiä pumpata täyteen antibioottia ja pistää lihoiksi. Tyhmä unioni kun vaatii tartuntataudin saaneiden eläimien hävittämisen. Eli brexitiä kehiin ja ruokastandardit takaisin 50 vuotta sitten vallinneisiin normeihin.

Yllä pohdittiin myös persujen olemusta puolueena. Talousohjelman puolesta persut on työväenpuolue/sosiaalidemokraattinen. Mutta myös nationalistinen, kansallisomaisuus mainittu. Eli kirjaimellisesti kansallissosialistinen talousohjelmaltaan. Toisaalta niin ovat Suomen demaritkin olleet, mm. Lipposen aikana.

Samaan aikaan vaaditaan yrittäjyyden tukemista ja "reilumpaa tulonjakoa", eli vähemmän veroja yhdistettynä suurempiin tulonsiirtoihin.

Taitaa sielläkin siintää mielessä se sama rahapuu, josta vasemmisto haaveilee.

Eihän siitä ole edes kauaa, kun persut haaveilivat yhteishallituksesta demareiden kanssa.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Viikingit, Spurs, narrit (pre 2014)
Persuilla on kuva että EU kieltää,määrää, päättää, mutta totuus on , että kaikki maat voivat neuvotella mistä vaan, eikä nuuska ole mikään kynnyskysymys sinänsä.

Ainoat kynnyskysymykset taitavat liittyä isoihin linjoihin: demokratia, poliittisesti riippumattomat tuomioistuimet, sekä kuluttajan suojaan ja kansalaisten oikeuksiin liittyvät säännöt.
Suomi onkin käyttänyt tätä neuvotteluvaraansa tärkeisiin asioihin kuten esimerkiksi Veikkauksen ja Alkon monopolien sallimiseen sekä korkeaan autoveroon maahantuoduille autoille. Onneksi poliitikkomme ajattelevat kansamme parasta.

Tämä nyt ei suoranaisesti liittynyt persuihin. Sori siitä.
 
Yllä pohdittiin myös persujen olemusta puolueena. Talousohjelman puolesta persut on työväenpuolue/sosiaalidemokraattinen. Mutta myös nationalistinen, kansallisomaisuus mainittu. Eli kirjaimellisesti kansallissosialistinen talousohjelmaltaan. Toisaalta niin ovat Suomen demaritkin olleet, mm. Lipposen aikana.
Pystytkö tiivistämään tai viittaamaan tarkemmin, tai linkittämään johonkin olemassaolevaan tulkintaan, mitä sosiaalidemokraattista ko. talousohjelmassa sitten on?
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En nyt tiedä, mitä yrität näillä Hakkaraisen ja Huhtasaaren älyttömyyksien postailulla tänne saavuttaa? Kaikki persujen kannattajatkin täällä palstalla pitävät kaksikkoa idiootteina.

Voin tehdä sinua ja meitä kaikkia muita varten uuden ketjun, jossa voimme sitten käydä postailemassa parin viikon välein Hakkaraisen ja Huhtasaaren seikkailuja. Miltä muuten ketjun nimenä kuuloistaisi seuraava "Tässä ketjussa nauramme yhteydessä Teuvo Hakkaraisen ja Laura Huhtasaaren idioottimaisuudelle" tai "Tässä ketjussa seuraamme Sahurin ja Hihhulin edesottamuksia"?
Onko siis niin, että kun ensin palstapersut sai aikaan "Lex sivari-Jussin", eli Jussin sivaritaustasta kirjoittaminen tuli rangaistavaksi, niin seuraava tavoite on kieltää puolueen kakkos- ja kolmosnimen typeryyksistä kirjoittamisen? Meillä saa sanoa!

Seuraavaksi varmaankin kielletään kirjoittamasta Venäjämielisen Veikko Vallinin touhuista. Veikkohan muistetaan Venäjämielisyytensä lisäksi mm siitä, kun teki rikosilmoituksen facebookista, saatuaan kuukauden "pelikiellon". Lisää asiasta ylen sivuilta: Kansanedustaja teki rikosilmoituksen Facebookista, kun ei pystynyt kuukauteen julkaisemaan päivityksiä – poliisi: Ei rikosta

Epäselväksi on itselleni jäänyt, että toteuttiko Veikko uhkauksensa valituksesta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Luit ihan oikein. Veikko uhkasi valittaa facebookilta saamastaan kuukauden kirjoituskiellosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Nähdäänkö jatkossa palstapersuilta vastaavia vetoja myös jatkoajan suhteen, jos tulee epäreiluksi koettuja pelikieltoja. Se olisi kyllä ihan mahtavaa.

Vallin tunnetaan myös persumaisesta moralistaan verojen suhteen. Tiedättehän, Suomalaiset sotaveteraanit maatkoot paskavaipoissaan kun PersuVeikko kiertää veroja Virolaisen pöytälaatikkofirman kautta. Ja on ylpeä siitä.

Linkki hesarin juttuun, missä Veikko ylpeilee sillä, että on onnistunut kiertämään veroja: Miljonääri liittyi perussuomalaisiin Jussi Halla-ahon perässä, ja nyt ”Tampereen Trump” ilmentää puolueen muutosta

Analyysia Veikon ja persujen veronäkemykistä Lauri Finérin blogista: Perussuomalaiset varakkaiden asialla

Blogissa Finér osoittaa mm sen, että persujen veronäkemysten toteutuminen johtaisi hyvinvointiyhteiskunnan loppumiseen. Ei kai se ihme ole, kun puoluejumala Jussi Halla-aholla on peruskoulun päättötodistuksessa matematiikasta arvosana 5. Ja kaksi seuraavaa persujen kärkinimeä on esim Steegilin mukaan kaikkien persuäänestäjienkin mielestä idiootteja. Tee sitten noista lähtökohdista vastuullista veropolitiikkaa.
 

Hatchetman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pystytkö tiivistämään tai viittaamaan tarkemmin, tai linkittämään johonkin olemassaolevaan tulkintaan, mitä sosiaalidemokraattista ko. talousohjelmassa sitten on?
Perintövero säilytettävä, sote-menoja kasvatettava, julkisia investointeja lisättävä, valtion omistuksista pidettävä kiinni kynsin hampain, yritystukia karsittava...

Talousohjelma oli sen verran ympäripyöreä, että siinä luki , että 2 miljardia saadaan poistamalla kehitysapu (989 miljoonaa) ja EU-jäsenmaksut (Suomen netto-osuus n.249 miljoonaa).

Oli vähän jokaiselle jotain, mutta keskituloisen veroja laskettaisiin, ja samaan aikaa veropohjaa laajennettaisiin.

Ja yrittäjien maksuja laskettaisiin, mutta yrityksiltä kerättäisiin lisää veroja estämällä rahan valuminen ulkomaille.

2019 talousohjelmassa oli siis n. 4 miljardia haamurahaa, eikä se silti lopettaisi valtion velkaantumista, vaikka sekin oli listattu tavoitteeksi.
 

Ishmael

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
Se on kyllä totta, ei ainakaan Helsingin Sanomat missään olosuhteissa julkaisisi uutista, jossa kerrotaan romanin ja perussuomalaisen tulevan toimeen keskenään.
Kyllä persuja taas sorretaan, kun KAIKISTA muista puolueista julkaistaan näitä juttuja vähintäänkin päivittäin.
Näen myös kevyttä ironiaa siinä, että lehdistön pitäisi erikseen olla tuomassa esille sitä, kuinka jonkun tietyn puolueen edustajat tulevat toimeen jonkun vähemmistöryhmän edustajan kanssa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Blogissa Finér osoittaa mm sen, että persujen veronäkemysten toteutuminen johtaisi hyvinvointiyhteiskunnan loppumiseen.
Blogissa voidaan kirjoittaa mitä tahansa. Mutta väite, jonka mukaan Finer osoittaa persujen veronesitysten johtavan hyvinvointiyhteiskunnan loppumiseen, on kestämätön. Voisi sanoa, että puhdasta huijausta. Persujen mallissa:

a) palkkaverotusta lievennetään
b) asumiskuluja alennetaan
c) liikkumisen kuluja alennetaan
d) työvoiman sivulukuluja alennetaan

Ihan järkeviä esityksiä ja toteutettu useissa maissa, joita voi kutsua oikeusvaltioiksi ja demokratioiksi. Hyvinvointiyhteiskunta ei ole näissä valtioissa päättynyt. Sitten seuraavaan:

e) pk-yritys, joka palkkaa uusia kokopäiväisiä työntekijöitä, vapautettaisiin yhteisöverosta niin kauan, kun se ei jaa omistajilleen osinkoja.

Työllistämällä lisää, pk-yritys voisi maksamatta osinkoja vapautua toistaiseksi yhteisöverosta. Riippuen siitä, mitä tarkoittaa uusien, kokopäiväisten työntekijöiden palkkaaminen vuosina, esitystä voi varauksin tukea. Vaikea sanoa, onko tämä järkevin muoto. Mutta olellista on, että noin 50 prosenttia kaikista yrityksissä työskentelevistä suomalaisista työllistävät pk-yritykset kaipaavat lisätoimia sekä investointien että työllistämisen osalta.

Yritystukia vähentämällä sekä pienentämällä Suomen maksamaa omaa maataloustukea, voitaisiin ansiotulon verotusta lieventää ja isoille yrityksille suunnattujen tukien sijasta tukea enemmän pk-yrityksiä.

Lisätään lähde:


Muuten olen samaa mieltä laittomasta verovälttelystä EU:n sisällä. Siitä peukku. Olisi järkevää estää verotuksen välttely siinäkin tapauksessa, että välttelijä on suuri yritys, ei vain pieni toimija. Viime vuosina tässä on menty hieman eteenpäin. Tässä mainitussa tapauksessa yrityksen omistaja taitaa vielä toimia Suomessa, ja tällöin ollaan kenties raja laillisen verosuunnittelun ja laittoman verovälttelyn osalta ylitetty.

SDP:n ministeriryhmän avustaja voisi myös pohtia, onko ay-liikkeen mittaville veroeduille enää perusteita.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös