Pentti Matikainen, huippujohtaja vai floppi ?

[MISTER X]

Tässä keskustelussa on ehkä hyvä palauttaa mieleen, missä tilanteessa sopimus Francisin kanssa tehtiin. Perinteinen IFK-risteily oli juuri alkamassa ja sinne haluttiin faneille ja yhteistyökumppaneille joitain henkeä nostattavia uutisia. Francisin sopimus solmittiin käsittääkseni korkeintaan muutamia tunteja ennen risteilyn alkua. Siinä kiireessä jäi varmaan tarkemmat taustatarkistukset tekemättä. Aika inhimillistä, kun tietää fanien taholta tulevan paineen. Toisaalta paineen allakaan ei saisi tehdä vääriä päätöksiä. Niitä kuitenkin tapahtuu ja nyt pitää vaan keksiä keinot tilanteen korjaamiseksi. Taloudellisesti UTJ-ajatus on kestämätön ja Francisin laittaminen sairaslomalle vaikuttaa ainoalta mahdolliselta vaihtoehdolta. Hyvistä yksilöistä huolimatta minkään ketjun peli ei toimi tasaviisikoin, johon selitys ei voi olla materiaalin huonous. Puutteena on yksinkertaisesti pelisysteemin valinnan, valmennuksen ja myös kapteenin epäonnistuminen. Ollakseen edes kohtuullinen johtaja Penan on löydettävä tie ulos tästä kaaoksesta, jotta hän ei olisi floppi.

 

[Rambo]

Jos Francisilla on alkoholi- tai huumeongelma, joka häiritsee työtä, sehän on peruste purkaa työsuhde, ilman korvauksia kun vain tarvittavat varoitukset on annettu. Eli no problem?

 

[Syylä]

Jos myös Jatkoajassa ja Urheilulehdessä vihjaillut alkoholiongelmat pitävät paikkansa ja ovat olleet tiedossa jo aiemmin, niin kyllä sellainenkin asia tulee esiin

Olen ollut Urheilulehden kestotilaaja kohta 30 vuotta ja niin paljon kuin Sihvosen kirjoituksia välillä ihmettelenkin en ole hänen enkä kenenkään muunkaan koskaan Urheilulehdessä ko.asiasta vihjailleen...

 

[Dennis]

Olen ollut Urheilulehden kestotilaaja kohta 30 vuotta ja niin paljon kuin Sihvosen kirjoituksia välillä ihmettelenkin en ole hänen enkä kenenkään muunkaan koskaan Urheilulehdessä ko.asiasta vihjailleen...

Lehdessä puhuttiin "henkilökohtaisista ongelmista", jotka nyt myöhemmin tulleiden huhujen valossa tulkitsin tarkoittaneen näitä alkoholiongelmia.

 

[Metukka]

Jos Francisilla on alkoholi- tai huumeongelma, joka häiritsee työtä, sehän on peruste purkaa työsuhde, ilman korvauksia kun vain tarvittavat varoitukset on annettu. Eli no problem?

Ei ole. Ensiksi pitää ohjata hoitoon.
Siksi monet firmat tekevätkin niin että ummistavat silmänsä tältä alkoholi-ongelmalta ja irtisanovat työsuhteen muista syistä.

 

[RoopeS]

Joitakin lähtökohtia, mutta ei selityksiä

Kun tässä nyt joukolla haukutaan johtoa, on ehkä syytä ottaa esille joitakin asioita jotka tekevät HIFK:n johtamisesta haasteen kenelle tahansa.

1. HIFK on liigan seuratuin joukkue
2. HIFK.n traditioon kuuluu jatkuvat pienet tai isot skandaalit
3. HIFK.n fanit ovat osittain asiantuntevia mutta myös liigan vaativimmat
4. HIFK on tunteisiin vetoava joukkue
5. Jokainen joukkue liigassa haluaa aina voittaa HIFK.n. Olemme halutuin päänahka koko liigassa. Pelaamme siis aina kovempia otteluita kun muut.
6. HIFK.n yhtään junioria ei saa päästää muualle, mutta vain jokunen (2-3) saa nostaa neloskenttään kasvamaan. (Ja jos peli ei toimi annetaan niille heti kenkää). Mitä tehdään noille viidelle muulle lupaukselle ?
7. HIFK.n johdon jokaista liikettä vahditaan yötä päivää.
8. HIFK.n johdon jokaista liikettä kritisoidaan aina joltain taholta.
9. Kun HIFK.n johto tekee alkuun näyttävän hyvän päätöksen tai liikkeen, se nostetaan fanien toimesta taivaaseen ("Pena kyykyttää kaikkia"), ja jos asia myöhemmin osoittautuu huonoksi ovat samat fanit antamassa kenkää johdolle.
10. Osa faneista vaatii voittoja millä pelillä hyvänsä, ja osa vaalii HIFK.n brändiä. Jompikumpi ryhmä (tai molemmat) on melkein aina tyytymätön.

Jos jotkut täällä JA:ssa kirjoittavat fanit olisivat HIFK.n hallituksessa, vaihtuisi meillä pelaajat kuukausittain, tj kerran neljänneksessä ja huoltoporukka vuosittain. Samalla kun sama jengi vaatii pitkäaikaista toimintaa ja suunnitelmallisuutta.

Johtopäätös tästä on se, että HIFK:ta ei voi johtaa oikein koskaan.

Silti on tilanne nyt vaikea. Pena on varmasti ottanut kovan riskin valitsemalla Bobin valmennukseen. Eräs syy oli varmasti Hjalliksen (Sheddenenin) kyykyttäminen. Noh! Se taisi epäonnistua. "Such is life". Pitää ottaa riskejä.
Pena otti riskin kun kokosi huippukalliin mestaruusrosterin lockout- vuonna, ja kovan riskin palkatessaan Sheddenin, jonka kaikki "tietäjät" haukkui paskaksi ja penailuksi, ja itse ovat nyt kehumassa jopa maajoukkuekoutsineroksi.

Nyt on sitten vaan kohdattava tämän vuoden realiteetit. Mikäli Bob saa pysyä ja pystyy kääntämään suunnan, annetaan kaikki taas anteeksi ja Pena on valovuosien paras TJ joka osasi valita oikein, ja Bobin mahdollinen huhuttu maistattelu vain osoitus HIFK brändistä (kaveria ei jätetä). Jos taas Bob saa lähteä, ja valmentaa ensi vuonna jonkun toisen joukkueen jossain mestaruuteen on Pena taas osoittanut olevansa vaikea TJ jokaiselle valmentajalle. Ei ole mahdollisuutta toimia oikein HIFK.n TJ:nä.

Otaksun silti, että jotain tapahtuu KalPa-ottelun jälkeen. Mitä se on eri juttu. Tilanne ei voi jatkua näin, se on kuitenkin varmaa. Tällä rosterilla pitäisi olla hyvällä valmentajalla neljän kärjessä.

 

[fiftyeight]

- - -
Frank on sanonut että hän väistyy heti syrjään kun nuorempia ja parempia löytyy tilalle.
- - -

Vähän pettynyt olen ehdotuksiisi. Et yksilöinyt asiaa tuon kummemmin. Onko hallitus-Frank nyt se josta pitää päästä eroon ja hänen tilalleen julistetaan työpaikka hakuun? Ja ketkä olisivat hyviä Frankiksi Frankin paikalle? Tälläkö HIFKin peli paranee niin, että ollaan finaalissa tällä kaudella? Penasta et maininnut sanaakaan, vaikka ketju koskee Penaa.

Vai olenko ymmärtänyt oikein, väärin vai oikein väärin, että Frank ja Kimmo Heino pitäisi vaihtaa, sitten pitäisi vaihtaa toimitusjohtaja eli Pentti ja hommata tilalle uusi toimari ja sille avuksi urheilutoimenjohtaja, sitten erottaa valmentajakaksikko ja lopuksi hommata viisikollinen maailmanluokan pelaajia. Joulutauolla, please.

 

[Dunlop]

Sen verran tämän ketjun viralliseen aiheeseen eli Pentti "pena" Matikaiseen. Mielestäni ei tämä nykytilanne ole niinkään Penan vika. Perustelisin asiaa sillä, että mieshän tekee vain mitä hallitus käskee, se hallitus jota menestyminen urheilullisesti ei juurikaan kiinnosta. Kaiken lisäksi se kuitenkin aina Pentti joka saa kuraa niskaansa jos asiat menevät vituiksi ja nehän tuppaavat aina menemään!

Esitän nyt tässä väitteen, että nykyjohdolla (Heino, Frankki) ei IFK tule menestymään urheilullisesti enää ikinä. Taloudellisella puolella kylläkin ja vieläpä erinomaisesti. Miten minulla on vähän semmoinen olo, että vaikka joukkue konttaa tuolla, niin herroja se ei juuri hetkauta..? mitäpä siitä? rahaa tulee enivei! Ei perkele!

Ja vielä....tätä kautta ei pelasta yks tai kaks vahvistusta...ei edes itse ukkojumala.. tämä kausi on menee vituiks..ja sekös ottaa meikäläistä päähän!

 

[RoopeS]

Esitän nyt tässä väitteen, että nykyjohdolla (Heino, Frankki) ei IFK tule menestymään urheilullisesti enää ikinä. Taloudellisella puolella kylläkin ja vieläpä erinomaisesti. Miten minulla on vähän semmoinen olo, että vaikka joukkue konttaa tuolla, niin herroja se ei juuri hetkauta..? mitäpä siitä? rahaa tulee enivei! Ei perkele!

Tää on taas ihan paskaa. Vaan sen takia, että Frank jossain haastattelussa menee laukomaan, että HIFK haluaa olla uskollinen brändilleen (=pelata brändinsä näköistä kiekkoa), ja joutuu ottamaan huomioon taloudelliset realiteetit, niin tää koko perkeleen sopulifanilauma menee huutamaan yhteen ääneen, että Frankiä ei urheilullinen menestys kiinnosta. Minua ei kiinnosta taas jotain "voittoa millä ehdolla tahansa"-tyyli. Silloin olisi pitänyt pelata "kavakiekkoa" a la Rautakorpi muutama vuosi sitten ja tänä vuonna hippaskiekkoa "mä kosketin sut, nyt saan jäähyn".

Ja kun HIFKn talous oli kuralla "lockout" vuoden jälkeen, on selvää, että pitää laittaa talous kuntoon, jotta seura olisi kilpailukykyinen myös muutaman vuoden päästä. Tämä on tätä pitkäjänteistä toimintaa jonka perään tässä huudetaan.

Minä haluan ainakin, että HIFK on neljän parhaan sakissa joka vuosi, ja säännöllisesti poimii myös mestaruuksia, pelaamalla brändinsä mukaista keikkoa. HIFK.n johdon eräs ongelma on liian ailahtelevien ja tunnepitoisten faniensa itkun liiallinen kuuntelu. Jos JA:n kirjoittajia olisi kuunneltu, olisi Laakkonen ja Pikkarainen jo pistetty pihalle lokakuussa.

 

[Dunlop]

Tää on taas ihan paskaa. Vaan sen takia, että Frank jossain haastattelussa menee laukomaan, että HIFK haluaa olla uskollinen brändilleen (=pelata brändinsä näköistä kiekkoa), ja joutuu ottamaan huomioon taloudelliset realiteetit, niin tää koko perkeleen sopulifanilauma menee huutamaan yhteen ääneen, että Frankiä ei urheilullinen menestys kiinnosta. Minua ei kiinnosta taas jotain "voittoa millä ehdolla tahansa"-tyyli. Silloin olisi pitänyt pelata "kavakiekkoa" a la Rautakorpi muutama vuosi sitten ja tänä vuonna hippaskiekkoa "mä kosketin sut, nyt saan jäähyn".

No perkele. Milläs selität sitten sen, että viimesen 20 vuoden aikana ollaan voitettu yksi suomen mestaruus? Ja vielä kun on kyse näin valtavan isosta seurasta kuin IFK? Syy tähän, vain yhteen voitettuun mestaruuteen on meikäläisen päässä hyvin selkeä; IFK:n johdossa on miehiä, jotka eivät suostu luopumaan edes pientä vertaa vallastaan.

Edellisen kerran, kun Helsingin IFK on halunnut menestyä se myös menestyi (suljetaan tästä nyt pois se lockoutti) vuosina 1998-1999 (sekä varauksella 2000) IFK todella halusi menestyä. Palkattiin UTJ, ja rahaa pantiin pelaajahankintoihin oikein olan takaa; taloudellisia tappioita, brändin mukaista kiekkoa mutta mikä tärkeintä; Suomen Mestaruus!

HIFK on SM-liigan kiinnostavin ja samalla myös erikoisin organisaatio. On nimittäin mystistä, että IFK:n valtavilla resurseilla ei saada mitään aikaiseksi. Eli jos nykyistä johtoa muka kiinnostaa menestyminen, miksi me emme sitten jumalauta voita ikinä mitään?? Sillä kyllä näillä resurseilla olisi täysin mahdollista olla jokaikinen vuosi kolmen sakissa, rahaahan IFK:lla on ja sitä olisi vielä enemmän, jos nämä nykyjohtajat suostuisivat vähän jakamaan omaa valtaansa kavereille, jotka IFK:hon niitä rahoja haluaisivat laittaa!

 

[Gags]

Tää on taas ihan paskaa. Vaan sen takia, että Frank jossain haastattelussa menee laukomaan, että HIFK haluaa olla uskollinen brändilleen (=pelata brändinsä näköistä kiekkoa), ja joutuu ottamaan huomioon taloudelliset realiteetit, niin tää koko perkeleen sopulifanilauma menee huutamaan yhteen ääneen, että Frankiä ei urheilullinen menestys kiinnosta.

Laitetaan nyt kuitenkin vielä kerran suora lainaus Presson tekemästä jutusta, jossa Frank Moberg yksiselitteisesti sanoo:

Kyllä me tietysti mestaruuden haluamme voittaa, mutta se ei ole HIFK:n ykköstavoite.

Ei puhuta hinnalla millä hyvänsä, ei talouden kustannuksella, ei brändistä mitään. Mestaruus ei yksiselitteisesti ole HIFK:n ykköstavoite.

 

[Stigu]

Myytinmurtaminen

Ja kun HIFKn talous oli kuralla "lockout" vuoden jälkeen, on selvää, että pitää laittaa talous kuntoon, jotta seura olisi kilpailukykyinen myös muutaman vuoden päästä. Tämä on tätä pitkäjänteistä toimintaa jonka perään tässä huudetaan....
HIFK.n johdon eräs ongelma on liian ailahtelevien ja tunnepitoisten faniensa itkun liiallinen kuuntelu.

Nappasin tuosta nuo kaksi yleisintä myyttiä, joita yleensä käytetään puolustamaan IFK:n johdon toimintaa:
1) IFK toimii pitkäjänteisesti, kun paikkaa lock-out kauden tappioita 3 seuraavaa vuotta
2) IFK:n johto kuuntelee liikaa faniensa mieleipiteitä

Ensinnäkin, mielestäni ei ole pitkäjänteistä toimintaa ottaa yhtenä vuotena lähestulkoon miljoona euroa persnettoa.Yksikään itseään kunnioittava ns. normaalin liike-elämän yritys ei kutsuisi tätä pitkäjänteiseksi tai fiksuksi toiminnaksi, vaan riskinottamiseksi.

Toinen kohta, johon Frank myös vetoaa muistaakseni juuri tuossa Pressonkin haastattelussa on fanien liiallinen kuunteleminen. Jokainen itseään kunnioittava yritys kyllä kuuntelee maksavaa asiakasta, mutta ei sen tarvitse tarkoittaa, että asiakkaiden/fanien toiveet toteutetaan. Luuletko, että esim. Nokia valmistaisi perseensuristimella varustettuja kännyköitä, kun 100 Don't Tell Mama:n asiakasta niin vaatii? Lähinnä tämä Frankin suusta kuultuna kuulostaa samanlaiselta selittelyltä menestymättömyydelle, kuin tuo "Mestaruus ei ole ykköstavoitteemme"-selittely.

Kuten jo aiemmin mainitsin, Frank, Heino ja Pena ovat jo kykynsä IFK:ssa näyttäneet, eiköhän olisi jo aika saada uutta verta IFK:n johtoon.

Ketjun aheeseen liittyen, Penassa on kieltämättä jotain hyvin IFK:maista, mutta mikäli jutut hänen henkilönjohtamistaidoistaan pitävät edes osittain paikkansa, en toivoisi hänenkään jatkavan IFK:n organisaatiossa.

 

[leivoja]

Tää on taas ihan paskaa. Vaan sen takia, että Frank jossain haastattelussa menee laukomaan, että HIFK haluaa olla uskollinen brändilleen (=pelata brändinsä näköistä kiekkoa), ja joutuu ottamaan huomioon taloudelliset realiteetit, niin tää koko perkeleen sopulifanilauma menee huutamaan yhteen ääneen, että Frankiä ei urheilullinen menestys kiinnosta. Minua ei kiinnosta taas jotain "voittoa millä ehdolla tahansa"-tyyli. Silloin olisi pitänyt pelata "kavakiekkoa" a la Rautakorpi muutama vuosi sitten ja tänä vuonna hippaskiekkoa "mä kosketin sut, nyt saan jäähyn".

Tämä brändistä (brandy?) jauhaminen alkaa jo saada vitullisen koomisia piirteitä. Onkohan yksikään brändin nimeen vannova ollut katsomassa IFK:n otteluita viimeisen kuukauden aikana. Mikä helvetin taisteleva, sikaileva ja taklaava iso paha IFK?

Kuka oikeasti kehtaa edes ajatella noita mainintoja tämän munattoman akkalauman kanssa samassa lauseessa. Muutama hemmo saa puhtaampia papruja kuin osa mutta täytyy muistaa se, että poikkeus vahvistaa säännön, olkoon näitä sitten esimerkiski Rem ja Lennu.

Tässä on oikeasti saanut hävetä vieraspeleissä tunnustavansa punaista. Onko se sen arvoista, ei todellakaan...

Minuakaan ei kiinnosta voittaa keinolla (taktiikalla) millä hyvänsä mutta jos luvataan rymistelyä, niin silloin kanssa perkele on rymistävä. Katsokaa nyt jumalauta noita pelejä silmät auki. Mikä helvetin brändi...

 

[Dunlop]

Minuakaan ei kiinnosta voittaa keinolla (taktiikalla) millä hyvänsä mutta jos luvataan rymistelyä, niin silloin kanssa perkele on rymistävä. Katsokaa nyt jumalauta noita pelejä silmät auki. Mikä helvetin brändi...

Tämäpä se juuri tekeekin näistä herrojen selittelyistä niin koomisia. Perkele, jengi surffailee kaukalossa ihan päättömästi ja avauspeli on suoraan sanottuna karmean näköistä ja jengi sen kuin jauhaa jostakin vitun brändistä täällä. Onko tämä nyt sitä brändin mukaista kiekkoa? Hyväksyisin tilanteen, mikäli todella kaukalossa olisi brändin mukainen IFK, joka ajaisi miestä seinälle ja veri lentäs! Mutta....totuuden nimessä eihän IFK:lla ole ollut tällä kaudella edes minkäänlaista pelisysteemiä, aika jännää ottaen huomioon valmentajan nimekkyyden ja käytössä olevan täysin kelvollisen materiaalin.

Viime kausi oli erittäin hyvä. IFK pelasi sen brändin mukaisesti ja kappas, myös peli kulki kaukalossa. IFK laiva on saanut reiän kylkeensä ja uppoaa, ehtiikö kukaan apuun?

 

[douppi]

Mutta edelleenkin ehkä suurin ja merkittävin syy tappioihin on ne v*tun jäähyt, joihin IFK:n kaltainen heikko av-joukkue kompastuu pelistä toiseen. Tästä asiasta on keskusteltu varmasti joukkueen sisälläkin sata kertaa, mutta mitään muutosta ei tapahdu... ei millään, vaikka runkosarja on jo puolessavälissä. Joka saatanan pelissä vedetään vähintään se 20min alivoimaa, ja silloin omissa soi. Oma yv on kuosissa, mutta takkiin näyttää tulevan erikoistilannepelaamisessa silti.

Koittaisivat nyt pikkuhiljaa tajuta, miten siellä kentällä voi tilanteet vetää. Tuomarilinja heittelehtii valitettavan paljon, ja se on kaikkien tiedossa, mutta pelkästään sen taakse ei voi piiloutua. Vaikka IFK:n peleistä saataisiin ns. tuomarivirhevihellykset pois, niin silti istutaan boxissa tuplasti liikaa.

 

[Metukka]

Ymmärtää jos haluaa ymmärtää

Vähän pettynyt olen ehdotuksiisi.

Ok voi olla että selitin vaikeasti tai sitten et vain halua ymmärtää.
Lähinnä tuo hakuprosessi oli tarkoitettu uuden TJ:n hakuun. Näinhän toimittiin aikoinaan myös Kekäläisen kanssa vai tiesitkö sinä hänestä etukäteen? Et varmaan kuten ei moni muukaan.

Mitä tulee Kimmo Heinoon. Hänet voi samantien korvata vaikka nyökyttelevällä marionetilla. Turha mikä turha, kuten aikoinaan aktiiviurallaan pelatessaan.

Frankkia en lähtisi heti vaihtamaan vaan vasta sen jälkeen kun uusi toimari tai sitten vaihtoehtoisesti UTJ on talossa. Ja sana vaihtaminen on väärä. Eiköhän Frank jää itse suosiolla pois muutaman vuoden sisällä.
Hänen tilalleen hallitukseen joku pitkän linjan Hifkiläinen tyyliin Kölli jolla olisi kuitenkin tajua nykykiekosta.

Kyllähän sunkin on ymmärrettävä ettei tällä nykypoppoolla ole enää mitään annettavaa seuralle. 23 vuotta menty yhdellä mestaruudella. Vai vieläkö luulet että pussista löytyy uusia konsteja? Tuskin.

 

[tant gredulin]

Keklu-jumalan St. Louis Blues kannattajafoorumilla nimimerkki sprank711 kirjoittaa näin:
'Having spent my family's hard earned money over the years to support this hockey team it's about time someone stated the truth about our current roster. I can accept losing, however, lack of effort and passion is unacceptable.'

Tutulta kuulostaa:) Aina ei voi onnistua Keklukaan?

 

[Gags]

Aina ei voi onnistua Keklukaan?

No, eiköhän Keklun onnistumisia NHL:ssä pelaajien skouttaamisessa pidä arvioida ennemminkin Ottawan menestystä tutkailemalla. Kuten hyvin tiedät, NHL:ssäkin on tasan kaksi tapaa kasata joukkue, joko rahalla tai prospekteilla eli skouttauksella. Tämä jälkimmäinen tapa jolla Ottawa rakennettiin, on Keklun käsialaa ja nyt tekee samaa St.Louisissa josta tulokset nähtävissä 2-3 vuoden kuluttua. Rahalla kasaamisesta antoi työnäytteensa HIFK:ssa, joten aika turhaa yrittää häntä mustamaalata vaikka mieli olisi apea kekluttoman HIFK:n suhteen.

 

[tant gredulin]

Enhän minä Keklua dissaa, dear Gags, vasta viides kausi hänellä meneillään. Kovin samanlaiselta vain kuulostaa kitinä täällä kuin sielläkin :)
Mieli on apea ilman Apeakin...

 

[Gags]

Enhän minä Keklua dissaa, dear Gags, vasta viides kausi hänellä meneillään.

Siis hetkinen, onko Kekäläisellä jo viides kausi St.Louisissa? Jos näin on, niin sittenhän pieneen orastavaan kritiikkiin onkin jo aihetta. My bad. Miten mä muistan että vasta pari kautta siellä ollut? Onko minusta tulossa vanha kenties?

 

[tant gredulin]

Onko minusta tulossa vanha kenties?

Ennemmin tai myöhemmin:)
Keklun eka kausi taisi olla 2002-2003, joten kyllä se viidenneltä vaikuttaa.

Lisätään sen verran, etten toki vallan Keklun piikkiin laita Bluesin rämpimistä.

 

[Stigu]

Ennemmin tai myöhemmin:)
Keklun eka kausi taisi olla 2002-2003, joten kyllä se viidenneltä vaikuttaa.

Siinä vaiheessa StLouisilaisten (ja Keklun) kannattaa olla huolissaan, kun
- heidän johtoryhmänsä mielestä mestaruus ei ole seuran päätavoite
- nämä samat johtoryhmän hemmot (kutsutaan heitä vaikka nimellä Hank Goodberg ja Kim Mo Hey No) ovat istuneet samalla pallilla yli 15 vuotta ilman, että asialle on tehty mitään
- heidän toimitusjohtajansa on punaniska Missisipin suoalueelta. Henkilöjohtaminen on hänelle vieras käsite
- heidän valmentajansa on suomalainen Arska- häneltä puuttuu 9 välilevyä jotka hän kompensoi rankalla dokaamisella.
- Kukaan organisaatiossa ei vaivautunut selvittämään Arskan ongelmia häntä palkattaessa
- Arskan kunniaksi he ovat lanseeraanneet StLouis Blues-nimisen viinbrändin

 

[TeeJii]

jo toisen kerran tänään..

..kahvit nenän kautta näppikselle. Stigu, osui ja upposi.

 

[jarne]

Aivan loistavaa tekstiä Stigulta, kyllä on surkuhupaisa meidän tilanne joukkueenjohdon puolelta, ei voi muuta sanoa. Siltikin Pena on pienin paholainen tässä sotkussa, mutta niinhän se on että viestintuoja mestataan.

 

[Rambo]

Ei ole. Ensiksi pitää ohjata hoitoon.
Siksi monet firmat tekevätkin niin että ummistavat silmänsä tältä alkoholi-ongelmalta ja irtisanovat työsuhteen muista syistä.

"Tarvittavat varoitukset" tarkoitti sitä. Luulenpa, että jos Francis pantaisiin huumetestiin ja puhallutettais aika ajoin, ja jos tarpeen, pakotettaisiin hoitoon, hän ei ehkä viihtyisi ja näin sopimus purettaisiin.