Pentti Matikainen, huippujohtaja vai floppi ?

[Metukka]

Ihmettelen kyllä kuinka HIFK-kannattaja noin kiukkuisesti puolustaa Harkimoa, mutta tämä on kai sitä mielipide-erojen välistä rikkautta, jota tulee kunnioittaa.

Se että kannustan Hifkiä (en Pentti Matikaista) ei saa minua lopettamaan omaa ajattelua.

 

[BOL]

Tuntuu välillä, että naapurin kyykytys on se kauden pääjuttu puolin ja toisin. Alkaa saada vaan ihan naurettavat mittasuhteet koko skeida. Keskittyisi olennaiseen. Aivan sama, mitä Hjallis päivät pitkät duunaa, mutta Penan kyllä tosiaan kannattais vähään aikaan pitää erittäin matalaa profiilia ja siivota omat nurkat puhtaaksi. Aina ei tarvitse olla se valtakunnan vastarannankiiski ja virallinen vittupäämarko.

Ja on se kumma, ettei ne jätkät nyt saatana tajua hävitä 100-0 kaikkia matseja, vaan veivaa jotain 0-0, 1-0 tuloksia silloin, kun koutsit olis erittäin lähellä mahdollista kotimatkaa. Ovat aivan väärässä kohtaa ylpeitä. Puuha-Pentti ja hommat hoituu!

 

[mixu]

Francis on kova nimi mutta kyllä tämä hieman Penan piikkiin menee että kaveri on tuossa kunnossa että ei pysty edes harjoituksia menemään.

 

[fiftyeight]

Kun Sheddenin Hifk voitti, se oli joukkueen materiaalin ansiota. Kun Sheddenin Hifk hävisi, oli se Sheddenin huonoutta.

Ei se ihan noin nyt kuitenkaan viime kaudella mennyt, olet tainnut hieman oikoa mutkia. Kun Sheddenin HIFK (huom. isoilla kirjaimilla) voitti, se oli Sheddenin ansiota saada ei-niin-kokonaisuutena-hyvästä materiaalista paras mahdollinen irti. Jälkimmäinen lause sitten on lähempänä ns. Jatkoaika-totuutta, kiitos sinun ja parin muun jäkättäjän. Itse uskoin Sheddeniin alusta lähtien ja viimeistään kun elokuussa reilu vuosi sitten hänet tapasin henk.koht. Oulussa ekan kerran.

Henkilökohtaisesti en vain usko, että Matikainen olisi varsinaisesti huono johtaja tai floppi, vaihteeksi ketjun aiheeseen mennäkseni. On jo todettu, että hän on luonteeltaan enemmän joukkueen kokoaja kuin toimitusjohtaja sanan varsinaisessa merkityksessä. Elämässä vain pitää elää reaaliteettien mukaan, eikä missä v***n pleikkarimaailmassa fantasiajoukkueineen.

Tälle kaudelle Pena hommasi varsin mukavat uudet pelimiehet, fanienkin toivomat Pikkarainen, Murphy, Nielikäinen(?) ja lisäksi loistavan Rem Murrayn. Valmentajankin pitäisi olla hyvä, mutta jos peli on juuri nähdyn Tappara-pelin näköistä niin jossain pahasti mättää. Tuskin kuitenkaan Penan vika.

Ps. Tuo Tallinnan juttu liittynee huhuttuun uuteen hankintaan, ja aivan hatusta heitettynä.

 

[Metukka]

Ei se ihan noin nyt kuitenkaan viime kaudella mennyt, olet tainnut hieman oikoa mutkia. Kun Sheddenin HIFK (huom. isoilla kirjaimilla) voitti, se oli Sheddenin ansiota saada ei-niin-kokonaisuutena-hyvästä materiaalista paras mahdollinen irti. Jälkimmäinen lause sitten on lähempänä ns. Jatkoaika-totuutta, kiitos sinun ja parin muun jäkättäjän. Itse uskoin Sheddeniin alusta lähtien ja viimeistään kun elokuussa reilu vuosi sitten hänet tapasin henk.koht. Oulussa ekan kerran.

Henkilökohtaisesti en vain usko, että Matikainen olisi varsinaisesti huono johtaja tai floppi, vaihteeksi ketjun aiheeseen mennäkseni. On jo todettu, että hän on luonteeltaan enemmän joukkueen kokoaja kuin toimitusjohtaja sanan varsinaisessa merkityksessä. Elämässä vain pitää elää reaaliteettien mukaan, eikä missä v***n pleikkarimaailmassa fantasiajoukkueineen.

Tuo kommenttini oli tarkoitettu Isakssonille joka jossain toisessa ketjussa kirjoitti, että Hifkin päätyminen sijalle neljä viime kaudella oli Sheddeniltä huono suoritus ja materiaalin puolesta olisi pitänyt mennä finaaleihin.
Itse olen siis päinvastaista mieltä kun se mitä sarkastisesti kirjoitin.
Muutenkin kannattaisi lukea jonkun matkaa niitä viestejä läpi eri ketjuista, niin tietää missä mennään ja mitä kommentoidaan.

Ja mielestäsi Matikainen on hyvä joukkueen kokoaja vaikka Hifk ei ole kertaakaan pelannut finaaleissa hänen aikaan ja valmentajaa vaihtuu keskiarvolla kerran kaudessa. On myös fantasiaa vaatia parempaa? Taitavat esim tuolla Oulussa fanit elää koko ajan jotain fantasiaa.

Joukkueeseen kuuluu pelaajat ja valmentajat. Tästä ollaan varmaan yhtä mieltä? Penan aikana ei kertaakaan ole onnistuttu kasaamaan joukkuetta jossa nämä molemmat osatekijät olisi samanaikaisesti kunnossa. Sen puolestahan puhuu tuloksetkin, ei kertaakaan finaaleissa. Elämässä eletään realiteettien mukaan kirjoitat ja Hifkin parempi menestys on fantasiaa. Siitä ollaan varmasti samaa mieltä niin kauan kun kahdesti Hifkin tuhonnut Matikainen jatkaa tätä ansiokasta ja arvostelujen yläpuolella olevaa työtään jota kukaan ikinä missään ei pystyisi tekemään paremmin. Paitsi fantasiamaailmassa.

 

[Isaksson]

Tuo kommenttini oli tarkoitettu Isakssonille joka jossain toisessa ketjussa kirjoitti, että Hifkin päätyminen sijalle neljä viime kaudella oli Sheddeniltä huono suoritus ja materiaalin puolesta olisi pitänyt mennä finaaleihin.

Noinko kirjoitin. Kehoitat muita lukemaan ketjuja, jotta tietäisivät missä mennään. Itse näköjään luet, mutta et ymmärrä, et välitä tai sitten tahallaan vääristät, tämä viimeinen on useimmiten totuus. Mutta joka tapauksessa kirjoitin sanatarkasti näin: "Aika moni tuntuu olevan sitäkin mieltä, että Sheddenin vuoksi jäätiin neljänneksi".

En siis lähellekään siten, kuten tuossa väität. Vääristät toisen kirjoituksia tahallaan, jotta saisit kaiken näyttämään sellaiselta kuin itse haluat. Olet niin syvällä sonnassa, että sinulle ei ole enää mitään väliä sillä, pysytäänkö edes lähellä totuutta vai kirjoitetaanko ihan mitä sylki suuhun tuo. Säälittävää.

 

[fiftyeight]

- - -
Muutenkin kannattaisi lukea jonkun matkaa niitä viestejä läpi eri ketjuista, niin tietää missä mennään ja mitä kommentoidaan.
- - -
Penan aikana ei kertaakaan ole onnistuttu kasaamaan joukkuetta jossa nämä molemmat osatekijät olisi samanaikaisesti kunnossa.
- - -

Enpä yleensä jaksaa alkaa jänkätä teidän kanssanne, mutta lyhyesti vain että kyllä ketjut luetaan läpi ja tiedetään missä mennään. Alkaa vain tympiä sinun ja muutaman hengenheimolaisesi jatkuva uikutus, jäänyt levy päälle. Kyllä nämä sinun jutut on moneen kertaan luettu, mutta ei niissä viimeiseen pariin vuoteen ole mitään uutta tullut esille. Huoh.

Mielestäni lock-out -kaudella meillä oli hyvä valmentaja ja paljon hyviä pelaajia.

Lopuksi vielä, että joukkueeseen kuuluu paljon muutakin kuin vain pelaajat ja valmentajat.

 

[Metukka]

Mielestäni lock-out -kaudella meillä oli hyvä valmentaja ja paljon hyviä pelaajia.

Olit myös sitä mieltä että maaottelutauon jälkeen pelaajat ovat sisäistäneet Bobin pelisysteemin ja homma lähtee toimimaan.
Mitä tulee tähän lock-out kauteen niin joukkue oli juuri niin hyvä kuin sijoituskin.
Tämänkin joukkueen kasasi Pentti Matikainen, floppien floppi.

Ja lupaan kyllä lopettaa vuosikausia jatkuneen valituksen heti kun Hifkin vuosikymmeniä jatkunut taaperrus loppuu. Sitä ennen jatkan sitä ihan niin paljon kun siltä tuntuu.

 

[Isaksson]

Joukkueeseen kuuluu pelaajat ja valmentajat. Tästä ollaan varmaan yhtä mieltä? Penan aikana ei kertaakaan ole onnistuttu kasaamaan joukkuetta jossa nämä molemmat osatekijät olisi samanaikaisesti kunnossa. Sen puolestahan puhuu tuloksetkin, ei kertaakaan finaaleissa.

Totta tämäkin, mutta kun Pena kokoaa lock-out kaudella tähtisikermän ja valmentajana on Suomen menestyksekkäin maajoukkuevalmentaja ja mestaruus jää tulematta, voiko sen käsi sydämellä laittaa Penan syyksi ?

 

[Metukka]

Olet niin syvällä sonnassa, että sinulle ei ole enää mitään väliä sillä, pysytäänkö edes lähellä totuutta vai kirjoitetaanko ihan mitä sylki suuhun tuo. Säälittävää.

Eiköhän siellä sontakasassa ole ihan joku muu, kaulaa myöten. Kuka heittäis köyden?

 

[Moderaattorit]

Keskinäinen nokittelu, uhittelu ja henkilökohtaisuuksien on syytä loppua tähän.

Moderaattorit

 

[Eljefe]

Pena&Hallitus

Nyt menee Pentin tekemiset ja hallituksen tekemiset (lue Frank&Kife) todella pahasti sekaisin. Turha iskeä puukkoa selkään kaverille joka on leimasin. Pena on tosin toimitusjohtaja, mutta se on vähän eri juttu organisaatiossa nimeltä HIFK hockey AB (lue ry).

 

[fiftyeight]

Olit myös sitä mieltä että maaottelutauon jälkeen pelaajat ovat sisäistäneet Bobin pelisysteemin ja homma lähtee toimimaan.
- - -

Kyllähän näistä voidaan keskustella jos se tehdään asiallisesti, eikä vittuilemalla. Yritetään edes.

Olin sitä mieltä että mo-tauon jälkeen homman olisi pitänyt lähteä kulkemaan. Jotain siihen suuntaisi viitteitä on ajoittain jopa ollutkin, mm. viimeisin Kärpät-peli. Ongelmana on jostain syystä vuoristoratamainen pelaaminen; kun on jaksettu kiivetä sinne ylös hitaasti niin tullaankin heittämällä alas ja kaikki kiljuvat.

Jotain tarttis tehrä, se on varmaa. Keinot vaan tuntuu olevan kovin vähissä. Mihin se auttaa, jos Penalle annetaan nyt kenkää? Siinä vaiheessa varmasti tämä kausi on varmasti pulkassa. Jos sille asialle halutaan jotain tehdä, olisi Penan rinnalle otettava loppukaudeksi tuleva tj ja heidän pitäisi sitten yhdessä ensi kauden valmentajan kanssa kasata joukkue.

Penalle halvempi vaihtoehto olisi tehdä hjallikset, eli siirtää Bob ns. urheilutoimenjohtajaksi etsimään suhteillaan Remmarin tyyppisiä ulkomaisia pelaajia. Silloin vain pitäisi löytää se uusi valmentaja? Vai riittäisikö Coolen jonkun suomalaisen kakkosen kanssa? Tamminen tulisi loppukaudeksi kiljuen, mutta en usko pelaajien siitä innostuvan. Eli lopulta jää kuitenkin ongelmaksi etsiä ensi kaudeksi pätevä valmentaja, sellainen joka voisi miellyttää kaikkia. Ei niitä puissa kasva.

 

[mixu]

Jos ajatellaan puhtaasti realiteetteja niin kyllä Hifkin pitää vähintään 7-8 vuoden välein viedä mestaruus.Ja tämä on jo ihan tilastollinen fakta että noilla panoksilla mitä Hifkillä on käytössä niin tuolla aikavälillä mestaruus pitäisi tulla.
Nyt on mennyt niin että 23 vuoden aikana on tullut yksi mestaruus mutta samana aikana useita kausia joilla on mennyt todella huonosti.
Eli Hifkin huono menestys ei ole oikeastaan edes realismia vaan täyttä utopiaa ja hyvä aihe jollekin tutkijalle.

 

[Gags]

Jos ajatellaan puhtaasti realiteetteja niin kyllä Hifkin pitää vähintään 7-8 vuoden välein viedä mestaruus.Ja tämä on jo ihan tilastollinen fakta että noilla panoksilla mitä Hifkillä on käytössä niin tuolla aikavälillä mestaruus pitäisi tulla.
Nyt on mennyt niin että 23 vuoden aikana on tullut yksi mestaruus mutta samana aikana useita kausia joilla on mennyt todella huonosti.

Tilastoilla jos haluat lähteä tätä purkamaan, niin vastavetona tähän on helppo heittää mainitsemaasi 23 vuoden ajanjaksoa edeltänyt 15 vuoden ajanjakso, jolloin tuli viisi mestaruutta. Jos näitä peilataan seurajohtoon, niin eihän Pena edusta kuin pientä murto-osaa tuosta ajasta, sieltä löytyy johdosta kyllä eräs toinen nimi, jonka vastuullinen asema ajoittuu enemmän tuohon jälkimmäiseen 23 vuoteen. Vaikka karismaattinen kiekkojohtaja onkin.

 

[REDNECK]

Onhan se pojat niin että joukkueen ja valmennustiimin kasaaja saisi kantaa vastuun oli nimilista kuinka nimekäs tahansa, jos menestystä ei tule.

Kuka muistaa Coloradon joukkueen änäristä kun siellä pelasi Teemu, Paul, Joe, Poppanit ja muut tähdet tai Jokerit areenan esikko kaidella ja HIFK Lockout kaudella. Nämä virheet jotka tehtiin näissä joukkueissa silloin kun niitä kasattiin ovat emämokia joukkueen kasaajilta, tosin fanit tykkää kun lukevat nimi listaa, mutta nimilistalla ei voiteta pelejä.

Joukkue pitää roolittaa oikein eli kasata 1 kenttään huippu maalintekijät ja pelin rakentajat, 2 sama kuin 1 kenttä, 3 kenttä puolustava, joka tekee aseettomaksi vastustajien 1 kentän ja lopuksi 4 joka antaa huili aikaa muille kentille ja nuorten ponnahdus lauta. Lopuksi tietenkin vaaditaan se huippu maalivahti ja hyvä kakkonen tuuraamaan silloin tällöin.

Jos ottaa esim. vaikka HPK:n malliksi miten joukkue kasataan siellä kemiat toimiin ja hommataan pelaajia, jotka ovat lahjakkaita, mutta eivät ole saaneet tarpeeksi peli aikaa "huippu joukkueessa" ovat nälkäisiä ja motivoituneita näyttämään osaamistaa ja joukkueen 3 ja 4 kentän kaverit tietää, että näyttöjä pitää antaa saadakseen 1 tai 2 kentän pelipaikan.

Lisäksi ikärakenne pitää olla kohdallaan ja kätisyyksiinkin kannattaisi ehkä kiinnittää huomiota jne.

Jos manageri tekee nämä asiat hyvin hän on palkkansa ansainnut. Mielestäni Pena ja Matti voisivat etsiä uusia haasteita muualta kun eivät ole näissä asioissa onnistuneet edes tyydyttävästi. Tosin tuo Penailu ei minua ole paljoa kismittänyt, Masailu sitäkin enemmän.

 

[Stigu]

Tilastoilla jos haluat lähteä tätä purkamaan, niin vastavetona tähän on helppo heittää mainitsemaasi 23 vuoden ajanjaksoa edeltänyt 15 vuoden ajanjakso, jolloin tuli viisi mestaruutta. Jos näitä peilataan seurajohtoon, niin eihän Pena edusta kuin pientä murto-osaa tuosta ajasta, sieltä löytyy johdosta kyllä eräs toinen nimi, jonka vastuullinen asema ajoittuu enemmän tuohon jälkimmäiseen 23 vuoteen. Vaikka karismaattinen kiekkojohtaja onkin.

Kerrankin Gagsin kanssa samaa mieltä! Jos oikeasti muutosta IFK:n toimintaan halutaan, ja nimenomaan pitkän aikavälin muutosta, tulisi Kifen ja Frankin siirtyä syrjään- kyllähän he tämän sylttytehtaan muodostavat: Pentti taitaa olla pelkkä kumileimaisin. Tuohimaa pysyköön hallituksessa, kunhan tulee takaisin Tallinnasta. Nybondas ja joku uusi kasvo (IFK- sydämellä ja liike-elämätaustalla varustettu henkilö) hallitukseen näiden menneisyydessä elävien Dinojen tilalle.

Lyhyyen tähtäimen toimenpiteenä kannatan viiskasin(?) ehdotusta siirtää Bob UTJ:ksi, olisipahan miehestä edes jotain hyötyä. Tämän lisäksi Bob voisi toimia vaikkapa IFK:n uusien viinibrändien koemaistelijana.

 

[Animal]

Ja lupaan kyllä lopettaa vuosikausia jatkuneen valituksen heti kun Hifkin vuosikymmeniä jatkunut taaperrus loppuu. Sitä ennen jatkan sitä ihan niin paljon kun siltä tuntuu.

Heitäppä jotain konkreettista parannusmallia tämän iänikuisen vikinäsi tueksi. Nämä Pena-Kife-Frank vittuun juttusi on jo kaikki kuullut. Keitä tai minkälaisia miehiä sinun mielestäsi hallituksessa pitäisi istua? Kuka Penan paikalle toimariksi? Selkeästi paremmin onnistuneita toimitusjohtajia Suomesta löytyy ainoastaan Oulusta ja Hämeenlinnasta, mutta muualla löytyy aika pitkälti melkoisia kaaoksen arkkitehtejä, noviiseja tai jotain pesäpallomiehiä toimarin paikalta. Voit tietenkin huudella esim. Kekäläistä apuun, mutta fakta on se, että jos Keklu jonkun seuran toimitusjohtaja tulevaisuudessa on, niin se seura on NHL -seura.

Päin helvettiä menee tällä hetkellä ja Penalle miinus Francisin hommaamisesta. Nyt vain pitäisi tavalla tai toisella päästä eroon tästä jätkästä. Miten? Vaikea sanoa, koska ei miehen sopimuksen yksityiskohtia tiedä. Pääasia, että jollain tavalla reagoidaan.

Hyviä ja kiihkottomia parannusehdotuksia on tullut paljon tästä "kriittisemmästä siivestä" ja peukku pystyyn sinne suuntaan. Huomaa, että siellä ollaan mietitty asioita ja ei keskitytä pelkkään paskan puhumiseen.

 

[Meedio]

Toimariksi mulla ei olisi ehdotusta mutta UTJ:ksi Ville Siren. Onhan tuolla miehellä HIFK taustaakin. Tai jos ei kelpaa niin Linna.

 

[BOL]

Lyhyyen tähtäimen toimenpiteenä kannatan viiskasin(?) ehdotusta siirtää Bob UTJ:ksi, olisipahan miehestä edes jotain hyötyä. Tämän lisäksi Bob voisi toimia vaikkapa IFK:n uusien viinibrändien koemaistelijana.

Aikaisemmin olisin kannattanut tätä ideaa, mutta mikäli huhut huikkahuulesta pitävät paikkansa, ei kai Bobin paikka ole näinkään vastuullisella pallilla. Pitäisi tietysti tietää ensin, kuinka vakavasta ongelmasta on kysymys, ennen kuin tekee päätöksiä.

Jos IFK:ssa siirrytään taas UTJ-aikaan, pitäisi sille paikalle saada henkilö, joka pystyy matkustamaan, omaa hyvät kontaktit, on luotettava, karismaattinen, tai ei ainakaan herätä vastenmielisyyttä vastapuolessa ja varmaan pitäisi tulla toimeen myös johtoportaankin kanssa, jotta hommat pysyy mielekkäinä ja motivoivina.

Bobin kohdalla on monta kysymysmerkkiä. Ei pysty matkustamaan, ainakaan hirveän pitkiä matkoja. Luotettavuudesta en tiedä, onko tehnyt ohareita. Itse en näe Bobia vastenmielisenä, mutta tietty elinvoimattomuus paistaa läpi. Herättääkö se sitten vastapuolessa epäluottamusta, en osaa sanoa.

Johtoportaan kanssa välit ovat varmasti kireät. Matikainen ei tunnetusti hoida asioita kovin tyylikkäästi, joten eiköhän siellä ole pahasti sanottu Bobillekin. Kyllähän Pentin pitääkin palautetta antaa, kun kerran on aihetta, mutta en jaksa uskoa, että yhtäkkiä olisi jostain löytynyt Käytöksen Kultainen Käsikirja ja olisi näinkin vaikeasta aiheesta keskusteltu asiallisesti. Ainakaan yhtä kertaa enempää. Luottamus on varmasti puolin ja toisin kadonnut. Ja ilman luottamusta ei voi mikään toimia.

Kontaktit Bobilla on varmasti ihan hanskassa, mutta onko sittenkään niin ylivertaiset, että niillä korvataan muut puutteet. Varsin vaikea tilanne, jossa ei taida olla kuin häviäjiä, näkökulmasta riippumatta.

Miten olisi toimariksi Kaj Linna? Herralla on liike-elämä taustaa, IFK-taustaa ja ikäkään ei vielä paina, joskaan ei nyt ihan teini ole myöskään. Loppukausi Penan apulaisena ja ensi kaudella yksin ruoriin.

 

[Metukka]

Heitäppä jotain konkreettista parannusmallia tämän iänikuisen vikinäsi tueksi. Nämä Pena-Kife-Frank vittuun juttusi on jo kaikki kuullut. Keitä tai minkälaisia miehiä sinun mielestäsi hallituksessa pitäisi istua? Kuka Penan paikalle toimariksi? Selkeästi paremmin onnistuneita toimitusjohtajia Suomesta löytyy ainoastaan Oulusta ja Hämeenlinnasta, mutta muualla löytyy aika pitkälti melkoisia kaaoksen arkkitehtejä, noviiseja tai jotain pesäpallomiehiä toimarin paikalta. Voit tietenkin huudella esim. Kekäläistä apuun, mutta fakta on se, että jos Keklu jonkun seuran toimitusjohtaja tulevaisuudessa on, niin se seura on NHL -seura.

Lähdetään nyt siitä liikkeelle, että yhden yhtä uutta kasvoa ei hallitukseen tule niin kauan kuin mitään ongelmaa siellä ei haluta nähdä. Tästä olemme varmaan samaa mieltä?
Frank on sanonut että hän väistyy heti syrjään kun nuorempia ja parempia löytyy tilalle. Aika paljon sanottu, kun kyseessä on täysin suljettu organisaatio. Voisi myös kysyä että onko edes yritetty?

Sen jälkeen kun reaaliteetit tunnustetaan voidaan siirtyä seuraavaan vaiheeseen jossa julistetaan työpaikka hakuun. Ihan niin kuin muissakin yrityksessä. Ja valitaan sitten se pätevin hakija.
Siinä vaiheessa olen ihan varma että hyviä ehdokkaita löytyy. Nykyisestä ei ole todellakaan vaikea parantaa.

 

[douppi]

Vaikka Francis näyttääkin floppaavan IFK:ssa, ja haluaisin vaihtaa vaikkapa Summaseen, niin annan Penalle kuitenkin pointsit Franciksen hankkimisesta.

Penahan hankki meille valmentajan, jonka piti olla todella kova kaveri näillä leveysasteilla. Toista näyttää totuus olevan. Meriittejä on takataskussa (NHL:n paras valmentaja ainoastaan muutama vuosi sitten), joten mistäs Pena tai kukaan muukaan olisi voinut tämän floppauksen ennakoida.

 

[spertti]

Penahan hankki meille valmentajan, jonka piti olla todella kova kaveri näillä leveysasteilla. Toista näyttää totuus olevan. Vaikka kuinka on meriittejä takataskussa (NHL:n paras valmentaja ainoastaan muutama vuosi sitten), niin mistäs Pena tai kukaan muukaan olisi voinut tämän floppauksen ennakoida.

Tämä on aivan totta, ja tosiaan hatunnoston arvoinen paikka HIFK:n johdolle. Harvoin näin kovia nimiä liigaan saadaan.

Nyt olisikin johdolla aika näyttää kuinka he osaavat lukea tilannetta, ja reagoida tähän tilanteeseen. Ainoa vaihtoehto vain tuntuu olevan tuo valmentajan vaihto.

 

[Dennis]

Penahan hankki meille valmentajan, jonka piti olla todella kova kaveri näillä leveysasteilla. Toista näyttää totuus olevan. Meriittejä on takataskussa (NHL:n paras valmentaja ainoastaan muutama vuosi sitten), joten mistäs Pena tai kukaan muukaan olisi voinut tämän floppauksen ennakoida.

Tosin, jos ja kun Pentin omienkin sanojen mukaan Francisin selkävaivat ja siitä aiheutunut kyvyttömyys vetää jäätreenejä ovat edesauttaneet floppaamista, niin se menee kyllä Penan piikkiin.

Jos myös Jatkoajassa ja Urheilulehdessä vihjaillut alkoholiongelmat pitävät paikkansa ja ovat olleet tiedossa jo aiemmin, niin kyllä sellainenkin asia tulee esiin, jos taustatyö tehdään huolella. Sinänsä inhimillistä Penalta, että sokaistui tästä NHL:n paras valmentaja vm. 2002 -statuksesta, mutta ei hänen liksallaan ja statuksellaan pitäisi enää sortua tähän "teksti-tv" -scouttaukseen.

 

[douppi]

Nyt olisikin johdolla aika näyttää kuinka IFK:ssa osataan reagoida tähän tilanteeseen. Ainoa vaihtoehto vain tuntuu olevan tuo valmentajan vaihto.

Kyllä, kyllä. Tuolla Bobin ketjussa enemmän asiasta. Franciksen fyysinen huono kunto on ilmeisesti tehnyt hänestä "hitaan", ja aktiivisuus on minimissään. Tässä on Penalla ja kumppaneilla miettimistä. Vaihdetaanko valmentajaa heti, hetken päästä vai ei ollenkaan.

Hyvä esimerkki tästä on tilanteet, jossa IFK on perseillyt itsensä hyville tappiolukemille, ja Francis vaan seisoo aitiossa suolapatsaan lailla, eikä edes aikalisää oteta. Minä olen sitä mieltä, että esimerkiksi valtavista jäähymääristä saa valmentajakin ottaa omaan piikkiinsä, kun ei oikeanlaista pelitapaa ole onnistunut takomaan pelaajien päähän.