Pentti Matikainen, huippujohtaja vai floppi ?

[punainenpeto]

HIFK oli suurseura.

Metukka puhuu asiaa, te pro-matikainen liikkeen edustajat olette täysin sokeita johdon totaaliselle kyvyttömyydelle.

Pienseura ei saa valmentajakseen NHL:n huippukoutsia
edes NHL -pykälällä.

Vaikka Metukka puhuukin asiaa siltä osin, että yksi kulta 23 vuodessa on surkea esitys, on tämä hänen ja hänen hengenheimolaisten harrastama IFK:n totaalidissaus aivan järjetöntä.

Pena oli ensimmäisinä vuosinaan todella huono. Viimeiset kolme kautta suunta on kuitenkin ollut oikea. On selvää, että toissa kauden satsausten tekeminen johti säästökuuriin, joka on vain kestettävä. Satsaus tehtiin olosuhteissa, jotka eivät tule toistumaan, eikä Penaa voi syyttää siitä, etteikö hän olisi antanut Aralle kaikkia mahdollisia palikoita mestaruuden hankkimiseksi. Valitettavasti Ara ei vain ole se mies, joka pystyy pitämään tähdet kurissa.

IFK:ssa on tehty lukematon määrä tyhmiä päätöksiä vuosien varrella ja parannettavaa on paljon, mutta joku kohtuus tässä urputuksessakin pitää olla.

 

[Analyytikko_]

Nyt kun meille saatiin ensimmäinen mestaruus, on hyvä tulla tälle puolelle pullistelemaan.

Verratkaapa pro-pena liikkeen edustajat vaikkapa kerhon ja ifk:n viimeisen viiden vuoden menestystä niin runkosarjassa kuin pleijareissakin. Tämän jälkeen laitatte viereen joukkueiden budjetit ja mietitte, oisko kuitenkin jotain voitu tehä paremminkin?

Ok, ollaan ry. mut ei sekään kaikkea selitä:)

Kyllä, oltaisiin voitu tehdä asioita paremminkin, esim. jättää Vokoun hankkimatta, Aravirran kohdalla voi kysyä, kannattiko hänet edes palkata tai olisiko kurssi vielä hänen johdollaan voinut kääntyä jne. Miten me hommattiin niin paskat ulkomaiset tänä vuonna jne. Omien pelaajien haukkuminen kännissä ei ole myöskään kovin ammattimaista toimintaa.

Mutta osa näistä haukuista ja valituksista menee kyllä täysin jälkiviisauden piikkiin. Oikeasti on naurussa pitelemistä välillä, kun katsoo mikä kaikki yritetään oikeasti saada tungettua Penan viaksi. Mies on toki tehnyt virheitä, mutta aika harvalta valittajalta tulee myöskään ratkaisua siihen, kuka Penan korvaa tuolla paikalla. No tosin Jorma Ollilla saattaa tarvita uusia haasteita, mutta miehen ohuet hartiat saattavat olla liian heikot tähän vaativaan hommaan.

Viime kauden suuren osalta on pakko mainita sen verran, että taisi tulla teidän rehelliselle yhdistyksellekin aika kivasti takkiin, vaikka ette yltäneet loppuotteluun. Tänä vuonna kaikki sitten natsasi ja taitaa tulla voitollinen tilikausi. Pena & Co ottivat kovan riskin viime kaudella, joka sitten meni perseelleen, mutta miten olisi käynyt, jos homma olisi natsannut? Olisiko tullut tappiota ja kuinka paljon vai olisivatko tilit olleet plussalla?

 

[mixu]

Ei iälleen kukaan mitään voi mutta ihan selvästi on havaittavissa että nämä alle parikymppiset kaverit ei tajua sitä asemaa mikä Hifkillä kerran oli.
Tätä taustaa vasten jotenkin ymmärrän sen että he ovat suhteellisen tyytyväisiä nykymenoon.
Jos otetaan esimerkiksi vaikka joku vuosi 80 tms niin narrit oli silloin mitätön seura Hifkin rinnalla.Tps ja Hifk vei parhaat pelaajat kuten halusivat.
Espoo ei edes ollut liigassa ja Kärpät vajosi mestaruutensta jälkeen mutasarjoihin.
Hifkin mestaruuden 83 jälkeen on tilanne muuttunut radikaalisti eli Hifk on suurinpiirtein pysynyt samalla tasolla mutta moni muu seura on kehittynyt ja mennyt ohitse.
Tällä hetkellä Jokerit,Blues ja Kärpät ovat suurseuroja.Sitten tulee Tps,Hifk,Tappara,Hpk,Lukko ja Ilves.Loput ovat näiden takana.

 

[punainenpeto]

Tällä hetkellä Jokerit,Blues ja Kärpät ovat suurseuroja.Sitten tulee Tps,Hifk,Tappara,Hpk,Lukko ja Ilves.Loput ovat näiden takana.

Blues suurseura! Älä naurata.

 

[sixtus]

Viime kauden suuren osalta on pakko mainita sen verran, että taisi tulla teidän rehelliselle yhdistyksellekin aika kivasti takkiin, vaikka ette yltäneet loppuotteluun. Tänä vuonna kaikki sitten natsasi ja taitaa tulla voitollinen tilikausi. Pena & Co ottivat kovan riskin viime kaudella, joka sitten meni perseelleen, mutta miten olisi käynyt, jos homma olisi natsannut? Olisiko tullut tappiota ja kuinka paljon vai olisivatko tilit olleet plussalla?

Kyllä takkiin tuli ja ilmeisesti isostikin. Siitä syystä tällä kaudella jouduttiin vetämään hivenen enemmän säästöliekillä ja lopputuloksen kaikki tietävätkin:) Nyt ollaan varmasti kuitattu viime kauden tappiot ja ollaan varmasti jo plussan puolellakin. Mutta eipä enempää tästä asiasta tässä ketjussa.

 

[Nuorempi Nelson]

Haluat nähdä kaiken negatiivisena etkä pysty "päivitymään" nykyaikaan. 01-02 Matikainen oli paska TJ, sen minäkin myönnän mutta nyt mies on minusta kehitynyt ihan päteväksi ja asiansa osaavaksi tyypiksi.

Perustele miksi Pena on pätevä. Ihan siksi että pro-matikainen liike voisi kertoa meille epäileville miksi Matikainen on niin hyvä toimitusjohtaja. Ja kun olette perustelleet Matikaisen suuruuden, kertokaa minulle miksi politbyrån ikuinen valta on IFK:n edun mukaista.

Toivon syvällisempiää vastausta kun "Pena on äijä".

 

[mixu]

Blues suurseura! Älä naurata.

Kun on miljardööri seuran takana se tekee sen suurseuraksi vaikka ei vielä menestystä ole tullut.
On se Rangerskin suurin seura vaikka ei juurikaan menesty.

 

[punainenpeto]

Suurseura

Kun on miljardööri seuran takana se tekee sen suurseuraksi vaikka ei vielä menestystä ole tullut.
On se Rangerskin suurin seura vaikka ei juurikaan menesty.

Rangers on sentään voittanut Stanley Cupin ja kuuluu muutoinkin änärin alkuperäisiin jäsenseuroihin. Rangers tuottaa myös käsittääkseni säännönmukaisesti voittoa omistajilleen.

Blues suurseura vain, koska omistajana miljonääri? Joukkue, joka tuottaa tappiota vuodesta toiseen, ja jonka paras saavutus välierät vuonna yks ja kaks. Katsojakeskiarvo n. 5000. Kiinnostava johtopäätös.

 

[Nuorempi Nelson]

Kun on miljardööri seuran takana se tekee sen suurseuraksi vaikka ei vielä menestystä ole tullut.
On se Rangerskin suurin seura vaikka ei juurikaan menesty.

Menkää lukemaan jotain Tottenhamin keskustelupalstaa. Samanlaista itsensäpettämistä esiintyy heidän keskustelupalstoilla. Tottenham oli joskus aikoinaan suurseura, nykyään he ovat keskikastin joukkue. Upea historia ja hienot perinteet, mutta nykypäivänä heillä ei ole taloudellista voimaa taistella vuodesta toiseen mestaruudesta. Miten tämä liittyy IFK:hon? Siten että vain Spursin kannattajat pitävät Spursia suurseurana. (heilläkin on muuten rasitteena pelityyli) Nykyään vain IFK:n kannattajat pitävät IFK:ta suureurana.

 

[Analyytikko_]

Kun on miljardööri seuran takana se tekee sen suurseuraksi vaikka ei vielä menestystä ole tullut.
On se Rangerskin suurin seura vaikka ei juurikaan menesty.

Kirjoituksessasi on kaksi lausetta, joista kummassakin on virhe. Aika loistelias tuotos.

Jussi Salonoja on miljonääri muttei miljardööri. Toisekseen Rangers-fanit ovat saaneet odottaa seuraavaa mestaruutta pidempään kuin HIFK:n fanit, mutta Rangers ei todellakaan ole suurseura, joka ei menesty, varsinkaan jos käytät vertailukohtana Espoon Bluesia.

Ja tuota noin, millä mittarilla Blues on suurseura verrattuna HIFK:hon, poislukien Jussi Salonoja?

 

[tohtori4]

Perustele miksi Pena on pätevä. Ihan siksi että pro-matikainen liike voisi kertoa meille epäileville miksi Matikainen on niin hyvä toimitusjohtaja. Ja kun olette perustelleet Matikaisen suuruuden, kertokaa minulle miksi politbyrån ikuinen valta on IFK:n edun mukaista.

Toivon syvällisempiää vastausta kun "Pena on äijä".

Pena on onnistunut kasaamaan 3 viimeisen kauden aikana mestaruuteen tarvitavan jengin, mutta Penasta johtumattomien asioiden takia HIFK ei finaalissa ole pelannut.

03-04 Huonoa tuuria, todella lähellä finaalipaikkaa, ketään SM-Liigan seurojen TJ ei pysty noin pienen asian varalle koota parempaa jengiä. Tuloksena pronssi kuitenkin.

04-05 Ara ryssi pleijarit ja saa ottaa syyt täysin niskoilleen. Pena kokosi aivan unelmajengin jolla olisi mestaruus pitänyt ottaa mennen tullen. Pena teki siis kaikensa eikä ole syyllinen Lukolle tippumiselle millään lailla. Se, että Pena tuli penkin taakse viimesissä pleijari peleissä, niin ei luonollisisesti tuntenut pelaajistoa niin hyvin, kun päävalmentaja, joka oli koko kauden saanut ajaa systeemiään sisään. Jotenka syyllisiä ovat pelaajat ja Ara, ei Pena. Ja Ara oli kuitenkin aikaisemmalla kaudella valmentanut HIFK:n pitkälle, joten silloin ei voitu millään aavistaa, että Ara floppaa näin.

05-06 Nimetön nippu, Pena Scoutasi ensiksi huiippu valmentaja Kingin, joka karkasi ryssälään. No siiten Pena vetäisee takataskustaan Sheddenin, joka osotautuu myös hyväksi ja Penan etukäteen paskaksi haukutun jengin menestys on todella hyvä runkosarjassa. Sitten Sheddeniltä loppuu eväät kesken ja HIFK tippuu finaalista sen takia semeissä, tätä ei Penan syyksi voida millään pistää. Voittoa on talouden puolella tulossa montasataatuhatta euroa, tämäkö on muka floppaus? Lisäksi scoutasi onnistuneesti Askeyn, Snabin, Zionin(pleijareissa pelasi hyvin), jotenka ei voida väittää, että totaalinen epäonnistuminen oli edes Penan ulkomaisten scoutauksien suhteen.

Eli Pena on saanut lähes puhtaat paperit viimeiseltä kolmelta kaudelta, alku oli katastrofaalinen ja sitä tuskin ketään kiistää. Mutta Pentti on parantanut kuin sika juoksuaan ja nykyään on ihan pätevä TJ. Ei ehkä täydellinen, mutta ei ole este mestaruuden voittamiselle millään lailla. Nyt hommasi vuoden 2002 NHL valmentajan tänne meille fanien iloksi, jotenka ensi kausi näyttää ihan hyvältä myös.

Lisäksi Pena on mediassa sangen hyvä esiintymään, supliikkimies ja sangen mediaseksikäs. Ja Brändi tarvitsee tällaisen TJ:n, ei mitään hiljaista tuppisuuta todellakaan.

Esim. Virmanen, TPS:n entinen potkut saanut TJ Narvamaa, Bluesin Ruuttu ja tämä uusi Lintumaa(?), vai ketä olikaan, joka erosi itse vielä ovat kolmen viimeisen kauden aikana tehneet paljon huonompaa työtä mitä Pena. Joten kysyn vaan, onko se Pena loppujen lopuksi sittenkään niin paska TJ, niin kuin täällä pessimistisiipi väittää? Väitän, ettei todellakaan ole.

 

[mixu]

Ja tuota noin, millä mittarilla Blues on suurseura verrattuna HIFK:hon, poislukien Jussi Salonoja?

Miksi Salonoja pitäisi poislukea?Mieshän omistaa seuran.
Mielestäni Hifk ei ole enää suurseura koska se ei pysty kamppailemaan parhaista pelaajista eikä urheillullinen menestys ole häävi.
Ja jos se on noin vaikea hyväksyä että Blues on suurseura niin jätetään se pois laskuista mutta se ei muuta silti Hifkin asemaa mitenkään.

 

[ultras]

Tulin vieraisiin,mutta teidän keskustelua Penasta,niin puolesta kuin vastaan on ollut mukava lukea.

05-06 Nimetön nippu, Pena Scoutasi ensiksi huiippu valmentaja Kingin, joka karkasi ryssälään. No siiten Pena vetäisee takataskustaan Sheddenin, joka osotautuu myös hyväksi ja Penan etukäteen paskaksi haukutun jengin menestys on todella hyvä runkosarjassa. Sitten Sheddeniltä loppuu eväät kesken ja HIFK tippuu finaalista sen takia semeissä, tätä ei Penan syyksi voida millään pistää. Voittoa on talouden puolella tulossa montasataatuhatta euroa, tämäkö on muka floppaus? Lisäksi scoutasi onnistuneesti Askeyn, Snabin, Zionin(pleijareissa pelasi hyvin), jotenka ei voida väittää, että totaalinen epäonnistuminen oli edes Penan ulkomaisten scoutauksien suhteen.

Mielenkiintoista! Sanot että Pena hommasi nimettömän nipun Sheddenille,mutta silti on Shedden syyllinen siihen ettette päässeet finaaliin. Eikö kunnia kuuluisi tälloin Sheddenille joka sai johdatettua HIFK:n melkein finaaleihin Penan tarjottua hänelle huonot palikat siihen? Ja miten Askey voi olla onnistunut scouttaus jos hänet vaihdetaan Ilmalaan kesken kauden?

 

[BigRedCat]

Minun on pakko ottaa kyllä kantaa tähän menestymättömyys juttuun. Siitä olen varmaan melkeen kaikkien kanssa samaa mieltä että 4. sija ei ole riittävä ja runkosarjan toinen sija ei ole mikään merkittävä.

Mutta haluaisin muistuttaa että liigassa on sellaisia joukkueita joilla kauden alusa pitäisi pelaajamateriaalin ja valmennuksen perusteella olla mahdollisuudet taistella kannusta(tai ainakin miteleista): TPS,Kärpät,Jokerit, HIFK, Tappara ja HPK. Siis 6 seuraa . Jos nämä voittaisivat vuorotellen mestaruuden tulisi se jokaiselle kuuden vuoden välein. Näin ei tietenkään tapahdu ja kun otetaan huomioon että HIFK:ta suuremmat resurssit ovat ainakin Kärpillä ja Jokereilla kun taas Tappara, HPK (ja varauksella TPS ja Kärpät) joutuvat maksamaan pelaajistaan huomattavasti vähemmän kuin pk-seudun joukkueet, voidaan jo vetää johtopäätös ettei menestys ole ollut ollenkaan NIIN huonoa kuin täällä annetaan ymmärtää. Vielä kun lisätään joukkoon muutama yllätysvalmis joukkue tyyliin: Ässät, Lukko, Ilves ja Saipa niin mestaruuden voittaminen on TODELLA hankalaa ja sitä on turha odottaa parin vuoden välein. Ja kuten olemme saaneet nähdä on mahdotonta rakentaa niin kova joukkue että sitä ei voitaisi yllättää huomattavasti halvemmalla porukalla (vrt. 04-05 HIFK ja 05-06 Kärpät).

Ja miten tämä liittyi Penaan? Ehkä siten että näissä olosuhteissa ja näillä resursseilla ei tosiaankaan ole niin helppoa koota joukkuetta joka voittaa mestaruuden ja mielestäni Pena on ollut ihan kelvollinen TJ ja varmasti kehitys on vielä kesken. Huppujohtaja? Ei. Ainakaan vielä. Mutta floppi? Ei suinkaan. Ehkä jotain siltä väliltä.

 

[Snaipperi #16]

Tulin vieraisiin,mutta teidän keskustelua Penasta,niin puolesta kuin vastaan on ollut mukava lukea.



Mielenkiintoista! Sanot että Pena hommasi nimettömän nipun Sheddenille,mutta silti on Shedden syyllinen siihen ettette päässeet finaaliin. Eikö kunnia kuuluisi tälloin Sheddenille joka sai johdatettua HIFK:n melkein finaaleihin Penan tarjottua hänelle huonot palikat siihen? Ja miten Askey voi olla onnistunut scouttaus jos hänet vaihdetaan Ilmalaan kesken kauden?

Askey vie ulkolaispaikan, ilmeisesti HIFK haki silloin vielä huippumiestä joukkueeseen. Ja Jokerit kyllä makso miehestä ja paljon, sen verran huti oli kyllä koko jokerilauma.

 

[Buccaneer]

Ei iälleen kukaan mitään voi mutta ihan selvästi on havaittavissa että nämä alle parikymppiset kaverit ei tajua sitä asemaa mikä Hifkillä kerran oli.
Tätä taustaa vasten jotenkin ymmärrän sen että he ovat suhteellisen tyytyväisiä nykymenoon.
Jos otetaan esimerkiksi vaikka joku vuosi 80 tms niin narrit oli silloin mitätön seura Hifkin rinnalla.Tps ja Hifk vei parhaat pelaajat kuten halusivat.
Espoo ei edes ollut liigassa ja Kärpät vajosi mestaruutensta jälkeen mutasarjoihin.
Hifkin mestaruuden 83 jälkeen on tilanne muuttunut radikaalisti eli Hifk on suurinpiirtein pysynyt samalla tasolla mutta moni muu seura on kehittynyt ja mennyt ohitse.
Tällä hetkellä Jokerit,Blues ja Kärpät ovat suurseuroja.Sitten tulee Tps,Hifk,Tappara,Hpk,Lukko ja Ilves.Loput ovat näiden takana.

Olet oikeassa ylläolevassa tekstissäsi. HIFK:lla oli aikoinaan asema Suomen ja erityisesti Helsingin suurimpana ja kauneimpana (noin vanhoina hyvinä aikoinahan Tappara oli yleensä kaukalossa lopulta paras). Sitten HIFK menetti tuon aseman.

MUTTA

Penalla ei tuon asian kanssa ole mitään tekemistä. HIFK:n nykytilanteeseen johtaneet virheet teki Moberg jo noin 15 vuotta sitten antaessaan Jokerien nousta HIFK:n rinnalle ja ohi ensin kaukalossa ja sitten taloudellisesti. Nyt Matikaisen aikana 2000-luvulla tuon eron kiinni kurominen ei talouspuolella olisi ollut mahdollista millään Penan teoilla tai tekemättä jättämisillä. Omistuspohjan laajentaminen tms. perustavanlaatuiset muutoksethan ovat edelleen HIFK:n hallituksen eli Mobergin (ja Heinon) päätöksen alla. Urheilupuolella on Pena tehnyt minkä on voinut, joskin erityisesti ensimmäisellä kaudellaan -02 hoitikin joukkueen kokoamisen päin persettä. Sen jälkeen Pena on kuitenkin selvästi kehittynyt tällä saralla.

Itse näen HIFK:n suurimmaksi ongelmaksi sen ja juuri sen, että se on jäänyt kakkosen asemaan nimenomaan Helsingissä. Jos HIFK:lla olisi edelleen se Helsingin ykkösjengin status, mikä sillä joskus oli, olisi niin fyrkan kuin pelaajien hankkiminen paljon, paljon helpompaa. Eihän tarvitsisi käydä jatkuvaa tarjoukilpailua narrien kanssa. Kärpät, TPS ja Tampere toki olisivat kilpailijoita, mutta näitä vastaan kilpailu olisi "reilumpaa" ja jo maantieteelliset seikat takaisivat osan suurimmista tähdistä HIFK:hon. Nyt nämä pelaajat (=Helsinkiin haluavat) valitsevat lähes järjestään narrit paremman palkan takia.

 

[Virginialainen]

Ei iälleen kukaan mitään voi mutta ihan selvästi on havaittavissa että nämä alle parikymppiset kaverit ei tajua sitä asemaa mikä Hifkillä kerran oli.
Tätä taustaa vasten jotenkin ymmärrän sen että he ovat suhteellisen tyytyväisiä nykymenoon.

Itse kuulun tähän kaksikymppisten sakkiin, mutta silti en osaa olla tyytyväinen. Itse olen jostain 1980-luvun loppupuolesta kannustanut IFK:ta. Ensimmäiset muistoni IFK:n liittyen juontavat juurensa juuri noihin aikoihin, kun olin vielä alle viiden ja pelasin olohuoneessamme kiekkoa ja Urheiluruudussa näytettiin IFK:n pelin koostetta. Joukkue tosin saattoi olla myös Ässät, mutta ainakin niillä oli punainen paita.

1990-luvun alkupuolella IFK oli vielä kaikkein kaunein, suurin ja ihmeellisin asia, mitä maanpäällään kantoi. Monta kertaa koulun pihalla sai ottaa neniinsä isommilta kavereilta, kun ilmoitti IFK:n olevan sydämessä ykkössijalla, mutta silti ylpeänä sanoin olevani aina IFK-fani. Joukkueessa oli jotain niin hienoa ja mystistä, että sitä oli vaikea selittää. Mieleenpainuvimmat pelaajat itselleni oli monien niin haukkuma Teppo Kivelä ja Ville Peltonen. Mielestäni IFK pystyi ratsastamaan 1990-luvun pitkälti vanhalla gloriallaan ja piti jotain stadilaisuudestaan ja ykkösasemastaan kuitenkin tallella. Vuosikymmenen loppupuolella tulleet mestaruus ja toinen sija sitten herättelivät fanien toiveita uudesta dynastiasta.

Minun uskoni IFK:n koki kolauksen, kun Kekäläinen lähti. Sen jälkeen IFK ei ole pystynyt tarjoamaan paljoakaan muuta kuin pettymyksiä ja yksikään hankinta ei säväytä. Kekäläisen aikana tehtiin kokeluita ja jos mies ei sopinut joukkueeseen näytettiin ovea. Matikaisen aikana etsitään pelaajia suurella kohulla ja kiihkolla ja sitten tänne roudataan joku Treille ja Scissons. Muistan hyvin, kun IFK:ssa kaudella 1999-2000 oli maalivahtiongelma. Maalivahtia sitten etsittiin kissojen ja koirien kanssa ja tolppien väliin saatiin sellainen tekijä kuin Parris Duffus. Taisi olla tosin Mobergin aikaa, mutta minusta tämä kuvaa hyvin tämän päiväistä IFK:ta Whiteineen ja Centomoineen.

Matikaisen aikana olen oppinut inhoamaan Peltosta, mikä ei tietenkään ole pelkästään miehen omaa syytä ja Calounin hän onnistui sössimään muualle. Mies, joka oli minulle yksi kaikkien aikojen IFK-pelaaja, pelillinen esikuva ja yksi syy lisää tulla katsomaan IFK:ta. Hän oli juuri sellainen pelaaja, joka sopi IFK:n värikäs ja ilmiömäisen taitava. Taiteilija kiekon kanssa, mutta hänetkin Pentti sitten sössi naapuriin, onneksi ei sentään Ilmalaan.

Minä osaan ja kaipaan aikaa, jolloin IFK oli isoin, hienoin ja kaunein. En osaa IFK:n tilaa laittaa yksin Pentin syyksi, mutta suuria muutoksia organisaatiossa olisi syytä tehdä, että organisaatioon saataisiin Kekäläisen kaltaista ammattitaitoa. Toinen kysymys on tietenkin raha, mutta keinoja sen saamiseksi lisää organisaatioon en osaa keksiä.

Itseäni kuitenkin surettaa IFK:n tila tällä hetkellä. Täältä tähän..

 

[Gellner]

Minun uskoni IFK:n koki kolauksen, kun Kekäläinen lähti. Sen jälkeen IFK ei ole pystynyt tarjoamaan paljoakaan muuta kuin pettymyksiä ja yksikään hankinta ei säväytä.

Huh, sellaista pelaajaa ei taida ollaakaan joka sinua säväyttäisi, kun kerran Pärssinen, Ruutu, Jokinen, Zidlicky, Pirjetä, Lydman, Salmelainen ja Hauhtonen eivät säväytä.

 

[kaizu]

Ei toki nykytilaan kannata olla tyytyväinen, jokainen kausi jolloin IFK ei voita mestaruutta on tavallaan pettymys.

Toisaalta kannattaa muistaa, että vuosina 89-97, Mobergin aikakaudella, tilanne oli paljon huonompi. IFK:ta vietiin sekä runkosarjassa että playoffeissa kuin mitäkin paskasakkia eikä tänne hommattu paljon ketään. Mobergin linja oli kärjistäen se, että maaliskuussa uhottiin kovista vahvistuksista ja elokuussa valitettiin, että ketään ei ole saatavilla.

Matikainen sentää elää nyky-ajassa siinä missä Moberg sortui sellaseen "noh noh, kyllä tämä tästä vasemmalla kädellä hoituu" - ylimielisyyteen, jossa luotetiin siihen että kaikki haluavat pelata IFK:ssa ja huippupelaajat leiryityvät byroon ovelle odottelemaan, että Frank ehtii rapujuhlista tulla heittämään nimeä alle. Näin mentiin monta kautta ollen runkosarjassa siellä kahdeksannen sijan tietämillä.

 

[Metukka]

Penalla ei tuon asian kanssa ole mitään tekemistä. HIFK:n nykytilanteeseen johtaneet virheet teki Moberg jo noin 15 vuotta sitten antaessaan Jokerien nousta HIFK:n rinnalle ja ohi ensin kaukalossa ja sitten taloudellisesti. Nyt Matikaisen aikana 2000-luvulla tuon eron kiinni kurominen ei talouspuolella olisi ollut mahdollista millään Penan teoilla tai tekemättä jättämisillä. Omistuspohjan laajentaminen tms. perustavanlaatuiset muutoksethan ovat edelleen HIFK:n hallituksen eli Mobergin (ja Heinon) päätöksen alla. Urheilupuolella on Pena tehnyt minkä on voinut, joskin erityisesti ensimmäisellä kaudellaan -02 hoitikin joukkueen kokoamisen päin persettä. Sen jälkeen Pena on kuitenkin selvästi kehittynyt tällä saralla.

Tässä olet ihan oikeassa. Pena ei ole syypää yksin tähän alennustilaan, mutta hän ei ole myöskään se joka tyyppi joka nostaa Hifkin takaisin jalustalle.

Meillä oli muutaman vuoden ajan sellainen kaveri joka sen olisi pystynyt tekemään, mutta joutui lähtemään koska halusi lisää valtaa itselleen. Muistaakseni Moberg olisi tähän vielä suostunut, mutta Heino laittoi vastaan asettaen oman vallanhimonsa seuran menestyksen edelle. Siinä Mr Tyyli & Perinteet.

 

[Metukka]

Minä osaan ja kaipaan aikaa, jolloin IFK oli isoin, hienoin ja kaunein. En osaa IFK:n tilaa laittaa yksin Pentin syyksi, mutta suuria muutoksia organisaatiossa olisi syytä tehdä, että organisaatioon saataisiin Kekäläisen kaltaista ammattitaitoa. Toinen kysymys on tietenkin raha, mutta keinoja sen saamiseksi lisää organisaatioon en osaa keksiä.

Itseäni kuitenkin surettaa IFK:n tila tällä hetkellä. Täältä tähän..

Hieno kirjoitus sinulta.
Puit sanoiksi juuri sen mitä itsekin ajattelin.
Nämä Teinix-fanit eivät tätä voi ymmärtää koska ovat seuraanneet Hifkiä suurin piirtein sen saman ajan kun Pena on ollut vallassa ja he näkevät näiden muutaman kauden menestyksen kaatuneen aina johonkin yksittäiseen tolppalaukaukseen tai epäonneen. Heiltä puuttuu iso kuva, kyky nähdä asiat pidemmälle taaksepäin suuremmassa mittakaavassa. Heidän mielestään asiat ovat nyt hyvin koska Matikaisen parin ensimmäisen katastrofikauden jälkeen on mennyt vähän paremmin. Ikäänkuin ajanlasku alkaisi Matikaisesta. Kaikesta siitä mitä on tapahtunut sitä ennen ei ole hajuakaan.

 

[Virginialainen]

Huh, sellaista pelaajaa ei taida ollaakaan joka sinua säväyttäisi, kun kerran Pärssinen, Ruutu, Jokinen, Zidlicky, Pirjetä, Lydman, Salmelainen ja Hauhtonen eivät säväytä.

On totta, että viime kaudella Matikainen onnistui kokoamaan IFK:n paljon nimimiehiä, mutta Hauhtosta lukuunottamatta kukaan edellä mainitsemistasi nimistä ei niin sanotusti ole mikään löytö. Viime kausi taisi olla ainoa, jolloin Pentin kesken kauden tulleet hankinnat ovat pystyneet jotenkin auttamaan joukkuetta. Viime kausi oli kuitenkin poikkeus, koska nämä vahvistukset eivät olleet niinkään Penan skouttauksen ansiota.

Ja kyllä minusta oli viime kaudella hienoa katsoa Ruudun, Jokisen ja Zidlickyn kaltaisia pelaajia IFK:ssa. Työsulkukausi oli kuitenkin poikkeus ja melko epäolennainen, jos katsomme asiaa suuremmassa mittakaavassa. Oletko itse tyytyväinen IFK:n kesken viime kauden tapahtuneisiin ulkomaalaishankintoihin, joita hehkutettiin pitkin kesän?

Ja itseäni harmittaa suunnattomasti tämä Hirson kaltaisten pelaajien (mahdollinen) menettäminen muualle. IFK:n kohdalla tällaisen ei tulisi tulla edes kysymykseen.

 

[Nuorempi Nelson]

04-05 Ara ryssi pleijarit ja saa ottaa syyt täysin niskoilleen. Pena kokosi aivan unelmajengin jolla olisi mestaruus pitänyt ottaa mennen tullen. Pena teki siis kaikensa eikä ole syyllinen Lukolle tippumiselle millään lailla. Se, että Pena tuli penkin taakse viimesissä pleijari peleissä, niin ei luonollisisesti tuntenut pelaajistoa niin hyvin, kun päävalmentaja, joka oli koko kauden saanut ajaa systeemiään sisään. Jotenka syyllisiä ovat pelaajat ja Ara, ei Pena. Ja Ara oli kuitenkin aikaisemmalla kaudella valmentanut HIFK:n pitkälle, joten silloin ei voitu millään aavistaa, että Ara floppaa näin.

.

Ara ryssi pleijarit. Kerro minulle miten. Syyksi ei kelpaa se että hän ei ottanut aikalisää. Mitä Aravirta teki väärin? Onko urheilun historiassa esimerkkejä joissa paperilla paras ei olekaan voittanut? Olisiko IFK:n tullut tiedostaa tämä urheilullinen mahdollisuus? Olisiko siis riski joka johti 800 000 euron tappioon tullut jättää ottamatta? Se kuka päätöksen viimekädessä teki on toinen asia, politbyrå vai Matikainen. Vaihtoon joutaisivat molemmat.

 

[tohtori4]

Ara ryssi pleijarit. Kerro minulle miten. Syyksi ei kelpaa se että hän ei ottanut aikalisää. Mitä Aravirta teki väärin? Onko urheilun historiassa esimerkkejä joissa paperilla paras ei olekaan voittanut? Olisiko IFK:n tullut tiedostaa tämä urheilullinen mahdollisuus? Olisiko siis riski joka johti 800 000 euron tappioon tullut jättää ottamatta? Se kuka päätöksen viimekädessä teki on toinen asia, politbyrå vai Matikainen. Vaihtoon joutaisivat molemmat.

No valmentajan tehtävä on hitsata joukkue yhtenäiseksi ja saada se pelaamaan yhtenäisesti yhtä tavoitetta varten, eli mestaruutta. TJ, joka jengin kasaa ei voi tehdä tätä vaikka haluaisikin, vaan se on ainoastaan valmentajan tehtävä. Ja Ara ei hallinnut tähtiä ja on syyllinen miksei HIFK marssinut mestaruuteen.

Ja onhan noita, että paperilla hyvät jengit eivät menesty, mutta se on todella useasti vain ja ainoastaan KO valmentajan ja KO joukkueen pelaajien vika. Sen jengin TJ ei pysty saamaan heitä pelaamaan yhteen.

Ja mielestäni se riski kannatti ottaa, vaikka otettiinkin takkiin se -800 000€ . Mutta mikä härdelli ja pessimistien itkumuuri siittä olisi tullut jos herrat, joita HIFK palkkasi olisi menny narreihin ja Bluesiin? Ja etpä sinäkään ollut vastaan sitä, että herrat työsulkukaudella HIFK'iin tuli. Jälkiviisas on helvetin helppo olla, mutta olisit avannut suusi tuolle kritiikille silloin kuin hankinnat tehtiin.

Hieno kirjoitus sinulta.
Puit sanoiksi juuri sen mitä itsekin ajattelin.
Nämä Teinix-fanit eivät tätä voi ymmärtää koska ovat seuraanneet Hifkiä suurin piirtein sen saman ajan kun Pena on ollut vallassa ja he näkevät näiden muutaman kauden menestyksen kaatuneen aina johonkin yksittäiseen tolppalaukaukseen tai epäonneen. Heiltä puuttuu iso kuva, kyky nähdä asiat pidemmälle taaksepäin suuremmassa mittakaavassa. Heidän mielestään asiat ovat nyt hyvin koska Matikaisen parin ensimmäisen katastrofikauden jälkeen on mennyt vähän paremmin. Ikäänkuin ajanlasku alkaisi Matikaisesta. Kaikesta siitä mitä on tapahtunut sitä ennen ei ole hajuakaan.

No itse olen HIFK'ä ja sen toimia vuodesta -96 lähtien seurannut, eli silloin kuin Pena ei vielä hureesannut TJ:n pallilla. Olen myös Kekäläisen ajat kokenut ja tietysti Penan ajat....

Mielenkiintoista! Sanot että Pena hommasi nimettömän nipun Sheddenille,mutta silti on Shedden syyllinen siihen ettette päässeet finaaliin. Eikö kunnia kuuluisi tälloin Sheddenille joka sai johdatettua HIFK:n melkein finaaleihin Penan tarjottua hänelle huonot palikat siihen? Ja miten Askey voi olla onnistunut scouttaus jos hänet vaihdetaan Ilmalaan kesken kauden?

No on, sillä kummasti kaikki toimi runkosarjassa vielä hyvin ja oltiin toisena. Ja sitten pelillinen tason romahdus ihan yllätäen, eikö se kerro Sheddenin eväiden loppumisesta aika selkeästi.

Ja Askey oli hyvä, mutta oli huonompi mitä Lundell, jolloin Askey joutui luukkuvahdiksi. Ja ulkomaalaispaikan vievää luukunavaajaa on sangen tyhmä pitää jengissä mukana, joten kun Masa ja Hjalmari olivat valmiit ostamaan Askeyn ja antamaan Rämön tilalle ja vielä rahaa mukana, niin totta kai kauppa kannatti silloin. Ja eikös onnistunut scoutaus ole kun pelaaja pelaa/torjuu hyvin?

 

[Nuorempi Nelson]

No valmentajan tehtävä on hitsata joukkue yhtenäiseksi ja saada se pelaamaan yhtenäisesti yhtä tavoitetta varten, eli mestaruutta. TJ, joka jengin kasaa ei voi tehdä tätä vaikka haluaisikin, vaan se on ainoastaan valmentajan tehtävä. Ja Ara ei hallinnut tähtiä ja on syyllinen miksei HIFK marssinut mestaruuteen.

Ja onhan noita, että paperilla hyvät jengit eivät menesty, mutta se on todella useasti vain ja ainoastaan KO valmentajan ja KO joukkueen pelaajien vika. Sen jengin TJ ei pysty saamaan heitä pelaamaan yhteen.

Ja mielestäni se riski kannatti ottaa, vaikka otettiinkin takkiin se -800 000€ . Mutta mikä härdelli ja pessimistien itkumuuri siittä olisi tullut jos herrat, joita HIFK palkkasi olisi menny narreihin ja Bluesiin? Ja etpä sinäkään ollut vastaan sitä, että herrat työsulkukaudella HIFK'iin tuli. Jälkiviisas on helvetin helppo olla, mutta olisit avannut suusi tuolle kritiikille silloin kuin hankinnat tehtiin.



No itse olen HIFK'ä ja sen toimia vuodesta -96 lähtien seurannut, eli silloin kuin Pena ei vielä hureesannut TJ:n pallilla. Olen myös Kekäläisen ajat kokenut ja tietysti Penan ajat....

TJ käsittääkseni kuitenkin vastaa siitä kenet palkkaa valmentajaksi ja mitä pelaajia hän palkkaa. Outoa että hän ei kanna vastuuta.

Minä en vastustanut pelaajien hankintaa, en tiennyt mikä riski oli kyseessä. Toisaalta minä en ole IFK:n palveluksessa joten en koe että minun tulee seurata asiaoita niin tarkasti että voisin antaa lausunnon jokaisesta siirrosta tai päätöksestä. Minä en koskaan ottaisi tuollaista riskiä ja olisin varmasti sanonut sen jos olisin asiasta tiennyt.



Mitä itkuun tulee. Johdon tehtävä on tehdä ikäviä päätöksiä. Niitä on ennenkin tehty esim. jätetty Peltonen palkkaamatta. Tuo on huono argumentti.

Lopuksi sanon sinulle näin. Minä rakastin sitä aikaa kun IFK oli maan suurin ja kaunein. IFK:n organisaatio ei ole ollut entisensä sen jälkeen kun Göran Stubb poistui seuran johdosta. Tämän episoodin jälkeen seura on taantunut ja pahasti. Nykyään IFK pelkää kenet Jokerit meiltä poimii. Minä en pidä siitä ja en usko että asia muuttuu ennenkuin meillä on uusi johto.