Nuorempi Nelson kirjoitti:
Perustele miksi Pena on pätevä. Ihan siksi että pro-matikainen liike voisi kertoa meille epäileville miksi Matikainen on niin hyvä toimitusjohtaja. Ja kun olette perustelleet Matikaisen suuruuden, kertokaa minulle miksi politbyrån ikuinen valta on IFK:n edun mukaista.
Toivon syvällisempiää vastausta kun "Pena on äijä".
Pena on onnistunut kasaamaan 3 viimeisen kauden aikana mestaruuteen tarvitavan jengin, mutta Penasta johtumattomien asioiden takia HIFK ei finaalissa ole pelannut.
03-04 Huonoa tuuria, todella lähellä finaalipaikkaa, ketään SM-Liigan seurojen TJ ei pysty noin pienen asian varalle koota parempaa jengiä. Tuloksena pronssi kuitenkin.
04-05 Ara ryssi pleijarit ja saa ottaa syyt täysin niskoilleen. Pena kokosi aivan unelmajengin jolla olisi mestaruus pitänyt ottaa mennen tullen. Pena teki siis kaikensa eikä ole syyllinen Lukolle tippumiselle millään lailla. Se, että Pena tuli penkin taakse viimesissä pleijari peleissä, niin ei luonollisisesti tuntenut pelaajistoa niin hyvin, kun päävalmentaja, joka oli koko kauden saanut ajaa systeemiään sisään. Jotenka syyllisiä ovat pelaajat ja Ara, ei Pena. Ja Ara oli kuitenkin aikaisemmalla kaudella valmentanut HIFK:n pitkälle, joten silloin ei voitu millään aavistaa, että Ara floppaa näin.
05-06 Nimetön nippu, Pena Scoutasi ensiksi huiippu valmentaja Kingin, joka karkasi ryssälään. No siiten Pena vetäisee takataskustaan Sheddenin, joka osotautuu myös hyväksi ja Penan etukäteen paskaksi haukutun jengin menestys on todella hyvä runkosarjassa. Sitten Sheddeniltä loppuu eväät kesken ja HIFK tippuu finaalista sen takia semeissä, tätä ei Penan syyksi voida millään pistää. Voittoa on talouden puolella tulossa montasataatuhatta euroa, tämäkö on muka floppaus? Lisäksi scoutasi onnistuneesti Askeyn, Snabin, Zionin(pleijareissa pelasi hyvin), jotenka ei voida väittää, että totaalinen epäonnistuminen oli edes Penan ulkomaisten scoutauksien suhteen.
Eli Pena on saanut lähes puhtaat paperit viimeiseltä kolmelta kaudelta, alku oli katastrofaalinen ja sitä tuskin ketään kiistää. Mutta Pentti on parantanut kuin sika juoksuaan ja nykyään on ihan pätevä TJ. Ei ehkä täydellinen, mutta ei ole este mestaruuden voittamiselle millään lailla. Nyt hommasi vuoden 2002 NHL valmentajan tänne meille fanien iloksi, jotenka ensi kausi näyttää ihan hyvältä myös.
Lisäksi Pena on mediassa sangen hyvä esiintymään, supliikkimies ja sangen mediaseksikäs. Ja Brändi tarvitsee tällaisen TJ:n, ei mitään hiljaista tuppisuuta todellakaan.
Esim. Virmanen, TPS:n entinen potkut saanut TJ Narvamaa, Bluesin Ruuttu ja tämä uusi Lintumaa(?), vai ketä olikaan, joka erosi itse vielä ovat kolmen viimeisen kauden aikana tehneet paljon huonompaa työtä mitä Pena. Joten kysyn vaan, onko se Pena loppujen lopuksi sittenkään niin paska TJ, niin kuin täällä pessimistisiipi väittää? Väitän, ettei todellakaan ole.