Pentti Matikainen, huippujohtaja vai floppi ?

[IFK_Helsinki]

Sattuiko kukaan katsomaan Nelosen IS urheilu uutisia tänään? Pentti kertoi puhelinhaastattelussa, että junnujen palkkapyynnöt ovat kohtuuttomia. Tämänkö takia hän penaili Ramstedtin (oikeinkirjoitus?) TPS:ään? Pena sanoi myös, että palkkapyynnöt ovat kohtuuttomia, koska minkäänlaista näyttöä ei ole siitä että tulisiko pelaajasta edes liigakiekkoilijaa. Tottahan tuo on, ennustaminen on hankalaa. Väittäisin silti että IFK A-junnujen pistepörssin (en nyt mene takuuseen oliko se Enlund vai Ramstedt) voittaminen antaa jotain osviittaa.

Koskaan ei tietenkään voi tietää onko Junnu palkkansa arvoinen joskus mutta emme nyt voi tietää missä summissa esim. Ramstedtin palkkapyyntö liikkui. Jos junnu todella pyytää liian suuria summia tasoonsa nähden, ei niitä ole mitään järkeä maksaa. Jos junnu tyytyy pieneen palkkaan, kertoo se hänen suuresta sydämmestä omaa jengiä kohtaan.

 

[douppi]

Itse en pidä menestystä lähellekkään tärkeimpänä asiana...

No huh huh. Tyydyt siis siihen, että IFK taklaa ja on otsikoissa, eikä menestyksellä niin väliä. Mikä on motivaatio raahautua hallille kerta toisensa jälkeen, jos tietäisi, ettei esim. tuolla jengillä pystytä nostamaan kannua edes myötätuulen voimalla.

Kyllä minä ainakin koko ikäni IFK:ta kannattaneena odotan juuri ja nimenomaan MENESTYSTÄ (mitä ei liikaa ole tullut) räiskyvän meiningin ohella.

 

[Nuorempi Nelson]

Onko tuo rahatilanne sinulle niin tärkeä? Olen seurannut jo pitemmän aikaa kommenttejasi hifk-palstalle. Olisi kiva tietää millä perusteilla alunperin rupesit hifk-faniksi, ja mitkä asiat merkitsevät hifkissä sinulle eniten. Kannattaisitko hifkiä esimerkiksi sellaisessa kuvitellussa tilanteessa, jossa olisi varmaa ettei hifki koskaan esimerkiksi taistelisi mitaleista tai menestyisi? Vaikuttaisiko se suosikkijoukkueen valintaan.

.

Upea logiikka. Ihmisen lojaalisuutta epäillään koska hän on huolissaan seurasta. Millä perusteilla sinä kannatat HIFK:ta? Et tunnu ainakaan olevan kovin huolissasi seuran tulevaisuudesta.

Mitä tulee Hirson siirtoon. Se mikä oli ylihinta IFK:lle ei ollut Jokereille. Vaikka en ole Tiki uskallan väittää että hän toivoo IFK:n kykenevän kilpailemaan tasavertaisesti kaikkien kanssa. Nyt tilanne ei ole tämä.

 

[Kermit]

Se mikä oli ylihinta IFK:lle ei ollut Jokereille.

Upea on logiikka tässäkin. Jos Kimi Räikkönen ostaisi Ladan miljoonalla eurolla, niin se ei olisi ylihinta kun siihen kerran on varaa?

Eiköhän se ratkea Kimin esitysten myötä oliko maksettu hinta ylihinta vai ei. Etukäteen ajateltuna pitää tietysti tehdä päätös odotuksiin nähden. Ei se siitä ole kiinni pystyykö IFK tai Jokerit pyydetyn hinnan maksamaan, vaan siitä onko pyydetty hinta liikaa (odotettuihin) peliesityksiin ja tarpeeseen nähden.

Oikea hinta on tietysti se, minkä joku suostuu maksamaan. Ei välttämättä liity siihen onko ostajalla varaa vai ei. Toki 'oikeakin' hinta voi olla liikaa ostajan kannalta jälkeenpäin ajateltuna. Tunnetaan muuten termillä "winner's curse" ainakin yrityskauppojen yhteydessä: tarjouskilpailussa korkein tarjoaja maksaa helposti liikaa todelliseen arvoon nähden. Joskin pelaajia hankkiessa pitää tietysti huomioida sekin, ettei muita (vastaavia) vaihtoehtoja samalla paikalle välttämättä ole, ja joku on kuitenkin löydettävä. Tällöin kannattaa joskus maksaa vähän enemmänkin kuin muuten olisi omasta mielestä oikea hinta. Järjen käyttö on kuitenkin suotavaa näissäkin tilanteissa, mitä tahansa ei kannata kenestäkään maksaa.

 

[Wäinö#16]

Onko tuo rahatilanne sinulle niin tärkeä?

En nyt mene puhumaan tiki10:n puolesta, mutta minusta on ihan selkeää, että nykyisellä meiningillä HIFK ei voi pitkään enää jatkaa, ainakaan jos haluaa pitää kiinni perinteistään. Nyt lasken perinteeksi sen, että HIFK on jääkiekon eturintamassa kulkeva huippuseura, ei jossain 70-luvun historiassa lepäilevä entinen dinosaurus. Mikä mahtaa olla HIFK:n strategia? Mitä tapahtuu HIFK:lle kun joku päivä perustetaan Euroopan kattava ammattilaissarja? Onko DDR-halli silloin riittävä? Voivat tuntua typeriltä kysymyksiltä nyt ja vielä kymmenenkin vuoden kuluttua, mutta uskon että siihen suuntaan jääkiekkokin tulee ennen pitkään menemään. Ainakin tällä hetkellä tuntuu, että Jokereissa ja Kärpissä on vallalla paljon dynaamisemmat organisaatiot, ihan pelkästään taloudelliselta kannalta puuttumatta urheilulliseen menestykseen. TPS:llä lienee myös resursseja ja moderni halli. Tampereella taidetaan tulla myös jälkijunassa.

 

[Nuorempi Nelson]

Upea on logiikka tässäkin. Jos Kimi Räikkönen ostaisi Ladan miljoonalla eurolla, niin se ei olisi ylihinta kun siihen kerran on varaa?

.

Se mikä oli Ahlqvististä ylihinta Jypille oli IFK:lle sopiva hinta. Mikä oli sopiva hinta Hirsosta Jokereille oli IFK:lle ylihinta. Kimi Räikkönen ja Lada ei liity tähän mitenkään.

Se onko Hirso rahan arvoinen on toinen asia.

 

[OneBigRed]

Kuitenkin päättäjätkin näkevät jääkiekon edelleen pienenä puuhasteluna,vaikka kyseessä on todellinen miljoonabisnes.

No huh huh. Liigajoukkueiden yhteenlaskettu liikevaihto taitaa pyöriä jossain 50 milj. € tuntumassa. Se taas on niin pieni raha bisneksessä, että "päättäjien" interventiota saat varmaan odottaa jonkin aikaa. Nopeasti tuosta googlasin vertailukohdaksi vaikkapa sellaisen firman kuin Okmetic. Ei ole tuttu? No ei minullekaan, mutta liikevaihto on isompi kuin liigajengeillä yhteensä.

 

[RoopeS]

Pari kommenttia

Yksittäisen pelaajan hinta on tietysti myös suhteutettava joukkuen tarpeeseen. narreilla oli viimeinen osto-oikeus Viitaluomaan, mutta jätti hänet Bluesille, kun kerran Hirso tuli. Paikkoja täytetään tarpeen mukaan. Tarve ja hillopurkki määrittelee hinnan. Jos maksaa paljon yhdelle, joutuu säästämään toisessa paikassa. Pena ei vielä tiedä kuka lähtee rapakon taa, kuka ei. Näitten herrojen palkat syövät myös oman osuutensa.

Jotkut kirjoittavat tuntuvat uskovan, että Pena ja hallitus toimii jotenkin toisistaan kaukana ja, että hallituksen "dinosaurukset" jotenkin estävät Penan toiminnan. Totuus on se, että herrojen yhteistyö on erittäin tiivistä, jopa päivä tai vähintään viikkotasolla. Hallitus on siis erittäin hyvin perillä siitä mitä toimistossa tapahtuu, ja missä vaiheessa kaikki pelaajaneuvottelut ovat.

 

[Johannes]

No huh huh. Liigajoukkueiden yhteenlaskettu liikevaihto taitaa pyöriä jossain 50 milj. € tuntumassa. Se taas on niin pieni raha bisneksessä, että "päättäjien" interventiota saat varmaan odottaa jonkin aikaa. Nopeasti tuosta googlasin vertailukohdaksi vaikkapa sellaisen firman kuin Okmetic. Ei ole tuttu? No ei minullekaan, mutta liikevaihto on isompi kuin liigajengeillä yhteensä.

Tämä on totta. Jääkiekon sm-liiga on kokonaisuutena niin pientä ja kannattamatonta bisnestä, että jos siitä muodostettaisiin yksi pörssiyhtiö, niin ei se ylittäisi taloussivujen uutiskynnystä kovinkaan usein ja pörssikurssikin voisi laahata aika alhaalla, koska sm-liiga ei kykene kasvattamaan liikevaihtoaan. Bisnesmielessä sm-liiga ei siis ole kasvuala, eikä tuota hyvin. Mielenkiinto sm-liigaan tulee vain ja ainoastaan urheilupuolen toiminnasta, ellei saada aikaan isoja muutoksia kannattavuuden ja joukkueiden liikevaihdon kasvun suhteen. Se taas vaatii ihan uudenlaisia näkemyksiä ja uutta osaamista organisaatioilta. Mitkä ovat keinot tähän, en osaa sanoa. Sen puolen jätän ammatikseen jääkiekosta rahaa saavien tehtäväksi.

 

[mtmela]

Jotkut kirjoittavat tuntuvat uskovan, että Pena ja hallitus toimii jotenkin toisistaan kaukana ja, että hallituksen "dinosaurukset" jotenkin estävät Penan toiminnan. Totuus on se, että herrojen yhteistyö on erittäin tiivistä, jopa päivä tai vähintään viikkotasolla. Hallitus on siis erittäin hyvin perillä siitä mitä toimistossa tapahtuu, ja missä vaiheessa kaikki pelaajaneuvottelut ovat.

Tämähän se suurin ongelma onkin. Ei se, että yhteistyö ei toimisi vaan että se toimii nähtävin tuloksin. Aina on syy muualla. Bored Old Lady kirjoitti todella asiaa, on silti muistettava että, tässäkin mediassa propagandasiiven ainoa tehtävä on tehdä IFK-imago positiiviseksi, tietoahan sieltä osin tulee jos osaa suodattaa misinformaation pois. edit: en nyt puhu nimimerkistä Bored Old Lady vaan Isaksson ja lakeijansa - mallista.

Koko liigan tasolla ajateltuna ongelma on hyvin samanlainen niin Jokereissa, Tepsissä, jopa Oulussakin. Pieni piiri pyörittää ja kehitys on pahasta koska se merkitsee vallan luovuttamista. Tepsissä tosin tapahtui vallankumous, mielenkiintoista nähdä mihin se johtaa. Tuskin mihinkään koska Ansas pyörittää sitä puljua samoin kun Moberg, Heino & co tätä puljua. Vallanhimosta.

 

[douppi]

Kyllä Pentinkin on vaan hyväksyttävä se, että ajat muuttuu ja palkat nousee. Pelaajaimun ollessa ulkomaille, omaan liigamme jäävät pelaajat pyytävät tietysti enemmän rahaa kuin ennen, mitä järkeä SM-liigassa olisi muuten pelata... ja kilpailu luonnollisesti kiristyy suomalaisjoukkueiden tapellessa samoista pelaajista.

IFK:n PITÄISI OLLA olla suurseura, joka pystyy pakon edessä tarjoamaan lisäliksaa vaikka pitkin hampain sellaisista pelaajista, joita remmissä halutaan pitää tai halutaan meille hankkia. Eilinen Pentin haastattelu nelosella nostatti siinä mielessä karvat pystyyn, että sitä kuunnellessa tuli tosiaan sellainen olo, että olemme pikkuseura, joka jää tiukan paikan tullen muiden jalkoihin tarjouskilpailussa.

Ja tiedän tiedän, että se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa, mutta minkäs teet. Tätä menoa IFK:ssa pelaa vain sellaisia pelaajia, jotka eivät Pentin mielestä ole "liian kalliita" meille ja jotka eivät muita kiinnosta niin paljoa, että lähtisivät heistä erityisemmin kilpailemaan.

 

[ultrar]

Ja tiedän tiedän, että se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa, mutta minkäs teet. Tätä menoa IFK:ssa pelaa vain sellaisia pelaajia, jotka eivät Pentin mielestä ole "liian kalliita" meille ja jotka eivät muita kiinnosta niin paljoa, että lähtisivät heistä erityisemmin kilpailemaan.

Pasi Nielikäinen, Mika Niskanen, Lasse Korhonen, Zion, Parsons...... Taisit osua asian ytimeen.

 

[BOL]

Se on totta,että SM-Liiga sinällään ei ole Suomen(kaan) mittakaavassa mikään niin suuri toimiala,että se herättäisi valtakunnan päättäjien kiinnostuksen sen ongelmiin itsessään.Lobbaamalla eli asioista päättäviin vaikuttamalla voidaan kuitenkin ohjata huomiota niihin ongelmiin joiden kanssa paraikaakin painitaan.Siis liigatasolla.Pienemmässä mittakaavassa yksittäisellä seuralla on samat ongemat kuin koko liigalla.

Suomessa kaikenmaailman muutaman tuhannen euron budjetilla pyörivät maakuntapilipalihiihdot saavat huomiota korkealla tasolla ja ne pitää säilyttää,koska vaikka niissä ei suuret rahat pyörikään,on se silti suomalaisuudelle tärkeätä jne.Blaablaata,mutta oikealla toiminnalla voitaisi varmasti perustella,että lätkällä on todella suuri merkitys suomalaiselle itsetunnolle jne.Kun siellä joku lobbaisi,voitaisiin saada aikaan sellaisia päätöksiä,joista hyötyvät kaikki.Niin valtio,kaupunki,kunta,lähiö...ja Liiga.Kyllä SM-liiga työllistää pelaajien ja toimistojenkin lisäksi välillisesti hirveästi ihmisiä.Ja tämä pitäisi kertoa päättäjille.Miksi joku Rauma saa huomiota Helsingissä,vaikka muuten ei kiinnosta yhtään.HPK on oiva esimerkki hyvin lobatusta seurasta,tosin ihan tätä en tarkoita.Mutta siellä kunnanisät tekevät päätöksiä,joista hyötyy sekä seura että Hämeenlinna.Pätevä lobbaaja saa vihreänkin näyttämään punaiselta,jos haluaa ja annetaan siihen mahdollisuus.Mutta tämä tästä.

HIFK:n suurin ongelma on mielestäni hallitus,niin kuin on varmasti käynyt selväksi:).Olenpa kuullut myös huhun,että Tuohimaakin on kyllästynyt hallituksen puuhasteluun ja suunnittelee lähtöä.Enkä yhtään ihmettele.Tuohimaa on sentään rahoitusalan ammattilainen,joka edelleenkin on suht korkeassa asemassa työelämässä.Rakkaus HIFK:ta kohtaan ei varmasti ole kadonnut,mutta nykyisellään ei ole mieltä jatkaa,kun Frank ja Kife tekevät,mitä haluavat,viis siitä,mikä olisi oikea tapa/tyyli.Pena ikäänkuin toimii toteuttajana ja suurimpien paskojen suodattajana.Hallitus se kai eniten Penan resursseja säätelee.Vaikka Pena tj onkin,aika näennäsitä taitaa se valta olla.Dinot valvoo,mutta valvovatko oikeita asioita oikeaan aikaan?Mielestäni eivät.

 

[douppi]

kun Frank ja Kife tekevät,mitä haluavat,viis siitä,mikä olisi oikea tapa/tyyli...
Pena ikäänkuin toimii toteuttajana ja suurimpien paskojen suodattajana...

No näinhän asiasta on puhuttu. Eli edellämainituista henkilöistä olisi jo aika päästä eroon... ja päästää IFK irti kahleista. (perintöä odotellessa!!!)

 

[Metukka]

No näinhän asiasta on puhuttu. Eli edellämainituista henkilöistä olisi jo aika päästä eroon... ja päästää IFK irti kahleista. (perintöä odotellessa!!!)

Näinhän se on. Ongelma vaan on siinä että kyseist herrat luulevat olevansa korvaamattimia ja ovat onnistuneet uskottelemaan sen myös osalle faneista. Siellä oikeasti luullaan että ilman heitä Hifk ei pärjää. Näitä muumioita ei vaan saa pois Hifkistä ennen kuin he itse vapaaehtoisesti suostuvat lähtemään. Hifk on heille sellainen eläkeläispappojen-puuhastelukerho.

 

[Johnny99]

Hifk on heille sellainen eläkeläispappojen-puuhastelukerho.

Tämä on vituttanut jo vuosikausia. Ei ole sellaista fiilistä, että nyt pyritään koko organisaation voimalla menestykseen. IFK:STA PUUTTUU KUNNIANHIMO. Tai sitten kunniana pidetään tätä perinteet, Brewer, Stadi, Murtsi, Simo, Kölli jee jee-hommaa. Sitähän se onkin, mutta ei TÄTÄ PÄIVÄÄ.

Urheilulehti julkaisi jossain vaiheessa jutun "pimeyden sydämessä" tai vastaavaa. Oli aika paljastava. "aina ne vaan tulevat", totesi muistaakseni Heino katsellessaa sporasta purkautuvaa yleisöä. On helvetin suuri virhe luulla, että aina vaan ne tulevat. Ja suorastaan katsojia alentavaa.
Me emme tee kaikkeamme tarjotaksemme heille taitavan ja menestyvän IFK:n, mutta aina ne vaan tulevat. Great.

Jossain kohtaa tulee hälläväliä-piste vastaan monella paatuneemmallakin kävijällä. Muistan matseja 90-luvun alusta, joissa katsojamäärä oli alle 4000. Mestaruus '98 ja heti seuraava hieno kausi nostivat katsojamäärän pysyvästi yli kuudentuhannen. Näiden saavutusten parasta ennen-päiväys on mennyt jo aikaa sitten.

Varsinkin, jos IFK aikoo 'nostaa kädet pystyyn' ja vetää jotain "back to the roots" -nimekäs koutsi ja muutama mouhaaja, mutta ei tähtiä.

Kyllä jumalauta luulisi, että IFK:lle jos mille seuralle löytyisi fyrkkaa. Yhtään en pistäisi pahakseni omaa IFK-henkistä Abramovitsia, myönnettäköön. Vai luuletteko, että Chelsea-faneja vituttaa? Olisiko ollut parempi tulla tälläkin kaudella jollain mystisellä 'vaaditulla tyylillä' esim. kolmanneksi? Varmaan olisi kannat katossa.

Ja jos ei nykyistä (ja varsinkin tulevaa) isoa kuvaa halua nähdä, niin tämänkin kirjoituksen voi dumata sillä, että "oikeesti 2000-luku on menny ihan hyvin, yksi pronssi ja pari melkein finaalipaikkaa. Ja Pena on tehnyt hyviä hankintoja varsinkin viime kaudella, Jokiset ja kaikki." Ja sitä paitsi sä et ole oikea kannattaja kun tuolla tavalla kritisoit.

Ja vielä: en minä mitään kaukalopallo-IFK:ta halua katsella. IFK:sta on kiva löytyä joka kausi kovin hanskaaja jne. Mutta eivät nämä asiat saa olla organisaation arvoasteikossa menestystä korkeammalla, tai kusetetaan itseä, IMO.

 

[IFK_Helsinki]

Ja vielä: en minä mitään kaukalopallo-IFK:ta halua katsella. IFK:sta on kiva löytyä joka kausi kovin hanskaaja jne. Mutta eivät nämä asiat saa olla organisaation arvoasteikossa menestystä korkeammalla, tai kusetetaan itseä, IMO.

Kyllä. Tyyli on varsinkin IFK:n tapauksessa tosi tärkeä mutta se ei saa mennä menestyksen edelle, ei koskaan. Jääkiekkojoukkue elää siitä että se menestyy, nyt kuitenkin on käymässä niin että tyyli onkin usein IFK:lle tärkeämpi kuin menestys tai siltä se ainakin vaikuttaa.

Luulisi kyllä että HIFK:lle löytyisi rahaa. Moberg ja Heino kuitenkin pitävät IFK:sta kiinni, eivätkä halua kenenkään tulevan "heidän pihalleen" vaikka rahaa löytyisikin. Nordiksen katsomossa istuu varmasti herroja joiden kukkarosta löytyisi rahaa IFK:llekin mutta ei tunnu fyrkka kelpaavan!

 

[Johannes]

Luulisi kyllä että HIFK:lle löytyisi rahaa. Moberg ja Heino kuitenkin pitävät IFK:sta kiinni, eivätkä halua kenenkään tulevan "heidän pihalleen" vaikka rahaa löytyisikin. Nordiksen katsomossa istuu varmasti herroja joiden kukkarosta löytyisi rahaa IFK:llekin mutta ei tunnu fyrkka kelpaavan!

Ei rahalla voi ostaa menestystä tai sitten sitä tosiaan pitää olla saman verran kuin Abramovichilla. Jokerit sijoittui kaudella 05/6 sijalle 11, vaikka teki kaikki mahdolliset kikat suunnanmuutokseen kesken kauden ja ei siinä rahaa säästelty. HIFK:n "tyyli on tapamme "-toimia on hyvä menestys-slogan jatkossakin. Nyt sijoitumme neljänneksi minun käsittääkseni melko halvalla joukkueella. Jollain tapaa jatketaan samalla linjalla kuin viime kaudella, kun Sheddenin korvaa toinen kanadalainen valmentaja, Bob Francis. Ei sieltä Nordiksen katsomosta löydä ketään, joka alkaisi pumppaamaan HIFK:hon mitään kymmeniä miljoonia euroja, jolloin voisimme maksaa sellaisia palkkoja, että saisimme kaikki pelaajat, jotka aina haluaisimme. Jos muutos tulee HIFK:n hallitukseen, niin uusien henkilöiden pitäisi tuoda mukanaan todella paljon rahaa ja urheilupuolen osaamista. UTJ:n palkkaamista nykyisen pappakaartin jatkaessakin kannattaisi tosin harkita. Kyllä ulkolaisten pelaajien skouttaaminen on HIFK:ssa ollut heikoilla kantimilla, kuten täällä on moneen kertaan sanottu, eikä se ole ollut vain rahasta kiinni. Kyllähän meille hankittiin viime kaudellakin White, Murphy ja Askey, jotka eivät todellakaan olleet odotetun tasoisia pelaajia, vaikka Askey Jokereihin siirrytyään paransikin otteitaan. Schnabel oli lopulta ainoa onnistunut ulkolaishankinta ja se on hienoa, että hän jatkaa meillä.

Minusta meidän lähtötilanne näin toukokuun alussa on ensi kauteen ihan hyvä, jos vaan paikataan ne aukot rosteriin, joita siellä on. Esim. verrattuna naapureihin Jokereihin ja Bluesiin, joissa ensin pitää oppia taas voittamaan ja sen jälkeen odottaa menestystä. Me olimme sentään lähellä oikeaa menestystä kaudella 05/06 ja siitä on paljon helpompi ponnistaa seuraavaan kauteen kuin jostain sijalta 11.

 

[tiki10]

Nyt sijoitumme neljänneksi minun käsittääkseni melko halvalla joukkueella.

Niin. Ja tästä saamme varmasti kärsiä vuosia vielä. Ei HIFK:n hankita enää muita kun rivimiehiä. Kyllä ennen oli niin paljon kivempaa. Meillä oli Bednaria, Calounia, Zidlickyä. Nyt pitäisi sitten innostua halvasta jengistä jonka suurimmat tähdet ovat Lasse Korhonen ja joku Niskanen. Jippii. On tässä vahvistusten tasossa kyllä sellainen pudotus että huh-huh.

No. Jotkut eivät tarvitse staroja jengiin. Minä tarvitsen. Kyllä siellä muutama huippu-äijäkin pitää löytyä. Nimetöntä jengiä en jaksa katsella.

 

[Johannes]

Niin. Ja tästä saamme varmasti kärsiä vuosia vielä. Ei HIFK:n hankita enää muita kun rivimiehiä. Kyllä ennen oli niin paljon kivempaa. Meillä oli Bednaria, Calounia, Zidlickyä. Nyt pitäisi sitten innostua halvasta jengistä jonka suurimmat tähdet ovat Lasse Korhonen ja joku Niskanen. Jippii. On tässä vahvistusten tasossa kyllä sellainen pudotus että huh-huh.

No. Jotkut eivät tarvitse staroja jengiin. Minä tarvitsen. Kyllä siellä muutama huippu-äijäkin pitää löytyä. Nimetöntä jengiä en jaksa katsella.

Totta, niin minäkin tarvitsen huippu-aijiä HIFK:hon. Meillä taisi olla vaan kaudella 05/06 sellainen tilanne fyrkkapuolella, että pienintäkään riskiä tilikauden tappiosta ei voitu ottaa. Se oli todella vahinko, koka pienillä satsauksilla, esim. Whiten vaihtamisella kunnon pelimieheen, olisi voitu parantaa loppusijoitusta paljonkin. Kyllä HIFK:n toiminta on kaukana ideaalitilanteesta, mutta minkäs teet, jos nykyiset valtaa pitävät eivät suostu muutoksiin.

 

[Stigu]

Ei rahalla voi ostaa menestystä tai sitten sitä tosiaan pitää olla saman verran kuin Abramovichilla. Jokerit sijoittui kaudella 05/6 sijalle 11, vaikka teki kaikki mahdolliset kikat suunnanmuutokseen kesken kauden ja ei siinä rahaa säästelty. HIFK:n "tyyli on tapamme "-toimia on hyvä menestys-slogan jatkossakin. Nyt sijoitumme neljänneksi minun käsittääkseni melko halvalla joukkueella.

Pointti onkin se, että raha antaa paremmat mahdollisuudet voittaa mestaruus. Esim Jokereilla on ollut (jo ties kuinka kauan) jokaisen kauden alkaessa paremmat mahdollisuudet voittaa mestaruus kuin IFK:lla, johtuen heidän hillotilanteestaan. Näinhän oli myös viime kaudella, mutta IFK sijoittui tällä kertaa paremmin. Mulle ainakin on ihan sama onko IFK toinen, neljäs, seitsemäs vai yhdestoista SM-liigassa. Vain mestaruus merkitsee.

IFK:lla on nähdäkseni kolme mahdollisuutta saada se mestaruus viiden vuoden tähtäimellä :

1. Menetelmä a'la Jokerit
Ostetaan isolla rahalla kaikki parhaat pelaajat ja paras valmentaja, ja luotetaan siihen, että materia voittaa hengen. Näin tapahtuu ana silloin tällöin. IFK:n kannalta tämä vaatisi omistuspohjan muutoksen. Tämä taas vaatisi nykyisen johdon "heräämistä" tai "ulkoistamista".

2. Menetelmä a'la HPK
Tehdään pitkäjänteistä, ammattimaista valmennus- (ja scouttaus)työtä saman perusrungon kanssa 3-5 vuotta ja luotetaan siihen, että hyvin yhteen hitsautunut, ei-niin-kallis joukkue voittaa materian. Näin tapahtuu aina slloin tällöin. IFK:lta tämä vaatisi edelleen nykyisen johdon ja organisaation tädellistä heräämistä tai ainakin muutamia "vaihdoksia" johtoportaassa.

3. Menetelmä a'la Kärpät
Ykkösen ja kakkosen yhdistelmä, eli tehdään pitkäjänteistä työtä saman perusrungon kanssa, hyvällä scouttauksella ja vielä isolla pelaajabudjetilla. Todennäköisyys saada mestaruus on erittäin suuri. Edelleen, IFK ei nyky"resursseilla" tule tähän kategoriaan pääsemään. Jokereilla on eritäin hyvät eväät päästä tähän kategoriaan, mutta onneksi H&V uskovat hanskaavansa kahdestaan niin talous- kuin urheilullisen puolen.


IFK:n nykyisen kaltainen puuhastelutoiminta tulee jatkossakin tuottamaan sijoja 3-12. Jos se jollekkin riittää, hyvä niin. Minulle se ei riitä.

 

[BigRedCat]

Mulle ainakin on ihan sama onko IFK toinen, neljäs, seitsemäs vai yhdestoista SM-liigassa. Vain mestaruus merkitsee.

Oletko tosissasi tätä mieltä??? Onko sinulle sama kun/jos käyt talvella runkosarjapelejä katsomassa että häviääkö HIFK lähes joka pelin surkealla pelillä vai että se voittaa suurimman osan ja sijoittuu siseksi mutta pleijareiden jälkeen on vasta neljäs. On mahdoton uskoa että henkilö joka oikeasti käy peleissä voisi olla tätä mieltä.

Tämä on kuitenkin viihdettä ja se ratkaisee pitkälti. Jos ollaan viiden kauden aikana esim. sijoilla 2.3.5.4.3. niin uskon todella että se on mieluisampaa kuin olla sijoilla: 11.9.1.7.10. Olenko ainoa joka on tätä mieltä?

 

[mtmela]

Olenko ainoa joka on tätä mieltä?

Taitaa Jere olla ainakin eri mieltä kanssasi. Olen Stigun ja Jeren kanssa samaa mieltä, että ainoastaan mestaruus merkitsee jotain, muut sijat ovat pettymyksiä ja häviämistä. Häviämistä pitää vihata, siihen tyytyminen on ihmisluonnon suurin virhe, se on este kehittymiselle.

IFK:n kehittymiselle on suurin este Johanneksen kaltainen ajattelumalli. Katsoja voi äänestää jaloillaan kuten Carlos, ei Carloskaan seuraansa hylkää, ainoastaan ne ihmiset, jotka heikentävät seuran omalla toiminnallaan. Tehän kustannatte hyvät ihmiset seuranne, te olette IFK. Ei Moberg, Heino ja co. Tai edes Jere.

Teillä on oikeus vaatia.

 

[Johannes]

Taitaa Jere olla ainakin eri mieltä kanssasi. Olen Stigun ja Jeren kanssa samaa mieltä, että ainoastaan mestaruus merkitsee jotain, muut sijat ovat pettymyksiä ja häviämistä. Häviämistä pitää vihata, siihen tyytyminen on ihmisluonnon suurin virhe, se on este kehittymiselle.

IFK:n kehittymiselle on suurin este Johanneksen kaltainen ajattelumalli. Katsoja voi äänestää jaloillaan kuten Carlos, ei Carloskaan seuraansa hylkää, ainoastaan ne ihmiset, jotka heikentävät seuran omalla toiminnallaan. Tehän kustannatte hyvät ihmiset seuranne, te olette IFK. Ei Moberg, Heino ja co. Tai edes Jere.

Teillä on oikeus vaatia.

No, sinä sitten vihaat Kärppiä nyt tämän päättyneen kauden osalta ja toivot isoja muutoksia toimintatapoihin. Sinähän ja muut kärppä-fanit olette Kärpät, ei Junno, Kari Jalonen tai pronssille romahtanut joukkue jäällä.

Ei siellä hallissa tarvitse käydä tietenkään, jos ei nappaa, mutta ei sitten kyllä yhtään tiedä mitä otteluissa tapahtuu. Hyvää jatkoa vaan esim. Carlokselle valitsemallaan linjalla. Se, ettei rahoita kannattamansa seuran nykyistä tapaa toimia on ihan hyvä tapa protestoida, jos niin haluaa. Minä en pystyisi kirjoittamaan sanaakaan HIFK:n joukkueesta, jos en kävisi peleissä, mutta kukin tyylillään. Ehkä me uskolliset fanit olemme tosiaan este HIFK:n kehitykselle, vaikka on vaikea nähdä kuinka vähemmän rahaa kassaan auttaisi seuran toimintaa, jos protestoijien määrä kasvaisi esim. tuhannen katsojan suuruiseksi joukoksi HIFK-kannattajia. Voisi se tietysti pakottaa muutoksen aikaiseksi tai sitten HIFK:n annettaisiin latistua menestykseltään vielä keskinkertaisemmaksi joukkueeksi samojen pappojen johdolla.

 

[BigRedCat]

Taitaa Jere olla ainakin eri mieltä kanssasi. Olen Stigun ja Jeren kanssa samaa mieltä, että ainoastaan mestaruus merkitsee jotain, muut sijat ovat pettymyksiä ja häviämistä. Häviämistä pitää vihata, siihen tyytyminen on ihmisluonnon suurin virhe, se on este kehittymiselle.

IFK:n kehittymiselle on suurin este Johanneksen kaltainen ajattelumalli. Katsoja voi äänestää jaloillaan kuten Carlos, ei Carloskaan seuraansa hylkää, ainoastaan ne ihmiset, jotka heikentävät seuran omalla toiminnallaan. Tehän kustannatte hyvät ihmiset seuranne, te olette IFK. Ei Moberg, Heino ja co. Tai edes Jere.

Teillä on oikeus vaatia.

En tarkoittanut että tyytyisin pronssiin mutta mielestäni on kivempi katsoa otteluita jotka voitettaan vaikkei sitten mestaruutta voitettaisikaan. Näin ollen kai olen sitä mieltä ettei mestaruus ole ainoa mikä merkitsee. Totta kai häviämistä pitää vihata mutta ihmettelen silti etä kuinka jollekkin voi olla sama ollaanko runkkarin toinen vai seitsemäs... Jälkeenpäin muisteltunahan se onkin sama mutta juuri se matseissa viihtyminen on tärkeää sillä hetkellä. Siihen kai seurat panostaakin. Yleensä voittavan joukkuen matseissa viihdytään. Kauden puolessavälissä et voi tietää etteikö me voida voittaa ainakin jos ollaan esim. toisena. Silloin otteluissa on kiva käydä katsomassa hienoa kiekkoviihdettä ja miettiä että mitä osa alueita parantamalla mestaruus olisi mahdollinen. Jos ollaan 11. kauden puolivälissä niin ei voi edes haaveilla mestaruudesta.