Pentti Matikainen, huippujohtaja vai floppi ?

  • 271 952
  • 1 020
Tila
Viestiketju on suljettu.

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
mixu kirjoitti:
Edelleen on hyvä neuvo Penalle se että jos et tiedä mitä hankit niin ole hankkimatta.
Ulkolaisia EI OLE PAKKO hankkia täyttä kiintiötä.

Tämä on ollut Matikaisen aikana hassu trendi: Joka kausi tammikuun lopussa puhutaan, että "iso kala on hakusessa. Jos ei löydetä todellista vahvistusta, niin ei hankita ketään." Sitten menee viikko ja 31. tammikuuta signataan joku täysin jonninjoutava kaveri.

linnulla on kyllä kieltämättä hyviä pointteja eikä minulla ole mielessä ketään takuuvarmaa korvaavaa kaveria. Matikaisen ulkospotkiminen voisi hyvinkin viedä ojasta allikkoon ja taas jouduttaisiin odottamaan pari katstrofikautta, että oppirahat olisi maksettu.

Jokatapauksessa ei tässä ikuisesti voida olla tyytyväisiä "läheltä piti" - kausiin. Kyllä nälkä siihen menestykseen on kova.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
mixu kirjoitti:
Ulkolaiset ei, ja eniten harmittaa että Murphy vaihdettiin heikompaan silloin kun tosipelit vihdoin alkoivat.
Edelleen on hyvä neuvo Penalle se että jos et tiedä mitä hankit niin ole hankkimatta.
Ulkolaisia EI OLE PAKKO hankkia täyttä kiintiötä.

Tämä on erittäin totta, itse en käsitä miksi se Parsons tänne piti raahata. Zion osoittautui mielestäni loppupeleissä kohtalaiseksi pelaajaksi, yllätti ainakin minut taidoillaan. Kesti hieman että pääsi ison kaukalon tyyliin kiinni, mutta nyt ollut täysin kelpo vahvistus. En näkisi hirveän huonona asiana vaikka jatkaisikin. Mutta Parsons oli ennakkon paska ja myös osoittautui aivan turistiksi. Murphyn ulostamisen ymmärrän, mies oli kallis ja saatiin ottaja joka maksaa koko kauden palkan. Samalla päästiin hakemaan sitä kovaa kalaa (Reichel, Benda), mutta ei napannut. Olisi voinut jättää homman sikseen eikä väkisin tarvinnut raahata Parsonsia. Mutta ehkä Pena koki että kun Askey ja Murphy oli myyty niin jotain piti hankkia ettei fanit pety, tiedä häntä.

kaizu kirjoitti:
Jokatapauksessa ei tässä ikuisesti voida olla tyytyväisiä "läheltä piti" - kausiin. Kyllä nälkä siihen menestykseen on kova.

Ei missään nimessä pidä olla tyytyväisiä, mutta en näkisi tätä niinkään Penan syynä että jäädään aina vain lähelle. Mutta nyt ollaan pystytty jo jotenkin vakiinuttamaan paikka "ylhäällä" ja kyllä menestystäkin vielä tulee. Tapparalla meni monta vuotta yhtälailla "läheltä piti" ennenkuin mestaruus sitten irtosi, näkisin meillä yhtäläiset mahdollisuudet kunhan runko pysyy samana ja niinhän se nyt on pysymässä. IFK:lla on oikeasti hyvä runko eikä mestaruus ole täyttä utopiaa.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
lintu kirjoitti:
Ei missään nimessä pidä olla tyytyväisiä, mutta en näkisi tätä niinkään Penan syynä että jäädään aina vain lähelle.

Pelaajat ja valmentajat ovat vaihtuneet lähes joka vuosi, eikä menestystä silti ole tullut. Yksi on siellä taustalla kuitenkin koko ajan pysynyt. Olisikohan nyt aika vaihtaa Matikainen johonkin toiseen?

lintu kirjoitti:
Mutta nyt ollaan pystytty jo jotenkin vakiinuttamaan paikka "ylhäällä" ja kyllä menestystäkin vielä tulee

vakiinnuttamaan paikka ylhäällä?
jippii, ifk on löytänyt paikkansa auringosta neljännestä sijasta alaspäin. taidan korkata sen kunniaksi jäykkää.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kalkun rusakko kirjoitti:
vakiinnuttamaan paikka ylhäällä?
jippii, ifk on löytänyt paikkansa auringosta neljännestä sijasta alaspäin. taidan korkata sen kunniaksi jäykkää.

Ollaan viimeisen kolmen kauden aikana oltu 3., 5. ja 4.. Ei tuo mitenkään erityisen hyvin ole, mutta kyllä se jo osoittaa että jotain tehdään oikein. Mobergin aikana ei pystytty samanlaisiin sijoituksiin ja nyt kuitenkin ollaan kahdesti oltu maalin päässä finaalista viidennessä välierässä kolmen viime kauden aikana. Se on mielestäni ihan OK saavutus.
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
lintu kirjoitti:
Ollaan viimeisen kolmen kauden aikana oltu 3., 5. ja 4.. Ei tuo mitenkään erityisen hyvin ole, mutta kyllä se jo osoittaa että jotain tehdään oikein.

Tähän voisi lisätä sen, että runkosarjassa ollaan oltu 3. , 4. ja 2:nen.

Runkosarjasijoitusilla nyt ei lopullisen menestyksen kannalta ole kauhesti merkitystä, mutta kyllä kausikortin omistajalle ja joka peliä jollakin tavalla seuraavalle on aika iso asia, että pelejä voitetaan keskimäärin enemmän kuin hävitään.

Mobergin (loppu)aikana runkosarjasijoitus oli yleensä siinä sijoilla 6-8 ja ensimmäisellä rundilla 0-3 ulos. Se jos joku oli perseestä.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Kalkun rusakko kirjoitti:
Pelaajat ja valmentajat ovat vaihtuneet lähes joka vuosi, eikä menestystä silti ole tullut. Yksi on siellä taustalla kuitenkin koko ajan pysynyt.
Eikös hallitus ole pysynyt myös samana?

Kalkun rusakko kirjoitti:
Olisikohan nyt aika vaihtaa Matikainen johonkin toiseen?
Kuka Matikaisen tilalle?
 

botto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Kuningas takaisin

Heitän tämän parempaa tietoa vailla. Tämän heiton voitte ampua alas, mutta mielestäni hän on paras. Tämä mies loi HIFK:n. Hän loi kaiken mistä voimme olla ylpeitä. Hän on aito HIFK:lainen. Tämä mies on Göran Stubb. Jos ei mies teille kelpaa haluaisin tietää miksi. Eikö löydy kiinnostusta vai onko suhteet katkaistu lopullisesti tämän miehen ja seuran välillä. Tässä olisi ainakin penaa selvästi parempi seuraaja.
 

Tähtirinnat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Nj Devils
Pentin lähes legendaariset letkautukset saavat tänään jatkoa. Koff:n sivuilla Pena luonnehtii tulevaa ulkomaalaista valmentajaa seuraavasti:

Tänne ei niin kaukaa ruveta mitään pilipaliukkoja hankkimaan!
 

tohtori4

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pro Pena- leiri
Selvästi Penan kyykytystä ja koulutusta siis havaittavissa :) .

Mutta uskon, että Pena on löytänyt ihan pätevän kouzin meille, joten uskoisin valmennuksen olevan ihan jees tulevalle kaudelle....
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tähtirinnat kirjoitti:
Pentin lähes legendaariset letkautukset saavat tänään jatkoa. Koff:n sivuilla Pena luonnehtii tulevaa ulkomaalaista valmentajaa seuraavasti:
Siinä olisi joku asiansa osaava toimittaja voinut pornoviikseltä kysäistä että miksi tämä sama ei päde ulkomaalaisten pelaajien hankinnassa?
 

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
mixu kirjoitti:
Edelleen on hyvä neuvo Penalle se että jos et tiedä mitä hankit niin ole hankkimatta.
Ulkolaisia EI OLE PAKKO hankkia täyttä kiintiötä.

Tottahan tämäkin toisinaan,mutta jos ei ketään tule,niin kaikki kiljuvat kuorossa rahojen loppumisesta ja scouttauksen osaamattomuudesta(jos näissä Mrazekeissa ja Hurtajeissa nyt jotain scouttia tarvitaankaan)

Scnabin jatkaessa fyrkat voisi pistää lisäksi yhteen(1) ulkkariin tulevalle kaudelle.
 
MS kirjoitti:
Kuka Matikaisen tilalle?

Virmanen? Se jos joku on hoitanut hommat Jokereissa erinomaisilla arvosanoilla. Pentti on ihan paska verrattuna Masaan. Hjallis vielä antamaan neuvoja.

Eikös Kautosen Vellu ole nykyään jonkun sortin scoutti? Vai pitikö vaan tulla scoutti? Kysytään, jos Vellu sais puhuttuu omasta organisaatiostaan pari jannua HIFK:hon kehittymään.
 

Ioota Rhoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Broad Street Bullies
Pistettään tänne kommentti Pena viimeisimmistä edes ottamuksista, niin ei tule offtopikkia joka paikkaan.

- Olen vahvasti sitä mieltä, että Pena saa osakseen valtavasti aiheetonta kritiikkiä.
- Monet asiat jotka Pena on todennut julkisuudessa pitävät varmasti paikkansa ja olen niistä täysin samaa mieltä.

MUTTA (ja perustan tämän omiin havantoihin ja juoruihin) Penan esiintyminen niin lehtien palstoilla kuin joukkueen, fanien ja sponssien edessä on luokatonta.

Omia pelaajia ei haukuta julkisesti ikinä! On täysin anteeksi antamatonta, että pelaajia joiden kanssa käydään yhä keskusteluja kommentoidaan sävyyn, joka voisi saada heidät hylkäämään joukkueen.

Itse pidän eniten toimitusjohtajasta, joka on hiljainen näkymättön puurtaja. Johon koko joukkue voi luottaa ja joka tekee kaikkensa jokaikisen organisaatioon kuuluvan henkilön viihtymiseksi.

Pena on kaikkien SM-liiga joukkueiden näkyvin ja äänekkäin TJ. Se on OK. Brändin mukainen jätkä, jonka varaan lasketaan paljon joukkueen näkyvyydessä. Sponsorit mieluissaan kun Pena antaa lausuntoja SM-liigan tilasta.

Huono puoli on se, että kun Pena mokaa niin ne mokat saavat samanlaisen huomion ja julkisuuden. Ja niitä mokiahan sattuu kokoajan.

Mutta jos Jere on Jere, niin on Penakin Pena. Uskon ja toivon, että näin ajatellaan myös joukkueen sisällä. Kummatkin saisivat kuitenkin ryhdistäytyä ja vähän miettiä minkälaisen kuvan antavat itsestään ja joukkueestaan.
 
Viimeksi muokattu:

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kun Shedden arvostelee Jereä ja vieläpä täysin ansaitusti on hän petturi-narri, mutta kun Jurri-pena julkisesti mokaa itsensä haukkumalla omat pelaajansa niin siinä eivät Jere on äijä -räkänokat näe mitään pahaa. Aika outoa logiikkaa.
Pena on ylimielinen mulkku ja täysin väärä henkilö neuvottelemaan sopimuksia nykyisessä markkina- ja Hifkin taloustilanteessa missä tarvitaan ammattitaitoa, suunnitelmallisuutta ja oveluutta, ei todellakaan mitään Paavolipposmaista ylimielisyyttä. Semmoiseen ei ole varaa. Nyt tämä esiin tullut toilailu on varmasti vain jäävuoren huippu.
 

tohtori4

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pro Pena- leiri
Metukka kirjoitti:
Kun Shedden arvostelee Jereä ja vieläpä täysin ansaitusti on hän petturi-narri, mutta kun Jurri-pena julkisesti mokaa itsensä haukkumalla omat pelaajansa niin siinä eivät Jere on äijä -räkänokat näe mitään pahaa. Aika outoa logiikkaa.
Pena on ylimielinen mulkku ja täysin väärä henkilö neuvottelemaan sopimuksia nykyisessä markkina- ja Hifkin taloustilanteessa missä tarvitaan ammattitaitoa, suunnitelmallisuutta ja oveluutta, ei todellakaan mitään Paavolipposmaista ylimielisyyttä. Semmoiseen ei ole varaa. Nyt tämä esiin tullut toilailu on varmasti vain jäävuoren huippu.

Miksi Penan aikansa sitten on sponsoritulot olleet kasvussa? Ja oletko nyt aivan varma tuosta väiteestä, ettei osaa neuvotella. Kyllä Pena kotimaisia hyviä kynäilijöitä on onnistunut saamaan haaviin ihan kiitettävästi.

Ja löytyykö sinulla mitään pohjaa väiteelle, tunnetko Penan jotenkin paremmin, kuin vain "rivifanit"? Mielestäni esität suht koht suuria syytöksiä nyt Penaa kohtaan, joita et voi edes mitenkään todistaa oikeiksi.

Ja miten valmentajat, Shedden, Ara ja nyt on vuoden 2002 NHL valmentaja penan "haaviin" tarttunut? Ja tietysti King, jolla oli myös meriittejä, mutta mies karkasi Venäjälle jolle Pena ei mahtanut mitään. Tämän kauden tulos on reilusti positiivinen, montasataatuhatta euroa, joten eipä taloudenkaan puolella olla flopattu nyt.

Ja sitten aivan pakko kysyä, eikö toi kokoaikaisena pessimistinä olo ole hermoille raskasta?
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
tohtori4 kirjoitti:
Ja sitten aivan pakko kysyä, eikö toi kokoaikaisena pessimistinä olo ole hermoille raskasta?
Pakko kysyä, onko sua helppo kusettaa?

Mua ei kiinnosta maksavana katsojana pätkääkään mitkään sponssisopimukset vaan joukkue ja sen peli eli itse tuote. Oletan että sellaiset asiat hoituu kuten pelaajasopimuksetkin.

Mainitsemasi valmentajat ovat kumpikin sellaisia joista kumpikaan ei kuuna päivänä tule enää valmentamaan Hifkissä kuten ei kukaan muukaan kotimainen huippuvalmentaja nykytroikan ollessa vallassa. Kertonee sekin jotain asioiden hoidosta ja brandin tilasta. Jokainen Hifkin valmentaja on Penan aikana lähtenyt lähtenyt ovet paukkuen ja aina on vika ollut heissä.

Mutta kaltaisillesi hyväuskoisille hölmöille on näitä asioita yhtä hyödyllistä selittää kuin käännyttää ählämejä kristinuskoon.
 

Scoutti

Jäsen
Metukka kirjoitti:
Kun Shedden arvostelee Jereä ja vieläpä täysin ansaitusti on hän petturi-narri, mutta kun Jurri-pena julkisesti mokaa itsensä haukkumalla omat pelaajansa niin siinä eivät Jere on äijä -räkänokat näe mitään pahaa. Aika outoa logiikkaa.
Itse tuomitsen Sheddenin varsinaisesti vain sen johdosta, että hän on Matikaista lainaten vetänyt teatteria IFK:n suuntaan koko kevään, vaikka tosiasiassa on tehnyt sopimuksen jo vuodenvaihteen aikaan naapuriin.
Pahaa mieltä hän on toki aiheuttanut laajalti HIFK:n joukoissa kun hänen piti valita juuri ilmala kaikkien mahdollisten joukkueiden joukosta, mutta raha ratkaisee.
Miten Matikainen on mokannut? Hän kertoi Mobergin toivosta hänen (taloudellisista)rajoituksistaan solmia kyseisiä sopimuksia, johtuen agentti lehdon hurjilla kertoimilla lasketuista jatkosopimuksista. En näe sitä itse pelaajien haukkumisena, vaan tosiasioiden toteamisena.
Metukka kirjoitti:
Pena on ylimielinen mulkku ja täysin väärä henkilö neuvottelemaan sopimuksia nykyisessä markkina- ja Hifkin taloustilanteessa missä tarvitaan ammattitaitoa, suunnitelmallisuutta ja oveluutta, ei todellakaan mitään Paavolipposmaista ylimielisyyttä. Semmoiseen ei ole varaa. Nyt tämä esiin tullut toilailu on varmasti vain jäävuoren huippu.
Juuri kyseisiä ominaisuuksia käyttämällä Matikainen ja IFK:n hallitus on onnistunut välttämään useat agenttien ja pelaajien vedättämät tarjoukset viime ja tällä kaudella. Harmi etten tiedä niiden niin monien täälläkin itkettyjen ja "menetettyjen" pelaajien hintoja, mutta kannattaa miettiä analyyttisesti "lööppien" taakse ja miettiä miten ne oikeasti menee.
 

tohtori4

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pro Pena- leiri
Metukka kirjoitti:
Pakko kysyä, onko sua helppo kusettaa?

Mua ei kiinnosta maksavana katsojana pätkääkään mitkään sponssisopimukset vaan joukkue ja sen peli eli itse tuote. Oletan että sellaiset asiat hoituu kuten pelaajasopimuksetkin.

Mainitsemasi valmentajat ovat kumpikin sellaisia joista kumpikaan ei kuuna päivänä tule enää valmentamaan Hifkissä kuten ei kukaan muukaan kotimainen huippuvalmentaja nykytroikan ollessa vallassa. Kertonee sekin jotain asioiden hoidosta ja brandin tilasta. Jokainen Hifkin valmentaja on Penan aikana lähtenyt lähtenyt ovet paukkuen ja aina on vika ollut heissä.

Mutta kaltaisillesi hyväuskoisille hölmöille on näitä asioita yhtä hyödyllistä selittää kuin käännyttää ählämejä kristinuskoon.

No itse en koe, että minua on kusetettu mitenkään. Kyllä minä tiedän HIFK:n taloudelliset realiteetit ja fakta lienee se, ettei tänne saada Euroopan kovimpia millään pelaaman. Ja HIFK kuitenkin pelasi kokonaisuudessaan hyvän kauden.

Ja mielestäni pelaajasopimukset ovat hoituneet ihan ok:sti ja juuri loppuneen kauden hoki oli ainakin minusta ihan katsotavaa, vai oletko eri mieltä? Rukarissa toinen tila ei ole ollenkaan huonosti ja pleijarit menivät vähän huonommin, mutta eivät nekään mitään hirveetä katsottavaa olleet. Ja Ara oli 2 kautta ja sai kenkää, Shedden hinnoileli itsensä ulos(varmaankin syynä, että huomasi puuteelliset resulsit hankkia pelaajia, huipuihin kun ei kelläkään SM-Liigassa ole varaa).

Ja oliko se Jokereiden tai Blegin menestys sitten niin hyvää? Kummallakin oli käyttää pelaajiin rahaa paljon enemmän, mitä HIFK:llä ja yllätys yllätys HIFK oli korkeammalla. Mielestäni tämä kertoo brädin tilasta ihan jotakin muuta, mitä väität sen olevan.

Se on kumma, tekee Pena ja hallitus sitten mitä tahansa niin se ei koskaan saa tyytyväisiksi kaikkea. Väitän, että tänä vuonna Sheddeniltä loppui eväät ennemmin ja mies ei saanut ratkaistuksi tehottomuutta. Mutta kummasti vain rukarissa ja HPK sarjan alussa ei tehotomuutta esiintynyt. Eli mielestänitämä ei kaatunut Penan hankintoihin vain päinvastoin Sheddenin kyvytömyyteen. Ja siis, en syytä Sheddeniä tappiosta mitenkään, valmensi hyvän kauden. Itse en syytäisi ketään asiasta, mutta jos jotakin on pakko syyttää niin se on Sheddeniä.....
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Metukka kirjoitti:
Pena on ylimielinen mulkku ja täysin väärä henkilö neuvottelemaan sopimuksia nykyisessä markkina- ja Hifkin taloustilanteessa missä tarvitaan ammattitaitoa, suunnitelmallisuutta ja oveluutta, ei todellakaan mitään Paavolipposmaista ylimielisyyttä.

Käsittämättömän hyvin niitä sponssituloja kuitenkin valuu sisälle, vaikka tuollainen täysin kykenemätön paska niitä junailee. Taitaa olla IFK:lla liigan suurimman sponssitulot ainakin budjettien mukaan.

Ajattele, jos niitä hoitaisi joku, joka osaisi edes käyttäytyä, sitten ei varmaan tarvitsisi muuttaa mitään muuta, sponssitulojen tuplaaminen nostaisi pelaajabudjetin helposti 4 miljoonaan. Käy Metukka tekemässä tarjous, jos vaikka aukeaisi uusi ura. Jos vertailukohtana on tuollainen nuija, kuin kuvailit, niin luulisi, että ei olisi mikään ongelma sinulle.

Ja palataan vielä tuohon alaisten haukkumiseen. Minä ainakaan en ole kuullut mistään sellaisesta. Jos nyt jotain negatiivista sanottiin niin kyllä kohteena oli herra Lehto ja hänen vedätykset. Jos Hirso ja Häbä menisivät yhden kerran itse neuvotteluun niin soppareiden rustaamiseen menisi 10 minuuttia ja siinäkin kerkeisi jo ottaa oluet.
 
Viimeksi muokattu:

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
tohtori4 kirjoitti:
Se on kumma, tekee Pena ja hallitus sitten mitä tahansa niin se ei koskaan saa tyytyväisiksi kaikkea. Väitän, että tänä vuonna Sheddeniltä loppui eväät ennemmin ja mies ei saanut ratkaistuksi tehottomuutta. Mutta kummasti vain rukarissa ja HPK sarjan alussa ei tehotomuutta esiintynyt. Eli mielestänitämä ei kaatunut Penan hankintoihin vain päinvastoin Sheddenin kyvytömyyteen. Ja siis, en syytä Sheddeniä tappiosta mitenkään, valmensi hyvän kauden. Itse en syytäisi ketään asiasta, mutta jos jotakin on pakko syyttää niin se on Sheddeniä.....

Ei Sheddenillä mitään uutta ollut lopussa mutta katso nyt hyvä mies sitä materiaalia mikä sillä oli käytössä.
Kyllä lopussa homma kaatui siihen että Penan viimeiset hankinnat meni reisille.
Säästettiin ihan väärässä paikassa.Pienellä lisäpanostuksella Hifk olisi tämän vuoden mestari.
 

Scoutti

Jäsen
mixu kirjoitti:
Ei Sheddenillä mitään uutta ollut lopussa mutta katso nyt hyvä mies sitä materiaalia mikä sillä oli käytössä.
Kyllä lopussa homma kaatui siihen että Penan viimeiset hankinnat meni reisille.
Säästettiin ihan väärässä paikassa.Pienellä lisäpanostuksella Hifk olisi tämän vuoden mestari.
Tai sitten olisi tiputtu heti ekalla kierroksella ;)
 

tohtori4

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pro Pena- leiri
mixu kirjoitti:
Ei Sheddenillä mitään uutta ollut lopussa mutta katso nyt hyvä mies sitä materiaalia mikä sillä oli käytössä.
Kyllä lopussa homma kaatui siihen että Penan viimeiset hankinnat meni reisille.
Säästettiin ihan väärässä paikassa.Pienellä lisäpanostuksella Hifk olisi tämän vuoden mestari.

No miten tämä "paskakädetönoravapartiontuotokset"-jengi teki oliko toisiksi vai kolmanneksi eniten maaleja...en jaksa muistaa kumpi oli...rukarissa? Mihin se maalintekotaito näin yht'äkkiä katosi?

Miten ei tehotomuus ollut ongelma edes vielä, kun HIFK johti 2-0 ottelusarjaa HPK:ta vastaan? Väitän, että tässä loppui Sheddenin eväät kesken ja se johti tehottomuuteen. Ei Penan hankinnat.

EDIT: kiitos korjauksesta Melrose, mutta ei tuo liene pointiani muuttaa....
 
Viimeksi muokattu:

Melrose

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
tohtori4 kirjoitti:
Miten ei tehotomuus ollut ongelma edes vielä, kun HIFK johti 2-0 ottelusarjaa HPK:ta vastaan?

En malta olla korjaamatta. HIFK ei johtanut ottelusarjaa missään vaiheessa 2-0, vaan 1-0 ja 2-1. Kahdessa vikassa pelissä ei enää osuttu maaliin. Sorry, OT
 

Animal

Jäsen
mixu kirjoitti:
Kyllä lopussa homma kaatui siihen että Penan viimeiset hankinnat meni reisille.

Käsittääkseni hankinnat olivat ns. Sheddenin listalta.

Säästettiin ihan väärässä paikassa.Pienellä lisäpanostuksella Hifk olisi tämän vuoden mestari.

Tämä sama valitusvirsi olisi kuultu jo viime kaudella jos Pena ei olisi hommannut Zeta, OJ:ta, Rudia, Pirjetä, Maddenia, Vokounia ja kumppaneita. Oltaisiin silloinkin säästetty väärässä paikassa.

Ja mitä säästöihin tulee, niin Pentti ei käsittääkseni ole joukkueen kirstunvartija. Eikös tapaus Heleniuksessa toimittu juuri niin, että Pena olisi kaverin Sheddenin pyynnöstä hommannut, mutta hallitus ei myöntänyt lisärahoja ?
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
tohtori4 kirjoitti:
No miten tämä "paskakädetönoravapartiontuotokset"-jengi teki oliko toisiksi vai kolmanneksi eniten maaleja...en jaksa muistaa kumpi oli...rukarissa? Mihin se maalintekotaito näin yht'äkkiä katosi?

Miten ei tehotomuus ollut ongelma edes vielä, kun HIFK johti 2-0 ottelusarjaa HPK:ta vastaan? Väitän, että tässä loppui Sheddenin eväät kesken ja se johti tehottomuuteen. Ei Penan hankinnat.

Täytyy muistaa että Saarinen ja Jere pelasivat ihan puolikuintoisina Hpk:ta vastaan ja se vaikutti rankasti tehoihin.
Lisäksi joukkueessa oli Janne Laakkonen jonka tehot aina käsittämättömästi katoaa kun tärkeät pelit alkavat.Häpä loukkaantui yms eli aika vähissä Sheddenin työkalut olivat loppusuoralla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös