Pennaselle kenkää – kuka tilalle?!

[BlackWolf]

En ihan usko, että tuo valmennushomma noin menee, että valitaan joku systeemi ja jos ei toimi niin vaihdetaan toiseen ja kappas tällä systeemillä voittaa jatkuvasti. Ei kai kukaan valitsisi häviävää pelisysteemiä?

Ensimmäiset 15 peliä IFK oli liigan kolmen huonoimman joukkueen joukossa. Ei se Selin silti muuttanut systeemiä, vaan hiljalleen peli alkoi rullaamaan tuloksellisemmin.

Pennanen on erikoinen valmentaja. IFK:ssa taktiikka ja pelisysteemiasiat olivat täysin hänen vastuullaan ja IFK pelasi 2000-luvun paskinta lätkää. Kuhta sanoikin viime vuonna haastattelussa, että vähän se oli liian paljon liian lyhyeen aikaan laittamassa uusiksi. HPK:ssa homma toimi, mutta nyt näyttää taas hyvin paljon samalta kuin IFK:ssa.

Joo se 1-2-2 trap tuli jostain mysteerisestä paikasta ihan yllättäen sinne SaiPan puolustukseen, kun ekoissa peleissä yrittivät vetää koohotuskiekkoa ja ajaa vastustajan maalintaakse. Kyllä se Lehterä muutti sitä pelitapaa selvästi kohti suomalaista pelaamista ja alkoi saada sillä tulosta, vaikka materiaalissa antaakin anteeksi. Lisäksi lopettivat sen pelkän pystyyn kohkaamisen. Lopun voit katsella ruutu palvelusta, jos ei näe eroa, niin sitten kannattaa mennä optikolle.

 

[Läskisalo]

Tuosta Turusesta olen kyllä täysin eri mieltä. Kaveri on paukuttanut jo 9 kaappia puolessa kaudessa (vrt. 11 koko viime kaudella). Niitä jotka oikeasti ajaa maalille ja saa aikaan nitä hyviä asioita kentällä pelistä toiseen. Ja on niitä harvoja, jotka ovat plussalla lähes tulkoon kaikissa tilastoissakin. Paajanen on puolestaan Paajanen. Samalla tasolla tuo menee kuin viime kaudetkin, mutta kun kaveri ei vain yksikertaisesti ominaisuuksiltaa ole pelaaja, josta tulisi tähän liigaan sellainen tähtistatus-pelaaja.

Viitaluomasta tai Morinista en nyt sano juuta enkä jaata, jos puhutaan ko. kaksikon kunnosta tai sen puutteesta, niin eipähän tuolla Kerhon kanssa ole juuri tekemistä. Tasonnostajiin Palven ja Turusen lisäksi nostaisin vielä kyllä Vesalaisen. Kyllä tuo viime kauden muutaman pelin aikanakin väläytteli, mutta nyt tuo on ottanut aivan valtavan harppauksen. Nyt ei varmaan enää kukaan kyseenalaista miksi kaveri huudettiin ykköskierroksella.

Turusen osalta voi olla omaa harhaakin, mutta omaan silmään näyttää siltä, että peli on tehokkaampaa, kuin viime kaudella, mutta mielestäni herra hallitsi kiekkoa viime kaudella vahvemmin, jopa dominoiden, pääasiassa liikkeensä takia. Toki tosiaan voi olla paljon pelitapaan liittyvää asiaa mukana, tai sitten olen vain puusilmä, jolla oli liian suuret odotukset Turusen presenssistä. Sama Paajasella, ei se tekeminen sinällään huonoa ole, mutta näyttää siltä että tänä vuonna ei ehdi tilanteisiin samalla tavalla kuin viime vuonna.

Viitaluoman otin esiin lähinnä siksi, että hitaus on ollut nähtävissä koko kauden Vaasassa, eikä tässä tapauksessa voida piiloutua sen taakse, että pelejä ei olisi nähty. En varsinaiseti iloinnut hankinnasta, saati siitä, että sovittiin suoraan ensi kaudestakin. Pahimmassa tapauksessa käy niin, että "ykkössentteri" on ensikaudellakin riittämätön.

Vesalainen on kieltämättä kehittynyt, mutta se oli jossain määrin arvattavissa, kun suurimmat puutteet olivat tilanteiden tunnistamisessa kärjistetysti miesten pelit vs. junnulätkä. Nyt hän luopuu kiekosta oikea-aikaisesti ja pitää sitä silloin kun paikka on. Noilla ominaisuuksilla olisi suoranainen ihme, jos oikeat ratkaisut eivät realisoituisi tulostaululla.

 

[Wiltord]

Joo se 1-2-2 trap tuli jostain mysteerisestä paikasta ihan yllättäen sinne SaiPan puolustukseen, kun ekoissa peleissä yrittivät vetää koohotuskiekkoa ja ajaa vastustajan maalintaakse. Kyllä se Lehterä muutti sitä pelitapaa selvästi kohti suomalaista pelaamista ja alkoi saada sillä tulosta, vaikka materiaalissa antaakin anteeksi. Lisäksi lopettivat sen pelkän pystyyn kohkaamisen. Lopun voit katsella ruutu palvelusta, jos ei näe eroa, niin sitten kannattaa mennä optikolle.

Pitääpä kurkata niitä ensimmäisiä pelejä. Kuinka monta peliä Lehterä peluutti mainitsemaasi häviävää koohotuskiekkoa? Eli mihin peliin muutti taktiikan ja alkoi voittamaan? Tiedän minkä pelien välillä verrata tuota koohotusta träppiin. Muutti pelkästään karvaussysteemin siis? Tekikö muutoksia muuhun puolustuspeliin tai hyökkäyspeliin? Sanoit, että pystyyn kohkaaminen loppui ainakin.

Voin olla väärässä tai tarvitsen optikkoa, mutta kovin helppoa tuo valmentaminen on kun kesken kauden systeemiä vaihtamalla saa surkeasta joukkueesta hyvän.

Mitä nopeasti vilkaisin, niin hävityissäkin peleissä alkukaudesta Saipa kaatunut monesti tehottomuuteen ja voittanut maalipaikat.

Ei tämän enempää ohi aiheen, Pennanen taitaa jatkaa teillä pidempäänkin.

 

[HMenthal]

Voin olla väärässä tai tarvitsen optikkoa, mutta kovin helppoa tuo valmentaminen on kun kesken kauden systeemiä vaihtamalla saa surkeasta joukkueesta hyvän.

Jos jättää materiaalit huomiotta, niin onhan tuolla myös mm. Tappara ja KalPa palanneet "uusista" pelisysteemeistään vanhoihin ja tuttuihin kuvioihin, ja kas, pisteitä on alkanut tulemaan aivan eri tahtiin. Edes Tapparan ylivoimainen materiaali ei alkukaudesta pystynyt toteuttamaan ainakaan millään muotoa voittavasti Rautakorven "nopeutettua" lätkää ja Jukka palasi vanhoihin systeemeihinsä, jotka tulevat selkäytimestä. Kapanen on palannut Virran kiekotteluun.

Pennanen ei ole palannut, tai ole pystynyt "vanhaa"/edellisen kauden pelitapaa saamaan sisään Kerhon pelaamiseen, vaan Kerho vetää jotain epämääräistä luomua pelistä toiseen vaihdellen. Ja itsehän Pennanen on väittänyt, ettei pelitapaa ole mitenkään alkukuadesta muutettu, vaikka se osin on siltä katsomoon vaikuttanut. Kyllä moni jengi ja valmentaja on vienyt tällä kaudella Pennasta aika huolella. Lisäksi se, että pelaajien kehonkieli on ollut lähinnä eksyneen muistisairaan tapainen, niin onhan Pendon setit menneet aika huolella vihkoon. Itse on vielä vaikuttanut jengin kasaamiseen olettavasti merkittävän paljon, niin suoritus on kokonaisuutena heikko.

Eli vastaus on siis se, että niin näyttää olevan hyvin helppoa, kun sen osaa. Ainakin monille muille paitsi Pendolle. Vai miten esim. tuon KalPan muuntumisen mitenkään muuten pystyisi selittämään? Tappara nyt on kaikkea muuta kuin surkea, mutta niin vain tuli träppi eteenpäin puolustamisen sijaan yms.

 

[BlackWolf]

Pitääpä kurkata niitä ensimmäisiä pelejä. Kuinka monta peliä Lehterä peluutti mainitsemaasi häviävää koohotuskiekkoa? Eli mihin peliin muutti taktiikan ja alkoi voittamaan? Tiedän minkä pelien välillä verrata tuota koohotusta träppiin. Muutti pelkästään karvaussysteemin siis? Tekikö muutoksia muuhun puolustuspeliin tai hyökkäyspeliin? Sanoit, että pystyyn kohkaaminen loppui ainakin.

Voin olla väärässä tai tarvitsen optikkoa, mutta kovin helppoa tuo valmentaminen on kun kesken kauden systeemiä vaihtamalla saa surkeasta joukkueesta hyvän.

Mitä nopeasti vilkaisin, niin hävityissäkin peleissä alkukaudesta Saipa kaatunut monesti tehottomuuteen ja voittanut maalipaikat.

Ei tämän enempää ohi aiheen, Pennanen taitaa jatkaa teillä pidempäänkin.

Teki muutoksia ihan kaikkeen. Eikä sitä nyt pysty minkään yksittäisen pelin perusteella toteamaan, että milloin on muutoksen tuulet alkaneet siellä puhaltaa. Mutta jos menet katsomaan niitä alkukauden pelejä ja sitä monesti SaiPa roiskii ylös ja montako kertaa palauttaa, vaihtaa kiekolla ja lähtee organisoidusti alkukaudesta ja nyt, niin varmasti huomaat. Samaten tulet huomaamaan kuinka se ihmeen kilppari oman punasen ja sinisen välissä katoaa, sekä ne älyttömät maalintaakse ajamiset karvauksessa, kun pakilla on jo kiekko, poistuu. Sitten on sellaisia kuin punaselle pystyyn, missä kaksi kaveria odottamassa jne. mitä alkukaudesta SaiPa oikein pakotti pelissänsä. Kyllä sä ne sieltä löydät, kun vaivaudut oikeasti katsomaan.

Eikä kukaan ole sanonut että valmentaminen on helppoa. Liigassa se on jopa vaikeampaa kuin muualla, koska täällä pelataan taktisesti kaikista kympsintä jääkiekkoa. Joo ehkä se Ruotsin koohotus kehittää pelaajia, joidenkin mielestä, enemmän. Se vaan vaatii sitä että kaikki koohottaa, siellä kun yksi pistäisi pelikirjan Liigan tasolle, niin alkaisi tulla muille nuha.

Mitä tulee pelin muuttamiseen, niin kyllä jossain vähän vaihtuvuutta omanneessa joukkueessa on suhteellisen helppoa palata vanhaan, jos se uusi ei toimikkaan. Eikä se nyt muutoinkaan ole mitään magiaa, että millaista pelitapaa ajetaan. Noi jätkät on ammattilaisia tuolla, kyllä ne nyt perus kuviot tietää ihan sanomalla. Loput sitten treeneissä toistoa toiston perään. Sitä kun pari sataa kertaa tekee treeneissä sen lähdön, ensin ilman painetta ja sitten paineen kanssa ja haetaan niitä variaatioita, niin kyllä ne sieltä alkaa tulla peleissäkin. Alkuun niitä ns. pakotetaan, eli oikein ylikorostuneesti haetaan ja sitten kun alkaa homma toimimaan, niin lähtee se homma eteenpäin.

Mitä tulee muuten väitteeseesi SaiPan jutuista, niin kannattaa mm. lukasta jatkoajan juttu SaiPan voittoputken ajoilta. Sieltä JYP pelin paikkeilta, kun 10 vetoa pelissä ja sattuivat tekeen 4 maalia. Silloin jatkoajassakin (muistaakseni maanantaijäillä) olivat aivan varmoja, ettei voi meno jatkua, kun ei se pelin kuva ja lopputulos olleet millään tapaa yhteneväisiä. Persepompuilla ja sinnikkyydellä kun voittaa vain määräänsä asti. Kas kummaa SaiPa alkoi saamaan siellä niitä kuvioita uomiinsa ja se lento on jatkunut ja nyt jopa meno näyttää kentällä siltä että voittavat ja ihan syystä.

 

[Tattari]

Turusen osalta voi olla omaa harhaakin, mutta omaan silmään näyttää siltä, että peli on tehokkaampaa, kuin viime kaudella, mutta mielestäni herra hallitsi kiekkoa viime kaudella vahvemmin, jopa dominoiden, pääasiassa liikkeensä takia. Toki tosiaan voi olla paljon pelitapaan liittyvää asiaa mukana, tai sitten olen vain puusilmä, jolla oli liian suuret odotukset Turusen presenssistä. Sama Paajasella, ei se tekeminen sinällään huonoa ole, mutta näyttää siltä että tänä vuonna ei ehdi tilanteisiin samalla tavalla kuin viime vuonna.

Viitaluoman otin esiin lähinnä siksi, että hitaus on ollut nähtävissä koko kauden Vaasassa, eikä tässä tapauksessa voida piiloutua sen taakse, että pelejä ei olisi nähty. En varsinaiseti iloinnut hankinnasta, saati siitä, että sovittiin suoraan ensi kaudestakin. Pahimmassa tapauksessa käy niin, että "ykkössentteri" on ensikaudellakin riittämätön.

Vesalainen on kieltämättä kehittynyt, mutta se oli jossain määrin arvattavissa, kun suurimmat puutteet olivat tilanteiden tunnistamisessa kärjistetysti miesten pelit vs. junnulätkä. Nyt hän luopuu kiekosta oikea-aikaisesti ja pitää sitä silloin kun paikka on. Noilla ominaisuuksilla olisi suoranainen ihme, jos oikeat ratkaisut eivät realisoituisi tulostaululla.

Pitää muistaa, että Turusellakin on takana treenien näkökulmasta hankala inttikesä! Sen (ehkä) huomasi ihan alkukaudesta, mutta hyvin päässyt mukaan ja ensi vuonna lupa odottaa taas eteen päinmenoa. Jatkosoppareissa on kyllä mukavasti positiivista energiaa (myös kannattajille >hymiö<)!

 

[AIV30]

Hyvää (t)yötä Pennanen, en kaipaa enään paskakiekkoasi!

 

[Jakub]

Mua vituttaa ennenkaikkea se että Pennanen ei ole kertaakaan ottanut syytä heikosta kaudesta itselleen tai muulle valmennukselle. Ei ole kertaakaan maininnut mitään kuntopohjasta, siitä että hävitään liikkeessä kaikille ja hävitään jokainen tilanne molempien maalien edessä. Itsekritiikki siis puuttuu täysin, ja siitähän se vallankumouksellisen pelitavan ylivertaisuuden ihannointi myös kertoo, kun piti rikkoa ehjä ja keksiä jotain mitä ei ole ennen muu keksinyt.

 

[Vuokralainen]

Mua vituttaa ennenkaikkea se että Pennanen ei ole kertaakaan ottanut syytä heikosta kaudesta itselleen tai muulle valmennukselle. Ei ole kertaakaan maininnut mitään kuntopohjasta, siitä että hävitään liikkeessä kaikille ja hävitään jokainen tilanne molempien maalien edessä. Itsekritiikki siis puuttuu täysin, ja siitähän se vallankumouksellisen pelitavan ylivertaisuuden ihannointi myös kertoo, kun piti rikkoa ehjä ja keksiä jotain mitä ei ole ennen muu keksinyt

Joo, nytkin vaan ihmettelee joidenkin pelaajien heikkoa alkua pelissä. Kenenköhän vika se heikko alku sitten mahtaa olla? Tosin tossa pelissä nyt on paskaa kaikki muukin kuin muutaman pelaajan otteet pelin alussa.

 

[vastaantulija]

Pennanenhan jutteli syksyllä jossain, että nyt pitää etsiä kilpailuetua sellaisista asioista, mistä muut ei osaa etsiä. Esimerkkinä käytti muistaakseni sitä alivoimaisiin hyökkäyksiin panostamista. Selkeästihän on yritetty voittaa myös ottamalla poikkeuksellisen paljon niitä tyhmiä jäähyjä kauden mittaan. Ei ole ainakaan kumpikaan näistä ollut avain onneen. Kokeillaanko vielä seuraavaksi sellasta, että jokainen pelaaja jättäisi vaikka toisen luistimen nauhat auki?

Laita homma kuntoon ensi syksyyn mennessä. Ensi kaudella ei tule sitten pinna venymään joulukuulle asti, jos peli ja menestys on tällaista.

 

[Nas]

Mua vituttaa ennenkaikkea se että Pennanen ei ole kertaakaan ottanut syytä heikosta kaudesta itselleen tai muulle valmennukselle. Ei ole kertaakaan maininnut mitään kuntopohjasta, siitä että hävitään liikkeessä kaikille ja hävitään jokainen tilanne molempien maalien edessä. Itsekritiikki siis puuttuu täysin, ja siitähän se vallankumouksellisen pelitavan ylivertaisuuden ihannointi myös kertoo, kun piti rikkoa ehjä ja keksiä jotain mitä ei ole ennen muu keksinyt.

Sama. Itse näen että tämä kertoo joko a) helvetillisestä ylimielisyydestä tai b) puhtaasti kyvyttömyydestä edes tiedostaa tehneensä pahoja pelitavallisia virheitä, eli suomeksi sanottuna tyhmyydestä.

Onneksi samaa paskaa saadaan nauttia myös kaudella 18-19. On varmaan taas tunkua tulijoista, joista pendo pääsee raakaan parhaat meille.

 

[#76Sally]

Onneksi samaa paskaa saadaan nauttia myös kaudella 18-19. On varmaan taas tunkua tulijoista, joista pendo pääsee raakaan parhaat meille.

Millä perusteella sama meininki jatkuu myös ensi kaudella? Viime kausi meni kuitenkin loistavasti niin miksei ensi kausikin voisi olla taas vaihteeksi hyvä?

 

[Buzzer]

Mua vituttaa ennenkaikkea se että Pennanen ei ole kertaakaan ottanut syytä heikosta kaudesta itselleen tai muulle valmennukselle. Ei ole kertaakaan maininnut mitään kuntopohjasta, siitä että hävitään liikkeessä kaikille ja hävitään jokainen tilanne molempien maalien edessä. Itsekritiikki siis puuttuu täysin, ja siitähän se vallankumouksellisen pelitavan ylivertaisuuden ihannointi myös kertoo, kun piti rikkoa ehjä ja keksiä jotain mitä ei ole ennen muu keksinyt.

Deuce. P.Arvosen jatkokaudellahan tämä oli peruskäytäntö, eli Pennanen ottanut Pantsen metodit käyttöön. Eli syvää ihmettelyä lähinnä. Kyllä Pennasen Kerho-laiva seilaa nyt ilman minkäänlaista kurssia ja uppoaa (liekö realistisesti jo uponnut) tämän kauden osalta tuota pikaa.

 

[BlackWolf]

Millä perusteella sama meininki jatkuu myös ensi kaudella? Viime kausi meni kuitenkin loistavasti niin miksei ensi kausikin voisi olla taas vaihteeksi hyvä?

No johtuisiko vaikka juurikin tuosta itsekritiikin puutteesta? Kykenemättömyydestä myöntää virheitä ja tehdä asioille jotain? Fiksu valmentaja olisi ottanut sen lusikan kauniiseen käteen, lopettanut ulinan jostain positiivisista jutuista pelissä ja alkanut hommiin. Se, että joskus meni hyvin ei todellakaan tarkoita että ensi kaudella tulee menemän jos siellä on samanlainen narsisti penkin takana, jolla on pää noussut täyteen kusta kun yksi kausi meni hyvin ja häntä vähän kehuttiin. On ollut aikaa ihan riittämiin kääntää tuota kelkkaa ja ei kyllä vaan mikään siellä kentällä näytä siltä, että edes yritettäisiin. Ei se anna kauhean hyvää kuvaa valmentajasta, vielä kun tähän liittää kaikki mitä ulosantina tulee lehdistössä yms. niin heikkoa, niin heikkoa näyttää olevan tuon itsekriittisyyden kohdalla.

Kyllä olisi ollut monia keinoja muutta tuota touhua, vaan kun ei ole edes halua yrittää. Vetäis vaikka muutaman pelin sitä vitun ajokoiraa ja havumetsien hokia, kun ei oma peli toimi. Vaan kun ei ole edes halua, ihan just alkaa hei rullaamaan, kun seuraavat 27 peliäkin vielä junnataan tota paskaa. Pelitapoja on muitakin kuin yksi Pennasen höpö systeemi, minkä se on tälle kaudelle kehittänyt. Oli jo viimekaudella ja sieltä voi kysellä vaikka Ässiltä ja Pelsuilta lisää, että miten koohotetaan, vittu kun ees koohotettais. Omassa päässä voi pelata muutakin kuin tuota ihmeen sekasikiötä, esim keskustaa voi tukkia kun ei kerran pysytä muiden perässä ja jatkuvasti hävitään sotasektorilla kiekkoja. Lopetetaan se kulmiin meneminen ja tukitaan 5 miehellä keskusta. On näitä tapoja muuttaa peliä radikaalistikin, kun ei kerran nykyinen toimi. Vaan mitä tekee Pennanen?

 

[AIV30]

Millä perusteella sama meininki jatkuu myös ensi kaudella? Viime kausi meni kuitenkin loistavasti niin miksei ensi kausikin voisi olla taas vaihteeksi hyvä?

Onhan tuo riski pitää Pennanen vielä ensi kauden, kun kaverilla ei ole munaa myöntää virheitään. Jos myöntäisi että tuli mokattua, niin sitten voisin vielä uskoa tulevaan.
Tämä tästä vielä puuttuisi, jos nyt allekirjoitettaisiin jatkosopimus. Ja toivottavasti sitä ei allekirjoiteta vuodenkaan päästä, vaan odotetaan 2019 tammikuulle. Niin sitten voidaan lopullisesti miettiä kuka valmentaa kaudella 19-20. Näitä surullisen kuuluisia joulujatkosoppareita ei enään pitäisi tehdäi, niin kuin aikoinaan Pantsen kanssa tehtiin ja siitä alkoi 1,5 vuoden alamäki.

 

[#76Sally]

No johtuisiko vaikka juurikin tuosta itsekritiikin puutteesta? Kykenemättömyydestä myöntää virheitä ja tehdä asioille jotain? Fiksu valmentaja olisi ottanut sen lusikan kauniiseen käteen, lopettanut ulinan jostain positiivisista jutuista pelissä ja alkanut hommiin. Se, että joskus meni hyvin ei todellakaan tarkoita että ensi kaudella tulee menemän jos siellä on samanlainen narsisti penkin takana, jolla on pää noussut täyteen kusta kun yksi kausi meni hyvin ja häntä vähän kehuttiin. On ollut aikaa ihan riittämiin kääntää tuota kelkkaa ja ei kyllä vaan mikään siellä kentällä näytä siltä, että edes yritettäisiin. Ei se anna kauhean hyvää kuvaa valmentajasta, vielä kun tähän liittää kaikki mitä ulosantina tulee lehdistössä yms. niin heikkoa, heikkoa näyttää olevan tuon itsekriittisyyden kohdalla.

Niin, meinaat siis tosissas, että Pennanen on tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen eikä siksi halua muuttaa mitään ensi kauden osalta. Huh huh taas mitä juttua täältä saa lukea. Tietysti valmennus on vastuussa pelistä ja sen tulisi se pystyä myös korjaamaan mutta eikös ne ongelmat ole tehty jo ennen kauden alkua, niinhän täältäkin palstalta on saanut lukea harva se päivä.

On kuulemma kesäharjoittelu vedetty totaalisesti vihkoon eikä pelaajahankinnatkaan ole onnistuneet. Ja jos tämä pitää paikkaansa niin miten ihmeessä se valmentaja pystyy kesken kauden korjaamaan tilanteen, kun ei pelkkä pelin korjaus ja taktiikkamuutoksetkaan auta jos kerran pelaajat ovat rapakunnossa ja muutenkin kykenemättömiä toteuttamaan ohjeita.

 

[BlackWolf]

Niin, meinaat siis tosissas, että Pennanen on tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen eikä siksi halua muuttaa mitään ensi kauden osalta. Huh huh taas mitä juttua täältä saa lukea. Tietysti valmennus on vastuussa pelistä ja sen tulisi se pystyä myös korjaamaan mutta eikös ne ongelmat ole tehty jo ennen kauden alkua, niinhän täältäkin palstalta on saanut lukea harva se päivä.

On kuulemma kesäharjoittelu vedetty totaalisesti vihkoon eikä pelaajahankinnatkaan ole onnistuneet. Ja jos tämä pitää paikkaansa niin miten ihmeessä se valmentaja pystyy kesken kauden korjaamaan tilanteen, kun ei pelkkä pelin korjaus ja taktiikkamuutoksetkaan auta jos kerran pelaajat ovat rapakunnossa ja muutenkin kykenemättömiä toteuttamaan ohjeita.

Minä en aja tälläsiin turenkilaisiin miinoihin, sori vaan. Meni jo niin mauttomaksi ja paskoiksi nämä jutut. Ne jätkät kuitenkin olleet jäällä jo elokuusta asti ja pelejäkin nelisenkymmentä takana.

 

[Santsu]

Peli peliltä itsellä alkaa ainakin tulemaan sellainen tunne, että se viime kausi oli isoksi osaksi sittenkin sitä, että herrat Kapanen ja Manninen vetivät muuta porukkaa perässä. Ei niinkään maajoukkuekoutsi Pennasen neroutta. Jos ensi kausi menee penkin alle niin hyvissä ajoin vaan soittoa Salolle ja Tiilikaiselle ja heillä sitten kaudesta 19-20 eteenpäin. Mutta omasta puolestani tää Pendokendo alkaa olemaan nähty tapaus.

 

[clayman]

Peli peliltä itsellä alkaa ainakin tulemaan sellainen tunne, että se viime kausi oli isoksi osaksi sittenkin sitä, että herrat Kapanen ja Manninen vetivät muuta porukkaa perässä. Ei niinkään maajoukkuekoutsi Pennasen neroutta.

Tähän samaan tulokseen tulin tässä aiemmin. Kun katsoo Mannisen menoa nyt, niin olihan Kerholla aivan järkyttävän hyvä pelaaja joukkueessa. Ei Pendo saanut noita nykytehoja kaivettua ulos. Silti Manninen johti joukkuetta Kapasen kanssa.

Kuten todettu monesti, Pennasella oli Mestiksessä käytössään yksi liigan kovimmista kokoonpanoista, ellei kovin (ja pelitapakin riitti sillä tasolla). HPK ei voi tarjota huippurosteria. Viime kaudella tilanne oli kuitenkin parempi kun joukkuekin oli taitotasoltaan parempi. Täksi kaudeksi Antti on itse halunnut esim. tsemppi-Bambin mukaan. For the win.

Ja kyllä perkele se on valmentajan vika jos pakit jatkuvasti vetää ekaan blokkaajaan. Kun useimmiten vaan seisotaan viivalla ja vedetään siitä. Haetaan se rako liikkumalla! Joojoo, pelaajat pelaa. Mutta kyllä noi on myös pelitapaa ja taktiikkaa edustavia asioita.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

On kuulemma kesäharjoittelu vedetty totaalisesti vihkoon eikä pelaajahankinnatkaan ole onnistuneet. Ja jos tämä pitää paikkaansa niin miten ihmeessä se valmentaja pystyy kesken kauden korjaamaan tilanteen, kun ei pelkkä pelin korjaus ja taktiikkamuutoksetkaan auta jos kerran pelaajat ovat rapakunnossa ja muutenkin kykenemättömiä toteuttamaan ohjeita.

Kenenkahan vastuulla on valmistaa pelaajat kauteen? Tuskin rosterikaan on ylhaalta saneltu vaan Pennasen toiveiden mukaan rakennettu. Ei valmentaja voi kurssia korjata jos itse sen laivan on sinne karille ohjannut. No place to hide

 

[#76Sally]

Kenenkahan vastuulla on valmistaa pelaajat kauteen? Tuskin rosterikaan on ylhaalta saneltu vaan Pennasen toiveiden mukaan rakennettu. Ei valmentaja voi kurssia korjata jos itse sen laivan on sinne karille ohjannut. No place to hide

Nimenomaan, jos se peruuttamaton virhe on tapahtunut jo ennen kauden alkua niin silloin on turha täällä jauhaa jostain kurssinmuutoksesta ja toistaa "Pennanen tee jotain" -tyyppistä jargonia.

 

[Hereworth]

Nimenomaan, jos se peruuttamaton virhe on tapahtunut jo ennen kauden alkua niin silloin on turha täällä jauhaa jostain kurssinmuutoksesta ja toistaa "Pennanen tee jotain" -tyyppistä jargonia.

Eli mitä sitten pitäisi tehdä? Voivotella ja toivoa, että kyllä se siitä? Pennasen kokoama joukkue, Pennasen luoma pelisysteemi, Pennasen reagointikyvyttömyys, Pennasen esiintyminen kuin mikään ei olisi pielessä. Kaiken kritiikin mies on ansainnut ja suurimmaksi osaksi omalla toiminnallaan.

 

[SouthernSun76]

Eli mitä sitten pitäisi tehdä? Voivotella ja toivoa, että kyllä se siitä? Pennasen kokoama joukkue, Pennasen luoma pelisysteemi, Pennasen reagointikyvyttömyys, Pennasen esiintyminen kuin mikään ei olisi pielessä. Kaiken kritiikin mies on ansainnut ja suurimmaksi osaksi omalla toiminnallaan.

Pelkona oli kun Pennanen tuli Kerhoon yhdessä Palveen, Turusen ja Suhosen kanssa, että mitenköhän mahtaa pelaajilla riittää taso Liigassa. Koko kolmikko on näyttänyt, että taso riittää. Tämän kauden aikana on kyllä vahvemmin ruvennut mietityttämään, että mahtaako Pennasen taso riittää Liigaan. Reagointikyky melko nollissa, eikä itsekritiikkiä löydy yhtään.

 

[BlackWolf]

On tää aina välillä melkosta keskustelua, kun yksi mies on vastannut kaikesta, mutta ei ole vastuussa mistään. Mielenkiintoisen aseman on saavuttanut seurassa, saa huseerata miten mielii ja mistään ei saa syytä kontolleen.

Kukas sen yksisarvishoitajan palkkasi, kun Pendon piti kuulemma sitä taloa rakentaa ja ei ollut aikaa valmentaa kesällä? Siitä kesätreenistäkin on nyt jo kuitenkin aikaa sellaset 5kk vähintään, eikö tässä ajassa ole saatu mitään tehtyä sen fysiikan eteen? Että siellä ne vanhat sotaratsutkin vedellyt kesällä vaan bissee ja halaillut puita, vaikka vuosien kokemus? Mä vielä ymmärtäsin jos joku Tuulola ja Vesalainen olisi huonossa kunnossa, kun nuoria sällejä, mutta ei se nyt oikein käy selittelystä, että joku Porseland ei saa itseänsä tikkiin talveksi, muista kokeneista puhumattakaan.

 

[Rontti]

Sehän nyt on selvä juttu, että jos ei kirjoita Pennasen olevan valmentaja, jolla on kusta pää täynnä ja muutenkin narsistinen paska, niin vapauttaa hänet kaikesta vastuusta. Melkoista keskustelua kieltämättä.

Pantse vois olla saatavilla pikku rahalla.