Peltosen taklaus Plihaliin ottelussa HIFK-Kärpät (13.10)

[Ritola#24]

Ville mitä vittua?
Ei noin tehdä, olkapäällä päähän pelitilanteen ulkopuolella.
Kyllähän tuosta kakkua tulee.

 

[Käytös10]

Eikö muistu parin vuoden takaa mieleen Turusta, kun TPS - Kärpät -pelissä Kuusela otti Plihalilta pannuun ja kunnolla?

Varmaan on valikoiva muisti sitten. Kuuselalta en odottaisi sankaritekoja nyrkkihommissa muutenkaan.

 

[Midnight Rambler]

Näköjään mömmöm-sankari seonnut itsekin sen jälkeen, kun jokereiden jihadisti kävi kunnolla päälle. Hyi hemmetti.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eikö muistu parin vuoden takaa mieleen Turusta, kun TPS - Kärpät -pelissä Kuusela otti Plihalilta pannuun ja kunnolla?

Tuo tuli itselläkin mieleen, siis tappeluhalukkuuden puolesta. Plihal etsi siinä pelissä kumppania matsiin, mutta kun ei löytänyt niin alkoi mättämään lähintä. Tosin Kuusela ei siinä mitenkään "kunnolla" ottanut pannuun, kun roikkui käsissä kunnes linjurit meni väliin.

EDIT: Muistin vähän väärin, tökkivät hanskat kädessä toisiaan. Tappelu tuo ei kyllä minun mittapuulla ollut, vaikka Plihal karistikin hanskansa lopussa.

 

[Uniquewn]

Tosin Kuusela ei siinä mitenkään "kunnolla" ottanut pannuun, kun roikkui käsissä kunnes linjurit meni väliin.

Kyllä tuo mielestäni oli 100-0 Plihalille, Kuusela ei saanut osumia, kauaa ei toki kestänyt, kun Kuusela oli jo polvillaan ja dumarit välissä. Youtubesta löytyy. "Kunnolla pannuun" on toki ehkä liioitellusti sanottu, mutta sitä meinasin, että siinä ei ollut myllyn voittajasta epäselvyyksiä.

Mutta joo, sori offtopic.

 

[Bob Rambo]

"Kiviä taskuun", "vitun ämmä", "tsekkifilmi". Terveisiä sinne F7-katsomon huutelijoille.

Vähintään viisi peliä tai kurinpito todistaa munattomuutensa.

 

[kumikiekko]

Mielenkiintoisia nämä kommentit huonosta kuvakulmasta ja vahingosta tms??? Ainakin Iltalehden sivuilla olevassa videossa näkyy ihan selvästi että
a) Peltonen katsoo Plihalia ennen tööttiä
b) kääntää luistelulinjansa niin että voi ajaa päin
c) ajaa sivusta suoraan päähän olkapäällään taatusti täysin tarkoituksella

Joka muuta väittää niin puhuu paskaa tai ei ole videota edes nähnyt.

Vähintään 5 peliä on tultava. Vähempi on erikoiskohtelua.

 

[Sakkoliha]

Ei, mutta kun tossa aiemmin kysyttiin miksi Kärpät ei kuitannut tota tekoa niin ehkä tossa oli se syy. Peltonen olisi saanut uhrin aseman, jos Kärpät olisivat menneet häntä kouluttamaan.

Nähdäänkö Jokerileirissä koulutus sellaisen Ben-Amorin hyökkäyksenä? Voi sitä koulutusta muutenkin harrastaa kuin ajamalla takaapäin ja hakkaamalla tajutonta kaveria. Ei saisi tarttua näihin provoihin, mutta oli pakko.

 

[Unkka]

Kyllä se vaan joutuu ottamaan kun on mennyt perseilemään.

Ville on enimmäkseen hakannut paloautoja.

 

[Sakkoliha]

Mielenkiintoisia nämä kommentit huonosta kuvakulmasta ja vahingosta tms??? Ainakin Iltalehden sivuilla olevassa videossa näkyy ihan selvästi että
a) Peltonen katsoo Plihalia ennen tööttiä
b) kääntää luistelulinjansa niin että voi ajaa päin
c) ajaa sivusta suoraan päähän olkapäällään taatusti täysin tarkoituksella

Noin se tilanne täsmälleen meni. Kuitenkin vauhtia kun katsoo, en näe tilanteessa muuta tarkoitusta kuin saada blokattua takakarvaaja ulos, jotta olisi parempi mahdollisuus saada kiekko maaliin. ''Taklaus'' ei ollut kova, tuli hiljaisella vauhdilla ja Plihalilla oli pääalhalla, jolloin blokki osui päähän. Olihan tuossa todella huonoa tuuriakin, että Plihalia edes sattui tilanne, kun omat pelaajatkaan eivät sitä protestoineet.

2-3 peliä on mielestäni linjan mukainen, kun Peltosella ei ole aiempaa historiaa näissä. Toivon kuitenkin, että selviää kuin koira veräjästä, jokerikannattajien takia.

 

[hoope]

Ei, mutta kun tossa aiemmin kysyttiin miksi Kärpät ei kuitannut tota tekoa niin ehkä tossa oli se syy. Peltonen olisi saanut uhrin aseman, jos Kärpät olisivat menneet häntä kouluttamaan.

No ei sinne tarvi runkkarissa mennä kostamaan. Sitä varten siellä on ne tuomarit, että bännit ropisee. Ja ton takia tuomareiden tulis olla paljon parempia tässä liigassa. Käsittämätöntä, ettei takatuomari näe Villen leikkaavaa liikettä, kun juuri takatuomarin tehtävä on seurata kiekon ulkopuolisia tapahtumia. Siellä on kaveri ihan väärässä sarjassa viheltämässä, mikäli tähän vetää jotain tyyliin "oli kamppailun ulkopuolella enkä siksi kiinnittänyt huomiota" tai vastaavasti, että "pelaaja näytti liikkuvan luonnollisesti pelin virtauksen mukaisesti". Se että kaveri vaihtaa suorasta luistelusta liukuun on ensimmäinen merkki siitä, että jotain tapahtuu suurella todennäköisyydellä. Leikkaava liike keskialueella kiekon ollessa jo hyökkäysalueella on toinen hälytyskelloja pärisyttävä asia. Toisaalta on ne tuomaritkin ihmisiä. Onneks on kurinpitäjä, jonka tulis nyt sitten palauttaa kunnioitus peliä kohtaan.

 

[harky]

Pron sivuilla olevasta klipistähän ei saa tarpeeksi selvää nouseeko Peltosen olkapää tarkoituksella, mutta maikkarin tulosruudussa nähtiin että ei se sieltä nouse mihinkään. Seuraushan tuossa luistelulinjalle menemisessä on järkyttävä ja koko luistelulinjalle meneminenkin oli vähän turha. Plihalin saatua aivotärähdyksen pelikieltoa tulee max 5 peliä, jota voi pitää kohtuullisena kun vertaa aikaisempiin tuomioihin.

 

[Eric Rooslind]

Iltalehti

Törkeä temppu, katsoo minkäväristen lasien läpi tahansa.

 

[Kahvitunti]

Hallilta takaisin. Ei tuo siellä noin pahalta näyttänyt, mutta kun nyt on katsonut noita videoita niin kyllä tuo tahalliselta näyttää. Joten penalttiahan tuosta pitäisi saada, totta on että kun on Ville kyseessä niin jotain lievennyksiä varmaan tuoimion perusteluissa tulee esille. Tai tällainen fiilis itselläni ainakin on, toivottavasti kuitenkaan ei lähdetä tuolle linjalle, koska uskottavuushan siinä menee kurinpitäjiltä. Ei tuota tekoa kyllä voi puolustella mitenkään. Toivottavasti Plihal on pian taas mukana, nää päähän kohdistuneet taklaukset voivat olla pirun vaarallisia.

 

[Lystikäs]

Onko Peltonen aiemmin harrastut näitä temppuja ? Onko porukka täällä aiemmin pitänyt Peltosta likaisena pelaajana ? Tämänpäiväinen oli törkeähkö teko ja siitä varmasti tulee ansaitusti penalttia.

Täällä aiemmin näkyykin, kuinka Peltonen taklaa ensimmäistä liigamaaliaan tuulettavan Hakanpään jäihin, ja tässä linkki Floridan ajoilta, joka kertonee myös hieman Peltosesta.

Ville Peltonen joutui putkaan Floridassa - HS.fi - Urheilu

Pidän Peltosta hyvänä jääkiekkoilija, ei pieni sikailu sitä muuta, mutta herrasmiespelaajaksi en häntä kutsuisi.

 

[amok]

Tuosta kuittivihko, välitön kostamishommasta... Se tuli sen verran tilanteen takaa ja vauhdissa, että hallissa olleena, sekä pelaajat, tuomarit ja suurin osa katsojista, itse mukaan lukien, oli kysymysmerkkinä ja kyselemässä mitä tapahtui. Eli ei ollut sellainen selkeä possuttelu, jonka olisi voinut heti kuitata äijätyyliin.

Toki meillä sitä kultturia ei ole (Kreps oli kyllä kova...) ja alkukauden talkoot mukaan ottaen sitä ei kyllä olisi tehtykään vaikka tilanne olisi tajuttu.

Onko Ville rikoksen uusija ja saako kovennettua rankkua vai oliko Jokericasessa pelkkä uhri?

 

[tant gredulin]

Täällä aiemmin näkyykin, kuinka Peltonen taklaa ensimmäistä liigamaaliaan tuulettavan Hakanpään jäihin, ja tässä linkki Floridan ajoilta, joka kertonee myös hieman Peltosesta.

Ville Peltonen joutui putkaan Floridassa - HS.fi - Urheilu

Pidän Peltosta hyvänä jääkiekkoilija, ei pieni sikailu sitä muuta, mutta herrasmiespelaajaksi en häntä kutsuisi.

Kaveri on pelannut kaksikymmentäyksi vuotta ammatikseen. Tässäkö ne oli? Hakanpää, tämäniltainen ja paloauto? Sika!

 

[Hannutic]

Mielenkiintoisia nämä kommentit huonosta kuvakulmasta ja vahingosta tms??? Ainakin Iltalehden sivuilla olevassa videossa näkyy ihan selvästi että
a) Peltonen katsoo Plihalia ennen tööttiä
b) kääntää luistelulinjansa niin että voi ajaa päin
c) ajaa sivusta suoraan päähän olkapäällään taatusti täysin tarkoituksella

Kuvakulmaa ei kai ole haukkuneet muut kuin minä. Viestejä lukemalla sain käsityksen että kyseessä olisi ollut kyynärpäätaklaus. Nimenomaan tämä ei videossa näy. Nyt kun luen viestejä uudestaan, niin kyynärpää ei tule monessakaan viestissä esille. Tulkitsin siis viestejä väärin, joten se kuvakulma-asia voidaan unohtaa.

Kontaktitilanteessahan olkapää nousee ihan luonnollisesti ylös suojaamaan omaa vartaloa/päätä. Videon perusteella on paha sanoa yritettiinkö tuossa vain pysäyttää (estää) vastustajapelaaja, vai nimenomaan antaa olkapäätä päähän. Argumenttina "taatusti täysin tarkoituksella" on yhtä hyvä kuin "taatusti täysi vahinko". En ota kantaa kumpi tapaus oli kyseessä. Kohdista A ja B olen samaa mieltä.

 

[charger]

Ville Peltonen joutui putkaan Floridassa - HS.fi - Urheilu

Peltosta epäillään vahingonteosta, koska hänen nähtiin vahingoittavan kadulla ollutta paloautoa.

WTF! :D

Tätä en ollut kuullutkaan. Tähän asti Ville ollut omasta mielestä sellainen kiiltokuvapoju.

 

[Anonymous]

Tässäkö ne oli? Hakanpää, tämäniltainen ja paloauto? Sika!

Älä ole noin naiivi. Se että ei ole ollut lehtien otsikoissa useasti, ei tarkoita sitä että mies olisi ollut aina muulloin puhdas kuin pulmunen....

 

[Speedye]

Näin puolueettomasta näkökulmasta sanottuna pidän tekoa ehdottomasti tahallisena ja varsinkin kun kyseessä on kiekoton mies pitäisi pelikiellonkin olla sen mukainen. Ainakin kolme peliä, viisikään ei olisi vääryys. Jotenkin Villen puheet vastustajan kunnioittamisesta saavat nyt aivan uuden merkityksen, mies kun ei itsekään nähtävästi hirveästi vastustajaa kunnioita.

 

[Team Tölkki]

niin se maailma muuttuu Kärppä fanien silmissä. Viime keväänä Salomäen vastapallo Hodgmanin päähän oli Oululaisten mielestä filmausta ja kaikkea oikean ja 2 minuutin jäähyn väliltä. JA TÄMÄ EI OLE PROVO, vaan ainoastaan pieni muistutus siitä että värilasien takaa roiskuu aina vähän kermaa kakun päälle kun asiaa kommentoidaa. Ei ollut Peltosen teko kovin viisasta toimintaa, mutta muistakaa Peltosta teilatessanne omat jopa hyper innokkaat puolustus vuodatukset Salomäen puolesta viime keväältä.

 

[hoope]

niin se maailma muuttuu Kärppä fanien silmissä. Viime keväänä Salomäen vastapallo Hodgmanin päähän oli Oululaisten mielestä filmausta ja kaikkea oikean ja 2 minuutin jäähyn väliltä. JA TÄMÄ EI OLE PROVO, vaan ainoastaan pieni muistutus siitä että värilasien takaa roiskuu aina vähän kermaa kakun päälle kun asiaa kommentoidaa. Ei ollut Peltosen teko kovin viisasta toimintaa, mutta muistakaa Peltosta teilatessanne omat jopa hyper innokkaat puolustus vuodatukset Salomäen puolesta viime keväältä.

Tottakai värilaseja on. Se on selvä. Ehkä kuitenki se Salomäen niitti oli enemmän ymmärrettävissä ku on pleijarit menossa ja lataus on varmasti kovempi. Tää kuitenki oli vain perus runkosarjamatsi. Näitä on nyt vaan tapahtunut liigassa jo sen verran paljon tänä syksynä, että selvä linja alkaa olla olemassa. Onko linja liian kevyt kun pelaajat ei jätä näitä tekemättä lienee aiheellinen kysymys. Se mikä Liusjärven ratkaisu asian suhteen on soisi ilmenevän verrattain nopeaa, sillä se kertoisi siitä, että Peltosen kohdalla nimi ei paina. Toivon selkeää rangaistusten koventamista näistä päähän kohdistuvista jutuista.

 

[Pula-ajan Tretjak]

niin se maailma muuttuu Kärppä fanien silmissä. Viime keväänä Salomäen vastapallo Hodgmanin päähän oli Oululaisten mielestä filmausta ja kaikkea oikean ja 2 minuutin jäähyn väliltä. JA TÄMÄ EI OLE PROVO, vaan ainoastaan pieni muistutus siitä että värilasien takaa roiskuu aina vähän kermaa kakun päälle kun asiaa kommentoidaa. Ei ollut Peltosen teko kovin viisasta toimintaa, mutta muistakaa Peltosta teilatessanne omat jopa hyper innokkaat puolustus vuodatukset Salomäen puolesta viime keväältä.

Kaksi aivan erilaista tilannetta kyseessä. Hodgmanin tilanteessa ei myöskään osuttu päähän. Muutenkin vaikutti edellisessä siltä, että Pelicans pyrki lääkärinlausunnoista lähtien saamaan Salomäen pelikieltoon, kun taas tässä tapauksessa ei ole vaikutusta Kärpille, saako Peltonen pelikieltoa vai ei. Kärppien lääkäri ei myöskään ole antanut kommentteja, vaan HIFK lääkäri on tutkinut Plihalin.

Salomäen kolme ottelua oli liikaa pelikieltoa viimeksi ja se myös kumottiin. Salomäen vastapallo ei myöskään osunut päähän kuten väität.

 

[Jymäkkä]

Hienoa nähdä, että Ville on vielä pahemmin jokerifanien ihon alla kuin Jakke meidän;) Ruma taklaus, ja taklaajalla on vastuu, mutta ei tuo mikään huipputörkeä ole. Kontakti tapahtuu puhtaasti olkapäällä esimerkiksi. Tietenkään olkapäälläkään ei saa päähän taklata, mutta sitä nyt ei oikeasti tiedä kukaan, halusiko Ville osua juuri päähän. Jotenkin tyhmä temppu tuossa siksikin, että ilman pääosumaakin olisi ollut kakkosen paikka kiekottoman estämisestä. Ehkä Villellä oli vähän liikaa höyryä tänään, oli mahdollisesti psyykannut itseään tavallista enemmän heikkojen pelien jälkeen. Paremmin kulkikin tänään jos tuota taklausta ei oteta lukuun. Pelikieltoa tuosta kuuluu saada, 2-3 peliä.