Peltosen taklaus Plihaliin ottelussa HIFK-Kärpät (13.10)

[KLdiver]

Lampaanperse Peltoselle. Ei tietoakaan vastustajan kunnioittamisesta, penalttia muutama peli.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tää on aika outo case. Kolme kertaa katsoin läpi, joka kerta näen saman asian. Peltonen ei näennäisesti juurikaan taklaa Plihalia, mutta kanttuveiksi se menee silti.

Mitä outoa tuossa on? Ei juurikaan taklaa, mutta taklaa vähän pelaajaa joka ei taklauksen tulemista huomaa ja olettaa ettei häntä voi sääntöjen puitteissa pommittaa. Osuu päähän ja yllättäen isompi massa voittaa pienemmän massan.

Itse asiassa tuossa ei tarvitse edes miettiä (kurinpidon tietysti pitää), että luisteliko Peltonen Plihalia päähän vai taklasiko Plihalia päähän. Selvä osuma ja ei ole hirveän iso ihme, että silloin päässä soi kellot vähän kovemmalla äänellä.

Ja tuo seuraus kommentti on melko hauska. Joukkue joka kärsii kovasta loukkaantumismäärästä, niin pelaaja jättää vapaaehtoisesti pelin kesken. Ymmärtäisin jopa jäähyn kalastelun muka loukkaantumisella, mitä Joakim yritti, mutta en tuota pelin kesken jättämistä.

 

[Sakkoliha]

Itsellä mennyt vähän ohi, mitkä tapaukset tällä kaudella on linjannut tuon 3-4 peliä kiekottomaan miehen päähän kohdistuvista tälleistä?

Huml? Kaveri on paitsiossa, joten tilanteessa taklaus oli turha ja ajaa vastustajaa täysin tarkoituksella päähän nostaen kyynärpään. Mielestäni voi rinnastaa pelin ulkopuoliseksi taklaukseksi. Siinähän ei Huml muuta yrittänyt kuin päätä. Tässä tilanteessaPlihal oli kumarassa ja Pletonen tuli kyynärpää edellä. Kun joku kehui tässä ketjussa, että Peltonen ansaitsi Ben-Amorin hyökkäyksen, kun torppasi Plihalia, niin ansaitseeko Huml? Ei.

 

[Blackie]

Tarkoituksena ei ollut vahingoittaa, vaan ainoastaan blokata alaspäin viilettänyt Plihal tuomariston huomaamatta, jotta olisi parempi mahdollisuus saada kiekko vastahyökkäyksestä ryssän. Oma näkemykseni. Joka tapauksessa, Plihal oli kiekoton pelaaja ja loukkaantui, joten Peltosen kannettava vastuu ja jotain pelikieltoa tästä annettava.

Edit: Hmmm, tai no jaa...

 

[hoope]

2-3 peliä pannaa liigan kurinpitolinjan mukaisesti ja asia voidaan sen jälkeen painaa villasella. Näen että Peltonen halusi blokata takakarvaajan ulos, eli Plihalin tulemalla tämän linjalle blokkaamalla. Plihal oli kumarassa ja Peltosen blokissa osuu kyynärpää päähän, josta seurasi ilmeisesti aivotärähdys. En silti pysty pitämään tekoa kovin suurena sikailuna, kun Peltonen ei tullut kädet tai kyynärpää ylhäällä tilanteeseen, eikä Peltosen vauhti ollut kummoinen. Jos Plihalille ei olisi käynyt kuinkaan ei tilannetta olisi kukaan edes huomannut. Kuten sanoin niin pannaa se pari peliä, koska osui päähän, josta seurasi aivotärähdys.
Naurettavaa lukea kommentteja, että Peltonen ansaitsi Ben-Amorin hyökkäyksen tms. ei haittaa vaikka joku tekee uudestaan. Näitä tapauksia ei kuitenkaan Peltosen 20 vuoden uralle kovin paljoa ole sattunut

Pitäähän tohon nyt joku linja soveltaa kuitenkin. Jos Huml tööttää edestä päin tilanteen ulkopuolelta Tukiota ja saa siitä 3 ottelua, niin kyllä tästä pelitilanteen ulkopuolelta kiekon ollessa ihan muuall ja selvästi päähän kohdistetusta taklauksesta pitää antaa enemmän kuin kolme. Kuten filmiltä näkee Peltosen tarkoitus on nimenomaan taklata päähän. Seuratkaa kuinka rauhallisen laskelmoivasti Villen liike kohdistuu nimenomaan kohdistaen iskuvoiman kohteeseen. Jalkojen asento ja vartalon suoristaminen kohteeseen. Tuossa ei ole kauhean kaukana leukaluun murtuminen. Ilmeisesti osuma tulee kuitenkin niin ylhäälle, että pelkällä aivotärähdyksellä selviää. Pelimies kuten Huml. Kylmäpäisempi kuin Huml. Tekona järjettömämpi kuin Humlilla. Villen selitystä tapahtuneelle odotan mielenkiinnolla.

 

[Juhaht]

Pappahan alkaa olla niin väsynyt, että vinttikin pimenee yhä useammin. Ei sille mitään voi.

 

[Hannutic]

Tein kuten Beukeboom viestissään Riksman-Haapala-tapauksessa, eli luin ensin viestiketjua ja katsoin tilanteen videolta vasta sen jälkeen.

Omaan silmääni tuo on huomattavasti tulkinnanvaraisempi tilanne kuin mitä keskustelu antaa ymmärtää. Videon kuvakulma on kerrassaan huono.

 

[Sakkoliha]

Mitä lukee the koodistossa? Onko Kärpillä oikeus noutaa Ville ensikerralla? Voisi vaan kuvitella sitä itkemistä siinä tapauksessa.

Pakko tulla penalttia uskottavuuden kannalta. Tilannetta ei voi edes verrata Spang - Norman, koska tässä tapauksessa kiekko ei ole lähimaillakaan Plihalia, joten hän ei ole ollenkaa valmistautunut kontaktiin. Nyt punnitaan sm-liiga kurinpidon oikeudenmukaisuus, tasavertaisuus jne.

Tietenkin on oikeus noutaa, mutta reilun pelin merkeissä, esim. Plihal vs Peltonen, jos Kärpissä asia näin nähdään. Mutta jos Kärpät eivät tänään kuitanneet, niin tuskin tulee tapahtumaan, ellei Plihal näin halua.

 

[kiljander]

Mitä lukee the koodistossa? Onko Kärpillä oikeus noutaa Ville ensikerralla? Voisi vaan kuvitella sitä itkemistä siinä tapauksessa.

Tottakai on. Miksi edes kysyt? Mahtaako tapahtua? Niinhän se Ville itse sanoi Ben-Amor-keissin haastattelussa. Ihmettelen vaan että eikö Kärpät kuitannut jo tänään vai eikö tuota temppua huomannut edes kanssapelaajat?

 

[mailman-]

Ihmettelen vaan että eikö Kärpät kuitannut jo tänään vai eikö tuota temppua huomannut edes kanssapelaajat?

Sen verta tiukka peli, että typeryydet lienee bannattu.
Ja samoten myös varmaan se, että tv-kuvan perusteella tuota tilannetta ei Kärppä-pelaajat edes huomanneet.

Niin ja kuka sen Peltosen olisi meiltä noutanut? :D
Samaa voi kysyä seuraavassa Kärpät - HIFK matsissa, että kuka sen oikeasti "noutaa" jos on noutaakseen?

Ei meillä semmosia äijiä ole :)

 

[teude]

Niin ja kuka sen Peltosen olisi meiltä noutanut? :D
Samaa voi kysyä seuraavassa Kärpät - HIFK matsissa, että kuka sen oikeasti "noutaa" jos on noutaakseen?

Ei meillä semmosia äijiä ole :)

20.12 Jokereilla ei ole peliä, Semir joutaa lainaan yhdeksi peliksi. Ei tarvitse kuin näyttäytyä vaihtoaitiossa, niin pelle viltosella on löysät housuissa.

 

[amok]

Huml? Kaveri on paitsiossa, joten tilanteessa taklaus oli turha ja ajaa vastustajaa täysin tarkoituksella päähän nostaen kyynärpään. Mielestäni voi rinnastaa pelin ulkopuoliseksi taklaukseksi. Siinähän ei Huml muuta yrittänyt kuin päätä. Tässä tilanteessaPlihal oli kumarassa ja Pletonen tuli kyynärpää edellä. Kun joku kehui tässä ketjussa, että Peltonen ansaitsi Ben-Amorin hyökkäyksen, kun torppasi Plihalia, niin ansaitseeko Huml? Ei.

Joo, totta. Toisaalta se Humlin päätön ja idioottimainen temppu tuli edes jotenkin naamatusten vaikka kohdistui kiekottomaan... Tässä kyllä aika blindside rottailu Villeltä. Veikkaan että yritti härskiä blokkia, että yv-hyökkäys kääntyisi vielä paremmin HIFKille. Nyt vaan osui ruma ja halpamainen temppu napakymppiin ja paremmin mitä edes Peltonen kuvitteli. Ei teloitus mutta ei kyllä puhdas vahinkokaan. Ja jos näitä päähän kohdistuvia halutaan lajista pois...

Kiekoton ja päähän plus loukkaantuminen ( mikä ei periaatteessa saisi vaikuttaa.). Oisiko viisi peliä?

Tuleekohan Kummola paheksumaan... Ei tod.

 

[Steegil]

Tottakai on. Miksi edes kysyt? Mahtaako tapahtua? Niinhän se Ville itse sanoi Ben-Amor-keissin haastattelussa. Ihmettelen vaan että eikö Kärpät kuitannut jo tänään vai eikö tuota temppua huomannut edes kanssapelaajat?

Epäilen, että 1.9 jälkeen kovin moni ei halua koskea Peltoseen pitkällä tikullakaan. Joutuu koko kansan sylkykupiksi ja maikkarin urheilu-uutisiin seuraaviksi viikoiksi, jos erehtyisi niin tekemään.

 

[tant gredulin]

Pappahan alkaa olla niin väsynyt, että vinttikin pimenee yhä useammin. Ei sille mitään voi.

Niin oliko niitä paljonkin muita kuin case Hakanpää ja nyt tämä? Ihminenhän se on Villekin. Tai jos ei ole, niin ainakin jääkiekkoilija :)

 

[Rod Weary]

Ja tuo seuraus kommentti on melko hauska. Joukkue joka kärsii kovasta loukkaantumismäärästä, niin pelaaja jättää vapaaehtoisesti pelin kesken. Ymmärtäisin jopa jäähyn kalastelun muka loukkaantumisella, mitä Joakim yritti, mutta en tuota pelin kesken jättämistä.

No siksi sanoinkin, että reilun pelin hengessä oletetaan, että se on aito. Pekka ja susi, you know. Mutta ei se oikeasti niin pahalta näytä tuossa videolla.

 

[Rebel]

Aika jännä. Peliä katsoessa jäin ihmettelemään mitä tapahtui Plihalille ja pakko sanoa, etten tuon Nelosen klipinkään jälkeen näe muuta kuin Villen ajavan Plihalin kaistalle.

Mutta muilla on näköjään paremmat silmälasit?

Taitaa aika monella olla ns. jokeri-lasit. Sama kyllä itsellä matsissa, että ihmeteltiin, että menikö Tuohilammen kikasta jollain pää sekaisin, mutta videostahan se selvisi mitä kävi. Mutta kai siitä jotain sakkoa voi antaa.

 

[harky]

Epäilen, että 1.9 jälkeen kovin moni ei halua koskea Peltoseen pitkällä tikullakaan. Joutuu koko kansan sylkykupiksi ja maikkarin urheilu-uutisiin seuraaviksi viikoiksi, jos erehtyisi niin tekemään.

Kiristääkö sulla jossain?

Kyseinen tilanne oli tosiaan idioottimainen teko, mutta ei niin törkeästi haettu kuten vaikkapa mm. Azevedon tapaus. Pelikieltoa tästä ehdottomasti pitää tulla kun mennään perinteisesti seurausten perusteella ja 2-4 peliä tuntuu todennäköisimmältä.

Tauko tekee ehdottomasti hyvää Villelle vaikean ja sekasortoisen alkukauden jälkeen, joten tauon jälkeen on varmasti parempaa Peltosta luvassa.

 

[flintstone]

Tässä vielä uusinta tilanteesta: Kärppähyökkääjä Tomas Plihal loukkaantuu HIFK-ottelussa (Nelonenpro.fi)

Pelikieltoa pitäisi tulla, täysin tahallinen ja typerä temppu Villeltä. Hyyi.

Törkeä kiekottoman pelaajan taklaaminen ja vielä osuma suoraa päähän. Pitkää pelikieltoa odotellessa. Kuinka se "herrasmiespelaaja" nyt noin meni tekemään? Oliko Sormusen käsky ja toivottavasti Ville muistaa puhua totta kun kertoo miksi taklasi tahallaan päähän.

 

[Steegil]

Kiristääkö sulla jossain?

Ei, mutta kun tossa aiemmin kysyttiin miksi Kärpät ei kuitannut tota tekoa niin ehkä tossa oli se syy. Peltonen olisi saanut uhrin aseman, jos Kärpät olisivat menneet häntä kouluttamaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin ja kuka sen Peltosen olisi meiltä noutanut? :D
Samaa voi kysyä seuraavassa Kärpät - HIFK matsissa, että kuka sen oikeasti "noutaa" jos on noutaakseen?

Plihal itse. Peltonen on jopa haastanut venäjän ison karhun Artjukinin matsiin polvitaklauksensa seurauksena, joten oletan hänen vastaavaan jopa mielellään huutoon toisin päin. Olisi mukava matsi nähdä, joskin veikkaan Melartin loikkivan niskaan siinä tapauksessa.

 

[Bob Rambo]

"Kiviä taskuun", "vitun ämmä", "tsekkifilmi". Terveisiä sinne F7-katsomon huutelijoille.

Vähintään viisi peliä tai kurinpito todistaa munattomuutensa.

 

[harky]

Ei, mutta kun tossa aiemmin kysyttiin miksi Kärpät ei kuitannut tota tekoa niin ehkä tossa oli se syy. Peltonen olisi saanut uhrin aseman, jos Kärpät olisivat menneet häntä kouluttamaan.

Sitähän ei kukaan tiedä mitä olisi käynyt jos Peltonen oltaisiin käyty noutamassa. Todennäköisesti muutama muukin tappelu olisi siitä syntynyt samalla, mutta viestiäni en kohdistanut pelkästään tuohon vaan lähinnä siihen että itket ja itket kokoajan asiasta kuin asiasta.

 

[Käytös10]

Plihal itse. Peltonen on jopa haastanut venäjän ison karhun Artjukinin matsiin polvitaklauksensa seurauksena, joten oletan hänen vastaavaan jopa mielellään huutoon toisin päin. Olisi mukava matsi nähdä, joskin veikkaan Melartin loikkivan niskaan siinä tapauksessa.

Näin juuri. Kamil Kreps haastoi Masi Marjamäen nyrkkihippasille samankaltaisen tapahtumasarjan jälkeen. Marjamäessä oli miestä ottaa haaste vastaan ja puhua vielä medialle naama turvoksissa asialliseen tapaan. Plihalin tappeluhistoriaa en tunne, mutta kuumapäisenä kaverina saattaisi tuohon lähteäkin. Villehän ei satavarmasti ota haastetta vastaan.

 

[charger]

Villehän ei satavarmasti ota haastetta vastaan.

Kyllä se vaan joutuu ottamaan kun on mennyt perseilemään.

 

[Uniquewn]

Plihalin tappeluhistoriaa en tunne

Eikö muistu parin vuoden takaa mieleen Turusta, kun TPS - Kärpät -pelissä Kuusela otti Plihalilta pannuun ja kunnolla?