Peltosen taklaus Plihaliin ottelussa HIFK-Kärpät (13.10)

[Pula-ajan Tretjak]

Kelasin uudelleen ja uudelleen tuota kolmosen sivuilta enkä tajua että miten tuosta voi saada aivotärähdyksen?

Jos 80 Kg lihaa osuu päähän, niin se pää ei pysty vastustamaan sitä ihan yhtään. Pää heilahtaa, vaikkakaan ei yhtä nopeasti kuin nopeamman iskun tullessa nuppiin, niin nesteessä olevat aivot ovat tunnottomat tälle kiihdytykselle. Aivot kolahtavat ensin toiselle puolelle kalloa, sitten toiselle puolelle. Se yleensä aiheuttaa jonkinlaista sähkömyrskyä, oikosulkuja ja paikallista turvotusta aivoihin, joka sitten on aivotärähdys.

Ymmärrän, että helpompi on ymmärtää aivotärähdyksen tulevan esim. nyrkkeilijän tyrmäysiskusta, jolloin pää heilahtaa pirun paljon kovemmalla kiihdytyksellä liikkeelle.

 

[tant gredulin]

Aika jännä. Peliä katsoessa jäin ihmettelemään mitä tapahtui Plihalille ja pakko sanoa, etten tuon Nelosen klipinkään jälkeen näe muuta kuin Villen ajavan Plihalin kaistalle.

Mutta muilla on näköjään paremmat silmälasit?

 

[Epätietoinen]

Mutta muilla on näköjään paremmat silmälasit?

Juurikin näin.

 

[joceri]

Helvetin törkeä temppu ja täysin ilman vastustajan kunnioitusta. Eikä kyllä ihmetytä yhtään, että tämä pyhimys selvisi tilanteesta jäähyittä. Toivottavasti lätkäistään vähintään kymmenen pelin pelikielto.

 

[palle fontän]

Aika jännä. Peliä katsoessa jäin ihmettelemään mitä tapahtui Plihalille ja pakko sanoa, etten tuon Nelosen klipinkään jälkeen näe muuta kuin Villen ajavan Plihalin kaistalle.

Mutta muilla on näköjään paremmat silmälasit?

No kyllähän sinä nyt sen näet, että peltoseen olkapää / olkavarsi osuu suoraan Plihalia päähän. Mitä tuohon tahallisuuteen tulee, niin onhan siinä vaihtoehtoja, joita voi tähän heitellä.

a) Peltonen ajaa tahallaan Plihalia kuulaan.
b) Peltonen ajaa tahallaan Plihalia päin, mutta ei yritä kuulaan.
c) Peltonen yrittää kiilata Plihalin luistelulinjalle, eikä huomaa, että tulee suunnasta, jota Plihal ei näe lainkaan.

Tarkoittanet siis vaihtoehtoa c)?

 

[Eddie]

Aika jännä. Peliä katsoessa jäin ihmettelemään mitä tapahtui Plihalille ja pakko sanoa, etten tuon Nelosen klipinkään jälkeen näe muuta kuin Villen ajavan Plihalin kaistalle.

Mutta muilla on näköjään paremmat silmälasit?

Siis kyllähän tuosta nyt ihan selvästi näkee, että Peltonen katsookin Plihalia ennen taklausta. Ja tuskinpa olisi tehnyt taklausliikettä jos olisi vain ajanut kaistalle.

 

[Flu]

Juuri kotiuduin Nordikselta. Olihan se Villen tempaus törkeä. Ilmeisesti taustalla on jotain vanhoja juttuja, luulisin?

Noniin täätähän se koodisto jo tuli! Katsoiko pahasti - pahoittiko Ville taas mielensä taas kovasti jostain. Sinänsähän on tullut jo selväksi, että Ville kannattaa turpaanvetoja kunhan hänelle ei käy mitään, joten sinänsä tässä ei ole kovin yllättävää.

 

[Jan Koller]

Patalasien kautta katsottuna en pidä tuota mitenkään törkeänä taklauksena. Selkeä jäähyn paikka, mutta huonoa tuuria, että osuu suoraan päähän. Toivottavasti Plihal kuntoutuu pian takaisin pelikuntoon.

 

[Stevie]

Onko Peltonen aiemmin harrastut näitä temppuja ? Onko porukka täällä aiemmin pitänyt Peltosta likaisena pelaajana ? Tämänpäiväinen oli törkeähkö teko ja siitä varmasti tulee ansaitusti penalttia. En itse aiemmin ole mieltänyt Villeä mitenkään sikailijana. Ei kai nyt mielikuva capo di capista ole ollut vääristynyt.
Monilla varmasti tämänsyksyiset jutut nostavat tunteet pintaan ja kommentit tulevat liiallisen tunteen palossa ehkä.

 

[Dale Cooper]

Itsekin veikkaan, että ihan normaalia blokkia Ville tuossa hakee. Mitään isoa kädenliikettä en tuossa huomaa, ja kuvasta näyttäisi, että lähinnä Villen olkavarsi osuu Plihalia kupoliin. Tuhot on nyt kuitenkin nähtävästi sen verran suuret, että kyynerpäähän osumisen mahdollisuuttakaan en sulkisi pois. Kuvakulma on vähän heikko, mutta tämänhän Ville varmasti itsekin laskeskeli jo vaihtopenkillä ollessaan.

Kolme peliä tulennee kakkua, niin kuin pitääkin. Vaikuttaisi olevan Mr. Kurinpitäjän linja näissä päähänkohdistuneissa taklauksissa.

 

[tant gredulin]

b) Peltonen ajaa tahallaan Plihalia päin, mutta ei yritä kuulaan.
c) Peltonen yrittää kiilata Plihalin luistelulinjalle, eikä huomaa, että tulee suunnasta, jota Plihal ei näe lainkaan.

Tarkoittanet siis vaihtoehtoa c)?

Ehkä jotain näiden kahden välistä? Peltonen ajaa tahallaan luistelulinjalle, mutta en edes yritä päästä hänen päänsä sisälle (mitä näki tai mitä katsoi). Kärppälaseissa on paremmat taitot.

 

[Uniquewn]

Onko Peltonen aiemmin harrastut näitä temppuja ?

On.

Onko porukka täällä aiemmin pitänyt Peltosta likaisena pelaajana ?

Ite olen pitänyt aina Peltosta jonkin asteen rottailijana.

Monilla varmasti tämänsyksyiset jutut nostavat tunteet pintaan ja kommentit tulevat liiallisen tunteen palossa ehkä.

Täällä ei ainakaan liikuta mitään se Jokeri-matsi, tää on ihan oma tapauksensa.

 

[Steegil]

Onko Peltonen aiemmin harrastut näitä temppuja ? Onko porukka täällä aiemmin pitänyt Peltosta likaisena pelaajana ? Tämänpäiväinen oli törkeähkö teko ja siitä varmasti tulee ansaitusti penalttia. En itse aiemmin ole mieltänyt Villeä mitenkään sikailijana. Ei kai nyt mielikuva capo di capista ole ollut vääristynyt.
Monilla varmasti tämänsyksyiset jutut nostavat tunteet pintaan ja kommentit tulevat liiallisen tunteen palossa ehkä.

Monet varmasti muistavat Peltosen törkeän tempun ensimmäistä liigamaaliaan tuulettavaan Hakanpäähän. http://www.youtube.com/watch?v=n-5RVCzpOO0

 

[kiljander]

Ville Peltosen kommentit tapaus Ben-Amoria koskien - YouTube
Oli oikein pakko katsoa tuo ylläoleva video uudelleen mistä voisi rinnastaa että "Peltosta ei pidetä sikailevana pelaajana" mutta meni sitten kuitenkin tekemään noin. Seurauksena Villen vanhan vuodatuksen perusteella on oltava pelikieltoa ja kuittivihko tiskiin Kärppien suunnalta. Mielestäni tuo oli tahallinen ja törkeä temppu videon perusteella.

 

[Melko Huono]

Ei helvetti mimmosta on lukea noita juttuja, että jos se ja se tekis saman tai jos tilanne olis toisinpäin mitä sitten ja ei varmaan tuu kun 1 peli kun on Ville kyseessä ja muuta paskaa.

Fakta on se että todella hölmö temppu ja paskaa tuuria että seurauksena myös aivotärähdys. Todennäköisesti 3-4 peliä pitäisi nykylinjalla tulla ja se täytyy jokaisen hyväksyä. Jos tulee vähemmän niin itkekää sitten, turha etukäteen. Ja jos tulee enemmän niin sitten voi osa harmitella sitä. Ainakin jos yli viiden menee niin sitten minä ihmettelen sitä.

 

[H P K]

Kolme peliä on ihan saatanasti liian vähän tästä selvästi tahallisesta täysin tilanteen ulkopuolisesti taklauksesta. Jos haetaan plokkia mennään luistelulinjalle mutta ei taklata suoraan päähän. Näkyy nelosen videosta aivan selvä ylöspäin tuleva liike, jossa käsi/olkapää osuu Plihalin päähän. Ainut oikea tuomio on 5-7 peliä.
Peltonen on aina pelannut todellista pikku sikaa esim maalin edessä mailalla pohkeille, nyt tuli vähän isompi sikailu. Voi tietysti olla että Liusjärvi perustelee sillä ettei Ville parka ole vielä täysin toipunut järkyttävästä aivotärähdyksestä jonka takia joutui olemaan pois jäältä peräti yhden päivän...

 

[Sakkoliha]

2-3 peliä pannaa liigan kurinpitolinjan mukaisesti ja asia voidaan sen jälkeen painaa villasella. Näen että Peltonen halusi blokata takakarvaajan ulos, eli Plihalin tulemalla tämän linjalle blokkaamalla. Peltonen ajoi tarkoituksella Plihalin linjalle saamalla takakarvaaja pienellä blokilla ulos, mutta Plihalin loukkaantuminen tuskin oli suunniteltu juttu, vaan vahinko ja huonoa tuuria. Plihal oli kumarassa ja Peltosen blokissa osuu kyynärpää päähän, josta seurasi ilmeisesti aivotärähdys. En silti pysty pitämään tekoa kovin suurena sikailuna, kun Peltonen ei tullut kädet tai kyynärpää ylhäällä tilanteeseen, eikä Peltosen vauhti ollut kummoinen. Jos Plihalille ei olisi käynyt kuinkaan ei tilannetta olisi kukaan edes huomannut. Kuten sanoin niin pannaa se pari peliä, koska osui päähän, josta seurasi aivotärähdys.
Naurettavaa lukea kommentteja, että Peltonen ansaitsi Ben-Amorin hyökkäyksen tms. ei haittaa vaikka joku tekee uudestaan. Näitä tapauksia ei kuitenkaan Peltosen 20 vuoden uralle kovin paljoa ole sattunut

 

[Käytös10]

Kiekottomaan mieheen täysin puskista ja osuu suoraan päähän. Ei vahinko, selkeästi haki estämisen kiekottomaan mieheen, jolla ei mahdollisuutta havaita tulevaa osumaa. Katsoo Plihaliin päin ja näkee, että pää alhaalla, silti vetää päin. Ei voi edes sanoa, ettei yrittänyt päähän. Näkihän Peltonen, että Plihalilla on pää alhaalla, joten ei siinä tarvitse käsiä nostaa. Varmaan taustalla sitäkin, että Plihal saattanee olla kusipään maineessa ja Peltonen vetää tavallista kovempaa tuon tilanteen siitä johtuen.

 

[Steegil]

Jos miettii Humlin temppua, josta hän sai kolmen pelin pannan niin kyllähän Peltoselle kuuluisi ainakin viiden pelin pelikielto. Lisäksi kun loukkaantuminen on koventava peruste rangaistuksessa niin oikea tuomio olisi joku 5-10 peliä, mutta eiköhän Peltonen selviä maksimissaan yhden pelin huililla.

 

[Rod Weary]

Aika jännä. Peliä katsoessa jäin ihmettelemään mitä tapahtui Plihalille ja pakko sanoa, etten tuon Nelosen klipinkään jälkeen näe muuta kuin Villen ajavan Plihalin kaistalle.

Mutta muilla on näköjään paremmat silmälasit?

Tää on aika outo case. Kolme kertaa katsoin läpi, joka kerta näen saman asian. Peltonen ei näennäisesti juurikaan taklaa Plihalia, mutta kanttuveiksi se menee silti. Jos nyt kuitenkin reilun pelin hengessä oletetaan, että Plihalin reaktio on aito, tästä tulee kakkua. Jopas näitä nyt siunaantuu.

 

[Jyty]

Aika erikoista, että itse MM-95 tekee tuollaista.

Puskista kiekotonta ja pelin ulkopuolella olevaan päähän ja vieläpä vittumaisesti Plihalin oman kuvakulman takaa.

Kyseessä on sekä vastustajan kunnioittamattomuus että loukkaantuminen, josta pitää antaa rangaistus sen mukaan.

 

[amok]

Ei helvetti mimmosta on lukea noita juttuja, että jos se ja se tekis saman tai jos tilanne olis toisinpäin mitä sitten ja ei varmaan tuu kun 1 peli kun on Ville kyseessä ja muuta paskaa.

Fakta on se että todella hölmö temppu ja paskaa tuuria että seurauksena myös aivotärähdys. Todennäköisesti 3-4 peliä pitäisi nykylinjalla tulla ja se täytyy jokaisen hyväksyä. Jos tulee vähemmän niin itkekää sitten, turha etukäteen. Ja jos tulee enemmän niin sitten voi osa harmitella sitä. Ainakin jos yli viiden menee niin sitten minä ihmettelen sitä.

Itsellä mennyt vähän ohi, mitkä tapaukset tällä kaudella on linjannut tuon 3-4 peliä kiekottomaan miehen päähän kohdistuvista tälleistä?

 

[Teroin]

Jos nyt kuitenkin reilun pelin hengessä oletetaan, että Plihalin reaktio on aito, tästä tulee kakkua.

Eiköhän se aito ole. Ei varmaan filmaa itseään ulos pelistä ensimmäisessä erässä. IFK:n lääkäri diagnosoi Sihvosen mukaan aivotärähdyksen, kuvauksissa tarkentuu.

 

[mailman-]

Jos nyt kuitenkin reilun pelin hengessä oletetaan, että Plihalin reaktio on aito, tästä tulee kakkua. Jopas näitä nyt siunaantuu.

No tulihan se eka, joka edes hitusen miettii että filmasko Plihal.

Mietipä nyt missä peliajassa tilanne tuli? Ei tuossa nyt aleta hirveästi filmailemaan, muutenkin kun jengiä on lasaretissa ihan riittävästi ja rosteri on aikasta kapea, käytännössä kolme kentällistä.

 

[kiljander]

Tää on aika outo case. Kolme kertaa katsoin läpi, joka kerta näen saman asian. Peltonen ei näennäisesti juurikaan taklaa Plihalia, mutta kanttuveiksi se menee silti. Jos nyt kuitenkin reilun pelin hengessä oletetaan, että Plihalin reaktio on aito, tästä tulee kakkua. Jopas näitä nyt siunaantuu.

Luettuani viestisi aloin epäilemään itseäni ja katsoin vielä 5 kertaa ja kyllä mun mielestäni kyynärpää ja pää kohtaavat tuossa ja näkisin vahingoittamiseksi. Ja tuo täysin käsittämätön suunnanvaihto on kyllä raskauttava evidenssi.