Pelitapakeskustelu

[P.Sihvonen]

Tulkintasi on väärä

Itseasiassa suurinpiirtein näin.

- Latvia pelissä peli oli arkaa, koohotettiin menemään.
- Venäjä tuli kymmenen ensimmäistä minuuttia päälle kuin viitapiru, Suomen kokematon joukkue jäi jyrän alle.
- Saksa oli heikko, Suomelle jäi tilaa.
- Pelitapa oli käytännössä sama, nopeasti pyrittiin lähtemään. Hidastukset lisääntyivät, keskialueen ylittäminen selkeni kun joukkue sai varmuutta.

Tulkintasi on väärä. Sillä onhan meillä sisäpiiriläisillä tietoa siitä, miten pelisuunnitelmat kuitenkin vaihtuivat otteluittain. Apuvalmentajatkin vaikuttivat, koska heillä oli apuja peräti Suomesta asti. Luultavasti jopa ensimmäistä kertaa muuan Jatkoajan nimimerkin tilastointi vaikutti yksittäiseen pelisuunnitelmaan. Ja nyt en puhu omasta nimimerkistäni P.Sihvonen. Piirit ovat pienet.

 

[MustatKortit]

Tulkintasi on väärä. Sillä onhan meillä sisäpiiriläisillä tietoa siitä, miten pelisuunnitelmat kuitenkin vaihtuivat otteluittain. Apuvalmentajatkin vaikuttivat, koska heillä oli apuja peräti Suomesta asti. Luultavasti jopa ensimmäistä kertaa muuan Jatkoajan nimimerkin tilastointi vaikutti yksittäiseen pelisuunnitelmaan. Ja nyt en puhu omasta nimimerkistäni P.Sihvonen. Piirit ovat pienet.

Nyt on kyllä taas aika legendaarista settiä.

 

[siffa]

Missä vaiheessa olet dokumentoinut muutoksen siinä, että apuvalmentajat päättävät pelitavan ja päävalmentaja antaa sille siunauksensa? En ole näitä kisoja päässyt kokonaisuudessaan seuramaan kun olen mökillä ja matkoilla. Ihmetyttää miksi tällainen muutos on tehty jos se on tehty.

Tarkkaan ottaen minä kirjoitin, että Marjamäki ja Virta tekevät ehdotuksensa kunkin pelin pelitavoista ja Erkka hyväksyy esitykset. Erkka siis päättää aina, millä pelitavalla lähdetään uuteen peliin.

Se oli Erkan päätös, että Suomen peliä nopeutettiin tälle kaudelle. Tämä pelin nopeuttaminen näkyi niin Sotshissa kuin Minskissäkin Jukka Jalosen aikakauteen nähden selvästi paria ottelua ja muutamia eriä lukuunottamatta.

Kisojen aikana Marjamäki ja Virta tekivät pitkiä päiviä suunnitellessaan tulevien otteluiden hyökkäys- ja puolustuspelitapoja. Erkka tietysti päätti lopulliset ottelukohtaiset pelisuunnitelmat. Marjamäen ja Virran esiintyminen pelien erätauoilla ja pelitavoista puhuminen viesti siitä, että heidän vastuullaan oli aina pelin aikaisten pelitapamuutosten tekeminen Erkan hyväksynnällä. Kisojen aikana näytettiin joukkueharjoituksista kuvaa ja ne vetivät aina omilta osiltaan Marjamäki ja Virta, Erkka katseli taustalta apuvalmentajien työtä.

Se, että Marjamäen ja Virran osuus pelitapojen ottelukohtaisista suunnitteluista, harjoitusten vetämisestä ja pelien aikaisista toteuttamisista oli suuri, ei vähennä Erkan arvostusta kisojen menestyneenä päävalmentajana.

Kaiken kaikkiaan apuvalmentajien rooli on noussut. Erkalla oli Sotshissa ja Minskissä mukana Suomen huippuluokan pelitapavalmentajat, mikä on samalla sulka Erkan hattuun.

 

[Scissors]

Tulkintasi on väärä. Sillä onhan meillä sisäpiiriläisillä tietoa siitä, miten pelisuunnitelmat kuitenkin vaihtuivat otteluittain. Apuvalmentajatkin vaikuttivat, koska heillä oli apuja peräti Suomesta asti. Luultavasti jopa ensimmäistä kertaa muuan Jatkoajan nimimerkin tilastointi vaikutti yksittäiseen pelisuunnitelmaan. Ja nyt en puhu omasta nimimerkistäni P.Sihvonen. Piirit ovat pienet.

Jos ja kun et pysty näyttämään tätä toteen, on kyseessä pelkkää bullshittiä. Ei tosin yllätys, nimimerkkiäsi nyt kun ei kukaan muutenkaan ota tosissaan. Eeppistä settiä!

Aamun paras juttu. Sihvonen se ei jätä kylmäksi.

 

[Askaisten Visa]

Tulkintasi on väärä. Sillä onhan meillä sisäpiiriläisillä tietoa siitä, miten pelisuunnitelmat kuitenkin vaihtuivat otteluittain. Apuvalmentajatkin vaikuttivat, koska heillä oli apuja peräti Suomesta asti. Luultavasti jopa ensimmäistä kertaa muuan Jatkoajan nimimerkin tilastointi vaikutti yksittäiseen pelisuunnitelmaan. Ja nyt en puhu omasta nimimerkistäni P.Sihvonen. Piirit ovat pienet.

Tämä pitää muuten paikkaansa. Kyseessä ei kuitenkaan ole nimimerkki siffa, vaan eräs toinen nimimerkki.

Olisinkin huolissani, mikäli Suomen peli perustuisi joiltain osin tukkimiehen kirjanpitoon. Seuraava evoluution vaihe on todennäköisesti vhs-nauha.

 

[TosiFani]

Tulkintasi on väärä. Sillä onhan meillä sisäpiiriläisillä tietoa siitä, miten pelisuunnitelmat kuitenkin vaihtuivat otteluittain. Apuvalmentajatkin vaikuttivat, koska heillä oli apuja peräti Suomesta asti. Luultavasti jopa ensimmäistä kertaa muuan Jatkoajan nimimerkin tilastointi vaikutti yksittäiseen pelisuunnitelmaan. Ja nyt en puhu omasta nimimerkistäni P.Sihvonen. Piirit ovat pienet.

Totta kai tulkintani voi olla väärä, olenhan vain tavallinen kiekkofani. Luultavasti kysymys on siitä, missä kohtaa puhutaan uudesta pelitavasta ja milloin on kyse saman pelitavan hienosäädöstä. Minusta Suomen pelitapa pysyi läpi kisojen samana, sitä vain säädettiin hieman ja joukkueen suoritus parani kisojen aikana.

Täytyy sanoa, että jos olisin maajoukkueen sisäpiiriläinen, en kirjoittelisi täällä. Ja jos taas maajoukkueen täytyy pyytää ruutuvihkotilastointia Suomesta, olisin todella huolestunut maajoukkueen ammattimaisuudesta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Minusta se on hienoa, jos maajoukkueen sisäpiiriläiset avaavat tilastojaan myös julkisesti. Pelitaktisen ymmärryksen lisääntyminen "vain kiekkofaneissa" on investointi lajin tulevaisuuteen. EDIT: ja siis varsinkin sen suomalaiseen tulevaisuuteen.

 

[TosiFani]

Minusta se on hienoa, jos maajoukkueen sisäpiiriläiset avaavat tilastojaan myös julkisesti. Pelitaktisen ymmärryksen lisääntyminen "vain kiekkofaneissa" on investointi lajin tulevaisuuteen.

Totta, mutta silloin ei pitäisi kirjoitella anonyymisti vaan omalla nimellä. Tällöin keskustelun osapuolet ja maajoukkueen vetäjät tietäisivät missä mennään.

 

[zuuzo97]

http://jaakiekkoblogijkok.blogspot.com/2014/05/se-todellinen-sankari-mm-sensaation.html

Kirjoitin tällaisen tekstin blogiini MM-turnauksen jälkeen. Mielestäni Marjamäki oli se henkilö, joka sai hyökkäyspelaamisen lopulta kondikseen.

 

[siffa]

Laitan tilastointini tuloksia viime ja tältä kaudelta oman puolustusalueen hyökkäyksiinlähdöistä. Luvuissa (nopeasti% / hitaasti%) ovat keskiarvot ottelusarjoista.

Kevät 2013 Ässät-Tappara SM-liigan finaalisarja (6 ottelua)
-Ässät nopeasti 55% ja hitaasti 45% (päävalmentaja Karri Kivi)
-Tappara 53% / 47% (päävalmentaja Jukka Rautakorpi)

MM-kisat kevät 2013 Suomi (10 ottelua)
-52% / 48% (päävalmentaja Jukka Jalonen)

Olympiakisat Sotshi 2014 Suomi (6 ottelua)
-72% / 28% (päävalmentaja Erkka Westerlund)

Kevät 2014 Kärpät-Tappara finaalisarja (7 ottelua)
-Kärpät 60% / 40% (päävalmentaja Lauri Marjamäki)
-Tappara 59% / 41% (päävalmentaja Juka Rautakorpi)

MM-kisat kevät 2014 Suomi (10 ottelua)
-67% / 33% (päävalmentaja Erkka Westerlund)

Luvut ovat vertailukelpoisia keskenään, koska tilastointini on tehty samoin kriteerein jokaisesta ottelusta. Sarjoissa on isojakin ottelukohtaisia eroja. Keskiarvo kertoo aika selvästi kuitenkin sen, että Erkka Westerlund nopeutti Suomen oman puolustusalueen avauspelaamista Jukka Jalosen aikakauteen verrattuna syksyn lupaustensa mukaisesti. SM-liigassa myös PAHP nopeutui selvästi.

Siinä ne lukemat ovat. Ensi kaudeksi on yhteistyökumppaneiden kanssa suunnitelmissa uudet tilastoitavat kohteet.

 

[Hermann63]

Marjamäelle kultaa!

http://jaakiekkoblogijkok.blogspot.com/2014/05/se-todellinen-sankari-mm-sensaation.html

Kirjoitin tällaisen tekstin blogiini MM-turnauksen jälkeen. Mielestäni Marjamäki oli se henkilö, joka sai hyökkäyspelaamisen lopulta kondikseen.

Minä komppaan tätä nuorta kykyä täysin, tuossa se on sanottu kaverin blogissa lyhyesti ja ytimekkäästi. 5/5!

 

[Hermann63]

Jokohan olisi aika vaihtaa levyä?

Jos ja kun et pysty näyttämään tätä toteen, on kyseessä pelkkää bullshittiä. Ei tosin yllätys, nimimerkkiäsi nyt kun ei kukaan muutenkaan ota tosissaan. Eeppistä settiä!

Aamun paras juttu. Sihvonen se ei jätä kylmäksi.

Saksekas, eiköhän kaikki edes vähän kartalla olevat ihmiset jo tunnusta Sihvosen lajiosaamisen. Kauanko jaksat pyörittää tuota levyä? Voitko tuoda tähän keskusteluun jotain substanssia, palsta on sitä varten? Yritä, kiitos.

 

[Scissors]

Saksekas, eiköhän kaikki edes vähän kartalla olevat ihmiset jo tunnusta Sihvosen lajiosaamisen. Kauanko jaksat pyörittää tuota levyä? Voitko tuoda tähän keskusteluun jotain substanssia, palsta on sitä varten? Yritä, kiitos.

Tuota oman hännän nostamista vain nyt on katseltu aivan tarpeeksi imo. Niin metsä vastaa kuin sille huudetaan. Lisäksi minä en ole se, joka niitä penalteja on istunut joka kolmas kuukausi.

Tuo "palsta on substanssia varten" on paksua paskaa. Saattaa ollakin, mutta olen tuonut sitä aivan riittämiin tänne jo aikaisemmin (referenssit vaikkapa vapaan puolen arvostusketjusta). Jos asiasisältö muutamassa kuittailuviestissä on nolla, taitaa se kertoa minun lisäkseni myös viestin kohteesta jotain. Ehkä. Hyvää maanantaina fanipojalle!

Sen verran pahoittelen, että olisin voinut siirtää tuon keskustelun tuonne sihvospetterin omaan ketjuun tämän ketjun sijaan.

 

[Malmi]

Tuo "palsta on substanssia varten" on paksua paskaa. Saattaa ollakin, mutta olen tuonut sitä aivan riittämiin tänne jo aikaisemmin (referenssit vaikkapa vapaan puolen arvostusketjusta).

Löytyykö ansioluettelostasi jo linkki "vapaan puolen arvostusketjuun"? Saako arvostusketjun referensseillä naista? Pärjäävätkö arvostusketjussa mainitut nimimerkit paremmin työelämässä?

 

[Cobol]

Kevät 2013 Ässät-Tappara SM-liigan finaalisarja (6 ottelua)
-Ässät nopeasti 55% ja hitaasti 45% (päävalmentaja Karri Kivi)
-Tappara 53% / 47% (päävalmentaja Jukka Rautakorpi)

MM-kisat kevät 2013 Suomi (10 ottelua)
-52% / 48% (päävalmentaja Jukka Jalonen)

Olympiakisat Sotshi 2014 Suomi (6 ottelua)
-72% / 28% (päävalmentaja Erkka Westerlund)

Kevät 2014 Kärpät-Tappara finaalisarja (7 ottelua)
-Kärpät 60% / 40% (päävalmentaja Lauri Marjamäki)
-Tappara 59% / 41% (päävalmentaja Juka Rautakorpi)

MM-kisat kevät 2014 Suomi (10 ottelua)
-67% / 33% (päävalmentaja Erkka Westerlund)

Luvut ovat vertailukelpoisia keskenään, koska tilastointini on tehty samoin kriteerein jokaisesta ottelusta.

Ihmeellisen hiljaisesti nämä luvut on otettu vastaan vaikka kyseessähän on valtava muutos pelitavassa yhden kauden aikana. Ja tämä ei koske ainoastaan maajoukkuetta vaan myös seuroja. Kun Rautakorven Tappara pelasi toissa kaudella omalta alueelta 53 prosenttia nopeita ja puolinopeita hyökkäyksiä ja 47 prosenttia kiekkoa kontrolloiden, vastaavat lukemat olivat tällä kaudella 59-41. Uskon että sama suuntaus on näkynyt läpi Liigan. Suurin muutos on ilman muuta maajoukkueessa jossa Westerlundin ja Jalosen ero on iso. Ilman isompaa otantaa uskaltaa yleistää: Liigassa ja maajoukkueessa on tapahtunut pelitavallinen vallankumous mitä tulee omalta alueelta hyökkäämiseen.

Mihin tämä on sitten johtanut? Siihen ei löydy vielä parasta mahdollista vastausta, mutta jotain voidaan jo nyt sanoa. Kun Suomi hyökkäsi nopeasti tai puolinopeasti omalta alueelta Sotshin pronssiottelussa USA:ta vastaan lukemin 88-12 eli kiekkoa pyrittiin kontrolloimaan todella vähän ja kääntämään peliä nopeasti, tulos oli kiekkokontrollia Sotshin kisoissa Suomea enemmän pelannutta USA:ta vastaan murskavoitto 5-0. Tokikaan pronssimatsi ei jenkkejä kiinnosta samalla tavalla, mutta pelitapamielessä tuo ottelu oli lähes käsittämätön USA:n pyrkiessä ainakin alkuun pelaamaan kuten Suomi aiemmin eli kiekkokontrollia ja Suomen pelatessa kuten pohjois-amerikkalaiset joukkueet usein pelaavat eli nopeita ja puolinopeita hyökkäyksiin lähtöjä.

Samalla konseptilla Suomi voitti MM-kisoissa Minskissä puolivälierässä Kanadan. Lukemat olivat 71-29. Välierässä Suomi kohtasi Tsekin ja lukemat olivat siinä ottelussa 68-32. Myös finaalissa Venäjää vastaan nähtiin Westerlundin ajan normilukemat eli 70-30. Toisin sanoen, Suomi pelasi EHT:n 2013-2014 (jonka voitti ylivoimaisesti), Olympialaiset ja MM-kisat aiempaa selvästi vähemmän kiekkokontrollia ja menestyi vähintäänkin kohtuullisesti.

Mitä tästä seuraa jatkossa? Westerlundin esimerkki näytti seurajoukkueille että kun pelitapa saadaan kohtuulliseen kuntoon, nopeita ja puolinopeita lähtöjä omista voidaan nostaa selvästi yli sen mitä Kärpät ja Tappara tällä kaudella esittivät. Käytännössä tämä saattaa tarkoittaa sitä, että lukemat ovat luokkaa 65-35/70-30 ensi kaudella ainakin kärkiseurojen osalta. Maajoukkueen uusi valmentaja Nokka Jalonen totesi jo aiemmin peluuttavansa samanlaista kiekkoa kuin Westerlund. Aika näyttää mutta jos näin käy, Suomi on siirtynyt aivan erilaiseen pelitapaan.

Jos muutos on pysyvä ja laaja kuten nyt näyttää, taustalla on todennäköisesti ajatus siitä, että nopeutettu hyökkäyspelaaminen oikein toteutettuna (jolloin se ei hidasta peliä) kehittää paremmin pelaajien henkilökohtaisia taitoja paremmin ja luo täten pohjaa suomalaisille uusille huippupelaajille myös NHL:ssä.

 

[Wäinö#16]

Mitä tästä seuraa jatkossa? Westerlundin esimerkki näytti seurajoukkueille että kun pelitapa saadaan kohtuulliseen kuntoon, nopeita ja puolinopeita lähtöjä omista voidaan nostaa selvästi yli sen mitä Kärpät ja Tappara tällä kaudella esittivät. Käytännössä tämä saattaa tarkoittaa sitä, että lukemat ovat luokkaa 65-35/70-30 ensi kaudella ainakin kärkiseurojen osalta. Maajoukkueen uusi valmentaja Nokka Jalonen totesi jo aiemmin peluuttavansa samanlaista kiekkoa kuin Westerlund. Aika näyttää mutta jos näin käy, Suomi on siirtynyt aivan erilaiseen pelitapaan.

Jos muutos on pysyvä ja laaja kuten nyt näyttää, taustalla on todennäköisesti ajatus siitä, että nopeutettu hyökkäyspelaaminen oikein toteutettuna (jolloin se ei hidasta peliä) kehittää paremmin pelaajien henkilökohtaisia taitoja paremmin ja luo täten pohjaa suomalaisille uusille huippupelaajille myös NHL:ssä.

Jukka Jalonenkin sanoi Hesarissa, että pääosin kiekko oli samanlaista hänen aikanaan:) Jotain eroja lähinnä puolustuspelissä oli havaittavissa hänen mukaansa. Toki viivelähtöpelaaminen on tällä kaudella ollut ihan erilaista, mutta tästä Jalonen ei ilmeisesti halunnut puhua. Itse ymmärrän muutokset prosenteissa lähinnä sitä kautta, että nykyään vähemmän kannustetaan varmistelevaan ratkaisuun eli pyritään käyttämään hyökkäystilanteet aina hyödyksi. Toisaalta kyse voi olla myös siitä, että kun kiekkokontrolli on saatu luontevammin mukaan peliin, osaavat pelaajat myös paremmin reagoida selkärangasta, mikä näkyy parempana uskalluksena käyttää nopeita hyökkäyksiä. Se on varmasti myös totta, että aktiivisen haastopelin ajatellaan kehittävät eniten myös pelaajien henkilökohtaisia taitoja.

 

[TosiFani]

... Toisaalta kyse voi olla myös siitä, että kun kiekkokontrolli on saatu luontevammin mukaan peliin, osaavat pelaajat myös paremmin reagoida selkärangasta, mikä näkyy parempana uskalluksena käyttää nopeita hyökkäyksiä. Se on varmasti myös totta, että aktiivisen haastopelin ajatellaan kehittävät eniten myös pelaajien henkilökohtaisia taitoja.

Ja täytyy muistaa, että Westerlund korosti Sotshin kisojen aikana hyökkäysten päätösten merkitystä puolustusvalmiuteen. Eli vaikka nopeat lähdöt päättyisivätkin hitaita useammin alivoimaiseen hyökkäykseen, ne eivät kuitenkaan aiheuta Westerlundin pelitavassa ylivoimahyökkäyksiä omiin.

Toisaalta onnistuessaan, nopeat lähdöt saattavat tuottaa parempia maalintekopaikkoja vastustajan viisikon epätasapainon takia. Voisin kuvitella, että Erkalla olisi dataa tähän liittyen.

 

[Scissors]

Löytyykö ansioluettelostasi jo linkki "vapaan puolen arvostusketjuun"? Saako arvostusketjun referensseillä naista? Pärjäävätkö arvostusketjussa mainitut nimimerkit paremmin työelämässä?

Ihan sikäli asiallista kuittailua että ollaan pelitapaketjussa ja tietysti tuo viestini nimimerkille Hermann63 olisi voinut lähteä myös yv:nä, ehkä olisi ollut parempi niin kuin tämä turhailu. Myönnettäkööt, ja pahoittelut. Levottomaan heittoon pakollinen vastaus, mutta väärä paikka moiselle.

Mitä ketjun aiheeseen tulee niin tulee olemaan mielenkiintoista verrata ensi vuoden MM-kisojen jälkeen noita siffan esittelemiä prosenttilukuja eritoten Erkan ja Kojon valmentamien jengien välillä. Siffalle pojot noiden niputtamisesta samaan viestiin, antavat mielenkiintoista perspektiiviä tässäkin ketjussa esillä olleisiin keskusteluihin.

Itse tulen mielenkiinnolla seuraamaan Kai Suikkasen TPS:n pelitapaa ensi kaudella. Viime kauden pelikirjaton roiskiminen lienee historiaa, sitä olettamaa tukisi ainakin tähänastiset hankinnat ja pelaajiston rakenne pelaajatyypillisestä vinkkelistä tarkasteltuna. Esimerkiksi puolustus on todella paljon kädellisempi kuin mitä se oli viime kauteen lähdettäessä. Myös kaukalon koko lienee vaikuttava tekijä, Palloseura juuri tänään vahvisti että uusi joustokaukalo tulee olemaan 2m kapeampi ja 120 neliötä pienempi pinta-alaltaan. Suurennuslasilla tulen seuraamaan TPS:n pelitavallisia eroja suhteutettuna viime kauteen.

 

[zuuzo97]

Ja täytyy muistaa, että Westerlund korosti Sotshin kisojen aikana hyökkäysten päätösten merkitystä puolustusvalmiuteen. Eli vaikka nopeat lähdöt päättyisivätkin hitaita useammin alivoimaiseen hyökkäykseen, ne eivät kuitenkaan aiheuta Westerlundin pelitavassa ylivoimahyökkäyksiä omiin.

No tämähän on tätä tyypillistä westerlundilaista puolusta-hyökkää-puolusta -virtausta, josta Sihvonen kirjoitti blogiinsa jokin aika sitten.

 

[TosiFani]

No tämähän on tätä tyypillistä westerlundilaista puolusta-hyökkää-puolusta -virtausta, josta Sihvonen kirjoitti blogiinsa jokin aika sitten.

Miten niin tyypillistä? En ole lukenut Sihvosen blogia, mutta minusta Westerlundin ajatus on järkevää, tehdään asioita tehokkaasti. Hyökätään mahdollisimman pienellä energialla ja sen jälkeen vetäydytään puolustukseen. MM-kisojen tyyppisessä turnauksessa tällainen ajattelu toimii.

 

[Ostoskassi]

Miten niin tyypillistä?

Siten, että Westerlund lähtee valmentamaan aina puolustus ensin, aina. Jalosen Jukka näkee pelin enemmän hyökkää-puolusta-hyökkää -kantilta. Jalosen ajattelussa hyökkäykset (ja niihin lähteminen) ovat etusijalla, kun taas Westerlund haluaa, että hyökkäykset päätetään siten, että puolustusvalmius säilyy tapahtui, mitä tapahtui.

...minusta Westerlundin ajatus on järkevää, tehdään asioita tehokkaasti. Hyökätään mahdollisimman pienellä energialla ja sen jälkeen vetäydytään puolustukseen. MM-kisojen tyyppisessä turnauksessa tällainen ajattelu toimii.

Mahdollisimman pienellä energialla? Sitä energiaahan juurikin kuluu, kun hyökätään jatkuvasti alivoimaisena ja tämän jälkeen vielä pyöritään omissa puolustamassa. Jukka Jalosen aikaan oli tarkoitus saada kiekko mahdollisimman varmasti hyökkäysalueelle ja hallita kiekkoa siellä, eikä pyöriä omissa lainkaan. Tuo Jalosen tapa kuulostaa paljon energiaa säästävämmältä.

 

[TosiFani]

...Mahdollisimman pienellä energialla? Sitä energiaahan juurikin kuluu, kun hyökätään jatkuvasti alivoimaisena ja tämän jälkeen vielä pyöritään omissa puolustamassa. Jukka Jalosen aikaan oli tarkoitus saada kiekko mahdollisimman varmasti hyökkäysalueelle ja hallita kiekkoa siellä, eikä pyöriä omissa lainkaan. Tuo Jalosen tapa kuulostaa paljon energiaa säästävämmältä.

Westerlundin ajattelussa hyökkäykset lähtevät mahdollisimman nopeasti, mikä mahdollistaa hyökkäämisen vastustajan heikosti organisoitua viisikkoa vastaan. Mikäli tämä ei onnistu, vetäydytään nopeasti puolustukseen.

Tämä poistaa lähes kokonaan kulmapelin ja muun painimisen, mikä vie energiaa eniten hyökkäyksessä. Eli Westerlundin pelitavassa keskitytään puolustamiseen, mikä säästää energiaa sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa.

 

[erku]

Tämä poistaa lähes kokonaan kulmapelin ja muun painimisen, mikä vie energiaa eniten hyökkäyksessä. Eli Westerlundin pelitavassa keskitytään puolustamiseen, mikä säästää energiaa sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa.

Noin keskimäärin taitaa kuitenkin olla niin, että puolustaminen on raskaampaa kuin hyökkääminen. Ja ennen muuta ero korostuu siinä, että omissa pyöriessä jäähyjä tulee helpommin ja se vasta fyysisesti rasittaakin. Nythän Suomen jäähyjen tasapaino tässä turnauksessa oli aika poikkeuksellinen siinä mielessä, että Suomi pelasi enemmän alivoimaa kuin ylivoimaa. Tässä näen isona syynä juuri sen, että hyökkäysalueen kulmapelaaminen oli liian vähäistä.

 

[TosiFani]

Noin keskimäärin taitaa kuitenkin olla niin, että puolustaminen on raskaampaa kuin hyökkääminen...

En tiedä mihin tämä perustuu, mielestäni olennaista on viisikon yhteistyö ja fyysinen kontakti. Jos hyökätään tasavoimaisena, se johtaa yleensä yksi tilanteisiin, painimiseen, tämä siis toimii molemmissa päissä. Eli jos ei painita hyökkäyksessä, enegiaa säästyy.

 

[Ostoskassi]

En tiedä mihin tämä perustuu, mielestäni olennaista on viisikon yhteistyö ja fyysinen kontakti. Jos hyökätään tasavoimaisena, se johtaa yleensä yksi tilanteisiin, painimiseen, tämä siis toimii molemmissa päissä. Eli jos ei painita hyökkäyksessä, enegiaa säästyy.

Puolustaminen puolustusalueella on stop-and-go pelaamista. Jarrutat, kiihdytät, jarrutat jne. Hyökäyksen kulmapelaamisessa tai enemminkin hyökkäysalueen hyökkäyspelaamisessa pelaajien ei tarvitse pysäyttää omaa vauhtiaan, vaan he pääsevät liukumaan tilanteisiin, ja täten kuluttavat vähemmän energiaa.

Westerlundilaiseen kiekkoon kuuluu kaksinkamppailut, Jukka Jalosen ideana taas on vähentää painimista ja lisätä kiekkokontrollia. Edelleen Jalosen tapa kuulostaa pelaajalle mukavammalta energiansäästön kannalta.

Huomiona vain sen verran, että kulmapelaaminen ja painiminen eivät välttämättä tarkoita samoja asioita.