Pelitapakeskustelu

[TosiFani]

Ässät piti pelitapansa täysin piilossa harjoituspelien ajan! Ässät pelasi ensimmäisessä liigapelissä huomattavasti parempaa kiekkokontrollia, kuin viikkoa aikaisemmi. Repertuaariin kuului palautukset, jopa yksi palautuksen palaustus, viivelähdöt ja nopeat hyökkäykset, Ässät rytmitti peliä hyvin. Tällä tavalla se piti pelin hallinnan koko pelin itsellään ja pakotti Lukon hätäisiin ratkaisuihin. Hyvä esimerkki oli Riskan kentän lähes kolmen minuutin vaihto, kun Ässät hallitsi kiekkoa, eikä luopunut siitä.

 

[TosiFani]

Tänään Ässät hävisi pelitapansa takia TPS:lle. Joukkue oli kuriton, ylihyökkäsi ja rytmitys puuttui lähes täysin. Kurinalaiset, pelitapaansa sitoutuneet, joukkueet voittavat Suikkasen tämän hetkisen TPS:n, sillä sen peli perustuu täysin ulkomaalaiskentällisen henkilökohtaisiin suorituksiin. On mielenkiintoista seurata, saako Suikkanen sitoutettua nämä taiteilijat pelitapaansa.

 

[Powerplay]

Tänään Ässät hävisi pelitapansa takia TPS:lle. Joukkue oli kuriton, ylihyökkäsi ja rytmitys puuttui lähes täysin.

Tuota tuskin tarkoitit? Se, että joukkue oli kuriton, ylihyökkäsi ja rytmitys puuttui tuskin tarkoittaa Ässien pelitapaa. Tarkoitit ilmeisesti, että joukkue ei touteuttanut pelitapaansa niinkuin odotettiin?

Harmi, etten tuota ottelua nähnyt, sillä Lukkoa vastaan joukkue oli erinomainen.

 

[TosiFani]

Tuota tuskin tarkoitit? Se, että joukkue oli kuriton, ylihyökkäsi ja rytmitys puuttui tuskin tarkoittaa Ässien pelitapaa. Tarkoitit ilmeisesti, että joukkue ei touteuttanut pelitapaansa niinkuin odotettiin?

Harmi, etten tuota ottelua nähnyt, sillä Lukkoa vastaan joukkue oli erinomainen.

No, tämä on tätä semanttista vääntelyä edelleen. Kuka tietää mikä on Ässien pelitapa? Ässät hävisi yksittäisen pelin, koska oli pelitavallisesti vastustajaa heikompi.

 

[Powerplay]

No, tämä on tätä semanttista vääntelyä edelleen. Kuka tietää mikä on Ässien pelitapa? Ässät hävisi yksittäisen pelin, koska oli pelitavallisesti vastustajaa heikompi.

Minä en vääntele mitään, kunhan oletin, että tarkoitit jotain muuta kuin kirjoitit, sillä edellisessä viestissäsi(Lukkopeli) kehuit sitä pelitapaa maasta taivaaseen. Ilmeisesti näin ei sitten vain ollut.

 

[TosiFani]

Minä en vääntele mitään, kunhan oletin, että tarkoitit jotain muuta kuin kirjoitit, sillä edellisessä viestissäsi(Lukkopeli) kehuit sitä pelitapaa maasta taivaaseen. Ilmeisesti näin ei sitten vain ollut.

Edelleenkään, en tiedä tarkasti mikä on Ässien pelitapa. Virta puhui kahdesta eri pelitavasta, koti ja vieraspelissä toteutettavista. Lukko pelissä Ässät oli loistava, rytmitti peliä hienosti, tänään homma ei toiminut.

 

[Powerplay]

Edelleenkään, en tiedä tarkasti mikä on Ässien pelitapa. Virta puhui kahdesta eri pelitavasta, koti ja vieraspelissä toteutettavista. Lukko pelissä Ässät oli loistava, rytmitti peliä hienosti, tänään homma ei toiminut.

Asia selvä. Tuossa Lukkopelin analyysissäsi vain mainitsit, että harjoituspeleissä se pelitapa oli pysynyt piilossa ja mitä se sitten Lukkoa vastaan oli...

Ässät piti pelitapansa täysin piilossa harjoituspelien ajan! Ässät pelasi ensimmäisessä liigapelissä huomattavasti parempaa kiekkokontrollia, kuin viikkoa aikaisemmi. Repertuaariin kuului palautukset, jopa yksi palautuksen palaustus, viivelähdöt ja nopeat hyökkäykset, Ässät rytmitti peliä hyvin. Tällä tavalla se piti pelin hallinnan koko pelin itsellään ja pakotti Lukon hätäisiin ratkaisuihin. Hyvä esimerkki oli Riskan kentän lähes kolmen minuutin vaihto, kun Ässät hallitsi kiekkoa, eikä luopunut siitä.

Tuosta saa sellaisen käsityksen, että sinulla on käsitys Ässien pelitavasta, varsinkin kun sitten sanoit...

Tänään Ässät hävisi pelitapansa takia TPS:lle.

Mutta sinä tiedät tietysti parhaiten mitä tarkoitit ja minä luotan sinun sanaasi.

 

[TosiFani]

Antaa olla, turha tähän ketjuun on enää kirjoitella. Jatkaa toistenne selkään taputtelua.

 

[Powerplay]

Antaa olla, turha tähän ketjuun on enää kirjoitella. Jatkaa toistenne selkään taputtelua.

Joo en minä sinua vastaan väitellyt, kunhan vain koitin saada selvää mitä tarkoitit. Minä jatkaa taputtelua.

 

[MustatKortit]

Eilisestä TPS-matsista jäi kyllä outo tuntuma itselleni.

Vaikka matsi hävittiin (ja vielä selvin 6-3- lukemin!!), niin jäi ihan se fiilis, että Ässät on joukkueena kuitenkin TPS:ää aika paljon vahvempi ja varmasti pisteitä ropisee mukavasti jatkossa.

Eilen oli kyllä todella kuriton esitys, kun hallitseva mestari tuli suorastaan ylimielisesti peliin ja peruspakitkin Marttisen johdolla väänsivät jos minkälaista kynää ja jalkakikkaa.

Ihan hirveistä puolustuspään henk.koht virheistä huolimatta pidin kyllä näkemästäni, siis sen suhteen miten Ässät pyrki kiekkoa kontrolloimaan ja peliä rytmittämään. Pari erää tämä toimi ihan ok, mutta kolmannessa erässä peli meni ihan löysäilyksi TPS:n tehtyä viidennen maalinsa illan toisesta rankkarista.

 

[J.Grönvall]

Tänään jos vielä jaksaisi Jokerit-HIFK-matsin katsoa niin olisi jo hyvä paketti avausviikonlopulle. JYP on kuuleman mukaan alkanut pelaamaan kiekkokontrollijääkiekkoa, kaikkea sitä näkee. Tapparasta on kuoriutumassa pystysuunnan jääkiekon joukkue.

Tuosta Tapparasta vielä niin kyllähän siellä jo nyt esimerkiksi kenttätasapaino on kunnossa, eli vaikka peliä nopeasti käännetään niin näkee, että sitä on paljon harjoiteltukin. Suoraviivaisuus puuttuu kuitenkin, tai sanotaan, että sellainen vimma ajaa maalille. Ihmettelen myös kulmapelien vähyyttä sillä joukkueella on hyvin jalkoja toteuttaa pitkiä hyökkäyksiä tarvittaessa.

PAPPista en oikein saanut vielä otetta, seurailin yhden vaihdon Chris Connollyn (laiturin) touhuja omassa päässä ja aika hämmentynyt olo siitä jäi. No se on kuitenkin selvää, että sentterit pelaavat tiukasti keskikaistalla (lienee osittainen pakko, jos ja kun kyseisellä tavalla haluaa pelata).

Saapa nähdä kun tästä katsellaan tuo klassinen kymmenen ottelua niin onko Rautakorpi niin juoni, että alkaa tuoda hiljalleen lisää elementtejä peliin, alkuun mennään tarkoituksellisen kurinalaisesti ja jatkossa pelaajan vastuu lisääntyy.

Pelicansia en niin tarkasti seurannut mutta aika vaisun kuvan sekin itsestään jätti.

 

[choose_life]

Tuosta Tapparasta vielä niin kyllähän siellä jo nyt esimerkiksi kenttätasapaino on kunnossa, eli vaikka peliä nopeasti käännetään niin näkee, että sitä on paljon harjoiteltukin. Suoraviivaisuus puuttuu kuitenkin, tai sanotaan, että sellainen vimma ajaa maalille.

No se on kuitenkin selvää, että sentterit pelaavat tiukasti keskikaistalla (lienee osittainen pakko, jos ja kun kyseisellä tavalla haluaa pelata).

Saapa nähdä kun tästä katsellaan tuo klassinen kymmenen ottelua niin onko Rautakorpi niin juoni, että alkaa tuoda hiljalleen lisää elementtejä peliin, alkuun mennään tarkoituksellisen kurinalaisesti ja jatkossa pelaajan vastuu lisääntyy.

Projekti kiinnostaa kovasti täälläkin (eikä vain sympatioiden takia:). Veikkaan, että sillä mennään tämän kauden liigassa pitkälle, vaikka riskejäkin tietty on. Ja kyllä, senttereillä on tuossa(kin) pelitavassa olennainen vastuu sekä puolustusvalmiudesta, keskialueen ylityksestä että pelinrakentelusta, etenkin "jakamisesta" ts. syöttölinjoista maalipaikkoja haettaessa.
Omia kommentteja sitten, kunhan on nähnyt Tapparalta kokonaisia pelejä.

 

[Korkin Torpedo]

Ainakaan minä en löytänyt IFK:n pelistä minkäänlaista toistuvaa pelitapaa. Ihmeellisiä hyökkäyksiin lähtöjä ja sekoilua.
Onko tämä nyt sitä mother nature hockeytä?

 

[J.Grönvall]

Ainakaan minä en löytänyt IFK:n pelistä minkäänlaista toistuvaa pelitapaa. Ihmeellisiä hyökkäyksiin lähtöjä ja sekoilua.
Onko tämä nyt sitä mother nature hockeytä?

No jos Suomesta vielä löytyy näitä "pelikirjoilla ei ole merkitystä"-ihmisiä niin toivottavasti jokainen katsoi Jokerit-HIFK-matsin. HIFK oli kammottavan huono ja parhaat pelaajansakin näyttivät pelleiltä tuolla pelitavalla. Jokerit taas ihan loistava ja tulee olemaan todella vaarallinen joukkue tällä kaudella.

Luontoäidin jääkiekko, heh.

 

[Askaisten Visa]

Olihan aikamoinen IFK. Harvoin jää kahden SM-liigajoukkueen pelistä sellainen olo, että toisen joukkueen pelistä ei ota selvää millään ilveellä.
Siitä puuttui kaikki huippujoukkueen(?) elementit, 1-1 tilanteista viisikkopeliin.

Sain viikonloppuna pitkästä aikaa seurattua junnulätkää eri tasoilla ja Raimo Summanen on selkeästi käynyt vakoilemassa jotain samanoloisia pelejä, koska ulkojäitä ei vielä liene edes pohjoisessa.
Niissäkin peleissä yksi pelaaja koitti voittaa kiekollisena hyökkäyssinisen, kun siihen oli jo ehtinyt jarruttaa kolme omaa pelaajaa ;)

Jokerit oli erinomainen ja kaikki osa-alueet toimivat varsin mainiosti. Antanee hyvän selkänojan pelaajille ja koutseille.
Varsinkin tänään näytti siltä, ettei 2. ja 3. erässä tarvinnut edes vetää täysillä, vaan rauhassa ja huolella.

 

[Jyty]

Summanen varmaan muutti taktiikkaa, kun eka erä meni koko porukalta ohi. Sitten otettiin käyttöön se perinteinen malli, jossa yritetään väkisin saada painopiste vastustajan päätyyn. Kiekko punaisen jälkeen kulmaan ja kaksi ylinnä olevaa hyökkääjää täysillä päälle.

Ei mikään maailman paras taktiikka, mutta kolme maalia takana kun on, jotain muutosta kannattaa kokeilla. Jokerit pelasi aika viisaasti, eikä lopulta ollut edes pahoissa vaikeuksissa. Lämsä tuskin oli tyytyväinen 2. ja 3. erän peliin, mutta tiivis johtoaseman puolustaminen on usein kamalaa puuhaa.

 

[Fordél]

HIFK oli kammottavan huono ja parhaat pelaajansakin näyttivät pelleiltä tuolla pelitavalla. Jokerit taas ihan loistava ja tulee olemaan todella vaarallinen joukkue tällä kaudella.

Mun mielestä HIFK:ta ja sen pelitapaa on ihan turha arvioida millään tavalla tämän päiväisen esityksen perusteella. Kaikesta näkee, että jengi on kauttaaltaan ihan sekaisin ja vasta yhteisen taipaleensa alussa. Pelaajia ja valmentajia on tullut ja mennyt viime vuosina. Nytkin kasassa on pelaajamateriaaliltaan todellinen muukalaislegioona, jossa kaiken lisäksi pelipaikat ja koostumukset vaihtuvat ottelusta toiseen. Ei siis ihme, että niin pelaajat keskenään kuin pelaajat ja valmennus eivät ole saman pelikirjan ääressä, saati sitten samalla pelikirjan sivulla. Vertailu Jokereihin, jossa on ollut pidempään sama runko (jopa tutkaparit) kasassa kera saman valmennuksen, on täysin epäreilua.

Palaillaan siis HIFK:n pelitavan analyisoinnin suhteen asiaan sitten kun hommat ovat edenneet pidemmälle Nordensköldinkadulla. Sitten kun on havaittavissa ja analysoitavissa selkeä pelitapa. Näin keskeneräistä tapausta on turha arvioida suuntaan taikka toiseen.

 

[Cobol]

Jokerit oli erinomainen ja kaikki osa-alueet toimivat varsin mainiosti. Antanee hyvän selkänojan pelaajille ja koutseille

Tiedä olenko sitten liiian kriittinen, mutta Jokerien pelitavassa kaikki osa-alueet eivät suinkaan toimi mainiosti. Esimerkit ottelusta joka kaiketi oli jokaisen nähtävillä Neloselta. HIFK paineisti muutaman kerran kolmella pelaajalla siten että koko kolmikko oli Jokerien maalista katsoen lähes vasemalla laidalla. HIFK:lla ei ollut kenttätasapainoa ja niinpä Jokerien olisi ollut helppo antaa syöttö painottomalle puolelle. Sen sijaan joko kiekoteltiin ahtaassa tilassa ja kiekko menetettiin tai kiekko vaan purettiin puolustusalueen laitaan. Se mitä olisi pitänyt tehdä niin hyödyntää vastustajan virheet kenttätasapainon osalta.

Jokerien hyökkäyksiin lähdöissä kiekko pelattiin edelleen (mutta Lukko-ottelusta paljon parantaen) liikaa pelkästään laitojen kautta. Tämä johti ongelmiin sekä hyökkäyksen päättämisen osalta kuten myös siinä, että kun kiekko menetettiin hyökkäysaluella, Jokerien puolustussysteemi ei ollut optimaalinen. Kaikessa Jokerien tekemisessä näkee sentteriongelman. Kun kiekko omalla puolustusalueella on Karalahdella tai Kousalla ja kumpikin heistä on valmis määräämään sen miten tästä eteenpäin pelataan, Jokereilta puuttuu kokonaan keskustaan luisteleva sentteri jolle pakki avaa ja josta lähdetään liikkeelle samalla tavalla kuin Filppulan kanssa viime kaudella. Tällöin Jokerien hyökkäys vyöryi tasapainoisesti vastustajan maalille. Onhan siellä nytkin senttereitä mutta he eivät pelaa lainkaan kuten yhtenä vaihtoehtona pitäisi eli antaisivat puolustajalle hyvän syöttöpaikan keskustaan josta hyökkäys käynnistettäisiin tasapainoisesti ja vähintään neljältä kaistalta.

Pidän tätä outona kun nyt olisi vielä kaksi huippukiekollista pakkia tukemassa hyökkäystä. Kun vastaan tulee Pelicans ja ennen kaikkea Kärpät, vastustaja on jo scoutannut Jokerien avauspelaamisen vaihtoehdot kuten myös rajoittuneisuuden hyökkäämisessä ja siinä kun Jokerit menettää kiekon hyökkäysalueella ja vastustaja kääntää pelin nopeasti. Noin kokonaisuutena Jokerien peli on kulkenut hieman kohti pystysuuntaa ja pitkiä avauksia haetaan siniviivalla kyttäävälle hyökkääjälle. Ehdottoman hyvä jos se ei syö kiekkokontrollia silloin kun sen avulla pystyttäisiin rytmittämään peliä paremmin ja huolehtimaan siitä että kiekon menetys hyökkäysalueella ei johda mm. huonoon kenttätasapainoon.

Edelleen, miksi kiekollinen hyökkääjä ei leikkaa kiekon kanssa vastustajan hyökkäysalueelle ja näin pyritä voittamaan tilaa tai tekemään tilaa joko jättösyötöllä, syötöllä tai kuljetuksella? Tällöin hyökkääminen olisi nykyistä monipuolisempaa ja tuottaisi todennäköisesti enemmän maaleja kuin nyt käytössä oleva varsin yksinkertainen hyökkäyspelaaminen.

 

[J.Grönvall]

Mun mielestä HIFK:ta ja sen pelitapaa on ihan turha arvioida millään tavalla tämän päiväisen esityksen perusteella. Kaikesta näkee, että jengi on kauttaaltaan ihan sekaisin ja vasta yhteisen taipaleensa alussa. Pelaajia ja valmentajia on tullut ja mennyt viime vuosina. Nytkin kasassa on pelaajamateriaaliltaan todellinen muukalaislegioona, jossa kaiken lisäksi pelipaikat ja koostumukset vaihtuvat ottelusta toiseen. Ei siis ihme, että niin pelaajat keskenään kuin pelaajat ja valmennus eivät ole saman pelikirjan ääressä, saati sitten samalla pelikirjan sivulla. Vertailu Jokereihin, jossa on ollut pidempään sama runko (jopa tutkaparit) kasassa kera saman valmennuksen, on täysin epäreilua.

Palaillaan siis HIFK:n pelitavan analyisoinnin suhteen asiaan sitten kun hommat ovat edenneet pidemmälle Nordensköldinkadulla. Sitten kun on havaittavissa ja analysoitavissa selkeä pelitapa. Näin keskeneräistä tapausta on turha arvioida suuntaan taikka toiseen.

Summanen on tehnyt hommaa HIFK:ssa jo viime keväästä. Jos hänellä olisi joku selvä malli pelinsä kanssa niin se näkyisi jo nyt, oli vaihtuvuutta tai ei. Täytyy nyt muistaa, että sinne on tullut Matti Kuparisen tasoista kaveria sisään, kyllä nuo pelaajat oppivat perusasiat nopeasti.

Vielä on toki aikaista sanoa mitään tyhjentävää mutta HIFK on kovaa vauhtia matkalla kriisijoukkueeksi, jos peliin ei tule jotain järkeä.

Ei tarvitse kuin verrata vaikka Jukka Rautakorpeen joka myös on muuttanut pelitapaansa aika merkittävästi, niin Tapparan kohdalla jo nyt näkyy niitä aihioita, HIFK:lla sen sijaan ei mitään. Kyllä se jotain kertoo siitä mitä kesällä on touhuttu.

Tämän päiväinen HIFK oli todellinen irvikuva suomalaisesta huippujääkiekkojoukkueesta.

 

[Fordél]

Summanen on tehnyt hommaa HIFK:ssa jo viime keväästä. Jos hänellä olisi joku selvä malli pelinsä kanssa niin se näkyisi jo nyt, oli vaihtuvuutta tai ei. Täytyy nyt muistaa, että sinne on tullut Matti Kuparisen tasoista kaveria sisään, kyllä nuo pelaajat oppivat perusasiat nopeasti.

Vielä on toki aikaista sanoa mitään tyhjentävää mutta HIFK on kovaa vauhtia matkalla kriisijoukkueeksi, jos peliin ei tule jotain järkeä.

Ei tarvitse kuin verrata vaikka Jukka Rautakorpeen joka myös on muuttanut pelitapaansa aika merkittävästi, niin Tapparan kohdalla jo nyt näkyy niitä aihioita, HIFK:lla sen sijaan ei mitään. Kyllä se jotain kertoo siitä mitä kesällä on touhuttu.

Tämän päiväinen HIFK oli todellinen irvikuva suomalaisesta huippujääkiekkojoukkueesta.

Täytyy kuitenkin nähdä aina se kokonaisuus, jotta voi arvostella edes yhtä sen osa-aluetta. Tänään HIFK:n avauksen 20 pelaajasta kahdeksan pelasi viime vuonna Summasen alaisuudessa. Esimerkiksi pelin avaamisen kannalta tärkeiden pelaajien suhteen tilanne oli seuraava:

-pakeista kaksi pelasi viime kaudella Summasen alaisuudessa
-kuudesta pakista voidaan tässä vaiheessa sanoa olevan varmuudella liigatason pakkeja kolme.
-kokoonpanossa oli kaksi varsinaista sentteriä.

On mielestäni täysin absurdia väittää, että Summasella ei olisi jotain selvää pelitapaa, jota hän haluaisi jenginsä toteuttavan. Sellainen on taatusti, mutta nykyinen muukalaislegioona ei ole vielä sisäistänyt valmentajansa pelifilosofiaa. Tosin ensin pitäisi saada edes jonkinlainen konsepti pelipaikkojen suhteen. Nyt sentteriksi hankitut pelaavat laidoilla ja laiturit senttereinä. Eipä taida olla millään muulla jengillä liigassa pelaajamateriaali yhtä sekaisin tällä hetkellä.

Ottaa siis aikansa ennen kuin pääsemme arvioimaan Summasen pelitapaa tämän kauden HIFK:ssa. Sitten kun tämä jengi alkaa kunnolla toteuttaa Summasen pelitapaa, kannattaa alkaa tehdä pelillisiä johtopäätöksiä tämän kauden HIFK:sta.

Mitä tulee Tapparaan niin hienoa, että siellä on homma lähtenyt HIFK:ta paremmin käyntiin, vaikka jengi on kokenut isoja muutoksia niin pelaajamateriaalin kuin pelitavan suhteen. Rautakorpi on hallinnut paremmin muutosprosessin. Lisäksi hankitut pelaajat näyttävät olevan järjestään HIFK:n hankintoja laadukkaampia.

Siitä samaa mieltä, että HIFK voi olla matkalla kriisijoukkueeksi, mutta syynä siihen ei ole se etteikö taustalla olisi selkeää pelifilosofiaa.

 

[J.Grönvall]

On mielestäni täysin absurdia väittää, että Summasella ei olisi jotain selvää pelitapaa, jota hän haluaisi jenginsä toteuttavan. Sellainen on taatusti, mutta nykyinen muukalaislegioona ei ole vielä sisäistänyt valmentajansa pelifilosofiaa. Tosin ensin pitäisi saada edes jonkinlainen konsepti pelipaikkojen suhteen. Nyt sentteriksi hankitut pelaavat laidoilla ja laiturit senttereinä. Eipä taida olla millään muulla jengillä liigassa pelaajamateriaali yhtä sekaisin tällä hetkellä.

Se nyt on ihan sama mitä mieltä sinä olet, kun se peli kentällä näyttää mitä se näyttää. Siinä vaiheessa kun filosofia alkaa näkymään, niin katsotaan sitten uudelleen.

Mutta tosiaan, kaikki nyt tuntuu viittaavan vähän siihen suuntaan, että Summasella on pakka levällään.

Kirjoitan sen tähän vielä kerran: jos valmentajalla on selvä näkemys siitä millaista peliä hän haluaa joukkueensa pelaavan, niin edes suuri vaihtuvuus ei ole ongelma. Ja siitä (tavoitteesta) olisi merkkejä jo nyt.

Tämä HIFK näytti olevan kaikkea muuta kuin määrätietoinen.

 

[Fordél]

Se nyt on ihan sama mitä mieltä sinä olet, kun se peli kentällä näyttää mitä se näyttää. Siinä vaiheessa kun filosofia alkaa näkymään, niin katsotaan sitten uudelleen.

Peli kentällä näyttää mitä se näyttää. Tätä "viisautta" en kiistä.

Filosofia? Niin pelifilosofia, tässä kohdin käytetty synonyymina pelitavalle.

Kirjoitan sen tähän vielä kerran: jos valmentajalla on selvä näkemys siitä millaista peliä hän haluaa joukkueensa pelaavan, niin edes suuri vaihtuvuus ei ole ongelma. Ja siitä (tavoitteesta) olisi merkkejä jo nyt.

Tämä HIFK näytti olevan kaikkea muuta kuin määrätietoinen.

Kirjoitan tähän vielä kerran: olen aivan varma, että Summasella on hyvinkin tarkka pelitapa, jota hän haluaa tämän kauden HIFK:n toteuttavan. Erinäisten syiden takia tämä joukkue ei vielä kykene toteuttamaan Summasen pelitapaa. Toki aina pelitapojen toteuttamisessa on valmentajien mielestä parannettavaa, mutta esimerkiksi verrattuna Jokereihin nämä kaksi jengiä ovat eri vaiheessa omaa pelillistä taivaltaan.

Olen aivan varma, että jos nimimerkki J.Grönvall laitettaisiin kuuntelemaan Raimo Summasen esitelmää aiheesta "HIFK:n pelitapa kaudelle 2013-2014", muuttaisit näkemystäsi. Pelitapa on, mutta sen jalkauttamisprosessi on pahasti kesken. Paljon pahemmin kuin monella kilpailijalla, minkä takia en näe järkeväksi vielä arvioida HIFK:n pelitapaa. Sen sijaan voimme hyvinkin kritisoida, että miksi HIFK on tilanteessa, jossa se on muita pahasti jäljessä.

 

[Cobol]

Muutama miete taustaksi miksi Summasen HIFK on pelitapamielessä tilanteessa jossa se nähtiin 14.9.2013.

Summasen pelitapaa on vaikea analysoida jo pelkästään siksi että hän on pelitapamielessä kameleontti. Tätä Summanen on itsekin kommentoinut tuoden esille sen, että hän rakentaa pelitavan joukkueen kulloistenkin vahvuuksien ympärille. Esimerkiksi Jokereita Summanen peluutti ns. ajokoirakiekolla jossa pääpaino oli puolustamisessa, luistelussa, repimisessä. Kentillä ei ollut yhtenäistä pelitapaa vaan alemmat kentät pelasivat nolla nollaa ja heittivät omalla puolustusalueellaan voittaman kiekon keskiviivalta vastustajan päätyyn ja menivät joko vaihtoon tai sovittuun puolustusmuodostelmaan. Ylemmillä kentillä (etupäässä 1-kenttä, varauksin 2-kenttä) oli repimisen ja puolustamisen lisäksi oikeus pelata kiekollista peliä myös hyökkäysalueella ja pyrkiä voittamaan otteluita. Pelitapaa ylempien ketjujen osalta voisi kuvata sanalla pystykiekko. Lisäksi Summasella oli yksi hyökkääjä jota ei puolustusvelvoite koskenut samalla tavalla kuin muita ja Jokereissa hän oli Peltonen. Peltosen tuli esimerkillään johtaa koko joukkuetta mutta hänen vapaamman roolin edellytys oli peliäly ja tulokset hyökkäyspäässä.

Kun Jokereissa pelattiin hyvin puolustusvoittoisesti, Omskissa Summanen löysi vahvuudeksi hyökkäyspelaamisen. Puolustajat pyrkivä nopeisiin ja tarvittaessa pitkiin avauksiin ja joukkue pelasi Jokereihin verrattuna selvästi hyökkäävämpää peliä. Summasen Omskista löytyy SM-liigasta jonkinlainen kopio Matikaisen Blues ennen kiekkokontrollia sekä varauksin Dufvan JYP mutta Omsk pelasi Dufvaa enemmän hyökkäyspeliä. Niin Jokereissa kuin Omskissakin Summanen rakensi pelitavan joukkueen vahvuuksien ympärille. Jokereissa se oli viisikkopuolustaminen lähes viimeiseen asti, Omskissa hyökkäyspeli, nopeat käännöt ja pystykiekko. Nämä eroavuudet tulevat selvästi materiaalista mahdollisuuksista.

Kun Summanen tuli HIFK:hon hän totesi että ei lähde hyökkäämään koska ei ole jalkoja vaan keskittyy puolustamiseen ja että se olisi joukkueen vahvuus. Talven ja kesän aikana Summanen rakensi tämän kauden HIFK:sta nopeaa ja luisteluvoimaista joukkuetta. Summanen on aina painottanut luistelua ja riippumatta miten joukkue pelaa, sen pitää Summasen alaisuudessa olla luisteluvoimaisempi kuin vastustaja. Ongelmaksi tuli useat kieltäytymiset niiden pelaajien osalta joita Summanen joukkueeseen halusi. Lopulta mm. ulkomaalaisvahvistuksia haalittiin isolla riskillä tietäen että huteja saattaa tulla. Niinpä Summanen oli harjoituskaudella tilanteessa jossa hän ei itsekään (eikä kukaan muukaan) tiennyt mitkä on joukkueen todelliset vahvuudet ja millainen pelitapa joukkueelle parhaiten sopisi. Summasen kiekossa pelaajilla on tarkat roolit ja nykyään pelitapa on yhtenäisempi kuin Jokeriaikoihin. Mutta mitäs teet kun et itsekään tiedä sopiiko pelaaja hankittuun rooliin?

Tässä vaiheessa Summanen lanseerasi Natural Mother Hockeyn joka on varmasti osin heitto, mutta myös Summasen tapa hakea joukkueen vahvuudet esille ja löytää pelaajat joilla on oikea sydän, taistelutahto ja voitonhalu. Summanen pyrkii rakentamaan niiden ja luisteluvoiman (jota ei näyttäisi olevan eduksi asti) varaan yksinkertaisen pelitavan joka isossa kuvassa asettuu pystykiekon alle.

 

[J.Grönvall]

Peli kentällä näyttää mitä se näyttää. Tätä "viisautta" en kiistä.

Filosofia? Niin pelifilosofia, tässä kohdin käytetty synonyymina pelitavalle..

Missä kohdin?

Kirjoitan tähän vielä kerran: olen aivan varma, että Summasella on hyvinkin tarkka pelitapa, jota hän haluaa tämän kauden HIFK:n toteuttavan. Erinäisten syiden takia tämä joukkue ei vielä kykene toteuttamaan Summasen pelitapaa. Toki aina pelitapojen toteuttamisessa on valmentajien mielestä parannettavaa, mutta esimerkiksi verrattuna Jokereihin nämä kaksi jengiä ovat eri vaiheessa omaa pelillistä taivaltaan.

Olen aivan varma, että jos nimimerkki J.Grönvall laitettaisiin kuuntelemaan Raimo Summasen esitelmää aiheesta "HIFK:n pelitapa kaudelle 2013-2014", muuttaisit näkemystäsi. Pelitapa on, mutta sen jalkauttamisprosessi on pahasti kesken. Paljon pahemmin kuin monella kilpailijalla, minkä takia en näe järkeväksi vielä arvioida HIFK:n pelitapaa. Sen sijaan voimme hyvinkin kritisoida, että miksi HIFK on tilanteessa, jossa se on muita pahasti jäljessä.

Se on hyvä jos sinä tiedät asian oikean laidan, pääset hymistelemään. Mutta minä kun en sisäpiirissä ole niin täytyy luottaa siihen mitä näkee. Enkä minä nyt muutenkaan tajua miksi toistelet koko ajan sitä ettei mitään pelitapaa olisi lainkaan, se on oma keksintösi.

Joka tapauksessa, olen perustellut kantani ja vapaasti saa olla eri mieltäkin.

 

[J.Grönvall]

Kun Summanen tuli HIFK:hon hän totesi että ei lähde hyökkäämään koska ei ole jalkoja vaan keskittyy puolustamiseen ja että se olisi joukkueen vahvuus. Talven ja kesän aikana Summanen rakensi tämän kauden HIFK:sta nopeaa ja luisteluvoimaista joukkuetta. Summanen on aina painottanut luistelua ja riippumatta miten joukkue pelaa, sen pitää Summasen alaisuudessa olla luisteluvoimaisempi kuin vastustaja. Ongelmaksi tuli useat kieltäytymiset niiden pelaajien osalta joita Summanen joukkueeseen halusi. Lopulta mm. ulkomaalaisvahvistuksia haalittiin isolla riskillä tietäen että huteja saattaa tulla. Niinpä Summanen oli harjoituskaudella tilanteessa jossa hän ei itsekään (eikä kukaan muukaan) tiennyt mitkä on joukkueen todelliset vahvuudet ja millainen pelitapa joukkueelle parhaiten sopisi. Summasen kiekossa pelaajilla on tarkat roolit ja nykyään pelitapa on yhtenäisempi kuin Jokeriaikoihin. Mutta mitäs teet kun et itsekään tiedä sopiiko pelaaja hankittuun rooliin?

Tässä vaiheessa Summanen lanseerasi Natural Mother Hockeyn joka on varmasti osin heitto, mutta myös Summasen tapa hakea joukkueen vahvuudet esille ja löytää pelaajat joilla on oikea sydän, taistelutahto ja voitonhalu. Summanen pyrkii rakentamaan niiden ja luisteluvoiman (jota ei näyttäisi olevan eduksi asti) varaan yksinkertaisen pelitavan joka isossa kuvassa asettuu pystykiekon alle.

Tietysti ihan ymmärrettävää mutta tästäkin huolimatta ihmetyttää ettei pelissä ole mitään valmista, noin niin kuin pelikirjamielessä, edes joku toistuva elementti. Toki minulla itselläni nyt on ilmeisesti jo lähtökohtainen ero siinä ajattelussa miten joukkue kasataan mutta olisin kuvitellut ettei Summanenkaan ihan soitellen sotaan lähtisi. Eli siis joku pelitavallinen runko sentään olisi olemassa, vaikka roolitus vielä vaiheessa olisikin.

Oikein pahaa teki katsoa vaikka Kuparisen pelaamista, kun joudut omista hakemaan kiekkoa maalin takaa ja ottamaan vastaan hirveitä pommeja Jokereiden hyökkääjiltä, siinä hyväkin pelimies näyttää aivan turistilta. Ja vastaavasti Jokerit varmasti nautti pelaamisesta, fyysinen ja hyvävauhtinen peli, itsellä peli kulkee ok ja kaverista ei sitten mitään vaaraa. Siinä on kiva pelata.