Kerro ne pelitilanneroolit.
Miksi pitäisi?
Heh, kerro nyt vaan äläkä kiertele. Testataan se sinun teoriasi samalla.
Kuulepas nyt. Tämä keskustelupalsta tai edes tämä ketju ei ole sinun leikkikenttäsi jossa sinulla on oikeus vaatia muita tekemään tai olemaan tekemättä jotain. Kenelläkään ei ole minkäänlaista todistusvelvollisuutta selittää yhtään asiaa sinulle.
Kuten jo totesin, tuon kaltainen sihvostelu, jossa muut keskustelijat arvotetaan itse keksityin kriteerein on aivan perseestä.
No minä katson, että todistustaakka on sinulla tässä kohtaa.
Väititipä jopa, että minä en ymmärrä sitä samalla tasolla kuin sinä.
Joten jos millään viitsit niin avaa toki lisää sitä teoriaasi, kun se kerran näkemyksesi mukaan on osuvampi määrittely tuolle pelitilanteelle.
Kuka on kuollut, kun sinulle on oikeus annettu päättää siitä kenellä todistustaakka on ja kenellä ei? Se k-sana on kyllä taas mitä mainioin kuvaus asenteeseesi.
Kyllähän tuo aivan fakta on, että et ole asiaa ymmärtänyt. Se on tästä tullut jo selväksi.
Aika selvästi olen sen jo avannut. Joku sen määritelmäni tuntuu jo tajunneenkin täällä, joten vika ei ole viestin selkeydessä. Mitä ilmeisimmin sen on siis oltava vastaanottajassa.
Puolustusreaktiosi on toki kuin vesikauhuisella pesukarhulla mutta toistaiseksi on substanssi osoittautunut kovin ohueksi.
. Ennen kaikkea näen, että määritelmien puolustaminen intuitiivisuudella on lähtökohtaisesti virheellistä. Kyllähän sen nyt jokainen ymmärtää, että kiekollinen pelaaminen on hyökkäävää noin kymmenen kertaa kymmenestä. Mutta mitä sitten kun tulee se yhdestoista?
Hyvin olet Sihvosesi lukenut.
Kaikki eriävät mielipiteet ovat vääriä. -> hyökätään esittäjän kuviteltua kompetenssin puutetta vastaan. Kun tämä aiheuttaa vastaavan suuruisen vastareaktion, ollaankin kuin espanjalainen jalkapalloilija kädet pystyssä "että, mitä minä vai?!" "Toi, ja toi, ja toi, ja toi, ja toi... aloitti."
Edelleen se substanssi on luettavissa, koska muutama muu nimimerkki on sen nähnyt. Sen kanssa voi olla eri mieltä, mutta aivan pihalla on oltava jos pääpointtiani ei ymmärrä.
Enkä rupea pelitilannerooleja sinulle luettelemaan, koska kyseinen aihe ei kiinnosta minua edes vähää alkua. Olin kiinnostunut keskustelemaan asiasta nimenomaan teoreettisella tasolla. Sen näkee kenties siitä, että keskustelin asiasta teoreettisella tasolla (vihje). Mutta kaltaisesi nillittäjät ovat tehokkaita pilaamaan keskustelun kuin keskustelun.
Sitä, että arvon Jack of Spades oli tässäkin riidanhaastaja, en minä. Muuten kiinnostaa taas kuin kilo paskaa mihin lokeroon minua asemoit.
Itselläni ei valitettavasti ole kompetenssia keskustella pelitapa-asioista, mutta tähän saakka olen mielelläni lukenut ketjua oppien koko ajan uutta.
Nyt mielestäni tämän ketjun keskustelu on mennyt pilalle ks. nimimerkin toiminnan takia, ja lainaamani kohta kertoo paljon: nimimerkki J. Grönvall suhtautuu erittäin alentuvasti muihin kirjoittajiin, on määrittelemässä täällä, mitä saa kirjoittaa ja mitä ei, ja myös mielestäni haastaa jatkuvasti riitaa muiden kirjoittajien kanssa pyrkien osoittamaan paremmuutensa vastapuolta kohtaan. Kun moni on hänelle huomauttanut hänen kyseenalaisesta käytöksestään, hän kylmän rauhallisesti vierittää toistuvasti syyn vastapuolen niskaan. Hän todistelee, kuinka häntä ei kiinnosta paskan vertaa, miten muut hänet asemoivat, mutta kuitenkin hän jaksaa päivätolkulla pillittää marttyyrin kaapu päällään siitä, jos muut häntä ojentavat.
Tulen mitä luultavimmin saamaan tästä kannanotostani ryöpyn niskaani, mutta antaapa tulla sitten vain. Saapahan kaveri sitten sen viimeisen sanansa, koska se tuntuu hänelle niin tärkeää olevan.
Nyt mielestäni tämän ketjun keskustelu on mennyt pilalle ks. nimimerkin toiminnan takia, ja lainaamani kohta kertoo paljon: nimimerkki J. Grönvall suhtautuu erittäin alentuvasti muihin kirjoittajiin, on määrittelemässä täällä, mitä saa kirjoittaa ja mitä ei,
Olet väärässä mutta saat toki pitää mielipiteesi. Ja kas, taas yksi Ässien fani joka on tätä mieltä, lieneekö sattumaa?
Jälleen kerran: viestihistoria. Sieltä saa ihan vapaasti käydä katsomassa ja pohtimassa itse kunkin tyyliä ja tarkoitusperiä.
Sinäkin esitit nyt julkisen väitteen, että nimimerkkini suhtautuu muihin (= kaikkiin) kirjoittajiin "erittäin alentuvasti". Todistustaakka on sinun. Sori :)
Ei kai Ouninpohja väittänyt sinun suhtautuvan kaikkiin kirjoittajiin alentuvasti?
Hän lainasi yhden esimerkin mikä mielestäni oli hyvä esimerkki hänen viestilleen. Muihin ei ole = kaikkiin.
Täällä on paikka paikoin hyvääkin keskustelua, mutta viime aikoina on mennyt todella naurettavaksi "juupas eipäs sinäpäs" väännöksi. Tiedän, että sinulla on tieto taitoa asioista ja arvostan tekstejäsi ja tietämystä. Ei kannatta kaikkiin "lisää bensaa liekkeihin" viesteihin lähteä mukaan.
Grönvall on aivan oikeassa ampuessaan alas näitä itsekudottuja määritelmiä jotka pelkästään sotkevat keskustelun ja vievät sen toistuvasti täysin lillukanvarsiin.
Olet väärässä mutta saat toki pitää mielipiteesi. Ja kas, taas yksi Ässien fani joka on tätä mieltä, lieneekö sattumaa?
Jälleen kerran: viestihistoria. Sieltä saa ihan vapaasti käydä katsomassa ja pohtimassa itse kunkin tyyliä ja tarkoitusperiä.
Sinäkin esitit nyt julkisen väitteen, että nimimerkkini suhtautuu muihin (= kaikkiin) kirjoittajiin "erittäin alentuvasti". Todistustaakka on sinun. Sori :)
Ilmeisesti tämän syksyn trendi on pystysuunnan pelaaminen, tuntuu että kaikki ovat tästä innoissaan. Jopa Rautakorpi on joidenkin viestien mukaan siirtynyt enemmän pystysuunnan pelaamiseen.
No joo, tiedänhän, että kuvittelet minun puhuvan pehmoisia termeistä ja niiden oikeasta merkityksestä mutta kuten sanoin, peliä opitaan pelaamalla, ei lukemalla.
Kyllä, pidän mielipiteeni.
Ja kas, voin kertoa, että olen jo ohittanut sen iän, että suosikkiseurallani olisi jotakin merkitystä täällä käymääni keskusteluun. Kun olet täällä viestistä toiseen todistellut paremmuuttasi muita kirjoittajia kohtaan, en siihen peilaten olisi uskonut, että sortuisit noin lapselliseen heittoon. Mutta kukin tyylillään.
Samoin minä kehoitan kaikkia epäileviä lukaisemaan viestihistoriasi.
Sori.
Tämä tulee jo toistamiseen esille, niin on pakko kysyä: millä tavoin sinä olet oppinut pelin mutta ymmärrän samalla jos et halua vastata tähän.
No vielä kerta kiellon päälle, sori cobol!
Mitä vikaa Ouninpohja on yksityisviesteissä? Sinä ja muut valitatte kuinka sotken keskustelua ja nyt olet itsekin tekemässä juuri sitä. Nuo itkuvirret voi laittaa sinne niin vastailen jahka kerkiän.
Viestihistoriaa tosiaan kannattaa käydä katsomassa, sieltä löytyy paljon myös pelitapakeskustelua, toisin kuin suurelta osalta tässä ketjussa!
Sitä, että arvon Jack of Spades oli tässäkin riidanhaastaja, en minä. Muuten kiinnostaa taas kuin kilo paskaa mihin lokeroon minua asemoit. Vaikka kai tässä pitäisi olla jo ylpeä, kun tulee mainituksi samassa lauseessa Johtavan kanssa.
Jep, ja kenties vielä enemmän sitä virtaa kunnes sinäkin oikeasti luet tätä ketjua. Ihan siis oikeasti luet, sillä lailla avoimesti.
Olet kuin tuo Bigmouth, kauhea poraus päällä, että minä sinä tai tätä, ja sitten itse toteuttaa ihan samaa perässä :D
Luen kyllä ihan omin silmin tätäkin ketjua. Kaltaasesi porajajat tavatahan vierä Pohjanmaalla pihasaunan taakse ja sieltä kenties pois tullessasi olet kuin uudestisyntynyt.. näet vain väkisin menee kalloosi se asia, että jääkiekossa on olemassa muitakin pelitapoja kuin vain ja ainoastaan meidänpeli-uskovaisten lahko, jonka lähes messiaanista väärää todistusta sinäkin olet erehtynyt seuraamaan.