Pelikirjakeskustelu

[Wäinö#16]

Uudessa Urheilulehdessä on mielenkiintoinen keskustelu Petteri Sihvosen ja Esko Seppäsen välillä. Aiheena on tulevat maajoukkuevalmentajat Doug Shedden ja Jukka Jalonen. Lähtökohta keskustelulle on se, että Sihvonen pitää kaksikkoa huonona ja erityisesti sitä että Shedden olisi kykenemätön olemaan päävalmentajana jos joukkue pelaa lähinnä Jalosen pelikirjalla ja Seppänen puolestaan näkee ratkaisussa myös positiivisia mahdollisuuksia.

Yksi Seppäsen teesi on, että henkinen lataus, yhteishenki ja voittamisen tahto on tärkein yksittäinen asia joukkueen menestykselle, ei pelikirja. Eli aika pitkälle juuri päinvastoin, mitä Sihvonen on pitkään jauhanut, eli tahdolla ei pitkälle pötkitä.

Mielenkiintoinen keskustelu joka tapauksessa ja mielestäni Seppänen perustelee kantaansa paremmin ja ainakin selkeämmin. Sihvonen puolestaan taas kerran sortuu ontuviin kielikuviin, jotka hämärtävät hänen sanomisiaan. Hyvä ja mielenkiintoinen juttu joka tapauksessa.

Kenen tekemät pelikirjat sulla siffa muuten on ja mistä olet ne saanut? Vai onko se salaisuus:)?

 

[siffa]

Kenen tekemät pelikirjat sulla siffa muuten on ja mistä olet ne saanut? Vai onko se salaisuus:)?

Pidän tietoni salassa, kunnes tänne alkaa tulla tietoja laajemminkin pelikirjoista, joita on tehty jääkiekossa jo kymmeniä vuosia. Kaikkia pelikirjoja eivät valmentajat ole jakaneet pelaajille. Tämän hetken kiinnostavimmat pelikirjat lienevät Jukka Jalosen ja Mika Toivolan SM-liiga-pelikirjat sekä Erkka Westerlundin taas tekeillä oleva uusi pelikirja kevään MM-kisoihin. Täytyy vaan tyytyä pelejä seuraamalla päättelemään kunkin valmentajan pelikirjan sisältöä.

 

[Johannes]

Itse olen ollut paljon Esko Seppäsen esittämien (UL/9.2.2007) näkemysten takana. Ei paria Shedden/Jalonen voi tuomita toimimattomaksi vain siksi, että Kummola parivaljakon junttasi valmennuskaksikoksi kaudeksi 07/08 Suomen maajoukkueeseen. Pitää nähdä myös ne mahdollisuudet, jotka aikuiset ihmiset Shedden/Jalonen voivat toisistaan hyödyntää maajoukkueen valmentamisessa.

Nostan lisäksi hattua Sihvoselle, että hän kykenee keskustelemaan pelikirjoista ilman kertaakaan mainitsematta Raimo Summasen nimeä. Summasen valmentajuuskin alkaa nimittäin olla aika kyseenalainen käsite, jos hän ei palaa valmentajan työhön kaudella 07/08.

Ihan pieniä "sihvosmaisia" järkyttävän ylimielisiä ja omahyväisiä pikku lausahduksia lukuunottamatta kirjoitus on hyvää luettavaa kuinka parivaljakko Shedden/Jalonen on toimiva tai sitten ei. Tipahdin kyllä täysin, kun Sihvonen mainitsi kaksi henkilöä, jotka kykenisivät kuvailemaan pelaajille Jukka Jalosen pelikirjan oikeilla termeillä ja sisällöillä. Toinen on Timo Lehkonen ja toisen arvaatte lukemattakin, Petteri Sihvonen. Ihan oikeasti meinasi lentää kahvit näppikselle, vaikka tämä on melkein kulunein klisee, jolla voi tilannetta kuvata, kun luin tekstin.

Sm-liigan pelikirjoja tämä liippaa siinä mielessä, että voihan pari Shedden/Jalonen keksiä sm-liigan pelikirjoistaan jonkun toimivan yhdistelmän maajoukkueelle. Siellähän on kuitenkin keskimäärin kaikki pelaajat aika korkeaa tasoa jo lähtötilanteessa. Eikös analyytikko Sihvonen voisi käyttää aivokapasiteettiaan vaihteeksi positiiviseen ajatteluun ja miettiä Sheddenin ja Jalosen pelikirjojen myönteisiä puolia ja kuinka ne hyödynnetään kaudella 07/08.

 

[Johannes]

8 viikkoa myöhemmin...

...yläpuolella on tekstiä, jonka kirjoitin 9.2.2007 ja asiaan on palattu Jokeri-osion "Sihvonen-keskustelussa". Kyllähän nyt pitäisi oikeiden kiekkogurujen jo tunnustaa Sheddenin osaaminen ja miehen valmentajataitojen kieltämisen sijasta analysoida kuinka toimii pari Shedden/Jalonen kaudella 07-08 maajoukkueen valmentajakaksikkona hyödyntäen molempien parhaat puolet.

 

[Jyty]

Kyllähän nyt pitäisi oikeiden kiekkogurujen jo tunnustaa Sheddenin osaaminen ja miehen valmentajataitojen kieltämisen sijasta analysoida kuinka toimii pari Shedden/Jalonen kaudella 07-08 maajoukkueen valmentajakaksikkona hyödyntäen molempien parhaat puolet.

Sheddenin taitojen tunnustamiseen voi kulua aikaakin, tai vähän riippuu kenet haluat sen tekevän, mutta tämän tulevan maajoukkuekaksikon spekuloiminen voitaisiin minun mielestäni jättää aivan hyvin MM-kisojen jälkeiseksi elämäksi, koska nyt joka tapauksessa mennään näillä miehillä, eikä niillä spekuloinnilla vielä tässä vaiheessa saavuteta mitään etuisuuksia esim. tulevan kevään pelejä ajatellen.

 

[Johannes]

Sheddenin taitojen tunnustamiseen voi kulua aikaakin, tai vähän riippuu kenet haluat sen tekevän, mutta tämän tulevan maajoukkuekaksikon spekuloiminen voitaisiin minun mielestäni jättää aivan hyvin MM-kisojen jälkeiseksi elämäksi, koska nyt joka tapauksessa mennään näillä miehillä, eikä niillä spekuloinnilla vielä tässä vaiheessa saavuteta mitään etuisuuksia esim. tulevan kevään pelejä ajatellen.

Tämä on tietysti totta ja Sheddenin kausi seurajoukkueessa jatkuu edelleen, Jukka Jalosen kausihan päättyi eilen voitettuun pronssimitaliin HPK:n kanssa. Ehkä pitäisi edelleen keskittyä analysoimaan Sheddenin omaa äkkiä kevään aikana parantunutta taktista osaamista, joka näkyi hyvin HPK-ottelusarjassa. Siinähän Jokerit sumputti kaukalon keskustan erittäin tehokkaasti ja esti HPK:n maalinteon tasakentällisin kokonaan, kuten moni kirjoittaja jatkoajassa ja muissa medioissa on jo todennut.

Jokereiden ja Kärppien kohtaaminen ratkeaa varmaan pitkälle siihen kumpi joukkue saa vähän hyökkäyspeliä aikaiseksi menettämättä samalla otettaan puolustamiseen. Ratkaisevassa asemassa ovat tietysti myös mv-peli ja erikoistilanteet, tämä suoraan Juhani Tammiselta lainattua tekstiä kuinka pelit voitetaan.

 

[Jyty]

Jokereiden ja Kärppien kohtaaminen ratkeaa varmaan pitkälle sihhen kumpi joukkue saa vähän aukaistua hyökkäyspeliä menettämättä samalla otettaan puolustustamiseen.

Näin varmasti saattaa käydä, enkä näin ollen oikein allekirjoitakkaan sitä mielipidettä, mitä esim. jatkoajantoimitus oli liittänyt finaaliketjuun. Siellä lukee, että Shedden porukka tulee mitä ilmeisemmin yrittämään saada aikaiseksi torikokouksia yms. ,ja täten horjuttamaan Kärppien tekemisiä. Sen tyyppinen pelaaminen kertoo kuitenkin vain siitä, että myönnät kaverin paremmuuden kentällä, ja haluat vain sekoittaa heidän peliään silläkin varjolla, että oma tekeminen menee entistä helpommin myös täysin sekaisin. Molemmat finalistit ovat esittäneet varsin suvereenia kentän hallintaa aikaisemmissa otteluissaan, joten sen saman tekemisen kautta näkisin kummallakin olevan mahdollisuudet voittaa se paras palkinto, eikä sillä että kaikki hyvä tekeminen siirretään nyt sivuun, ja aloitetaan täysin uudistuneella taktiikalla.

Ratkaisevassa asemassa ovat tietysti myös mv-peli ja erikoistilanteet, tämä suoraan Juhani Tammiselta lainattua tekstiä kuinka pelit voitetaan.

Klassisia prisiippejä Tammiselta, ja tähän taitaa kuulua vielä kaksi muutakin varsin hyvää lisäksi, joilla sitten koko asia onkin jo käyty läpi niin, että voidaan sanoa, tai siis Tamminen voi sanoa, tiesinhän minä mihin tämäkin sarja taas kerran ratkesi.

 

[siffa]

Tamminenhan lupasi avata peliä muutenkin kuin vain prinsiippitasolla, kun finaaliottelut alkavat TV4:lla. Odotan Tammiselta kommentaattorina paljon. Voihan sitä itsekin yrittää seurata Sheddenin ja K Jalosen pelisuunnitelmia. Shedden totesi, että HPK-pudotuspeleissä joukkue toteutti tunnollisesti pelisuunnitelmaa.

 

[dana77]

Siellä lukee, että Shedden porukka tulee mitä ilmeisemmin yrittämään saada aikaiseksi torikokouksia yms. ,ja täten horjuttamaan Kärppien tekemisiä. Sen tyyppinen pelaaminen kertoo kuitenkin vain siitä, että myönnät kaverin paremmuuden kentällä, ja haluat vain sekoittaa heidän peliään silläkin varjolla, että oma tekeminen menee entistä helpommin myös täysin sekaisin.

Ei se mitään vastustajan paremmuuden myöntämistä missään määrin ole, se on vain osoitus siitä että joukkue uskoo itse olevampi henkisesti ja fyysisesti kovempi kuin vastustaja silloin kun pelin intensiteetti kasvaa. Nuo asiat eivät sulje toisiaan millään tavalla.

 

[Jyty]

Ei se mitään vastustajan paremmuuden myöntämistä missään määrin ole, se on vain osoitus siitä että joukkue uskoo itse olevampi henkisesti ja fyysisesti kovempi kuin vastustaja silloin kun pelin intensiteetti kasvaa. Nuo asiat eivät sulje toisiaan millään tavalla.

Niin, ei ainakaan Kärpillä ole mitään intressiä pelata pelejä niin, että torikokoukset kuuluvat niihin oleellisena osana. Jos niitä peleihin alkaa syntymään enemmän kuin mitä noin normaalin kiihkeän finaalin seurauksena tulee, niin silloin se on kyllä tarkoituksenhakuisuutta, joka taas ei ollut mitenkään Sheddenin ajatusmallina esim. välierissä HPK:ta vastaan. Seuranneella mahdollisella muutoksella tulet myös muuttamaan pelikirjaasi, johon en kuitenkaan usko, koska joukkue on saavuttanut finaalipaikan menettämättä peliäkään aikaisemmissa otteluissaan playoffeissa.

Seurataan huominen ensimmäinen finaali, ja pistetään sitten näppäimistö laulamaan, koska faktaa asiasta löytyy jo ainakin 60 minuutin verran.

 

[dana77]

Niin, ei ainakaan Kärpillä ole mitään intressiä pelata pelejä niin, että torikokoukset kuuluvat niihin oleellisena osana.

No se vain on vain osoitus siitä että joukkue ei itse usko olevampi henkisesti ja fyysisesti kovempi kuin vastustaja silloin kun pelin intensiteetti kasvaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

No se vain on vain osoitus siitä että joukkue ei itse usko olevampi henkisesti ja fyysisesti kovempi kuin vastustaja silloin kun pelin intensiteetti kasvaa.

Mielestäni tuo liittyy lähinnä siihen, että jompikumpi joukkueesta haluaa näyttää olevansa pomo. Tuo ei tosin onnistu läheskään aina, oli kyseessä sitten KalPa tai SaiPa, tai vaikkapa Blues ja Tappara. Monesti kyseessä on tosin vain seuraus siitä, että joukkueen hyökkääjä/t menevät maalille voimalla ja yrittävät näyttää menevänsä sinne vaikka kiven läpi. Torikokous onkin sitten valmis, kun puolustajat pistävät hanttiin.

En ole nähnyt ikinä yhtään peliä ratkaistavan näillä torikokouksilla. Olen kyllä nähnyt pelejä, joissa toiselta joukkueelta suorastaan pelotellaan halu pelata. Nuo torikokoukset eivät ole sellaisia. Tietysti tämä on hiuksen hieno raja, kuka mieltää mitkä miksikin tekemiseksi.

Mutta sillä ei ole mitään merkitystä, ajatteleeko joukkue olevansa parempi tai huonompi, mutta se on selvää, että jos jompi kumpi joukkue aloittaa näitä suunnitellusti eikä tilanteen mukaan, niin se tiedostaa toisen todellakin olevan vahvempi tai ainakin pelottavan vaarallinen ja toivoo sekoittavansa heidän pelinsä. Onpa tullut nähtyä monta sellaistakin peliä, että nämä torikokousten haluttomat puolet ovat alkaneet purra hammasta seuraavassa aloituksessa ja tehneet vittuillessaan maalin. Vaikeampi on naaman hierontaan keskittyvien kavereiden pelata kiekkoa.

 

[Voimalaituri]

Petteri Sihvonen ylikorostaa pelikirjaa, tai mieluummin pelitapaa/-taktiikkaa, kohtuuttomasti. Hän tekee sitä jo runkosarjakiekon osalta ja vielä enemmän ns. tosipelejä analysoidessaan.

P.S. mm. sanonut että loppupeleissä kaikki muut ominaisuudet ovat tasan (fysiikka, taito..), joten pelikirjat ratkaisevat tuloksen.

Kuka sanoo, että kauden tai turnauksen ratkaisevissa peleissä joukkueiden materiaali ja pelaaja-omaisuudet ovat tasan? Oliko jonkun mielestä Ässien ja HPK:n viime kevään pelaajamateriaalit vastaavat, joten mestaruus meni pelikirjalla Kerholle? Jos Olympialaisten finaalissa kohtaavat Suomi ja Kanada, niin ovatko kaikki muut tekijät paitsi pelikirja tasan?

Itse en ole tippakaan huolissani Sheddenin pelikirjoista MM-kisoja ajatellen. Paikalle roudataan sekalainen nippu pelaajia ympäri maapalloa ja valmistautumisaika on lyhyt. Runkosarjakiekossa on mahdollista harjoitella miljoonalla toistolla hyökkäyksiis lähtöä ja keskialueen ylittämistä jo heinäkuusta lähtien, mutta turnauksessa ei tätä mahdollisuutta ole. Turnauksessa on mukana vain huippuammattilaisia jotka kyllä osaavat pelata. Ihan varmasti herroilta onnistuu pelata passiivista puolustuspeliä ja vastaiskuja, jos näin valmennus tahtoo tai vaikkapa painekarvausta kahdella miehellä ylhäältä. Ei siihen tarvita edes mitään pelikirjoja, kyllä ne miehet jo tietävät miten eri tyyleillä peliä voidaan pelata.

Kaiken lisäksi, suomi voinee lähteä altavastaajan asemasta aika moneen otteluun, kiekon suurmaita vastaan. Tämäkin liigakevät näytti, että rikkominen on helpompaa kuin rakentaminen ja uskon, että tiivis viisikkopuolutus ja kova taisteluhenki ja hyvä maalivahtipeli on mahdolisen menestyksen avain jos sellaista tulee. Summanen/Westerlund onnistuivat tähän tuomaan lisänyanssin painottamalla myötäkarvausta ja kiekonriistoja.

Lisäksi Sihvonen on väittänyt että vaikka valmentajat usein sanovat peluuttavansa pelaajamateriaalin mukaisesti, niin he eivät kuulemma näin siltikään toimi.

Mielestäni Shedden on peluuttanut Jokereissa ja HIFK:ssa nimenomaan pelaajamateriaalin mukaista kiekkoa. Jokereilla on helvetin kovia puolustuspelin erikoismiehiä kaikille pelipaikoille, joten miksi heidän pelitapansa ei tukisi tätä? HIFK:lla oli terävät kärkimiehet ja kasa rymistelyhaluisia tusinamiehiä, joten Shedden pisti laitahyökkääjät karvaamaan ja taklaamaan kahdella kärjellä, toivoen 1. kentän tekevän tarvittavat maalit. Aivan erilaiset pelitavat, aivan erilaiset materiaalit, molemmilla kerroilla materiaaliin nähden hyvä tulos.

 

[HIFK]

Tamminen sanoi tämän päivän liigafinaalissa henkisen puolen ratkaisevan paljon, kuten myös pelin kääntämisen nopeus.

Itse olen samaa mieltä, varsinkin ensimmäisen erän aikana. Henkinen puoli ratkaisee paljon, lajista riippumatta, tilanteesta riippumatta. Kun ajattelee tämän päivän peliä, joukkueilla viikon pelaamattomuus. Miten oli valmistauduttu, henkisesti että fyysisesti? Suht tasan näytti menevän, Jokerit pääsi pikkuhiljaa peliin mukaan.

Ja tuollaiset Shedden-hömpötykset huonosta pelikirjasta voidaan unohtaa tyystin. Sovitaan sitten huono, mutta voittava pelikirja, niin ei tarvitse tästä asiasta enää kiistellä. Vaikka joku sen aina ottaa esiin.

Jatkan kuitenkin vielä: kaikista parasta olisi se, että Jokerit voittaisi mestaruuden. Mitähän Sihvonen siihen sanoisi? "Jokerit voitti sen Ari Ahosen takia", niin kuin hän aiemmin totesi. Niinpä.

Pudottihan se jo HPK:nkin, tuon lyhytsyöttöpelin kuninkaan. Mahtaa varmaan potuttaa, ymmärrän. Sihvonen ei aiemmin uskonut Jokereiden voittavan mestaruutta, mutta korjasi kuitenkin "jos...". Sihvonen näköjään varautui "pahimpaan", väärässä olemiseen. Tällöin on hyvä olla selitys valmiina.

No, antaa ajan näyttää.

 

["Jalkakynä"]

Jokerit ja Shedden koko suomalaisen kiekkoilun pilaaja?

Syy miksi Jokerit kaatoi HPK:n on selvä ensimmäisessä ottelussa HPK oli koko ottelun selvästi parempi, mutta jääkiekko on maalintekopeli. Jalonen pisti Kerhon pelaamaan ruotsalaista lyhytsyöttö peliä, valitettavasti Shedden tajusi ensimmäisen ottelun jälkeen mistä on kysymys ja hupsista Jokerit hoiti sumputuksella toisenkin ottelun. Ilmala kutsui, mutta HPK oli jäässä se ei löytänyt keinoja rikkoa sumputus. Vastaavaa nähtiin Mestiksen välierässä, jossa TuTo ja Jukurit kohtasivat, kaikki tietävät miten kävi.

Elämme jääkiekossa murrosvaihetta 90-luku vs 2000-luku. On varmaa että kummatkin tavat pelata kiekkoilua säilyvät rinnaikkain ainakin vuosikymmenen verran. Pelitavan merkitys nousee yhä tärkeämmäksi ja tärkeämmäksi. Vastaavaa on jo ollut pitkään nähtävissä jalkapallossa.

 

[siffa]

Kärpät-Jokerit 1. finaaliottelun pelikirjallinen ero näkyi joukkueiden hyökkäyspelisuunnitelmissa. Ero näkyi 1. kentällisten hyökkäyspelissä. Jari Viuhkolan kenttä teki kaksi tärkeää maalia ottelussa. Ensimmäinen maali oli parhain osoitus lyhytsyöttöpelistä rintamahyökkäyksin ja kenttätasapainolla. Tuomas Tarkki syötti kiekon vasemmalle puolustaja Ilkka Mikkolalle, joka pisti helpon lyhyen syötön vasempaan laitaan Mika Pyörälälle, joka syötti heti keskustaan lyhyen syötön Jari Viuhkolalle, jolla oli mahdollisuus syöttää kämmeneltä oikeaan laitaan Hannes Hyvöselle, mutta syöttikin rystyltä vasemmalle Mika Pyörälälle, joka eteni siniviivan yli ja syötti keskelle Jari Viuhkolalle, joka pienellä ohjauksella siirsi kiekon oikealle Hannes Hyvöselle, joka oli pelattu aivan vapaaksi ja teki kämmennostolla maalin.
Eihän näitä hyökkäyksiä tule pelissä monia, mutta nyt sattuivat kaikki modernin hyökkäyspelisuunnitelman osaset olemaan kohdallaan. Muutamassa sekunnissa kuusi lyhytsyöttöä omalta maalilta vastustajan päätyyn, hyökkääjät etenivät rintamana omilta kaistoiltaan kohti maalia. Selvästi paljon harjoiteltu hyökkäyksiinlähtö, jonka toteus vaatii pelaajilta paljon taitoa ja harjoittelua.

 

[Wiltord]

Kärpät-Jokerit 1. finaaliottelun pelikirjallinen ero näkyi joukkueiden hyökkäyspelisuunnitelmissa. Ero näkyi 1. kentällisten hyökkäyspelissä. Jari Viuhkolan kenttä teki kaksi tärkeää maalia ottelussa. Ensimmäinen maali oli parhain osoitus lyhytsyöttöpelistä rintamahyökkäyksin ja kenttätasapainolla. Tuomas Tarkki syötti kiekon vasemmalle puolustaja Ilkka Mikkolalle, joka pisti helpon lyhyen syötön vasempaan laitaan Mika Pyörälälle, joka syötti heti keskustaan lyhyen syötön Jari Viuhkolalle, jolla oli mahdollisuus syöttää kämmeneltä oikeaan laitaan Hannes Hyvöselle, mutta syöttikin rystyltä vasemmalle Mika Pyörälälle, joka eteni siniviivan yli ja syötti keskelle Jari Viuhkolalle, joka pienellä ohjauksella siirsi kiekon oikealle Hannes Hyvöselle, joka oli pelattu aivan vapaaksi ja teki kämmennostolla maalin.
Eihän näitä hyökkäyksiä tule pelissä monia, mutta nyt sattuivat kaikki modernin hyökkäyspelisuunnitelman osaset olemaan kohdallaan. Muutamassa sekunnissa kuusi lyhytsyöttöä omalta maalilta vastustajan päätyyn, hyökkääjät etenivät rintamana omilta kaistoiltaan kohti maalia. Selvästi paljon harjoiteltu hyökkäyksiinlähtö, jonka toteus vaatii pelaajilta paljon taitoa ja harjoittelua.

Kannattanee muistaa tässä nyt sekin, että Kärpät pääsi 4-2 vastahyökkäykseen ko.tilanteessa, koska Jokerit ajoivat liian rohkeasti hyökkäykseen mukaan. Olihan siellä loistopaikka tehdä maali, mutta ylipelaaminen kostautui. Kyllä noin alusta asti selkeästä ylivoimahyökkäyksestä osaa pelaajat maalin tehdä ilman minkään näköisiä pelikirjoja(varsinkin tuon tasoiset, joita Kärpillä kentällä oli).

Onhan nyt sanomattakin selvää, että kun päästään ylivoimahyökkäykseen, niin pelataan lyhyillä syötöillä. Säälittävää, jos vedät tähän jonkun pelikirja-aspektin perusteeksi. Huomaa kyllä, ettet ole pelannut itse jääkiekkoa edes puoli-ammattilaistasolla koskaan.

 

[siffa]

Viuhkolan kentän modernista hyökkäyspelistä oli osoituksena 1. maalin lisäksi Kärppien 2. maali ylivoimahyökkäyksestä omasta päästä keskustan kautta suoraan maalipaikkaan, jonka Pyörälä päätti maalilaukaukseen ja kiekko lipui Riksmanin längistä maaliin.

Jälleen kaikki tapahtui muutamassa sekunnissa: kiekko jätetään Kärppien päädyssä puolustaja Jukka Laamaselle maalin takana, Laamanen on vauhdissa ja kiertää maalin. Jokereiden nelikko on ryhmittynyt puolustusasemiin. Kärppien hyökkääjät kelaavat rintamassa Hyvönen-Pyörälä-Viuhkola vauhtia. Laamanen antaa lyhyen syötön Pyörälälle keskustaan. Pyörälä kuljettaa keskustaa ylöspäin ja jättää vasemmalta keskustaan siirtyneelle Viuhkolalle kiekon ja Pyörälä levittää itsensä syötettäväksi omalle vasemmalle kaistalleen. Viuhkola vie kiekon keskustasta siniviivan yli ja syöttää Pyörälän vapaaksi rystyltä. Taas muutamassa sekunnissa oman maalin takaa lähtenyt, lyhytsyöttöpelillä rintamahyökkäyksin ja kenttätasapainolla tehty taidokas maali. Kun näin hyökätään riittävän usein, niin aina joskus maalikin syntyy.

 

[Snaipperi #16]

Kannattanee muistaa tässä nyt sekin, että Kärpät pääsi 4-2 vastahyökkäykseen ko.tilanteessa, koska Jokerit ajoivat liian rohkeasti hyökkäykseen mukaan. Olihan siellä loistopaikka tehdä maali, mutta ylipelaaminen kostautui. Kyllä noin alusta asti selkeästä ylivoimahyökkäyksestä osaa pelaajat maalin tehdä ilman minkään näköisiä pelikirjoja(varsinkin tuon tasoiset, joita Kärpillä kentällä oli).

Onhan nyt sanomattakin selvää, että kun päästään ylivoimahyökkäykseen, niin pelataan lyhyillä syötöillä. Säälittävää, jos vedät tähän jonkun pelikirja-aspektin perusteeksi. Huomaa kyllä, ettet ole pelannut itse jääkiekkoa edes puoli-ammattilaistasolla koskaan.

Kokonaisuutena tästä paistaa, että Shedden karvaa ajoittain liian ylirohkeasti josta aukeaa paikkoja Kärpille kun kärppäpakit saa avaussyötöt omille ennenkuin Jokerien karvaajat tulevat kiinni.

Tosin olen yllättynyt että Shedden on löytänyt uusiakin karvauspelin ulottuvuuksia ja monipuollistanut pelisuunnitelmaansa esimerkiksi viime kaudesta.

Ihan tottahan tuo on mitä siffa jutustelee, että Sheddenillä on hyvät puolustuspelin- ja karvauspelin suunnitelmat, plus luotto kuumaan veskariin, kun taas Kärpillä on molemmat asiat kunnossa. Myös Kärpät osaa puolustaa keskustaa ohjauspelillä, mutta osaa myös kääntää nopeasti peliä. Ja sen lisäksi mitä erona Jokereihin niin Kärpät saa hyökkäyksiä myös ottamalla kiekollista vastuuta ja kuljettamalla lyhyin syötöin, sentterit jatkuvasti pelattavana ylöspäin. Tähän ei Shedden pysy kuin kiekkoa ristikulmaan heittämällä. Sheddenin kiekossa omat paikat tulee karvausten ja vastustajien virheiden myötä. Se on liian yksinkertaista, Kärpät voittaa mestaruuden, jos ja kun Tarkki kokemattomana pitää pään kylmänä.

Ja muuten siffa on pelannut SM-liiga tasollakin ja ollut lähellä seuraamassa sellaisia suuruuksia kuin Jursinov tai Pietilä. Kyllä Petterillä kompetenssia on, hän osaa tehdä arvioita eri pelikirjoista, mutta ei ymmärrä mitä siitä seuraa. Vähän sama jos osaat matematiikassa konemaisesti laskea, mutta et ymmärrä lopputulosta. Petterillä analyysi jää kesken, opettele ymmärtämään mitä analyysisi pohjalta tulee tapahtumaan. Petteri osaa huomata, että Kärpät on "päivittänyt" jälleen pelaamistaan, esimerkiksi aktiivisten senttereiden osalta, mutta ei ymmärrä miten tämä heijastuu sarjan voimasuhteisiin. TÄmän takia Petterin arviot ovat menneet mönkään, kun nerokkaat Jalosen strategiat, eivät toimineetkaan Jokereita vastaan.

 

[dana77]

Kannattanee muistaa tässä nyt sekin, että Kärpät pääsi 4-2 vastahyökkäykseen ko.tilanteessa, koska Jokerit ajoivat liian rohkeasti hyökkäykseen mukaan. Olihan siellä loistopaikka tehdä maali, mutta ylipelaaminen kostautui. Kyllä noin alusta asti selkeästä ylivoimahyökkäyksestä osaa pelaajat maalin tehdä ilman minkään näköisiä pelikirjoja(varsinkin tuon tasoiset, joita Kärpillä kentällä oli).

Onhan nyt sanomattakin selvää, että kun päästään ylivoimahyökkäykseen, niin pelataan lyhyillä syötöillä. Säälittävää, jos vedät tähän jonkun pelikirja-aspektin perusteeksi. Huomaa kyllä, ettet ole pelannut itse jääkiekkoa edes puoli-ammattilaistasolla koskaan.

Minkä takia Jokerit ajoivat liian innokkaasti hyökkäykseen mukaan? Voisiko sillä olla jotain tekemistä pelikirjan kanssa.

Oli muuten uskomattoman varman päälle pelaamista Kärpiltä pari viimeistä minuuttia (kuten jossain määrin järkevää olikin). Joukkueella oli kiekko hallussa omassa hyökkäyspäässään ja silti kolme pelaajaa oli keskialueella varmastimassa. Hauskinta tilanteessa oli vielä se, että ne kaksi yksinäistä hyökkääjää sai pidettyä kiekkoa vaikka vastassa oli kaikki viisi jokereiden kenttäpelaajaa.

 

[siffa]

Kannattanee muistaa tässä nyt sekin, että Kärpät pääsi 4-2 vastahyökkäykseen ko.tilanteessa, koska Jokerit ajoivat liian rohkeasti hyökkäykseen mukaan. Olihan siellä loistopaikka tehdä maali, mutta ylipelaaminen kostautui. Kyllä noin alusta asti selkeästä ylivoimahyökkäyksestä osaa pelaajat maalin tehdä ilman minkään näköisiä pelikirjoja(varsinkin tuon tasoiset, joita Kärpillä kentällä oli).

Onhan nyt sanomattakin selvää, että kun päästään ylivoimahyökkäykseen, niin pelataan lyhyillä syötöillä. Säälittävää, jos vedät tähän jonkun pelikirja-aspektin perusteeksi. Huomaa kyllä, ettet ole pelannut itse jääkiekkoa edes puoli-ammattilaistasolla koskaan.

Hyökkäys lähti 3-2 vastahyökkäyksenä ja päättyi 4-3 hyökkäyksenä. Aivan olennaisena modernin pelikirjan hyökkäyksenä toinen Kärppä-puolustaja Ross Lupaschuk nousi tukemaan hyökkäystä pitäen etäisyyden hyökkääjiin tiiviinä ja nousten pistämään mahdollisen irtokiekon maaliin.

Jos katsoit Jokereiden 1. kentällisen vastaavia hyökkäyksiä niin HPK-sarjassa kuin ensimmäisessä Kärpät-pelissä niin et löydä yhtäkään vastaavaa hyökkäystä. Sentteri Hirschovitz on pelannut Sheddenin pelikirjalla täysin erilaista peliä kuin Viuhkola K Jalosen pelikirjalla.
Riippumatta siitä, miten peleissä käy tuloksellisesti niin pelikirjojen hyökkäyssuunnitelmilla on selkeä ero.
Sinä huomaat, että en ole pelannut jääkiekkoa edes puoli-ammattilaistasolla. Snaipperi # 16 sensijaa tietää minun pelanneen SM-liigatasolla. Mikä lienee totuus? Mielenkiintoista arvailua on tämä taas:).

 

[ultrar]

Jos katsoit Jokereiden 1. kentällisen vastaavia hyökkäyksiä niin HPK-sarjassa kuin ensimmäisessä Kärpät-pelissä niin et löydä yhtäkään vastaavaa hyökkäystä. Sentteri Hirschovitz on pelannut Sheddenin pelikirjalla täysin erilaista peliä kuin Viuhkola K Jalosen pelikirjalla.

Tuo pitää paikkaansa ja johtuu varmaan osin siitä, ettei Jokereiden sentterit ole samantyylisiä, kuin Kärppien vastaavat. Hirso lähinnä kuskaa kiekkoa, mutta nopeat syötöt ja pelinteko eivät ole Kimin vahvuus ja etenkin pelinrakentaminen ei mielestäni kuulu Kimin repertuaariin. Wilmin vahvuudet korostuvat myös nimenomaan kummankin maalin läheisyydessä ja mies näkee siellä hyvin pelin ja osaa jaella kiekkoa, mutta nopeat hyökkäykset eivät ole myöskään Wilmin paras osa. Pakaslahti on myös tunnetusti liikkeissään diesel ainakin Kärppien senttereihin verrattuna. Jokereiden parhaat hyökkäykset syntyivät mielestäni pitkistä syötöstä vauhdissa oleville laitureille ja ajoittain tuntui, että Kärpillä jäi keskikentälle liikaa väliä puolustajien ja hyökkääjien välille, siksi helposti etenkin toisesta erästä läjtien Jokerit ajoittain ylitti keskialueen.

Pelikirja on mielestäni siinä mielessä hyvin kummallakin hallussa, että kumpikin valmentaja osaa käyttää omien joukkueiden vahvuuksia hyvin. Ainoa mikä itseäni hiukan hämää on Aaltosen rooli Sahlstedtin rinnalla, sillä tässä ketjussa sentteri on aika ulkona pelinrakentamisesta ja Aaltonen jää hyökkäyksessä ehkä hiukan yksin valtavan taitonsa kanssa. Tietysti sama tilanne oli HIFK:ssa, kun Caloun pelasi Sihvosen kanssa ja se toimi hienosti, joten nyt Aaltonen ja Sahlstedt varmaan ratkaisevat finaalit jatkossa.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Heitetään oma mielipide ja hattu keskusteluun mukaan.

Eli oma käsitykseni "pelikirjasta" on yksinkertaisesti ohjeistus toimia pelitilanteissa sovitulla tavalla. "Pelikirjan" koko on 10-15 sivua, ei siis todellakaan mikään raamattu vaan nopea ja yksinkertainen ohjeistus. Tätä ohjeistusta sitten harjoitellaan, kunnes valmentaja on tyytyväinen siihen millä tavalla pelaajat suoriutuvat järjestelmän toiminnasta ja pelaajien reagoinnista.
Järjestelmä luonnollisesti on kiinni valmentajasta ja hänen käytössä olevasta materiaalista.

Tämä valmentajan sovittama ohjeistus muuttuu sitten pelaajien käsissä pelijärjestelmäksi ja joukkueen oikealaiseksi reagoinniksi pelitilanteissa harjoittelunkautta. Jääkiekonluonteen johdosta pelaajia on mahdotonta valmistaa suorittamaan "pelikirjaa", sillä laji on liian nopeatempoinen ja reagointiin perustuva, jotta pelaajat voisivat pelata "pelikirjan" mukaisesti jokaisessa tilanteessa.

Itselleni Sihvosen käyttämä käsitys valmentajan "pelikirjasta" on enemmän osoitus hänen omasta ammattitaidottomuudestaan ja hänen ihannoinnistaan, kuin järkevästä analysoinnista. "Pelikirja" on vain valmistautumista otteluun ja yksi iso osa monien eri osien yhtälössä, jossa joukkuieiden paremmus ratkaistaan. Jääkiekosta ei voida sen luonteen takia puhua "pelikirja" lajina.

Koripallo tai jenkkifutis ovat pelikirja lajeja, koska niissä jokainen kuvio on ennaltasovittu ja harjoiteltu. Valmentajat määrävät pelaajat toimimaan suunnitelman mukaan ja suunnitelmat muuttuvat ottelun aika useita kertoja.
Jenkkifutiksessa joukkueella on satoja hyökkäys ja puolustus suunnitelmia, niistä saa aikaan oikean pelikirjan.

Itselläni löytyy muutama nuorten ja poikien maajoukkueen käyttämä "pelikirja" ja niiden tapauksessa kyse on alle 20 sivuisesta monisteesta, jossa jokaiseen normaaliin pelitilanteeseen on toimintatapa. Jenkkifutiksesta löytyy taas omilta pelivuosilta A-junnuissa käytettävä pelikirja, joka on moninkertaisesti isompi määrä eri pelejä, jotka olisi kaikki osattava ulkoa. Jos joku ei ole koskaan nähnyt pelikirjaa ja haluaa sellaisen nähdä, voi laittaa mulle yv:tä.

 

[molari]

Totta helvetissä jokaisella jengillä on "pelikirja" lajiin katsomatta jo jostain D-junnusta lähtien (Suomen fudisjoukkue saattaa olla poikkeus tai sitten Azerbaitsanilla on parempi ja uudempi vedos), mutta sen ylikorostaminen saa jo huvittavia piirteitä. Tää Sihvonen varmaa saarnaa kotona peilin edessä papin vehkeet päällä pelikirja=raamattu kädessä.

Jokainen joka on jotain palloilulajia harrastanut tietää, että valmentaja luo tietynlaisen pelikirjan omien mieltymystensä ja käytettävissä olevien pelaajien ominaisuuksien mukaan. Taktiikka valitaan sitten olosuhteiden ja vastustajan mukaan. Näitä sitten harjoitellaan ja pyritään noudattamaan niin hyvin kuin mahdollista.

Kuitenkin sattumalla (ml tuomaritoiminta, loukkaantumiset), asenteella ja onnella on myös aika paljon merkitystä, ainakin yksittäisissä peleissä, muutenhan esim. Kärppien voittaminen olisi käytännössä mahdotonta. Kiistatta tällä hetkellä Suomen paras ja levein materiaali, joka on Jalostunut ja joukkue pystyy noudattamaan sitä erittäin hyvin ja ainoastaan oma asennevamma saattaa koitua kohtaloksi, kuten viime vuonna, jolloin Ässät yllätti Kärpät housut kintuissa.

Onhan näitä samanlaisia ihmeitä nähty aiemmin, eilen tuli hyvä leffa jenkkien Lake Placidin lätkäjengistä, joka vei NL:ltä kultamitalin, homma, jonka ei pitänyt olla mahdollista.

Oma sloddi on D-junnu iässä ja tiettyä pelikirjaa uusi valmentaja on tahkonnut pojille koko kauden, ei siinä tosiaan montaa sivua ole, eikä mitään yliluonnollista, mutta hienosti se on alkanut tuottamaan tulosta ja tietyt kuviot ja roolitukset jengissä jo on.

 

[2302]

Pallopelit

Totta helvetissä jokaisella jengillä on "pelikirja" lajiin katsomatta jo jostain D-junnusta lähtien (Suomen fudisjoukkue saattaa olla poikkeus tai sitten Azerbaitsanilla on parempi ja uudempi vedos), mutta sen ylikorostaminen saa jo huvittavia piirteitä. Tää Sihvonen varmaa saarnaa kotona peilin edessä papin vehkeet päällä pelikirja=raamattu kädessä.

Jokainen joka on jotain palloilulajia harrastanut tietää, että valmentaja luo tietynlaisen pelikirjan omien mieltymystensä ja käytettävissä olevien pelaajien ominaisuuksien mukaan. Taktiikka valitaan sitten olosuhteiden ja vastustajan mukaan. Näitä sitten harjoitellaan ja pyritään noudattamaan niin hyvin kuin mahdollista.

Kuitenkin sattumalla (ml tuomaritoiminta, loukkaantumiset), asenteella ja onnella on myös aika paljon merkitystä, ainakin yksittäisissä peleissä, muutenhan esim. Kärppien voittaminen olisi käytännössä mahdotonta. Kiistatta tällä hetkellä Suomen paras ja levein materiaali, joka on Jalostunut ja joukkue pystyy noudattamaan sitä erittäin hyvin ja ainoastaan oma asennevamma saattaa koitua kohtaloksi, kuten viime vuonna, jolloin Ässät yllätti Kärpät housut kintuissa.

Onhan näitä samanlaisia ihmeitä nähty aiemmin, eilen tuli hyvä leffa jenkkien Lake Placidin lätkäjengistä, joka vei NL:ltä kultamitalin, homma, jonka ei pitänyt olla mahdollista.

Oma sloddi on D-junnu iässä ja tiettyä pelikirjaa uusi valmentaja on tahkonnut pojille koko kauden, ei siinä tosiaan montaa sivua ole, eikä mitään yliluonnollista, mutta hienosti se on alkanut tuottamaan tulosta ja tietyt kuviot ja roolitukset jengissä jo on.