Mutta jos ulkoa hankittu vahvistus pelaa alakentissä, niin vähintä mitä häneltä odotetaan on oman pelin voittaminen.
Kumpi näistä ulkoa hankituista vahvistuksista on pelannut alakentissä ensimmäiset kolme peliä? Voisi ainakin kuvitella että eivät pelaisi ylivoimaa jos olisivat puhtaasti alakenttien miehiä mutta TOP6:sta näyttivät löytyvän hyökkääjien yv-ajoissa.
Sinänsä en sano että sinä (tällä kertaa) ihan pihalla olisit, koska kyllähän tilastot näyttävät että Fitzgeraldin ja Olhaverin ollessa kentällä laukaisutasapaino on 5vs5 pelissä ollut enemmän omiin päin ja tuo täytyy pystyä kääntämään. Toki samaa vaivaa tässä on ollut melkein koko kokoonpanolla, että ei voi myöskään liikaa lyödä löylyä kahden miehen kontolle.
Saa nähdä minkälaiset ketjukoostumukset ovat keskiviikon ottelussa. Virralla oli ainakin Pitsiturnauksessa halu saada ykkösketju muotoon Pospisil-Koskiranta-Descheneau, mutta tuon jälkeen kaikki eivät ole olleet samaan aikaan ehjänä. Pospisil-Koskiranta on antanut merkkejä toimivuudesta, mutta samoin myös Morand-Descheneausta tuli ihan hyvän oloisia signaaleja ajoittain.
1. Pospisil-Koskiranta-Ojantakanen
2. Olhaver-Morand-Descheneau
3. Loimaranta-Fitzgerald/Werbik-Meskanen
4. Vainikainen-Metsävainio-Lipiäinen/Karvinen
- Ojantakasen peli täytyy saada käyntiin. Nyt on kolme peliä mennyt varjojen mailla kun ei ole oikein sopivaa koostumusta löytynyt. 3 peliä ja 4 laukausta kertoo että ei ole oikein päässyt edes maalipaikoille. Pospisilin kiekolliset taidot voisivat olla vastaus tähän.
- Rakentamassani koostumuksessa isoimmat liikkuvat osat liittyvät 2-3 kentän vasempaan laitaan. Tuohon paikalle voisi ihan yhtä lailla sovitella kumman vaan tilalle Karvisenkin. Jos Lipiäinen on rikki, niin Karvinen pelannee tuossa oikeassa laidassa nelosessa.
Edit. päivitetty loukkaantumisraportin variaatiot.