Kuten esim Lukolla joka oli samaan aikaan ykkössentteriä hakemassa, pinkka kunnossa, mestaruus lähimuistissa, urheilujohtajana ymmärtääkseni kohtuu arvostettu kaveri ja löysivät heikomman sentterin kuin Jussi, tai ainakin heikommat tilastot omaavan.Yksi huomionarvoinen havainto kolmesta ensimmäisestä pelistä: Koko Liigan Plus - miinus tilastossa -4:ssä on viisi pelaajaa, jossa listassa mukana ovat SaiPan uudet vahvistukset Fizgerald ja Olhaver. Kun molemmat ovat tehneet kolmeen peliin pinnan ja plus-miinus näyttää -4:ää, niin voi taas kysellä: olisiko sittenkin järkevää hankkia urheilujohtaja, niin scouttaus saattaisi onnistua?
Joo onpas tosi huomionarvoinen havainto.Yksi huomionarvoinen havainto kolmesta ensimmäisestä pelistä: Koko Liigan Plus - miinus tilastossa -4:ssä on viisi pelaajaa, jossa listassa mukana ovat SaiPan uudet vahvistukset Fizgerald ja Olhaver. Kun molemmat ovat tehneet kolmeen peliin pinnan ja plus-miinus näyttää -4:ää, niin voi taas kysellä: olisiko sittenkin järkevää hankkia urheilujohtaja, niin scouttaus saattaisi onnistua?
Kuinka monta peliä sinun mielestä tarvitaan uusien vahvistusten arviointiin? Viime vuonna laitettiin ensimmäisiä vahvistuksia pihalle jo Karjala-turnauksen aikana, joten sytytyslanka on nykyvalmennuksella lyhyt. SaiPassa miinuksia voi tulla pelaajalle, jos pelaa ykköskentässä vastustajan syömähammasta vastaan, mutta samaan aikaan naulaa pisteitä ylivoimalla. Kuten viime kaudella olivat esim Pettman ja Viitasalo. Mutta jos ulkoa hankittu vahvistus pelaa alakentissä, niin vähintä mitä häneltä odotetaan on oman pelin voittaminen.Joo onpas tosi huomionarvoinen havainto.
Kuinka hyvänä mittarina pidät kolmen tappiopelin tilastoja pelaajan onnistumisen arvioinnissa?
Tuolla havainnolla on erittäin vähän merkitystä. Kumpikin on peliotteiden valossa ihan riittävä peluri. Molemmat pitää nähdä enemmänkin projekteina. Minut ovat kuitenkin yllättäneet positiivisesti. Oikeastaan ainoa ulkomaalainen josta olen vakavasti huolissani on Irving.Yksi huomionarvoinen havainto kolmesta ensimmäisestä pelistä: Koko Liigan Plus - miinus tilastossa -4:ssä on viisi pelaajaa, jossa listassa mukana ovat SaiPan uudet vahvistukset Fizgerald ja Olhaver. Kun molemmat ovat tehneet kolmeen peliin pinnan ja plus-miinus näyttää -4:ää, niin voi taas kysellä: olisiko sittenkin järkevää hankkia urheilujohtaja, niin scouttaus saattaisi onnistua?
Aikoinaan Spina oli aika sukka ihan alussa, mutta oli hänestä iloa myöhemmin. Ei muistaakseni Gilliattikaan aloittanut hyvin. Ja Kunyk aloitti pelikiellolla.Kuinka monta peliä sinun mielestä tarvitaan uusien vahvistusten arviointiin? Viime vuonna laitettiin ensimmäisiä vahvistuksia pihalle jo Karjala-turnauksen aikana, joten sytytyslanka on nykyvalmennuksella lyhyt. SaiPassa miinuksia voi tulla pelaajalle, jos pelaa ykköskentässä vastustajan syömähammasta vastaan, mutta samaan aikaan naulaa pisteitä ylivoimalla. Kuten viime kaudella olivat esim Pettman ja Viitasalo. Mutta jos ulkoa hankittu vahvistus pelaa alakentissä, niin vähintä mitä häneltä odotetaan on oman pelin voittaminen.
Kumpi näistä ulkoa hankituista vahvistuksista on pelannut alakentissä ensimmäiset kolme peliä? Voisi ainakin kuvitella että eivät pelaisi ylivoimaa jos olisivat puhtaasti alakenttien miehiä mutta TOP6:sta näyttivät löytyvän hyökkääjien yv-ajoissa.Mutta jos ulkoa hankittu vahvistus pelaa alakentissä, niin vähintä mitä häneltä odotetaan on oman pelin voittaminen.
Tehotilasto antaa minusta siinä vaiheessa jotain relevanttia tietoa, kun suunnilleen kaikkia joukkueita vastaan on pelattu edes kerran ja sarakkeesta löytyy suunnilleen edustava otos voittoja, tasapelejä ja tappioita. Nyt on pelattu kahta joukkuetta vastaan ja kaikki pelit vielä hävitty. Ei tuosta irtoa melkein mitään relevanttia tilastoa tai tulosta melkein kenenkään pelaajan kohdalla.Kuinka monta peliä sinun mielestä tarvitaan uusien vahvistusten arviointiin? Viime vuonna laitettiin ensimmäisiä vahvistuksia pihalle jo Karjala-turnauksen aikana, joten sytytyslanka on nykyvalmennuksella lyhyt. SaiPassa miinuksia voi tulla pelaajalle, jos pelaa ykköskentässä vastustajan syömähammasta vastaan, mutta samaan aikaan naulaa pisteitä ylivoimalla. Kuten viime kaudella olivat esim Pettman ja Viitasalo. Mutta jos ulkoa hankittu vahvistus pelaa alakentissä, niin vähintä mitä häneltä odotetaan on oman pelin voittaminen.
Joo oikeastaan ihmeellisen vähän SaiPa saanut ylivoimaa näissä ekoissa peleissä. Kalpaa vastaan vielä ymmärrän kun heillä samankaltainen vauhtikiekko taktiikkana, mutta Kouvolaan pyrki vain rikkomaan peliä eikä ensimmäistään koukkua tai estämistä taidettu viheltää.Toivottavasti tämän viikon peleissä nähdään tiukempaa tuomarilinjaa. Toistaiseksi SaiPa on pelannut viisi ylivoimaa kolmen pelin aikana, yhteensä ylivoimaa on pelattu reilu 7 min. Ylivoimalla on tehty yksi maali, eli 20% on yv:n onnistumisprosentti vaikka osa noista 5 jäähystäkin on mennyt tasavajaalla. Alivoimalla ollaan oltu kahdeksan kertaa ja omissa on soinut kerran, eli 87.5%. Olisi ihan kiva nähdä enemmän erikoistilanteita esim Pelicansia vastaan.
No et saanut pointtiani kiinni. Kenties huonosti ilmaisin. Jätetään nuo ulkopuolelle mutta Liigassa on pelannu huippu pelaajia. Mitään tilastoja ei ole mutta minusta tuntuu että Liiga palkoille pääsee aika kevyeillä näytöillä nykyään.Erikoinen mielipide. Haet viimeisen 30 vuoden ajalta ehkä kovimmat)/onnekkaimmat löydöt.
Rafalski tuli Liigaaan Allsvenskanista ja oli sitä ennen pelannut yliopistoliigaa.
Thomas tuli Suomeen ECHL:stä ja myös hänellä oli takana yliopistoura.
Pitääkö SaiPan siis mielestäsi alkaa Morandien ja AHL-pelaajien sijaan katsoa ECHL-pelaajia?
SaiPan hankinnat muistuttaa paljon noita kahta. Fitz on pelannut vuosia yliopistossa ja sen jälkeen 8 peliä ECHL:ää. Thomasilla oli ihan vastaava tausta paitsi 6 peliä ECHL:ää. Olhaver tuli Allsvenskanista niin kuin Rafalski.
"Ei SaiPassa, mutta lipun hinta jotenkin perusteltavissa"
Ei noista kumpikaan Suomeen tullessaan ollut niin kallista ettei SaiPalla olisi ollut varaa. Eli kritiikki ei osu ainakaan siinä suhteessa, että pihistelyn takia nuo jäisi saamatta.
Jos taas kritisoitkin sitä, että SaiPan toimistolla ei osata ennustaa, kuka yliopistopelaaja on tulevaisuudessa NHL:n all stara -pelaaja ja löytää heidät ohi NHL-organisaatioiden, kannattaa ehkä miettiä vähän uudestaan....
Saisiko nykyään Ruuttun kaltaisen pelaajan Liigaan? Siis suomalaisen NHL-konkarin jonka ura on laskusuunnassa ennen lopullista loppumistaan? Miksipä ei voisi tulla, mutta aika harvinaisia tapauksia ovat ylipäätään. Ja SaiPalla ei ole näihin pelaajiin mitään asiaa neuvottelupöydissä jos ei sattuisi olemaan oma kasvatti. Eikö tuoreemmista tapauksista Sami Kapanen ja Lauri Korpikoski menevät lähes samaan koriin.No et saanut pointtiani kiinni. Kenties huonosti ilmaisin. Jätetään nuo ulkopuolelle mutta Liigassa on pelannu huippu pelaajia. Mitään tilastoja ei ole mutta minusta tuntuu että Liiga palkoille pääsee aika kevyeillä näytöillä nykyään.
Tyhmää toki verrata entisiin aikoihin, mutta otetaan nyt vaikka Cristian Ruuttu. Saisiko nykyään tolla CV:llä pelaajaa tänne?
Mies tuli jumalauta NLB:stä.
Ei se minulta pois ole jos joku pelaaja tienaa mutta ihmettelen esim miten Morandin näytöillä voi pyytää vaikka 50k palkkaa. Jos on tienannu sen 70k AHL:ssä niin sitten on. Ei se tarkota että SaiPan sille mitään yli 50k maksaa. Onneksi ihan näppärältä luistelijalta vaikuttaa ja ei se minulta pois ole jos herra tienaa.
Palkastahan en tiedä, mutta veikkaan olevan 6 numeroinen. Ja noilla näytöillä en koe että on molemminpuolisesti reilu sopimus. Liigassahan sopimusta voidaan muuttaa kesken kaiken. Eli jos pelaaja pelaa alihintaan, palkankorotus voidaan tehdä. Alaspäin ei tietääkseni onnistu.
Pisintä syöttöketjua hyökkäysalueella?Tuota yhtä tiettyä kuviota on jauhettu nyt jokaisessa pelissä että siniviivalla kun olisi paikka laittaa kiekkoa maalille niin syötetäänkin kiekko keskustaan ja keskustassa oleva pelaaja jatkaa kiekon ränniin ja sieltä sen yleensä ottaa vastustajan pelaaja. Edelleenkään en keksi mitä tuolla kuviolla haetaan koska maalipaikkaan se ei ainakaan ole johtanut vielä.
Surullista katsottavaa kun pakit ei oikeastaan koskaan lauo. Hienoja pakki-pakki syöttöjä viivassa, mutta sitten vaan jatketaan syöttelyä. Voitaisiinko välillä laukoa muitakin kuin kulmaan ohjattavia rännikiekkoja?
Mutta maalivalmista, tason näyttänyttä ukkoa ei kannata hankkia, koska se voi loukkaantua ja rahaa ei ole tuhlattavaksi.Nii ja se piti vielä sanoa, että suoraviivaisuutta, vetoja ja maalille ajoja enemmän, saatana!! Ei se kiekon hallinta ja kulmissa pyöriminen riitä.
No korjataan, ettei viivasta lauota sitten millään. Jos pakki nousee, niin se saattaa laukoa.Laukoopas. Irving veti kaksi kertaa. Toisessa maila päreiksi ja toinen kerta tussahti omiin jalkoihin tms.
No korjataan, ettei viivasta lauota sitten millään. Jos pakki nousee, niin se saattaa laukoa.
No ei missään nimessä. Ei sellainen sovi SaiPaan.Mutta maalivalmista, tason näyttänyttä ukkoa ei kannata hankkia, koska se voi loukkaantua ja rahaa ei ole tuhlattavaksi.
