Peliesitykset kaudella 2022–2023

[J.Hetfield]

Lassi olis tehny!

Ja Luukkonen ois tehny kaks (hymiö)

 

[nexustron]

Kun katsoo kierroksen tuloksia, niin kyllä yleisesti Liiga on menossa todella huonoon suuntaan. Peli on aivan liian passiivista ja puolustusvoittoista. Uusi ja nuoria katsojia ei houkutella halliin näillä keinoin.

Todella paljon saa repiä ja roikkua vauhtia pois. Suosii isoja pelaajia, nytkin mm. Melart, Abt ja Piipponen olivat mukavuusalueella. Ei sieltä Kessut ja Karjalaiset mihinkään pääse, kun Melart roikkuu niskassa. Abt myös repi aina vauhdin pois vastustajalta.

Yleensä tällaista kiekkoa on nähty pleijareissa, nyt on palattu vuosia taaksepäin tuomarilinja suhteen.

Joku selostaja muutama peli takaperin sanoi, että oltaisiin otettu tiukempi linja täksi kaudeksi, jotta taitoa saataisiin enemmän esille. Mutta kyllähän tuo juuri toisinpäin on, nyt saa tehdä miltei mitä tahansa ilman rangaistusta. Puolet huitomisista ja estämisistä on ainakin tippuneet pois. Tällä kaudella myös selkeästi huidotaan armottomissa mailaviidakoissa enemmän.

 

[Torpeedo99]

Kaikella kunnioituksella, näin veikkaan että kävi. Jos olisi näytetty puhelinta, niin veikkaan, että tuosta olisi näytetty maalia. Nyt kun se oli lähtökohtaisesti bad goal kun videolle mentiin - m
Tuota maalia leivottiin niin kauan videolla, ja itse en mistään kuvakulmasta näe korkeaa mailaa tai selvää syytä hylätä maali,

On teillä kyllä hyvä veska, kiekko näyttää tarttuvan kyllä hyvin

Samaa mieltä. Olishan tuo pitänyt hyväksyä mutta ei 100% varmuudella nähty mihin osui niin oli pakko hylätä koska alkuperäinen tuomio

 

[Walton]

Kyllähän Lukolta loppui isosti bensa koneesta. Ja ihan ymmärrettäväähän tuo on. 3 peliä neljässä päivässä ja viime yönä kotiuduttu, eihän tuo voi olla näkymättä varsinkin levännyttä vastustajaa vastaan.

 

[Hagi]

Tänään puolustusta, niin Laitisen peliaika jäi 4 minuuttiin. Ervasti pelasi 9 min.

En huomannut kävikö Laitinen enää pelin puolen välin jälkeen jäällä lainkaan.

 

[DelJampe]

Samaa mieltä. Olishan tuo pitänyt hyväksyä mutta ei 100% varmuudella nähty mihin osui niin oli pakko hylätä koska alkuperäinen tuomio

Katselin nyt myös lehdistötilaisuuden, eli tämä sääntö minkä mukaan erotuomarit toimivat on Liigassa aivan hanurista - kun kerran hylättiin, niin hylky pitää, vaikka tuomarit eivät löydä videolta korkeaa mailaa tai muuta hylkyperustetta, kun ei voida aukottomasti todentaa ETTEI kiekko olisi voinut osua Talbergin mailaan..

Nollalla maalilla harvemmin voittaa jääkiekkopeliä, mutta that was good goal

 

[Metsästäjä]

Liigan kärkipaikka. Ei hassummin maalinteko-ongelmien kanssa rypevältä joukkueelta. Viihdyttävää ja tapahtumarikasta peliä oli tuo Hifk matsikin kuten Pelicans matsikin. Lisää tätä ilmettä vaan...

 

[Torpeedo99]

Katselin nyt myös lehdistötilaisuuden, eli tämä sääntö minkä mukaan erotuomarit toimivat on Liigassa aivan hanurista - kun kerran hylättiin, niin hylky pitää, vaikka tuomarit eivät löydä videolta korkeaa mailaa tai muuta hylkyperustetta, kun ei voida aukottomasti todentaa ETTEI kiekko olisi voinut osua Talbergin mailaan..

Nollalla maalilla harvemmin voittaa jääkiekkopeliä, mutta that was good goal

Mun mielestä muutenkin pitäis olla 5min aikaa tarkistaa maali nyttenkin taisi mennä 8min. Ja kyllä tuossa omiin silmiin näytti aika selvästi siltä että hartia/olkapää Tallbergillä kiekkoon osui.
Joten maali sen olis pitänyt olla ja olis ihan Hifk vähintäänkin pinnan tänään ansainnut

 

[DelJampe]

Mun mielestä muutenkin pitäis olla 5min aikaa tarkistaa maali nyttenkin taisi mennä 8min. Ja kyllä tuossa omiin silmiin näytti aika selvästi siltä että hartia/olkapää Tallbergillä kiekkoon osui.
Joten maali sen olis pitänyt olla ja olis ihan Hifk vähintäänkin pinnan tänään ansainnut

Itse näen samoin, jostain hartian akselilta pomppaa, mutta mitään mailan osumaa en tuossa näe

Mutta ei voi mitään, sääntö kun on tuo

 

[Karajan]

Kun katsoo kierroksen tuloksia, niin kyllä yleisesti Liiga on menossa todella huonoon suuntaan. Peli on aivan liian passiivista ja puolustusvoittoista. Uusi ja nuoria katsojia ei houkutella halliin näillä keinoin.
.

Mitä meinaat kierroksen tuloksilla? Voittiko väärät joukkueet vai meinaatko 1-0 ja 2-0 voittoja? Tää meidän liiga on niin tasainen että kuka vaan voi voittaa syyspuolella kenet tahansa.
Tuomarilinja on perseestä siitä samaa mieltä.

 

[Raymond]

Katselin nyt myös lehdistötilaisuuden, eli tämä sääntö minkä mukaan erotuomarit toimivat on Liigassa aivan hanurista - kun kerran hylättiin, niin hylky pitää, vaikka tuomarit eivät löydä videolta korkeaa mailaa tai muuta hylkyperustetta, kun ei voida aukottomasti todentaa ETTEI kiekko olisi voinut osua Talbergin mailaan..

Nollalla maalilla harvemmin voittaa jääkiekkopeliä, mutta that was good goal

Niin no toinen vaihtoehto on, että pitää löytää syy hylätä maali ja jos sitä ei löydy, niin maali on maali. Varmasti näinkin voi tulla ristiriitaisia tuomioita.

Vai onko sulla joku kolmas vaihtoehto? Joku logiikka pitää kuitenkin olla. Nyt meni oikein sen mukaan miten Liiga on linjannut.

Lisäys: eli Peltonen kitisee turhaan tuomareille. Musta tuntuu, että myös puhui muunnellusti tuomarin puheita tilaisuudessa

 

[Hagi]

Mitä meinaat kierroksen tuloksilla? Voittiko väärät joukkueet vai meinaatko 1-0 ja 2-0 voittoja? Tää meidän liiga on niin tasainen että kuka vaan voi voittaa syyspuolella kenet tahansa.
Tuomarilinja on perseestä siitä samaa mieltä.

Tehtyjen maalien määrää. Liigasta on tulossa todellinen trappi sarja. Ainakin omasta mielestä todella puuduttavia pelejä, kun painitaan ja miekkaillaan vain.

Tasoeroja saadaan kyllä pienennettyä, mitä sallivampi tuomarilinja, sen parempi aina altavastaajalle. Puolustaminen ja pelin rikkominen on aina helpompaa.

 

[Hagi]

Fonselius piti tuomionsa, vaikka oikea näyttö olisi ollut suoraan puhelimeen. Virhe tuli sitten siinä, että pieneltä ruudulta tihrustivat kiekon osumaa mailaan vajaat 10 minuuttia. Jos 2020-luvulla ei saa kunnon pysäytyskuvaa ja isoa näyttöä käyttöön, niin sitten sen mukaan, mitä tuomari luuli jäällä nähneensä.

Korkea maila se ei ollut, mutta Fonselius näytti niin ja sillä mennään. Rönn laittaa sähköpostia Vilelle ja kuukauden päästä tätä ei enää muista kukaan.

 

[Zapp]

Somppi oli muuten mun mielestä hyvä tänään. Väkevää peliä ja peliä edistäviä ratkaisuja ennen ja jälkeen Karvisen törkyilyjen. Kestneristä kanssa sellainen huomio, että hukattuaan one-timerin 2-1 -hyökkäyksestä pelin kääntyessä toiseen suuntaan oli heti mukana työntämässä vauhtia Fontainelle.

Tässä joukkueessa ei ole vapaamatkustajia. Useammalla pelaajalla on tehot jääneet vähän piippuun, mutta olen aivan varma että ajan kanssa ne sieltä tulevat kun jaksetaan painaa nykyisellä tavalla hommia. Mikäs tässä sarjakärjessä. Viisi nollaa kolmeentoista peliin on kanssa aika hurja tilasto.

 

[Byyrman]

Ehkei korkea maila, mutta maila kuitenkin. Näkyi lähetyksen pääkamerassa osuma Tallbergin mailaan. Minäkin olin ensiksi julistamassa selväksi maaliksi, kun maalintauskamerasta näytti vain pyörähtävän Tallbergin selästä maaliin. Mutta sitä edelsi osuma Tallbergin stagaan, ja sen tuomari näki vierestä korkeana eikä videolta löytänyt enää syytä kumota tätä.

 

[KultaLukko]

Katselin nyt myös lehdistötilaisuuden, eli tämä sääntö minkä mukaan erotuomarit toimivat on Liigassa aivan hanurista - kun kerran hylättiin, niin hylky pitää, vaikka tuomarit eivät löydä videolta korkeaa mailaa tai muuta hylkyperustetta, kun ei voida aukottomasti todentaa ETTEI kiekko olisi voinut osua Talbergin mailaan..

Nollalla maalilla harvemmin voittaa jääkiekkopeliä, mutta that was good goal

Tämähän ei ole kyllä pelkästään Liigassa käytäntönä, vaan hieman suuremmissakin sarjoissa - kuten esim. NFL - toimitaan saman linjan mukaan. Pl. touchdownit jotka tarkistetaan jokainen videolta. Muussa tapauksessa pitää videolta löytää selkeä peruste kääntää kentällä tehty tuomio.

 

[DelJampe]

Ehkei korkea maila, mutta maila kuitenkin. Näkyi lähetyksen pääkamerassa osuma Tallbergin mailaan. Minäkin olin ensiksi julistamassa selväksi maaliksi, kun maalintauskamerasta näytti vain pyörähtävän Tallbergin selästä maaliin. Mutta sitä edelsi osuma Tallbergin stagaan, ja sen tuomari näki vierestä korkeana eikä videolta löytänyt enää syytä kumota tätä.

Hetkinen - eli siis Ville Peltonen valehteli siitä mitä Fonselius hänelle katkolla sanoi suorassa lähetyksessä-kö?

 

[DelJampe]

Tämähän ei ole kyllä pelkästään Liigassa käytäntönä, vaan hieman suuremmissakin sarjoissa - kuten esim. NFL - toimitaan saman linjan mukaan. Pl. touchdownit jotka tarkistetaan jokainen videolta. Muussa tapauksessa pitää videolta löytää selkeä peruste kääntää kentällä tehty tuomio.

Pl touch down - eli sama kuin jääkiekossa maali. Tämä peli on lähtökohtaisesti maalintekopeli, ja jos peliväline on ylittänyt maaliviivan kokonaisuudessaan, ja jos raitapaidat eivät löydä mitään rikettä (maalivahdin esto, korkea maila, tahallinen potku, maali tehty kädellä ym) niin sen pitäisi lähtökohtaisesti olla silloun maali - eikä toisinpäin, riippumatta siitä mitä ensin näytettiin..

 

[DelJampe]

Olisin myös samaa mieltä, jos tuo olisi hylätty Lukolta

 

[Byyrman]

Hetkinen - eli siis Ville Peltonen valehteli siitä mitä Fonselius hänelle katkolla sanoi suorassa lähetyksessä-kö?

En oo kuullut Fonseliuksen sanovan mitään saati Ville Peltosen. Kaikki arvailuni perustuvat CMorella näkemääni.

 

[DelJampe]

En oo kuullut Fonseliuksen sanovan mitään saati Ville Peltosen. Kaikki arvailuni perustuvat CMorella näkemääni.

Sori mun virhe. Luin ensin viestisi väärin, että tuomari oli näin jossain sanonut

 

[Roku]

.... ja kuukauden päästä tätä ei enää muista kukaan.

Fonselius kyllä muistaa. Varsinkin seuraavassa Lukon pelissä jonka viheltää.

 

[Roku]

Mutta tuohon ylivoimapelaamiseen pitäisi kyllä saada jotain tolkkua. Nytkin kun Lukko pääsi 5 minuuttia pelaamaan ylivoimaa, HIFKillä oli kaksi tekopaikkaa ja Lukolla ei ainuttakaan. HIFKin kolmas tekopaikka tuli vain hetken pienen, hetken pienen sen jälkeen kun olivat saaneet viidennen kenttäpelaajan jäälle.

En minä sillä ettäkö juuri HIFKin ylivoimapelaaminenkaan silmiä hivelevän kaunista olisi ollunna, tai ylipäätänsä minkään muunkaan joukkueen ainakaan Lukkoa vastaan pelatuissa peleissä.

 

[Ihmiskuula]

Kannattaa varmaan muistaa tämä vitun Märkä-Simo, painukoon Jaren ja Wille-Gallen kanssa suoraan vittuun kiekosta.

Juven verkkareissa heti ulos kiekosta, Ilmari Pitkänen. Sama juttu.

 

[Moonshine Man]

Mutta tuohon ylivoimapelaamiseen pitäisi kyllä saada jotain tolkkua. Nytkin kun Lukko pääsi 5 minuuttia pelaamaan ylivoimaa, HIFKillä oli kaksi tekopaikkaa ja Lukolla ei ainuttakaan. HIFKin kolmas tekopaikka tuli vain hetken pienen, hetken pienen sen jälkeen kun olivat saaneet viidennen kenttäpelaajan jäälle.

En minä sillä ettäkö juuri HIFKin ylivoimapelaaminenkaan silmiä hivelevän kaunista olisi ollunna, tai ylipäätänsä minkään muunkaan joukkueen ainakaan Lukkoa vastaan pelatuissa peleissä.

No joo, toisaalta väsymys painoi ja näkyi yyveessä samoin kuin koko pelissä. Syötöt eivät napsuneet ja silloin kun napsuivat niin vedot eivät lähteneet. Lukolla nyt kuitenkin TOP5 ylivoima%, tämän päivän huono esitys menee suurilta osin pelaajien väsymyksen piikkiin. Mutta kyllä tonne siitä huolimatta pieni juonikkuus ja sen kuuluisan boksin ulkopuolelta ajatteleminen tekisi pirun hyvää.