@Hagi Minusta Lukon pelitapa on perustavasti eri kuin RD:n aikana, Lukko pyrkii puolustamaan hyökkäysalueella, ei träppää ja puolustusalueelle isketään kiinni. Hyökkäysajan Lukko vie lähes aina. En usko että RD:n aikana näin oli. Varsinkin tuo riistopelaaminen on minusta ihan Peksiä edelleen. Se on totta että niin äärimmilleen ei kiekoitella kuin edelliskausilla, tämä varmaankin ihan plusmerkkinen päätös ainakin nyt kun puolustuspeli toimii.
Minusta se, miten Pelicans pelasi perjantaina, eli käytännössä monesti luopui kiekosta vain että ehti paremmin ryhmittäytyä träppiin, on lähempänä RD-kiekkoa kuin se miten Lukko pelasi, eli jos luopuu niin tekee sen siksi että pääsisi riistämään hyökkäysalueella. Lukkohan usein saattaa koittaa murtaa träpin päätykiekolla ja riistolla, ja tekee sen aika hyvin tällä hetkellä. Eiköhän tuohon niitä rintamaylityksiäkin lisää tule.
Ja kaikki kunnia RD-ajan tekijöille, mutta olihan se sellaista huonomman joukkueen pelaamista, hyvillä pelaajilla.
Virtasen aikana ei enää pyritä saamaan kiekkoa aina hallitusti hyökkäysalueelle kiekkoa menettämättä vaan suosiolla heitetään punaisen jälkeen päätyyn, jos ei suoraa väylää löydy ja karvataan kiekko välittömästi itselle. Homma toimii hyvin ja saadaan pitkiä pyörityksiä aina kun ollaan pelattu samalla kuormituksella viikko vastustajaan nähden, mutta jos vastustajalla lepoetu niin riistojen saaminen hyökkäysalueella hankaloituu.
Dufvan aikana Lukon pelitapa oli se, mikä oli. Lauantain kolmas erä muistutti Dufvan aikaa, koska Lukko ei juurikaan päässyt pois omista. Meni selviytymistaisteluksi. Ei varmastikaan ollut tarkoitus pelata koko erää tuolla tavalla. Oli oikeastaan jo hyvää tuuriakin, vastustajan maalinteon tuskaisuutta, maalivahdin taitoa ja tuomareiden avustusta, että tuollaisella pelillä saatiin nolla pidettyä taulussa.
Ja vielä jos katsotaan miten Lukon pelit tähän peilautuu, niin 3,85 maalia per peli ja tuo on pienin keskiarvo koko Liigassa. Vain Ässien peleissä on lähes yhtä tylsää (3,92) ja Tapparankin peleissä nähdään vähintään yksi maali enemmän (5,08). Maalimäärien perusteella JYPin peleissä on viihdyttävintä 5,92.Maalimäärien vertailua eri sarjoissa alkukauden osalta. Tuo kertoo karua kieltä Liigasta, puolustuspeli edellä mennään. Sanoisin, että maalit ovat kuitenki pelin suola.
Mestis: 6,49 maalia/ottelu
NHL: 6,32
NL: 5,82
DEL: 5,74
SHL: 5,55
Extraliga: 5,27
Liiga: 4,73
Tähän Lukon pelien matalaan maalimäärään liittyy tietenkin se, että meillä on Liigan paras veskari. Kun vastustaja tekee keskimäärin 0.2 maalia per peli - :) - niin ei hyökkääjilläkään kovia paineita ole.Ja vielä jos katsotaan miten Lukon pelit tähän peilautuu, niin 3,85 maalia per peli ja tuo on pienin keskiarvo koko Liigassa. Vain Ässien peleissä on lähes yhtä tylsää (3,92) ja Tapparankin peleissä nähdään vähintään yksi maali enemmän (5,08). Maalimäärien perusteella JYPin peleissä on viihdyttävintä 5,92.
Viime kaudella Lukon peleissä sentään tehtiin 5,52 maalia per peli ja edelliselläkin kaudella 5,3.
Ja hymiöitä perään.
2,54 - 1,31 ovat maalit jakautuneet 13 ensimmäisen pelin otannalla. Toki jos unohdetaan pisteettömät pelit, niin sitten päästään jo puolen maalin päähän tuosta 0,2 päästetystä ;)Tähän Lukon pelien matalaan maalimäärään liittyy tietenkin se, että meillä on Liigan paras veskari. Kun vastustaja tekee keskimäärin 0.2 maalia per peli - :) - niin ei hyökkääjilläkään kovia paineita ole.
Kristian Tanus sanoi ennen peliä Jantan haastattelussa, että Tapparakin keskittynyt puolustuspeliin kauden alussa ja alkavat nyt pikkuhiljaa 'reenaamaan hyökkäystä. Taitaa olla tällä kaudella aika yleinen asenne Liigavalmentajien keskuudessa.
Ipalla lienee joku yhteistyökuvio kahvaran tavoin.. (lapset ilmaiseksi tms.) Toki, kärkikamppailu saattaa kiinnostella ilmankin...Kyllä 9000 on ainakin väkeä.Johan on hyvin porukkaa tiistai illan peliin Tampereella.