Ja Luukkonen ois tehny kaks (hymiö)Lassi olis tehny!
Joku selostaja muutama peli takaperin sanoi, että oltaisiin otettu tiukempi linja täksi kaudeksi, jotta taitoa saataisiin enemmän esille. Mutta kyllähän tuo juuri toisinpäin on, nyt saa tehdä miltei mitä tahansa ilman rangaistusta. Puolet huitomisista ja estämisistä on ainakin tippuneet pois. Tällä kaudella myös selkeästi huidotaan armottomissa mailaviidakoissa enemmän.Kun katsoo kierroksen tuloksia, niin kyllä yleisesti Liiga on menossa todella huonoon suuntaan. Peli on aivan liian passiivista ja puolustusvoittoista. Uusi ja nuoria katsojia ei houkutella halliin näillä keinoin.
Todella paljon saa repiä ja roikkua vauhtia pois. Suosii isoja pelaajia, nytkin mm. Melart, Abt ja Piipponen olivat mukavuusalueella. Ei sieltä Kessut ja Karjalaiset mihinkään pääse, kun Melart roikkuu niskassa. Abt myös repi aina vauhdin pois vastustajalta.
Yleensä tällaista kiekkoa on nähty pleijareissa, nyt on palattu vuosia taaksepäin tuomarilinja suhteen.
Samaa mieltä. Olishan tuo pitänyt hyväksyä mutta ei 100% varmuudella nähty mihin osui niin oli pakko hylätä koska alkuperäinen tuomioKaikella kunnioituksella, näin veikkaan että kävi. Jos olisi näytetty puhelinta, niin veikkaan, että tuosta olisi näytetty maalia. Nyt kun se oli lähtökohtaisesti bad goal kun videolle mentiin - m
Tuota maalia leivottiin niin kauan videolla, ja itse en mistään kuvakulmasta näe korkeaa mailaa tai selvää syytä hylätä maali,
On teillä kyllä hyvä veska, kiekko näyttää tarttuvan kyllä hyvin
Katselin nyt myös lehdistötilaisuuden, eli tämä sääntö minkä mukaan erotuomarit toimivat on Liigassa aivan hanurista - kun kerran hylättiin, niin hylky pitää, vaikka tuomarit eivät löydä videolta korkeaa mailaa tai muuta hylkyperustetta, kun ei voida aukottomasti todentaa ETTEI kiekko olisi voinut osua Talbergin mailaan..Samaa mieltä. Olishan tuo pitänyt hyväksyä mutta ei 100% varmuudella nähty mihin osui niin oli pakko hylätä koska alkuperäinen tuomio
Mun mielestä muutenkin pitäis olla 5min aikaa tarkistaa maali nyttenkin taisi mennä 8min. Ja kyllä tuossa omiin silmiin näytti aika selvästi siltä että hartia/olkapää Tallbergillä kiekkoon osui.Katselin nyt myös lehdistötilaisuuden, eli tämä sääntö minkä mukaan erotuomarit toimivat on Liigassa aivan hanurista - kun kerran hylättiin, niin hylky pitää, vaikka tuomarit eivät löydä videolta korkeaa mailaa tai muuta hylkyperustetta, kun ei voida aukottomasti todentaa ETTEI kiekko olisi voinut osua Talbergin mailaan..
Nollalla maalilla harvemmin voittaa jääkiekkopeliä, mutta that was good goal
Itse näen samoin, jostain hartian akselilta pomppaa, mutta mitään mailan osumaa en tuossa näeMun mielestä muutenkin pitäis olla 5min aikaa tarkistaa maali nyttenkin taisi mennä 8min. Ja kyllä tuossa omiin silmiin näytti aika selvästi siltä että hartia/olkapää Tallbergillä kiekkoon osui.
Joten maali sen olis pitänyt olla ja olis ihan Hifk vähintäänkin pinnan tänään ansainnut
Mitä meinaat kierroksen tuloksilla? Voittiko väärät joukkueet vai meinaatko 1-0 ja 2-0 voittoja? Tää meidän liiga on niin tasainen että kuka vaan voi voittaa syyspuolella kenet tahansa.Kun katsoo kierroksen tuloksia, niin kyllä yleisesti Liiga on menossa todella huonoon suuntaan. Peli on aivan liian passiivista ja puolustusvoittoista. Uusi ja nuoria katsojia ei houkutella halliin näillä keinoin.
.
Katselin nyt myös lehdistötilaisuuden, eli tämä sääntö minkä mukaan erotuomarit toimivat on Liigassa aivan hanurista - kun kerran hylättiin, niin hylky pitää, vaikka tuomarit eivät löydä videolta korkeaa mailaa tai muuta hylkyperustetta, kun ei voida aukottomasti todentaa ETTEI kiekko olisi voinut osua Talbergin mailaan..
Nollalla maalilla harvemmin voittaa jääkiekkopeliä, mutta that was good goal
Mitä meinaat kierroksen tuloksilla? Voittiko väärät joukkueet vai meinaatko 1-0 ja 2-0 voittoja? Tää meidän liiga on niin tasainen että kuka vaan voi voittaa syyspuolella kenet tahansa.
Tuomarilinja on perseestä siitä samaa mieltä.
Katselin nyt myös lehdistötilaisuuden, eli tämä sääntö minkä mukaan erotuomarit toimivat on Liigassa aivan hanurista - kun kerran hylättiin, niin hylky pitää, vaikka tuomarit eivät löydä videolta korkeaa mailaa tai muuta hylkyperustetta, kun ei voida aukottomasti todentaa ETTEI kiekko olisi voinut osua Talbergin mailaan..
Nollalla maalilla harvemmin voittaa jääkiekkopeliä, mutta that was good goal
Hetkinen - eli siis Ville Peltonen valehteli siitä mitä Fonselius hänelle katkolla sanoi suorassa lähetyksessä-kö?Ehkei korkea maila, mutta maila kuitenkin. Näkyi lähetyksen pääkamerassa osuma Tallbergin mailaan. Minäkin olin ensiksi julistamassa selväksi maaliksi, kun maalintauskamerasta näytti vain pyörähtävän Tallbergin selästä maaliin. Mutta sitä edelsi osuma Tallbergin stagaan, ja sen tuomari näki vierestä korkeana eikä videolta löytänyt enää syytä kumota tätä.
Pl touch down - eli sama kuin jääkiekossa maali. Tämä peli on lähtökohtaisesti maalintekopeli, ja jos peliväline on ylittänyt maaliviivan kokonaisuudessaan, ja jos raitapaidat eivät löydä mitään rikettä (maalivahdin esto, korkea maila, tahallinen potku, maali tehty kädellä ym) niin sen pitäisi lähtökohtaisesti olla silloun maali - eikä toisinpäin, riippumatta siitä mitä ensin näytettiin..Tämähän ei ole kyllä pelkästään Liigassa käytäntönä, vaan hieman suuremmissakin sarjoissa - kuten esim. NFL - toimitaan saman linjan mukaan. Pl. touchdownit jotka tarkistetaan jokainen videolta. Muussa tapauksessa pitää videolta löytää selkeä peruste kääntää kentällä tehty tuomio.
En oo kuullut Fonseliuksen sanovan mitään saati Ville Peltosen. Kaikki arvailuni perustuvat CMorella näkemääni.Hetkinen - eli siis Ville Peltonen valehteli siitä mitä Fonselius hänelle katkolla sanoi suorassa lähetyksessä-kö?
Sori mun virhe. Luin ensin viestisi väärin, että tuomari oli näin jossain sanonutEn oo kuullut Fonseliuksen sanovan mitään saati Ville Peltosen. Kaikki arvailuni perustuvat CMorella näkemääni.
Fonselius kyllä muistaa. Varsinkin seuraavassa Lukon pelissä jonka viheltää..... ja kuukauden päästä tätä ei enää muista kukaan.
No joo, toisaalta väsymys painoi ja näkyi yyveessä samoin kuin koko pelissä. Syötöt eivät napsuneet ja silloin kun napsuivat niin vedot eivät lähteneet. Lukolla nyt kuitenkin TOP5 ylivoima%, tämän päivän huono esitys menee suurilta osin pelaajien väsymyksen piikkiin. Mutta kyllä tonne siitä huolimatta pieni juonikkuus ja sen kuuluisan boksin ulkopuolelta ajatteleminen tekisi pirun hyvää.Mutta tuohon ylivoimapelaamiseen pitäisi kyllä saada jotain tolkkua. Nytkin kun Lukko pääsi 5 minuuttia pelaamaan ylivoimaa, HIFKillä oli kaksi tekopaikkaa ja Lukolla ei ainuttakaan. HIFKin kolmas tekopaikka tuli vain hetken pienen, hetken pienen sen jälkeen kun olivat saaneet viidennen kenttäpelaajan jäälle.
En minä sillä ettäkö juuri HIFKin ylivoimapelaaminenkaan silmiä hivelevän kaunista olisi ollunna, tai ylipäätänsä minkään muunkaan joukkueen ainakaan Lukkoa vastaan pelatuissa peleissä.