Peliesitykset kaudella 2022–2023

[Jyty]

Kyllähän tällaiset taistelupelit ilman hyökkäyspelaamista joutuu pistämään sarjaohjelman piikkiin. Lukko tiesi ja kaikki tiesivät, että levännyt HIFK käy kuin yleinen syyttäjä perjantaina Lahdessa pelannutta Lukkoa vastaan. Ja niin tietysti pitikin tehdä. Onneksi puolustustaistelu sekä huippuveskari kestivät ja kolme pistettä tuli.

Kolmannen erän laukaustilasto 7-27 kertoo aika hyvin mitä tapahtuu, kun väsymys iskee ja mennään lähes täydelliseen puolustusmoodiin.

Lukko taisi muutenkin olla tässä levännyttä vastaan pelaava - levänneenä pelaava vertailussa eniten pakkasella kaikista joukkueista, ellen ihan väärin muista.

 

[kyykäärme]

Ylivoiman pyörittämisen lisäksi kiekon tuominen alueelle ylivoimalla on todella hankalaa. Pitäisi olla joku systeemi, muu kuin roiskaisu laitaan tai päätyyn ja painin kautta kiekko omille tai useammin ei. Joku toisi vauhdilla yli ja jarruttaisi, joku olisi siinä kohtaa hakenut vapaan paikan tms., syöttö sinne ja rauha. Tai jotain, valmentajien nämä pitäisi jumpata kuntoon.

 

[Hagi]

Vkl maaliodottomat. Tulokset menivät juuri eri tavalla.

Vkl saldona 3 tehtyä maalia, joista 1 tyhjiin ja 1 mv imaisu. Vastaavasti omiin meni myös 3, joista yksi kassarin virhe ja 1 hylättiin tuomarin toimesta.

Aika lailla nykyisen Liigakiekon mukaista peliä, kovaa painia ja taistelua, jossa hienoudet jätetään muille.

Pekka Virtahan sanoi haastattelussa, ettei osaa eikä halua selviytymiskiekkoa valmentaa. Nyt kuitenkin minusta Lukko on tehnyt Liigan tuomarilinjalla oikean ratkaisun, puolustuspeli kuntoon ja kunnon mailaviidakko keskustaan. Tuohon vielä Zagi höysteeksi, niin RD flashbackit ovat vahvat.

Keväällä nähdä mihin asti riittää, mutta mitään maalijuhlia tai raikasta hyökkäyspeliä on näillä säännöillä turha odotella. Liki kaikki pelaavat trappia ja estetään vauhti pois pelistä. Lukolla on nykyisiin sääntöihin sopivia pelaajia, etunenässä Hakulinen, Repo, Piipponen ja Abt. Vastaavasti taas Kessu, Nyman ja kumppanit kärsivät linjasta.

Uskoisin silti, että suurelle osalle katsojista eilisen kaltainen peli on ok, kun voitto tuli. Samanlaista nähtiin RD:n aikana joka ilta, eikä siinä kauheasti valitettu, kun tulosta tuli. Nuoria katsojia (ketkä seuraavat änäriä) tuo paini ja estäminen eivät välttämättä houkuttele. Liiga on profiloitumassa taktiseksi shakiksi ja maalimäärät ovat todella pieniä.

 

[Walrus21]

Joo Lukolla tuota vääntövoimaa riittää. Esim. Abt ollut nyt elementissään, kun on saanut säädettyä "estolinjan" kohdilleen ja antanut mailan sijaan ruhoa vastustajalle.

Todellista RD-kiekkoa vedettiin, ja ehkä tällä kertaa saatiin enemmän kuin ansaittiin. No viikonlopun saldo ihan oikeudenmukainen 3/6 pinnaa.

Fontaine on muuten hyvä vääntäjä ja sen takia erinomainen lisä rosteriin. Näyttää aika hitaalta ja kömpelöltä, mutta saa hyvin tiukoista paikoista kiekon kaavittua.

Pakistossa vähän epäilyttää Almarin pelinopeus ja fyysisyys. Tuntuu olevan vähän välimallin pakki, eli ei ole oikein kiekollinen eikä kamppailupelaaja. Menee joukon jatkona, mutta heikkoudet on esillä.

Repo äitynyt erinomaiseen vireeseen, ja vaikka ei ole reppu heilunut, niin tuolla laukaisutahdilla maaleja tulee varmasti kauden mittaan.

 

[nexustron]

Fontaine on muuten hyvä vääntäjä ja sen takia erinomainen lisä rosteriin. Näyttää aika hitaalta ja kömpelöltä, mutta saa hyvin tiukoista paikoista kiekon kaavittua.

Hidas? Oletko katsonut pelejä ollenkaan? Melkein jokaisessa pelissä yksi kentän nopeimmista pelaajista.

Pakistossa vähän epäilyttää Almarin pelinopeus ja fyysisyys. Tuntuu olevan vähän välimallin pakki, eli ei ole oikein kiekollinen eikä kamppailupelaaja. Menee joukon jatkona, mutta heikkoudet on esillä.

Almari on ollut Lukon yksi parhaista puolustajista koko kauden. Ei tee juuri ollenkaan virheitä kentällä. Vahvuudet nimenomaisesti esillä, eivät heikkoudet.

 

[#16]

@Walrus21 kuten yllä sanotaan, niin Fontaine on Lukon nopeimpia ja vahvimpia luistelijoita ja Almarista en kyllä olisi yhtään huolissani. Almari on nyt ollut todella hyvä. Jotenkin mieleen tulee entisistä Lukko pakeista Martin Stepanek reilun parin kymmenen vuoden takaa.

 

[Roje36]

Hidas? Oletko katsonut pelejä ollenkaan? Melkein jokaisessa pelissä yksi kentän nopeimmista pelaajista.

Almari on ollut Lukon yksi parhaista puolustajista koko kauden. Ei tee juuri ollenkaan virheitä kentällä. Vahvuudet nimenomaisesti esillä, eivät heikkoudet.

Almaria en ole noteeranut kentällä juurikaan. Kertoo juuri siitä ettää tekee hyvää peruspakin työtä eikä virheitä satu. Onnistunut hankinta. Kaikkien ei kuulu olla niitä pisteitä tekeviä pakkeja jotka ottavat silmään. Almarin peli ollut näkymätöntä siksi, että virheitä ei satu ja antaa mahdollisuuden pakkiparille suorittaa.

 

[Walrus21]

No ei mulla nyt ollut mikään tarkoitus mollata Fontainea, vaan pikemminkin kehua. Ja siksi kirjoitinkin ”näyttää hitaalta”, vaikka ehtii koko ajan kiekolle ja on siksi vaarallinen.

 

[Hagi]

Lukon PAPP on myös ollut kokonaisuutena erittäin hyvää. Tiivis viisikko tukkii keskustan ja ylimiehittää irtokiekot. Mailahäirintä on aktiivista ja estopeli toimii. Zagi paikkaa sitten yksilöiden virheet.

Puolustajien on tuossa nyt helppo pelata, vaade on paljon pienempi, mitä esim Virran kiekossa. Samaan tapaan RD:n aikana siellä Jaatiset luutivat joukon jatkona, kun saivat pelata vahvuuksillaan.

Ei Lukon peli nyt aivan pelkkää puolustamista ole, mutta jos katsoo Virran aikakauden kiekkoa, niin kyllä ero on todella merkittävä. Nyt kiekkoa isketään syvään jopa ylivoimalla ja miehet perään painimaan. Omissa puolustetaan tunnollisesti, eikä keskustaan pääse vastustaja oikein millään. Tilanteen tulevat riistopelaamisen kautta, suoria rintamahyökkäyksiä ei oikeastaan ole. Riistoista isketään terävästi vastaan, eilenkin oli mahdollisuus RD-maaliin 2 vs 1 hyökkäyksistä, kun trappi toimi.

Tuoreilla jaloilla Lukko pyrkii karvaamaan ylhäältä, varsinkin jos vastustajalla on epävarma puolustus. Tuokin on tuttua RD:n ajoilta, välillä erän verran tilanteen mukaan säätäen.

Paljon löytyy alkukauden perusteella yhtäläisyyksiä Riston ajan kiekkoon. Oikeastaan hyvinkin samanlaista peliä. Mentäisiinkö sillä tällä kertaa päätyyn asti?

 

[Hagi]

Liiga twiittasi, että Karvisen eilinen taklaus Somppiin ei etene kurinpitoon. Sama oli Pakarisen taklauksessa Almariin, tuo tilanne meni itseltä ohi.

 

[#16]

Paljon löytyy alkukauden perusteella yhtäläisyyksiä Riston ajan kiekkoon. Oikeastaan hyvinkin samanlaista peliä. Mentäisiinkö sillä tällä kertaa päätyyn asti?

Tuota samaa on tullut pohdittua. Samaa on paljon peliin suhtautumisessa, mutta uskon ja toivon että Veltsu oikeasti haluaa myös hyökkäyspelin kehittyvän, sillä RD:n eväillä tie nousee pystyyn viimeistään välierissä ja melko todennäköisesti jo puolivälierissä, ilman ylivoiman paranemista.

 

[Jyty]

Tuota samaa on tullut pohdittua. Samaa on paljon peliin suhtautumisessa, mutta uskon ja toivon että Veltsu oikeasti haluaa myös hyökkäyspelin kehittyvän, sillä RD:n eväillä tie nousee pystyyn viimeistään välierissä ja melko todennäköisesti jo puolivälierissä, ilman ylivoiman paranemista.

Pari kolmen pelin viikkoa tulossa, joten fokus on nyt muualla kuin hyökkäyspelin kehittämisessä. Toki esim. ylivoimia jumpataan, mutta kuusi peliä pitäisi vielä jaksaa. Ja kun siihen kuuluu neljä vieraspeliä sekä myös Kuopio-Oulu akselilla käynti, niin panostusaika ei vaan riitä.

Lokakuun viimeisestä päivästä alkaen ollaan hieman yli kaksi viikkoa kotona ilman mitään matkustusta. Siinä on aika ja paikka tehdä hyökkäyspeliin parannusta.

 

[aimohemmo]

Pelikirjoista yms. mitään ymmärrä, mutta kyllähän tuolla Ruåttinmaalla & Käkikellomaassa peli on aivan erilaista kuin Suåmessa. Maaleja tehtaillaan oikein urakalla puolin jos toisinkin, ja äijää otetaan rajusti, mutta melko puhtaasti. Ja pientä kahinaa on lähes jokaisen maalinedustakatkon aikana. Tiedä sitten, vaikuttavatko täydet hallit mitenkään pelaajiin, kun 5000-7500 katsojaa huutaa täysillä koko ajan. Muuten, eilisessä Servette-Kloten -matsissa (tulos 5-0) joku kotimainen selostaja sanoi, että änäristä on äijää alkanut tulla NL:aan oikein urakalla. Tiedä sitten, miten kaikki mahtuvat pelaamaan Sveitsin ulkkarikiintiön takia. No, rotaatio pyörii sitten kai mainiosti.

 

[sir jusa]

Tuota samaa on tullut pohdittua. Samaa on paljon peliin suhtautumisessa, mutta uskon ja toivon että Veltsu oikeasti haluaa myös hyökkäyspelin kehittyvän, sillä RD:n eväillä tie nousee pystyyn viimeistään välierissä ja melko todennäköisesti jo puolivälierissä, ilman ylivoiman paranemista.

Ehkä en sitten kiekosta riittävästi ymmärrä, mutta mielestäni Lukolla ei pyrkimyksenä mikään RD-kiekko ole. Nykyinen tuomarilinja valitettavasti ohjaa peliä siihen suuntaan, myös Lukon peliä. Sääli viihdyttävyyden kannalta ja sääli myös Lukon kannalta. Mutta onhan tuossa silti vielä enemmän kuvioita kuin RD:n aikaisessa rouhimisessa.

 

[#16]

Ehkä en sitten kiekosta riittävästi ymmärrä, mutta mielestäni Lukolla ei pyrkimyksenä mikään RD-kiekko ole. Nykyinen tuomarilinja valitettavasti ohjaa peliä siihen suuntaan, myös Lukon peliä. Sääli viihdyttävyyden kannalta ja sääli myös Lukon kannalta. Mutta onhan tuossa silti vielä enemmän kuvioita kuin RD:n aikaisessa rouhimisessa.

Ei ole pyrkimys, mutta siihen RD:n aikojen suuntaan se peli tosiaan on mennyt, eikä varmasti vähiten tuomarilinjan takia. Ja onhan Lukko parhaillaan tällä kaudella hyvää hyökkäyspeliäkin esittänyt, mutta ei ihan sitä mitä se viime kauden parhaassa vaiheessa oli. Silloin toki toimi ylivoimakin, joten se saattaa muistikuviani vääristää.

 

[benicio]

Perjantain pelissä ei kyllä ollut RD:tä tipan tippaa, ihmettelen vähän mistä nämä vertailut tulee. Jostain yksittäisestä erästä johtoa puolustaessa lepoetua vastaan pelatessa?
Se on toki totta, että tuomarilinja helpottaa puolustamista, mutta näkisin että Lukon puolustamista helpottaa ennen kaikkea hyvä liike, tälläkään ei mitään tekemistä RD:n aikojen box outin kanssa.

 

[John Deere]

Eilinen HIFK kaato maistui todella hyvältä. Heikolla pelillä näköjään nyt kaatuu jengi kuin jengi.
Ensi viikolla on herkkua vatsan täydeltä. Paikalliset kertaa kaksi joista olisi erityisen makeaa saada pisteet.
Tiistaina mennään Tampereen arenan kirkkaisiin valoihin. Lukko ei sieltä ole pistettäkään vielä kairannut joten tähän nyt muutos.
Hakametsässä käytiin sammuttamassa valot Tapparalta sekä Ilvekseltä.
Iso askel olisi saada sieltä myös pistetili auki.

Joten puita !!

 

[Raymond]

Niin no miettikää miten tuo Tappara viime kaudella pelasi Lukkoa vastaan. Mun mielestä on hyvä, että Lukko puolustaa hyvin ja myös hyökkää hyvin. Jälkimmäinen on vielä hieman hakusessa tuloksen osalta, mutta kyllä kiekossa pysytään hyvin.

Tuli mieleen, että peluutuksen osalta ei ole ainakaan omaan silmään osunut hirveästi valitusta siitä, että joitakin kenttiä jouduttaisiin peluuttamaan liikaa. Hyvä merkki sinällään kai sekin. Tietysti Zagin jatkuva pelaaminen vähän mietityttää.

 

[Hagi]

@benicio onhan Lukon pelissä aika paljon merkkejä RD-ajan pelistä. Viisikko puolustaa tiiviinä ja tunnollisesti keskustaa ja mailahäirintä on aktiivista. Maalinedusta ylimiehitetään ja viivalle jätetään tilaa. Juuri samat elementit, mitä RD:n aikana.

Hyökkäyspelissä kiekko isketään syvään ja miehet painimaan perään. Maaleista ja tilanteista valtaosa tulee riistopelaamisen kautta. Tuoreena Lukko pyrkii paineistamaan ylhäältä koko ajan ja saamaan riistoja vaarallisella alueella.

Viime kaudella pelissä oli vielä niitä Virran aikaisia elementtejä, mutta nyt Lukko menee selvästi puolustus edellä. Riskejä ei omissa oteta (paitsi Tare+Gregoire) ja keskialue ylitetään päätykiekolla.

Tulosta on tullut, enkä muista, että Riston aikanakaan peliä arvosteltiin, kun tulosta tuli. Hieman tylsää, mutta tulosurheilua. Parhaimmillaan Lukon kova painostaminen tuottaa koko ajan riistoja ja peli pysyy vastustajan päässä. Pekka Virran aikakauden rintamahyökkäyksiä ja omissa kiekottelua riskillä ei nähdä. Peli pidetään simppelinä ja puolustusvalmius on koko ajan. Taistelukiekkoa ja kovaa kamppailua.

 

[benicio]

@Hagi Minusta Lukon pelitapa on perustavasti eri kuin RD:n aikana, Lukko pyrkii puolustamaan hyökkäysalueella, ei träppää ja puolustusalueelle isketään kiinni. Hyökkäysajan Lukko vie lähes aina. En usko että RD:n aikana näin oli. Varsinkin tuo riistopelaaminen on minusta ihan Peksiä edelleen. Se on totta että niin äärimmilleen ei kiekoitella kuin edelliskausilla, tämä varmaankin ihan plusmerkkinen päätös ainakin nyt kun puolustuspeli toimii.
Minusta se, miten Pelicans pelasi perjantaina, eli käytännössä monesti luopui kiekosta vain että ehti paremmin ryhmittäytyä träppiin, on lähempänä RD-kiekkoa kuin se miten Lukko pelasi, eli jos luopuu niin tekee sen siksi että pääsisi riistämään hyökkäysalueella. Lukkohan usein saattaa koittaa murtaa träpin päätykiekolla ja riistolla, ja tekee sen aika hyvin tällä hetkellä. Eiköhän tuohon niitä rintamaylityksiäkin lisää tule.

Ja kaikki kunnia RD-ajan tekijöille, mutta olihan se sellaista huonomman joukkueen pelaamista, hyvillä pelaajilla.

 

[1963_Neveragain]

Uskoisin silti, että suurelle osalle katsojista eilisen kaltainen peli on ok, kun voitto tuli. Samanlaista nähtiin RD:n aikana joka ilta, eikä siinä kauheasti valitettu, kun tulosta tuli. Nuoria katsojia (ketkä seuraavat änäriä) tuo paini ja estäminen eivät välttämättä houkuttele. Liiga on profiloitumassa taktiseksi shakiksi ja maalimäärät ovat todella pieniä.

Taktinen shakki, jossa ratkaisut tulevat tuomarien satunnaisilla päätöksillä?

Itse ymmärrän taktisen pelaamisen täysin eri tavalla kuin tämä nykyinen sumppu+kahva+estäminen.

 

[Japetzu]

Virtasen aikana ei enää pyritä saamaan kiekkoa aina hallitusti hyökkäysalueelle kiekkoa menettämättä vaan suosiolla heitetään punaisen jälkeen päätyyn, jos ei suoraa väylää löydy ja karvataan kiekko välittömästi itselle. Homma toimii hyvin ja saadaan pitkiä pyörityksiä aina kun ollaan pelattu samalla kuormituksella viikko vastustajaan nähden, mutta jos vastustajalla lepoetu niin riistojen saaminen hyökkäysalueella hankaloituu.

 

[Ihmiskuula]

@benicio onhan Lukon pelissä aika paljon merkkejä RD-ajan pelistä. Viisikko puolustaa tiiviinä ja tunnollisesti keskustaa ja mailahäirintä on aktiivista. Maalinedusta ylimiehitetään ja viivalle jätetään tilaa. Juuri samat elementit, mitä RD:n aikana.

Kävin katsomassa Sport-Lukko matsin, toisella joukkueella oli aika paljon RD-dnata .Ei tuota viiden miehen träppiä ja roikkumista jaksa enää kun toinen Riska

Toinen yritti pelata, tykkään Lukon tyylistä annetaan kovaa painetta ja yritetään pelata!!

 

[MPN]

Kyllähän Hifkiä vastaan pakit kiekottelivat useasti pois paineen alta, ihan perinteinen viivelähtö kun vastustajan kärkikarvaajat on ensin syötelty pois pelistä. Sitten viisikkona ylöspäin ja kiekko vauhdissa olevalle laiturille, välillä pakki meni sentterin tontilla isommalla vauhdilla. Eräs Laitinen muunmuassa, toki ei päätyyn asti mutta hetkellisesti.

Sentterit menivät myös laidasta sisään yms.

Vieläkin sanon että kyseessä on suoraviivaisempi kiekkokontrolli, ei palautella yhtä herkästi ja vastustajan trappia murretaan eri tavalla. RD-kiekosta puhumista en ymmärrä millään. Puolustaminenkin on aktiivisempaa.

 

[#16]

Perjantain pelissä ei kyllä ollut RD:tä tipan tippaa, ihmettelen vähän mistä nämä vertailut tulee. Jostain yksittäisestä erästä johtoa puolustaessa lepoetua vastaan pelatessa?
Se on toki totta, että tuomarilinja helpottaa puolustamista, mutta näkisin että Lukon puolustamista helpottaa ennen kaikkea hyvä liike, tälläkään ei mitään tekemistä RD:n aikojen box outin kanssa.

Ja kaikki kunnia RD-ajan tekijöille, mutta olihan se sellaista huonomman joukkueen pelaamista, hyvillä pelaajilla.

Ekaan lainaukseen sanon että itse olen tuon RD-vertauksen yrittänyt ajatella juurikin otteluohjelman ja osittain tuomarilinjan takia. Back to back peleissä jälkimmäisessä varsinkin on tuohon suuntaan menty ja ei sen mulle väliä kun tulos on kuitenkin edelleen näistä jälkimmäisistä peleistä älyttömän hyvä ja ne pisteet on ne jotka merkitsee. Samalla kuitenkin viime peleissä haukuttu Reunanen yrittää lähes viimeiseen asti pysyä kiekossa, eli kuten Veltsukin on muutaman kerran todennut niin ei todellakaan ole tarkoitus antaa aloitetta vastustajalle (kuten RD-kiekossa annetaan), vaan niin on vain päässyt käymään.

Ja toiseen lainaukseen olen tainnut joskus todeta, että Lukon RD-aikojen kolmella viimeisellä kaudella, jos Lukolla olisi ollut edes jonkinlaisia variaatioita hyökkäyspelaamisessa, niin olisi varmaan ainakin joku kausi finaaleihin menty. Silloin oli pakkeina kuitenkin Nummelin, Kousa, Niskala, Virtanen, M. Koivisto, Ahonen jne. joilla olisi kyllä peliä pystynyt tekemään, eikä vain pleksin/norsun kautta seuraavalle alueelle.