Peliesitykset kaudella 2022–2023

[benicio]

Tämä sattuu.

 

[kyykäärme]

Se oli tämän sarjan kuva.

 

[Hagi]

Jatkoajalla Lukko oli liian passiivinen, mentiin yhtä maalia.

 

[Jukan takahiukset]

Tämä sattuu.

Ei oikeastaan. Vituttaa tottakai, mutta enempää ei ansaittu.

 

[benicio]

Zagi vei sen omiin. On outoa hommaa, miksi peruutti maaliin jos ei tiennyt missä on.

 

[Dani55]

Zagi peruuttelee maaliin itse. Ei vittu.

 

[1936]

De va de. Hienoa kiriä rakennettiin sarjassa, mutta ehkä tässä koko kauden kuva.

Nyt hetkeksi jatkoaika kiinni ja palataan kiekon pariin kun päästään kautta analysoimaan.

 

[Kumilätkä]

Miksi ei peliä vihelletty poikki?

 

[Nurangätine]

Jos oltaisiin saatu vielä matsi kotiin, niin kutinat oli et jatkoon mennään. Mutta jalka pois kaasulta kolmannen erän lopussa kaatoi momentumin HIFKille. Kiitos kaudesta jatketaan taas syksymmällä.

 

[LukkoUkko79]

Zagi on hyvä maalivahti, mutta ei tule ikävä, jos jatkaa muualle. Neljä omiin yhdessä sarjassa on aivan liikaa.

 

[Nahkalerputin]

Gregoirea oli vissii marko kieltänyt lähtemästä hyökkäyksiin.. Aina melkein omiin päin..

 

[Eino_Mies]

Tämä vika peli oli kuin kausi pienoiskoossa: tosi vahva esitys lähes kalkkiviivoile, ja lopussa massiivinen sulaminen.

Hyvää kesää kaikille!

 

[Ultraorthdoxjew]

Aikalisä!!!

Ei. Ne säästetään esikauteen.

 

[Tyler Durden]

Miksi ei peliä vihelletty poikki?

Tätä ihmettelin minäkin. Maalin hylkäämiselle ei mielestäni ollut perusteita, mutta kiekko oli kyllä riittävän pitkään patjan alla, että peli olisi pitänyt viheltää poikki. Mutta kun peliä ei vihelletty poikki, niin lopulta se kiekko tuli esiin sieltä ja sitten se survottiin maaliin.

 

[Zapp]

Olihan tuossa tietyllä tavalla Zagidulinilla taas ihan saatanan huonoa tuuria. Mä en oikein usko että se mitenkään poikkeuksellisesti peruuttelee maaliin tai potkii kiekkoja maaliin vaan sattuma korosti näitä nyt pikkuisen liikaa. Siinä oli sellainen avopaikka hifkillä että ei voinut olla ihan kartalla missä kiekko on ja kas kummaa se jotenkin jäi jumiin sinne kamoihin, ei maalivahti voi myöskään jäädä maalin ulkopuolelle ihmettelemään kun tuomari ei vihellä.

 

[Ultraorthdoxjew]

Sai muuten 3 Hifkin miestä hakata kiekkoa maaliin Lukon pakkien pohtiessa tilannetta.

 

[Rannari]

Meni miten meni, mutta maalivahdin edessä pelannut joukkue saa ottaa kyllä tän matsin tappion itselleen. Se maalintekemisen vaikeus vain vaivasi porukkaa oikein urakalla ja sitten tämä.

Miksi, siis miksi kahden erittäin hyvän erän jälkeen kolmannessa aloitettiin erittäin passiivinen peli, jolla HIFK päästettiin suorastaan kävelemään/jyräämään Lukko, joka teki itsensä todella araksi ja pieneksi. Lopputulos oli nähtävissä vääjäämättömästi. Virtanen ei kyllä saanut puhallettua joukkueeseen virtaa sitten millään, kuten eivät ne johtavat pelaajatkaan kyllä onnistuneet. Ylivoima oli täyttä kuraa koko pelin ajan.

 

[Parthicus]

On se ja sama jos johdat peliä 2-0 ja hallitset sitä 50 minuuttia jos lopetat pelaamisen siihen. Silloin olet tuomittu häviämään pelin.

Päävalmentajan pitäisi tuollaisessa tilanteessa korostaa hyökkäämistä ja kiekon pitämistä. On täysin valmentajan syy jos joukkue vetäytyy kuoreensa tuolla tavalla ja yrittää selviytyä varman päälle pelaamalla. Hyökätä ja kiekossa voi pysyä myös fiksusti ilman, että leikkii voitolla.

 

[wjs-]

Tämä IFK sarja oli kyllä rimanalitus niin monelta pelaajalta, jolta voisi sukunimen perusteella odottaa piste per peliä. Tuntuu, että valmennuksesta ei saatu riittävästi irti tässä sarjassa.

IFK oli todella huono, Lukko huonompi.

 

[Hagi]

Lukolla oli jatkoajalla 1 vastaisku, mutta Karjalainen oli aika hapoilla. Muute otettiin vain vastaan.

Oliko tuo Lukon pelityyli liian vaativa, vai mistä johtui? Katseita myös Hakkaraisen suuntaan? Lukko oli myös game5 todella raskaalla jalalla. Missään tapauksessa kuntohuippu ei osunut kohdilleen. IFK oli vielä aika hidas nippu.