Pakko olla tyytyväinen tähän. Välillä HIFK:lla oli HPK ihan näpeissä ja se alkoi selvästi tuskastua. Sitten tuli se vaikea vaihe pelissä, jolloin HPK meni 1-2 tappiosta 3-2 johtoon. Siinä tuli liian pitkä vaihe, kun ei uskallettu pelata ja sitten yleensä käy noin. Loppu oli taas hyvä.
Pahoja poissaoloja oli taas. Se ero alkukauteen, että nämä Keränen, Jääskä ja Ikonen ovat duunaristatuksestaan huolimatta ihan kelpo duunareita. Heidän kanssaan pystyy sentään pelaamaan ihan jämäkkää ja perusfyysistä lätkää, vaikka mitään taikatemppuja on turha odotella.
Kahden kerroksen joukkue tämä on edelleen. Ensimmäinen maali oli huonoa pelaamista koko viisikolta, mutta kyllähän se Ulanderin tumpeloitni oli siinä aika koomista. Myös HPK:n 3-2 maalissa Ulander kyllä häviää päätykiekon ihan 100-0, josta koko ruljanssi käynnistyi. Peliaika taisi loppua ottelun loppua kohden lähes kokonaan. Peliaika 5:43 ja -2. Ulanderista sentään voi sanoa, että en laske miksikään (21) ikijunnuksi. Sanoisin, että ensi kausi pitää katsoa ja sitten on kehitystä tapahduttava tai jatkettava uraa muualla. Pelaajalla pitäsi aina omissa papereissa olla joku merkitys joukkueelle, eikä vain rosterin täytettä. Ulanderin merkitys edelleen voi olla sentään se, että on nuori ja kehittyvä pelaaja, joka parhaimmillaan pärjää jo nyt. Kankaanperästä puolestaan tänään näki sen syyn, että miksi en itse olisi jatkosopimusta tehnyt. HPK:n 2-2 tasoituksessa väittäisin kenenkä tahansa muun HIFK pakin hoitaneen sen tilanteen kääntymällä kiekon kanssa vain oman maalin taakse. Kankaanperälle tuli puutteellisen liikkeen takia kiire ja teki sen takia hätäisen ratkaisun vetämällä kiekon rännipurkuna, josta katkesi ja omissa kolahti. Se erän loppu olisi kestetty tod. näk. ilman sitä. Ei varmaan ensi kaudeksi pelaaminen ainakaan parane, niin missä se merkitys joukkueelle? Pelillisesti sitä ei ole enää. Vastaavasti sitten Aleksi Laakso on hinta-laatusuhteeltaan oikeinkin mainio pelimies. Yksi parhaita 7-8 pakkihankintoja vuosiin... no Toni Söderholm oli parempi.
Hyökkäyksessä on muutama pelaaja, joita en haluaisi enää kokoonpanossa nähdä: Pitkänen, Åsten. Kummallakaan ei ole minkäänlaista käyttöä hyökkäyssuuntaan ja se ei ole tämän päivän jääkiekkoa. En tiedä mitä pitäisi tapahtua, että Åsten tekisi yhtään luovaa ratkaisua kiekon kanssa. Enberg on heittämällä kumpaakin parempi jääkiekkoilija. Nostetaan vähän kissaa pöydälle, eli Anton Lundell sentterin tontilla. En uskaltaisi pudotuspeleissä peluuttaa peliäkään sillä tontilla. On jatkuvasti suoraan sanottuna kusessa oman pään pelaamisessa. Hieno tulevaisuus edessä, mutta nyt vain tuo tontti tähän vaiheeseen uraa on liikaa. Kyllähän tuo peliaika 10:02 kertoo siitä, että myös Pikkarainen koki uhkana. Kyllä se vaan pitäisi laitaan siirtää, koska siellä voi vapaammin ottaa ne omat vahvuudet käyttöön. Muutenkin jatkoajalla näki, että kenellä siellä luottoa on. Esimerkiksi Enberg sai peliaikaa, Lundell, Pitkänen Åsten eivät.
Tommi Santala on kyllä omituisin kultakypärä mitä muistan ikinä. Kaverilla ei ole mnkäänlaista uhkaa pelaamisessaan ja maaliodottama on luokkaa nolla, kun herra on kentällä. Silti välillä tuo Tommi Santala vain tapahtuu, kuin salama jostain. Tänään ei tullut tehoja, mutta +2 ilman ,että herraa kertaakaan hyökkäyspäässä kentällä havaitsin. Peliaika 12:29 on aika vaisu?
Yksi asia itse pelaamisesta, joka pisti silmään. Paljon on kritisoitu sellaista yllätyksettömyyttä pelaamisessa. Tänään HIFK muutaman kerran ylitti siniviivojen välin upeasti sahaamalla pari kertaa kiekon edestakaisin ylös alas syötöillä ja sitä kautta kiekko vauhdissa olevalle pelaajalle. Tuollaista pitäisi nähdä paljon paljon enemmän vaihdosta ja pelistä toiseen. Se on vain sellaista pelaamista, joka vaatii peli hahmottamista sen verran, että osalta liian monetla tämän illan kokoonpanon pelaajalta jää haaveeksi.
