Jokainen saa sen päätöksen tehdä itse. Meillä ei ole mitään taloudellista riskiä asioiden suhteen joten en näe miten IFK olisi tähän suuntaan jollain tavalla tilivelvollinen avaamaan sen enempää omaa strategiaa?
IFK ei olisi tietenkään mitenkään pulassa, jos tuo puolikas katoaisi. En tiedä ovatko ne tilivelvollisia lain silmissä, mutta jotain voisi kertoakin.
Mitä tulee näihin hankintoihin ja hankkimatta jättämisiin niin toisin kuin sinun tulkintasi niin minä pidän Salmelaisen toimintaa pelkkänä tyhjänä puheena (valehtelu) ja paskanjauhamisena ennen kuin on konkreettisia näyttöjä. Se, että sinä uskot Salmelaisen juttuihin ja luet näitä muitakin juttuja kuin piru raamattua, on sinun täysin oikeutettu valintasi, mutta älä tulee esittämään niitä faktoina tänne, koska et itsekään tiedä mikä on asioiden todellinen laita.Missä kohti on valehdeltu? Itse pystyn hyväksymään sen, että sopivaa pelaaja ei ole löytynyt vielä ja nyt on myös arvioinnissa myös muut pelipaikat. Esimerkiksi Kyle Quincey ei ole pystynyt ottamaan riittävää kiekollista roolia eikä ROC mitä oli suunniteltu. Missä kohti Salmelainen on luvannut milloin ykkössentteri tulee? On kertonut useampaan kertaan missä vaiheessa asia menee ja sinulle se on valehtelua?
Mitä tulee näihin hankintoihin ja hankkimatta jättämisiin niin toisin kuin sinun tulkintasi niin minä pidän Salmelaisen toimintaa pelkkänä tyhjänä puheena (valehtelu) ja paskanjauhamisena ennen kuin on konkreettisia näyttöjä. Se, että sinä uskot Salmelaisen juttuihin ja luet näitä muitakin juttuja kuin piru raamattua, on sinun täysin oikeutettu valintasi, mutta älä tulee esittämään niitä faktoina tänne, koska et itsekään tiedä mikä on asioiden todellinen laita.
Onhan se nyt niin, että jos ei saa Nylanderia, niin sitten on pakko alkaa miettimään toista strategiaa hankintoihin. Vaihtoehto ei nimittäin ole se, ettei tehdä mitään muuta kuin istutaan käsien päällä.Missä kohti on valehdeltu? Itse pystyn hyväksymään sen, että sopivaa pelaaja ei ole löytynyt vielä ja nyt on myös arvioinnissa myös muut pelipaikat. Esimerkiksi Kyle Quincey ei ole pystynyt ottamaan riittävää kiekollista roolia eikä ROC mitä oli suunniteltu. Missä kohti Salmelainen on luvannut milloin ykkössentteri tulee? On kertonut useampaan kertaan missä vaiheessa asia menee ja sinulle se on valehtelua?
Voidaan toki osa laittaa ihanan liigaohjelman piikkiin, jossa IFK pelaa 4-5 kerran levännyttä vastustajaa vastaan, mutta onhan tämä nyt raskasta katottavaa.
Isoin haaste HIFKlla on saada väärille raiteille ajautunut juna oikealle reitille mahdollisimman pian. HIFKn joukkue on, monista eri syistä johtuen, tällä hetkellä selvästi vähemmän kuin osiensa summa, joka edelleen näkyy huonona sijoituksena sarjataulukossa. Marraskuussa nähty tappioputki on omiaan ajamaan joukkueen sellaiseen alavireeseen, että siitä nouseminen on mahdollista ainoastaan nöyrän työnteon ja oikeiden asioiden toistamisen kautta. Ehkä onnistuu, ehkä ei. Perusedellytys kuitenkin on, että puolustus- ja ennen kaikkea maalivahtipeli saadaan luotettavalle ja voittavalle tasolle.Tämän iltainen peli Sportia vastaan on loistava asennemittari. Perjaintai-ilta, kotipeli ja vastassa sarjataulukossa ylempänä oleva jengi. Mitään syytä sille, miksei Sport kaatuisi, en keksi. Paitsi sen, että joukkue ei ole hereillä, aliarvioi vastustajan ja ajatukset ovat jo huomisessa. Ollaan tilanteessa, missä suurin osa jengeistä on ”kovempia” ja asenne pitää olla kohdillaan. Nyt punnitaan valmennuksen ja pelaajien kassit. Enkä puhu nyt käsilaukuista.
^ Olen samaa mieltä viimeisen lauseen kanssa, että HIFK on alisuorittanut läpikauttaaltaan. Jos normaalia peliä ei saada kuntoon tällä nipulla, niin ei yksi sentteri siinä hirveästi auta. Ja ei, en tarkoittanut ettei sellaista tarvitsisi, mutta kyllä nykyrosterilla pitäisi olla top4-porukassa ja sen sentterin avulla noustaisiin kärkikamppailuun.
Selin puhui preseasonilla kuinka lähtee sisäänajamaan joukkueeseen tasaista neljän ketjun rummutusta, mutta miten toteutat tätä taktiikkaa jos kolmosketjussa hiihtelee Lennua ja Nykoppia, nelosketjun koostuessa ynnämuut-osastosta keitä nyt ikinä kasaan saadaan revittyä? Jossain pienemmän budjetin seurassa on sisäänajettu kesästä lähtien budjetin edellyttämiä roolituksia sekä pelitapaa kun vastaavasti IFK:ssa valmennusjohto on joutunut koko kauden säätämään näiden puuttuvien palasten kanssa ja peluuttamaan pelaajia vääränlaisissa rooleissa, samalla kun sisään on lapannut kaikenmaailman rotaatioukkoja. Tämä antaa jopa ns. pikkuseuroille pelikirjaedun vaikka käytössä olisikin nimettömämpi rosteri. Ei joukkueen valmentaminen voi perustua siihen, että peluutetaan puolet kaudesta altavastaajakiekkoa ja sitten kun saadaan puuttuvat palaset täytettyä, niin vaihdetaan pelisapluunaa lennosta.
Ihan en muuten allekirjoita väitettä, että Thorell ja Kangasniemi ovat ainoat luoviin ratkaisuihin pystyvät pelaajat tuossa 9 pelaajan joukossa. Laskisin kyllä myös Raskin, Nordgrenin ja Lundellin siihen kategoriaan. Kyllä esim. Rask on pisteitä pystynyt tekemään monien ketjukavereiden vierellä ja osaa ajoittain rakentaa itselleen tyhjästä maalipaikan. Raskin ongelma on ehkä tietty tasaisuuden puute (ja loukkaantumiset): välillä on jaksoja jolloin Rask on aivan ilmiliekeissä mutta vastapainoksi saattaa vaeltaa varjojen mailla pitkiäkin aikoja. Hieno homma on se, että Rask on usein saanut ajoitettua kovan vireen pleijareihin.
Mielestäni kuluva kausi on nimenomaan osoittanut parhaalla (lue: pahimmalla) mahdollisella tavalla väittämän olevan tosi. Kun Kangasniemi loukkaantui, kakkosketju hyytyi täysin. Kun Thorell loukkaantui, ykkösketju hyytyi täysin.
Mainitsemistasi pelaajista Rask on hieno soturi, mutta ei sellainen hyvät kädet omaava pelinrakentaja, jonka hyökkäyspelaamisen ratkaisuista yksikään ketju olisi riippuvainen. Täydentää toki ihanteellisesti tulosyksikköä silloin kun samasta ketjukoostumuksesta löytyy luovuutta. Nordgren ja Lundell ovat junnuja, jotka ovat suoriutuneet melko hyvin tähän mennessä, mutta ei heidän varaan voi liikaa laskea tuloksentekovastuun osalta. Ensi kaudella tilanne on toki toinen, jolloin heidän yhteenlaskettu ikä on samalla tasolla kuin esimerkiksi Kärppien Kupari-Heponiemi -kaksikolla tällä hetkellä.
HIFKn rosteri ei ole niin heikko, mitä sarjataulukko osoittaa ja mielestäni Salmelainen on siinä ihan oikeassa, että nykytilanne ja haasteet on pakko ratkaista nykyisillä pelaajilla.
En ota kantaa siihen, mitä Salmelainen on sanomisellaan tarkottanut ja pyrkiikö sillä jotain vastuuta poistamaan tai ulkoistamaan. Sentteriä joukkue kaipaisi ja sellainen olisi pitänyt palkata jo hyvissä ajoin ennen kauden alkua. Jos/kun näin ei tehty, niin sen suhteen juna on jo mennyt, että sentterihankinnasta olisi merkittävää vaikutusta kuluvan kauden kulkuun. Eli jos nykyinen porukka ei saa hilattua itseään säälien ulkopuolelta tukevasti top-6 joukkueeksi, niin ei se siinä onnistu, vaikka joukkueeseen nyt liittyisi kauan haikailtu "Suomelan korvaaja".Lauseen alkuosasta olen aivan samaa mieltä. Kyllä näillä miehillä olisi pitänyt paremmin pelata ja sijoituksen pitäisi olla korkeammalla kuin säälipleijareiden alapuolella. Varsinkin maalivahtipeli on ollut valovuoden viime kautta jäljessä.
Kolikon toinen puoli on kuitenkin edelleen se, että sitä Suomelan korvaajaa (tai riittävän tasokasta 1-2 ketjun sentteriä) ei ole edelleenkään saatu hankittua. Joten kyllä Salmelainen nyt ulkoistaa/poistaa omaa vastuutaan tässä sentterin hankkimattomuus-saagassa pelaajien ja valmennuksen suuntaan sanomalla tällä tavoin. Ja tämä ei ole kovinkaan suoraselkäistä toimintaa ainakaan minun mielestäni.
Jos IFK olisi kauden alussa pelaamassa tolla Sportin kokoonpanolla, niin Toimiston henkilökunta ei uskaltaisi kävellä ulkona.
Pyöritellään ihan samoja asioita, mutta tosiasia on, että kokoonpanoja katsoessa tämäniltainen PITÄÄ voittaa. Ihan turha mennä sentteripuutteen taakse jos tänään tulee kuokkaan.
Jos IFK olisi kauden alussa pelaamassa tolla Sportin kokoonpanolla, niin Toimiston henkilökunta ei uskaltaisi kävellä ulkona.
@-Kantor-
Emme puhu eri asiasta. Enkä ole ylimielinen vaan nimenomaan realisti.
KUN IFK häviää usein materiaaliltaan huonommilleen, niin mun silmiin ei ole pistänyt materiaalin puute vaan joko asenne tai esimerkiksi oman viisikon puolustaminen.
Jääkiekossa esimerkiksi pelaajia loukkaantuu koko ajan. Sulla pitää olla myös systeemi ja joukkueella asenne, että tälläisiä perjantain kotipelejä voitetaan vaikka sitten ”Maaginen 1.sentteri” puuttuisikin. Oli se sitten flunssan tai UTJ n tumpeloinnin takia.
Musta meiltä on puuttunut sen sentterin lisäksi a) Peliasenne b) Kuri c) Selkeä puolustussysteemi
Ja todella moni pelaaja alisuorittaa. Ei ne alisuorita siksi, että Sportin kuolemanpelkoa herättävä 2.vitja Paukku-Tikka-Rapuzzi on tulossa vastaan, vaan sen takia, että joko kauteen valmistautuminen on ollut heikkoa, ajatus ei ole kohdallaan, valmentaja ei saa materiaalia toimimaan.
Musta meidän pelaajien on taisteltava yhtä paljon kuin Sportin ja meidän oman pään puolustus pitäisi olla vähintään yhtä kova, kun pakistossa on EHT-kaveria ja 600 pelin Änärimiestä. Tällöin uskon meidän materiaalin riittävän. Jos tänään tulee turpaan niin pitää oikeasti katsoa jotain muuta syytä kuin yhtä sentterin puutetta.