Tänäänkin ollut joukkueen parhaimmistoa.On tainnut ulkomaalaisten hankinta mennä perseelleen tällä kertaa
Silti pitää laittaa kiekkoa maaliin. Ei vaan riitä et luistelee vitun kovaa.Tänäänkin ollut joukkueen parhaimmistoa.
Tai sitten ei. KalPan molemmat maalit onetimereita poikittaisliikkeeseen suht läheltä. Vaikka Lukolla enemmän paikkoja koko pelissä olikin, niin ei varmaan yhtään noin laadukasta yritystä nähty.Jos maalivahdit ja ykkössentterit olisi vaihdettu vastustajan kanssa päittäin, olisivat numerot olleet päinvastaiset. Ostoksille täytyy lähteä.
Oli kyllä pirteä esitys Lukolta. 5vs5 pelissä oltiin niskan päällä. Ero vastustajaan syntyi tänään(kin) maalivahtipelissä sekä erikoistilannepelaamisessa. Siinä ne heikkoudet on. Jos maalivahdit ja ykkössentterit olisi vaihdettu vastustajan kanssa päittäin, olisivat numerot olleet päinvastaiset. Ostoksille täytyy lähteä.
Mun mielestä Setänen oli tuossa avausmaalissa aivan liikaa ulkona maaliltaan ja siitä sai laittaa tyhjiin syötön jälkeen. Muuten hyvä matsi Setäseltä ja otti muutaman pahankin.Tai sitten ei. KalPan molemmat maalit onetimereita poikittaisliikkeeseen suht läheltä.
Vetihän Godla hyvin, mut älä nyt jumalauta ala Setästä tän päivän tappiosta syyttämään. Kaks maalia meni poikittaissyötöistä selän taa. Noin hyviä paikkoja ei Lukolla ollut. Pelisilmää puuttuu tolta porukalta ja oveluutta.
En minä ketään syyttänyt. Totesin vain, että ero vastustajaan tuli nimenomaan maalivahtipelissä sekä erikoistilannepelaamisessa. Etkö ymmärrä lukemaasi? Godla oli parempi kuin Setänen. Ja Rissanen oli parempi kuin yksikään Lukon sentteri. Oletko eri mieltä?
Siihen @Guru lle lähinnä vastasin, että tuskin molareita tänään vaihtamalla lopputulos olisi mihinkään muuttunut. Olihan Godlakin monesti tyyliinsä uskollisena n. 3-4m vastassa, mutta Lukon tykit ampuivat logoon, patjoihin tai milloin minnekin. Poikittais liikkeeseen Godlaa ei juurikaan saatu, saati laukauksia poikittais syötöistä kun niitä ei yksinkertaisesti ollut.Mun mielestä Setänen oli tuossa avausmaalissa aivan liikaa ulkona maaliltaan ja siitä sai laittaa tyhjiin syötön jälkeen. Muuten hyvä matsi Setäseltä ja otti muutaman pahankin.
En minä ketään syyttänyt. Totesin vain, että ero vastustajaan tuli nimenomaan maalivahtipelissä sekä erikoistilannepelaamisessa. Etkö ymmärrä lukemaasi? Godla oli parempi kuin Setänen. Ja Rissanen oli parempi kuin yksikään Lukon sentteri. Oletko eri mieltä?
Jep, kyllä se tehottomuus tänään oli tappion syy. Kyllä tuolla ilmeellä vielä voidaan nousta. Kunhan tuska ei nouse kovin nopeasti pintaan ja jaksavat tuota vauhtia pitää. Mutta se viimeistely ja hyökkäysalueen kamppailuvoima/taito. Eikö nää pojat osaa laukoa enää? Joku Laihon Japakin kylmiltään voittaisi vielä nämä nykyhyökkääjät tutkaan lämäämisessä.Siihen @Guru lle lähinnä vastasin, että tuskin molareita tänään vaihtamalla lopputulos olisi mihinkään muuttunut. Olihan Godlakin monesti tyyliinsä uskollisena n. 3-4m vastassa, mutta Lukon tykit ampuivat logoon, patjoihin tai milloin minnekin. Poikittais liikkeeseen Godlaa ei juurikaan saatu, saati laukauksia poikittais syötöistä kun niitä ei yksinkertaisesti ollut.
Jos on uskominen palstaveljien kuvauksiin, on maalivahtipelin ottaminen mukaan tähän aivan turhaa.
Siihen @Guru lle lähinnä vastasin, että tuskin molareita tänään vaihtamalla lopputulos olisi mihinkään muuttunut. Olihan Godlakin monesti tyyliinsä uskollisena n. 3-4m vastassa, mutta Lukon tykit ampuivat logoon, patjoihin tai milloin minnekin. Poikittais liikkeeseen Godlaa ei juurikaan saatu, saati laukauksia poikittais syötöistä kun niitä ei yksinkertaisesti ollut.
Setänen on aivan liian huono maalivahti, jos menestystä halutaan. Mutta eihän Lukko edes oikeasti yritä menestyä.Miten niin turhaa? Faktahan on se, että vastustajan maalivahti torjui kaiken. Setäsellä kävi kaiken lisäksi älytön tuuri, kun imurointi osuikin tolppaan.