Käypä katsomassa sarjataulukkoa ja kirjoittele sen jälkeen, jos löytyy jotain järkevää sanottavaa.
Käyppä lukemassa ässäosiota ja palaa uudelleen asiaan pelitavan sisäänajamisesta :)
Oletko sitä mieltä että Lukon tämän kauden joukkue on jokaisessa suhteessa huonompi kuin viime kauden Lukko? Vai käsitinkö nyt väärin? Sentterikalusto on mielestäni tällä hetkellä kovempi, ainakin kärjestä. Pakisto on hieman kiekollisempi ja ehkä kontrasti on siinä suurempi, mutta en nyt sanoisi että RD:n joukkue oli joka alueella parempi.joukkue on muuttunut niin paljon viime kautisesta, eikä millään tavalla parempaan suuntaan.
Valmennus on huonompi, maalivahtiosasto on huonompi, puolustus on hiinä ja hiinä, siitä en nyt niin tiedä mutta ei siellä viime kaudella mitään "mäkisiä" ollut sekoilemassa.Oletko sitä mieltä että Lukon tämän kauden joukkue on jokaisessa suhteessa huonompi kuin viime kauden Lukko? Vai käsitinkö nyt väärin? Sentterikalusto on mielestäni tällä hetkellä kovempi, ainakin kärjestä. Pakisto on hieman kiekollisempi ja ehkä kontrasti on siinä suurempi, mutta en nyt sanoisi että RD:n joukkue oli joka alueella parempi.
Täytyy kuitenkin muistaa että Gagnon oli esimerkiksi viime kaudella viimeistelyssä huomattavan onnekas ja "ylitehokas". 25 maalia ei missään nimessä kuvannut todellisia esityksiä eikä maalipaikkoja. Sellainen 15-20 max maalia on varmaan aika lähellä totuutta.Katse kohdistuu paljonpuhuttuun tulosyksikköön ja erityisesti sen keskushyökkääjään eli Gagnoniin. Hänet pitäisi saada jotenkin herätettyä.
Mutta ratkaistaan vain ongelmat korvaamalla SM-liigan lupaavin maalivahti ja ihmetellään keväällä, kuinka HIFK pärjää Kevin Lankisella ja JYP Veini Vehviläisellä. Ihmettelen vieläkin, miten Lukko edes sai hankittua Kähkösen, mutta eiköhän tuo kohta pelaa jossain muualla, kun toimiston kiekkoamatöörit näyttävät jälleen tasonsa.
Ässät-pelissä Kaapon prosentit olivat sitä luokkaa, että niillä jäädään runkosarjan viimeiseksi. Ja kaikki päästetyt maalit olivat enemmän ja vähemmän helppoja. Eli tuon sodan Lukko hävisi puhtaasti veskaripeliin, vaikkakin taas kerran omat hyökkääjät tuhlailivat avopaikkoja oikein urakalla.Maalivahteihin Lukko ei mielestäni ole kaatunut, mutta ei sieltä kovinkaan paljon apujakaan ole tullut.
Vuoren pelitapa vaatii toistoja toimiakseen ja uskoisin, että seuranjohdon pinna on hänen suhteensa pitkä. Pelin on kuitenkin mentävä suuressa kuvassa eteenpäin ja parin kuukauden päästä ollaan taas viisaampia.
Ässät-pelissä Kaapon prosentit olivat sitä luokkaa, että niillä jäädään runkosarjan viimeiseksi. Ja kaikki päästetyt maalit olivat enemmän ja vähemmän helppoja. Eli tuon sodan Lukko hävisi puhtaasti veskaripeliin, vaikkakin taas kerran omat hyökkääjät tuhlailivat avopaikkoja oikein urakalla.
Kuinka hiton yksinkertaisia pelaajia Lukossa pelaa, jos nyt ollaan harjoiteltu noin neljä kuukautta pelitapaa ja vielä pitäisi pari kuukautta opetella ja silloinkin vasta katsoa miten lähtee sujumaan?
Kausi on ohi parin kuukauden kuluttua. Oikeasti se on tuolla nipulla ohi ennen kuin Joulupukki kolkuttaa ovella.
Siinä vaiheessa kun todella moni pelaajista alisuorittaa perustasoonsa nähden niin ongelma on lähes poikkeuksetta pelitavallinen.
Kiekollisessa pelissä on pahoja ongelmia ajoitusten kanssa. Lukko on mielestäni alkanut käyttämään enemmän viivelähtöä niin edes sen avulla oman siniviivan ylittäminen kontrolloidusti tuottaa vaikeuksia. Viivelähdössä sentterit hakevat eri tavalla mikä toki voi olla sovittua, mutta hieman yllättäen Claireaux on ainut joka on keskikaistalla hyvin pelattavana(hänelle pitäisi ehdottomasti pelata kiekko useammin). Nopeissa lähdöissä Lukko laiturit pyrkivät pelaamaan keskelle mutta toteutus ja ajoitukset eivät toimi. Paljon on kiekollisessa pelissä tekemistä ja aikamoista flipperiä tuo tällä hetkellä on kun yhteinen sävel on hakusessa.
Puolustuspelaaminen omalla puolustusalueella on parantunut ja siinä on havaittavissa selkeät sävelet. Miestä pelataan ja tuplaus tulee heti kun kiekollinen saadaan painettua laitaan. Ongelmia puolustuspelaamisessa tuottaa huonosti ajoitettu karvaus. Vuori on pyrkinyt aktivoimaan karvausta ja herkästi Lukko ajaa kahdella päädystä asti trap-pelaamisen sijaan. Aika helpolla vastustustaja saa 3 vs. 3 -hyökkäyksiä ja kontrolloidusti ja vauhdilla kiekon hyökkäysalueelle. Toisaalta ei tuo Lukon trap-pelaaminenkaan oikein vakuuta ja siitä mielestäni huomaa, että sitä ei ole kovinkaan paljon harjoiteltu vaan pääpaino on ollut aktiivisemmassa karvauksessa.
Maalivahteihin Lukko ei mielestäni ole kaatunut, mutta ei sieltä kovinkaan paljon apujakaan ole tullut.
Vuoren pelitapa vaatii toistoja toimiakseen ja uskoisin, että seuranjohdon pinna on hänen suhteensa pitkä. Pelin on kuitenkin mentävä suuressa kuvassa eteenpäin ja parin kuukauden päästä ollaan taas viisaampia.
Silti välieriä pidemmälle ei päästy. Jossittelua tietysti aina on, kuten on Uramankin ajoista. Mutta itsellekkin kyllä sarjataulukon katselu aiheuttaa välitöntä vitutusta ja haluaisin nähdä enemmän voittoja. Mutta pleijareissa on viime kausilla kiekolliseen peliin pystyneet juhlineet, joten väittäisin että Lukko-laiva on oikeaan suuntaan menossa. On peli kuitenkin alkukaudesta mennyt tietyillä alueilla eteenpäin, joten vielä en toivoa menetä.Kuten RD:n aika osoitti, niin Liigan paras maalivahti+maaginen ylivoima riittää monesti pisteisiin, vaikka vastustaja voittaisi maalipaikat selvästi ja hallitsisi peliä mielin määrin.
Tässä vaiheessa kautta ja varsinkin tässä tilanteessa kun pelitapa on varsin erilainen verrattuna edelliseen neljään kauteen, puolustuspään virheitä tulee. Silloin esille nousee maalivahtipeli, ja paljonko se voi pelastaa. Lauantaina ei pelastanut oikeastaan mitään ja sitä kautta Lukko hävisi.mut tilanteet joista kaksi ekaa maalia tulivat olivat kumpikin puolustuspelin virheitä vaikka molemmat torjuttavissa olivatkin niin kovin helposti pääsivät paikoille.