Niin ja se väärä vaihto viime kaudella! Ei oo reiluu...HPK kyllä liekeissä ekan erän, mahtavatkohan jaksaa kolmea erää samalla sykkeellä. Vituttaa tää otteluohjelmakin, kuinkahan mones kerta tällä kaudella kun pelataan viikon kolmas matsi levännyttä jengiä vastaan vieraissa.
Ja ihan oikeasti joku vitun Juuso Salmi.
Jep, nyt mulla meni viimeistään vati nurin tähän sankariin. Aivan käsittämättömän heikko. Välillä Salmi toki pelannut ihan hyviä pelejä, mutta kyllä tämän tämäniltainen on lähenpänä herran oikeaa tasoa.
Siinä tapauksessa meidän pitää ottaa peleihin 8 pakkia, niin Juuso voi sitten tulla aina alivoimille kiekon eteen.Salmen dissaajille taas hyvää viikonloppua. Tappoi lähes yksin ekan erän 3-5 -alivoiman, mutta ehkä nuo kolmannen erän pitkät kiekot olivat liikaa.
Siinä tapauksessa meidän pitää ottaa peleihin 8 pakkia, niin Juuso voi sitten tulla aina alivoimille kiekon eteen.
Hyvin taisteli ja pelasi tuon alivoiman, mutta kiekollisesti on aivan vitun huono ja siihen nähden täytyy ihmetellä miten voi ollakin niin usein kentällä muissa tilanteissa, kuin alivoimalla.
Tässä hukkaviivan kirjoituksessa on totuuden kaunis siemen! Kaikesta huolimatta, kerho matsissa päästiin vihdoin luomaan tarvittava määrä laadukkaita maalipaikkoja, jotka ovat tällä kaudella olleet tuskan takana. Jos pystytään tuohon jatkossa, niin ihan varmasti alkaa uppoamaan. Aiempi täysin vaartaton pyöriminen on ehkä vituttanut 100 kertaa enemmän kuin se, että yritetään ja päästään paikoille, vaikka se ei tuottanutkaan vielä tässä kohtaa palkintoa.Tuossa vähän aikaa sitten ku tuli katottua pienen ajan sisään muutama HIFK:n peli, niin tuli mieleen semmoinen ajatus että suurin syyllinen HIFK:n huonoon kauteen on Aaltonen. Koska eihän se voi olla näkymättä että yks voi vedellä ihan puolivaloilla monta peliä putkeen ja silti on yks eniten pelaavista hyökkääjistä. Ja mun mielestä HIFK:ssä on joukkueena näkynyt samoja elkeitä kuin Aaltosessa, eli pelaa hyvin sillon ku kiinnostaa, mutta "ohipelejä" tulee ihan liian usein. Eli olisko se Aaltosen "pelataan sillon ku kiinnostaa" asenne tarttunut muihinkin, koska kun miettii esim jotain Hintziä tai Puustista niin ei niistä tuu mieleen mikään joka pelissä 100% antava pelaaja, vaan vähän semmosia mielialapelaajia hekin. Ja kun yhdelle annetaan anteeks tommonen löysäily, niin äkkiä se tarttuu muihinkin, ja huono se on valmentajan vaatia muilta täyttä asennetta jos yhden antaa löysäillä. Eli lyhennettynä, mä ajattelen että HIFK:n suurin ongelma on tällä kaudella ollut se että joukkueessa on liikaa Aaltosen "esimerkkiä seuraavia" pelaajia ja Törmänen ei ole semmoinen valmentaja joka saisi tuollaiset pelaajat pelaamaan tarpeeksi kovalla asenteella tarpeeksi usein.
Tätä samaa täällä on ihmetelty.Onko tuo IFK:n pelitapa oikeasti kiinni vain ja ainoastaan pakeista? En tiedä, mutta ainakin tuo kontrollilähtö olisi mietittävä uudestaan. Tai no oikeastaan tän päivän pelikokemuksen perusteella monta muutakin asiaa pitäisi miettiä uudestaan.
Oma analyysini (en ole seurannut paljoakaan IFK:n pelejä) johtaa edelleen Törmäseen. Minusta nuo pelitavan ongelmat ovat aivan liian kollektiivisia, jotta niistä voitaisiin jonkun tietyn pelipaikan pelaajia syyttää. Ensinnäkin, mikä idea IFK:lla mahtaa olla noissa hitaissa lähdöissä, jos niillä ei ole mitään muuta rakennetta kun tuo? IFK tulee kuin hidastetussa leffa keskialueelle ja väittäisin, että yli 80 % kerroista vastuksen karvaus ajaa IFK:n kiekollisen reunaan, josta pakki aina lyö kiekon päätyyn ja loput perään.
Rintamahyökkäykset loistavat IFK:n paletissa täysin poissaolollaan. Onko Törmäsellä joku master-vision, jonka vuoksi ei yritetä edes avata sentterille, joka voisi laittaa keskialueella kiekon laiturille, joka sitten pelaisi alueelle? Ei pitäisi olla täysin mahdotonta, mutta näyttää IFK:lle olevan. Peliin tuli hieman tiiviyttä tänään, kun Juhis tippui kokoonpanosta, mutta pelin pysähtyminen on IFK:lle niin uskomatonta, että huh. Pakit saavat vaivalla omassa päässä pelin rauhoitettua, odotellaan maalin takana ja lähdetään kuljetukseen kohti keskialuetta. Laiturit ja sentteri venailevat, mutta kukaan ei tarjoa oikein syöttöpaikkaa ja peli on keskialueen puskemista kauttaaltaan. IFK syöttää todella usein seisoville miehille - tai joutuu syöttämään heille. Peli ei kiihdy kohti vastustajan päätyä lainkaan, se oikeastaan kuolee kulmiin ja sitten mennään taas toiseen suuntaan.
Johtuuko tämä kaikki oikeasti vaan pakkien ominaisuuksista? Silloin, kun Jarkko Malinen pelasi Tapparassa ihan peruskuvio oli se, että sentteri tiputtaa oman maalin eteen ja tarjoaa nopean syöttöpaikan, josta sitten levitetään peli laidoille tai sentteri kuljettaa keskelle. Jarkko Malista ei IFK:sta edes erottanut, ei tainnut kertaakaa saada kiekkoa siten, että olisi voinut pelata sen kontrolloidusti ulos alueelta. IFK:n ongelmat näyttävat olevan koko viisikon ongelmia ja kaikki ovat eri sivuilla. Pelaajat menee ihan miten sattuu ja se on kyllä valmennuksen vika. Kyllä tuollainen alkeellinen asia pitäisi 54:ssä pelissä saada kuntoon, mutta eipä taida IFK saada.
Katsoin ensimmäisen erän, joten otantani on pieni, mutta pakko on kuitenkin sanoa, että HIFK pisti tuossa erässä kaiken likoon, mikä on todella poikkeuksellista tämän kauden HIFK:lle. Toki HPK oli älyttömän paljon HIFK:ta pelillisesti edellä, mutta mielestäni tuossa erässä lievä materiaalietu näkyi HIFK:n eduksi. Se on myös tietysti selvä asia, että paremmin joukkueena pelaava joukkue voittaa, ellei pelaajamateriaaleissa ole isoja eroja.
Lopuksi vielä: minä olen puolustanut Aaltosta koko kauden ajan, mutta eilistä (1. erän otannalla) esitystä ei voi kyllä puolustella millään, sillä muu joukkue pelasi ihan 100-lasissa.
Onko tuo IFK:n pelitapa oikeasti kiinni vain ja ainoastaan pakeista? En tiedä, mutta ainakin tuo kontrollilähtö olisi mietittävä uudestaan. Tai no oikeastaan tän päivän pelikokemuksen perusteella monta muutakin asiaa pitäisi miettiä uudestaan. jne, jne.
.
Sä meinaat, että ne enää osaa syöttää...että viime vuonna osas ja tänä vuonna ei....aina oudolta kuulostaa.Ei ole mitään väliä millainen pelitapa on, jos perusasiat eivät toimi. Iso ero eilen verrattuna Kerhoon oli jo se , että niillä syötöt napsuivat lapaan. Meillä taas koko vitun kauden ajan erittäin usein syötöt ovat jossain luistimen terässä tai yhtä usein suoraan vastustajalla. Jos avaukset ja syötöt eivät ole lavassa, hyökkäys hidastuu ratkaisevasti tai pysähtyy kokonaan. Sama koskee syötön vastaanottamista, ei pystytä kovassa vauhdissa ottamaan syöttöä vastaan ja sitten se onkin jo vastustajalla. Perusasioista se tämäkin laji lähtee, naurattaa välillä pelikirjasadut, kun perusasiat eivät toimi. Vähän sama, kuin rakentaisi talon ilman perustuksia.
No joo, nää on taas näitä... En itse ole mikään pelikirja-uskovainen, mutta näkeehän sen ny jumaliste sokea otsallaankin kuinka paljon esim. eilen Kerhon pelitapa auttoi pelaajia pahoissa paikoissa => et ole yksin vailla apuja juuri missään tilanteessa ja pakeilla oli jatkuvasti parikin vaihtoehtoa minne syöttää / avata. Aika paljon helpompi sitä on syöttää ennalta sovittuihin suuntiin kuin kiekon lapaan saadessaan alkaa etsiä edes jotakuta jolle voisi saada vastustajan perseen ja pleksin kautta kiekon roikotettua. Sama juttu syötön vastaanoton kanssa...Perusasioista se tämäkin laji lähtee, naurattaa välillä pelikirjasadut, kun perusasiat eivät toimi. Vähän sama, kuin rakentaisi talon ilman perustuksia.