Peliesitykset kaudella 2016–2017

  • 600 302
  • 4 204

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Yhden oman kokemuksen laitan perään. Matikaise, a.k.a Kakkan kaudella oltiin runkosarjassa kolmansia, ja lätkä oli välillä jopa aika nautinnollista katsottavaa. Olihan jengissä mestarivuoden jälkeisellä kaudella kuitenkin nippu erittäin kovia jätkiä: mulle henk.kohtasesti viihdyttävin/tärkein tekijä MG64, sitten PW, Peltonen, Janne Pesonen tais pelata aika hyvän sesongin, Keke Kousa jne jne. Tuli käytyä Nordiksella runkkarissa usein ja sitten kieli poskella odotin pleijareita Jokereita vastaan. V*ttu 4-0 tukkaan ja kausi ohi ennen mitalipelejä.

Jompi kumpi meistää muistaa joko väärin tai sitten näemme vain asiat eri tavalla, mutta muistan tuon paskansyöjän kauden hirveänä myös runkkarin osalta. Joo, oltiin lopulta hienosti sijalla kolme, mutta se peli oli aivan järkyttävää paskaa läpi kauden pääsääntöisesti ja monesti tuntui, että joukkueen aivan käsittämätön taitomäärä pelasti pisteet IFK:lle kerta toisensa jälkeen. Vedot saattoivat olla jotakin HPK:ta vastaan kotona vieraille 40-20, mutta tulostaulu näytti 3-2 kotijoukkueelle kun Mikke ja kumppanit kävivät viimeistelemässä harvoista paikoistaan kylmästi maalit.

Viime kausi oli viihdyttävä kausi alusta loppuun saakka. Harmi, että finaalissa kävi miten kävi ja vieläkin nyppii se vitospelin fiasko, mutta noin muuten kausi oli hieno.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viime kausi oli viihdyttävä kausi alusta loppuun saakka. Harmi, että finaalissa kävi miten kävi ja vieläkin nyppii se vitospelin fiasko, mutta noin muuten kausi oli hieno.

Totta puhut. Ja viihtellisimmän kauden sitten 10/11 tarjosi Stögön HIFK. Mielestäni HIFK:n siis pitäisi mennä ensi kausikin Stögö-lätkää, eikä kelailla jotain väsynyttä valmentajanvaihtoa. Mielestäni kovia koutseja ei ole edes vapaana, pelkkiä suikkasia. Periaatteessahan viime kauden joukkue oli sellainen, joka kykeni pelaamaan air-hockeyta ja sellainen joukkue pitäisi saada jalkeille ensi kaudeksikin. Siis kootaan jengi tilaustyönä koutsille, ei faneille eikä yhteistyökumppaneille.
 

RonSwanson

Jäsen
Suosikkijoukkue
ManU, HIFK, Pittsburgh Steelers, Die Mannschaft
Voi olla, että aika on kullannut muistot, tai olin vain siihen aikaan jäätävä Mikke-ihailija, mutta en muista sitä runkosarjaa kauhean negatiivisesti. Pleijarisarja Jokereita vastaan taas herättää vieläkin pahoja fiiliksiä.

Anyway, JHag puhui "hyvä runkkari mutta ei välieriä", ja toi kausi tuli heti mieleen.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jompi kumpi meistää muistaa joko väärin tai sitten näemme vain asiat eri tavalla, mutta muistan tuon paskansyöjän kauden hirveänä myös runkkarin osalta. Joo, oltiin lopulta hienosti sijalla kolme, mutta se peli oli aivan järkyttävää paskaa läpi kauden pääsääntöisesti ja monesti tuntui, että joukkueen aivan käsittämätön taitomäärä pelasti pisteet IFK:lle kerta toisensa jälkeen. Vedot saattoivat olla jotakin HPK:ta vastaan kotona vieraille 40-20, mutta tulostaulu näytti 3-2 kotijoukkueelle kun Mikke ja kumppanit kävivät viimeistelemässä harvoista paikoistaan kylmästi maalit.

Se meni juuri noin. Osa peleistä oli kyllä toisaalta myös todella viihdyttäviä, kuten runkosarjan lopun HIFK-JYP peli, jossa mentiin aivan päättömästi coasto to coastia ja maalipaikkoja kumpaankin suuntaan solkenaan. Tosin JYP:llä HIFK:ta enemmän, mutta HIFK voitti sen pelin, kun Endras taisi vedellä melkoisia gamesavereitä. Viihdettä kyllä ei sitä voi kiistää. Mietin sen pelin jälkeen, että ei kyllä poffeissa tuolla pelillä hyvä heilu. Pudotuspeleissä narrit sitten veti kauhean trapin omalle siniselle ja HIFK oli vähän, että sitä hurlumheitähän tässä piti vetää. Ei ollut aseita rikkoa sitä trapia, kun ei moisiin joutavuuksiin ollut aihetta kauden aikana paneutua. Oli huvittavaa muuten eilen kuunnella moottorisahamiehen selityksiä eteenpäin menemisestä, kun joukkue kyykkäsi Kuopiossa.

Tuo totaalitrap voisi olla TPS:n ase myös huomenna nordiksella. Itse jos olisin Selin, niin sillä yrittäisin tylsyttää. Tosin kun momentum on HIFK:lle kääntynyt näin pahasti, niin ei välttämättä auta sekään. HIFK vaikka päätykiekkojen kautta hakee painetta, koska niitä hyviä kulmapelaajia joukkueesta myös löytyy ja lisäksi HIFK:n viisikkopelaaminen on parantunut. Edelleenkin väitän kovan paineistuksen olevan HIFK:lle se pahin vuori, mutta TPS:llä ei enää riitä siihen paukut.
 

Dragan Dabic

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Muistan moottorisahamiehen kauden niin, ettei pystynyt ymmärtään kuinka valmentaja tulee valmiiseen pöytään ja ylivoimaisella mestarijoukkueella pitäisi vaan perussuorituksella pelata erinomaista lätkää, mutta hommasta vaan ei tullut mitään. Olin aivan varma että Matikaisen potkut ovat välttämätön ratkaisu. Kunnes se sitten lopulta hinasi jengin runkosarjan kolmanneksi ja ajattelin että no kai tästä vielä hyvä tulee. Ja lopulta piti todeta erä potkut olisivat olleet välttämätön ratkaisu.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Joo kyllähän Stögön vime kausi pesi niin viihteen kuin menestyksen osalta Matikaisen kauden aivan satanolla. Sinänsä huvittavaa, että yksi palstan kovimmista Stögö-kriitikoista jaksaa haikailla miestä takaisin, vaikka kaverin kausikin päättyi - jälleen kerran - ennen Stögöä. Ei sillä, varmasti on ammattimies jne., mutta vähän koomista miten toiset valmentajalle niin suuren painon antavat arvioivat koutseja aika erilaisin kriteerein.
 

Aurinkotuuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK & useat muut punapaidat & Pallopojat
......Tuo totaalitrap voisi olla TPS:n ase myös huomenna nordiksella. Itse jos olisin Selin, niin sillä yrittäisin tylsyttää. Tosin kun momentum on HIFK:lle kääntynyt näin pahasti, niin ei välttämättä auta sekään. HIFK vaikka päätykiekkojen kautta hakee painetta, koska niitä hyviä kulmapelaajia joukkueesta myös löytyy ja lisäksi HIFK:n viisikkopelaaminen on parantunut. Edelleenkin väitän kovan paineistuksen olevan HIFK:lle se pahin vuori, mutta TPS:llä ei enää riitä siihen paukut.

@Apassi; eikö tuon totaalitrapin oikea nimi ole TPS-kiekko? Ensin nukutetaan tuomarit, sitten yleisö, lopuksi vastajoukkue. Tökitään kiekkoa keskialueelle ja kaikkien nukahdettua tehdään kaksi maalia ja sitten loppuaika tökitään kiekkoa keskialueelle. Kaikki jäi päälle......
 

wloff

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viime kausihan oli ihan kaikilla mittareilla aivan loistava. Oli viihdettä, oli vauhtia, oli taitoa, oli dominointia, oli mahtavat brenot katsomossa, oli hieno pudotuspelikevät. Vain Finleyn kaltainen mörkö puuttui, ja sitten tietty itse mestaruuskin jäi parin voiton päähän.

Aika raadollistahan tää touhu on, kun vain mestaruus kelpaa tuloksellisesti (niin myös minulle) -- jopa tuollaisesta viime kauden tapaisesta jää siitäkin katkerat muistot päällimmäisenä mieleen, vaikka oikeastaan koko kauden ainoa miinus oli se, että jäätiin erittäin tasaisessa finaalisarjassa hopealle.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
@Apassi; eikö tuon totaalitrapin oikea nimi ole TPS-kiekko? Ensin nukutetaan tuomarit, sitten yleisö, lopuksi vastajoukkue. Tökitään kiekkoa keskialueelle ja kaikkien nukahdettua tehdään kaksi maalia ja sitten loppuaika tökitään kiekkoa keskialueelle. Kaikki jäi päälle......

No mä tylsästi hain tässä sellaista pelitavallista näkökulmaa, mutta näkökulma se on tuokin. Jos tylsällä linjalla jatketaan, niin ihan hyvää kiekkoahan TPS pelaa, mutta yksilötasolla on eväät muutamaa pelaajaa lukuunottamatta syöty. Se tuossa viestissäsi pitää paikkaansa, että HIFK ei ole ikinä oikein osannut pelata kliinisissä pelitapa vs pelitapa läpsyttelypeleissä. Mitä enemmän pelissä sattuu pelin ulkopuolista sähläystä, niin se sopii HIFK:lle, mutta siihen pitää saada vastustaja mukaan. Mikäli vain HIFK vetää pellekorttia esiin, niin ei pääty hyvin tyyliin Jarkko Ruutu pudotuspeleissä Lukkoa vastaan. TPS:lle ei vain nyt taida edes se virkamieskiekko riittää, koska nordiksen yleisö on haistanut veren ja joukkue saa siitä virtaa.
 

Dev

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Aika kultaa usein muistot, mutta ei kyllä omalla kohdalla Matikaisen kanssa. Kyllä se Petun kiekko oli niin kauheeta paskaa ja ainoa syy minkä takia IFK oli tuolloin edes runkosarjassa kolmas, oli jäätävän kova materiaali. Koko 2000-luvun kovin materiaali mielestäni tuolloin.

Jos mietitään viime vuosia ja kuka on vetänyt paskinten meidän peräsimessä, niin:

1. Rami
2. Soppa
3. Petu

Mutta kokonaisuudessaan kaikki esittivät aivan karmeaa kuraa meidän penkinpäässä.
 

doppelgänger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Aika kultaa usein muistot, mutta ei kyllä omalla kohdalla Matikaisen kanssa. Kyllä se Petun kiekko oli niin kauheeta paskaa ja ainoa syy minkä takia IFK oli tuolloin edes runkosarjassa kolmas, oli jäätävän kova materiaali. Koko 2000-luvun kovin materiaali mielestäni tuolloin.

Jos mietitään viime vuosia ja kuka on vetänyt paskinten meidän peräsimessä, niin:

1. Rami
2. Soppa
3. Petu

Mutta kokonaisuudessaan kaikki esittivät aivan karmeaa kuraa meidän penkinpäässä.

Ja tuota Soppaa ei kyllä miehen omaan piikkiin voi muuten laittaa kuin sillä, että edes ylipäätään suostui tuohon pestiin. Alusta asti tuhoon tuomittu homma ottaa keltanokka vetämään sekaisin olevaa jengiä. Tuon Sopan kakkossijankin voisi laittaa Petun piikkiin joten bottom3 valmentajista kaksi on sama mies.
 

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Aika kultaa usein muistot, mutta ei kyllä omalla kohdalla Matikaisen kanssa. Kyllä se Petun kiekko oli niin kauheeta paskaa ja ainoa syy minkä takia IFK oli tuolloin edes runkosarjassa kolmas, oli jäätävän kova materiaali. Koko 2000-luvun kovin materiaali mielestäni tuolloin.

Jos mietitään viime vuosia ja kuka on vetänyt paskinten meidän peräsimessä, niin:

1. Rami
2. Soppa
3. Petu

Mutta kokonaisuudessaan kaikki esittivät aivan karmeaa kuraa meidän penkinpäässä.

Matikainen tuli IFK:hon koska oli kuulemma IFK:n näköinen valmentaja. Kukaan ei vain ottanut huomioon, että Bluesin aikana menestyksen tekijä oli Lauri Marjamäki. Itsellä oli silloin kaksiviheiset tunnelmat. En halunnut uskoa, että Marjamäen vaikutus ollut niin suuri pelillisissä asioissa. Runkosarja oli mitä oli ja ajattelin kipinöiden tulevan play-offeissa, mutta se oli niin mautonta paskaa kuin voi olla. Siellä oli Jokereiden valmennusjohto purkanut Matikaisen yksinkertaisen pelisapluunan täysin palasiksi.

Sopan palkkaamisen yhteydessä valehtelin itselle, että on imenyt oppia kanssa valmentajiltaan. Samalla ajattelin myös, että IFK ja Soppa ottaa järkyttävän riskin. Siinä olisi vaihtoehtona ollut myös eräs Antti Pennanen, mutta organisaation (lue:Nybondaksen) ylimielisyys ajoi "omaa" miestä penkin taakse. Soppa päätti sitten romuttaa uransa kokonaaan. Sopalla ei ollut hajuakaan miten joukkuetta pitäisi peluuttaa ja kakenlisäksi joukkue hajosia aika lailla edelliskaudesta joten siihen nähden Sopan palkkaaminen oli outo ratkaisu. Pennasella oli kaikki meriitit kävellä Sopan yli, mutta hallitus ei todennäköisesti hyväksynyt Pennasta koska ei olisi peluuttanut IFK:n näköistä lätkää. Pennasen palkkaamisella oltaisiiin vältytty kahden kauden vessanpönttöön heittämiseltä. Törmäsen palkkauksen kohdalla tämä ideologia ilmeisesti heitettiin romukoppaan. Ånäsin kirjaa lukiessa koin pienen järkytyksen koska siellä Nybondas kertoili hallituksen ja hänen määrittelevän millaista kiekkoa valmentajan pitää IFK:ssa peluuttaa. Toivottavasti tästä on luovuttu.

Rami tuli ylimielisenä ja luuli keksivänsä pyörän uudelleen. Ramille annettava sen verran tunnustusta, että on myöntänyt virheensä jälkeenpäin, mutta samalla löi oman uransa pahaan luisuun.

Tuossa on hyvä esimerkki kuinka pieleen voi tuo valmentaja leikki mennä. Tuohon sekoiluun kun vertaan olen ihan tyytyväinen, että stögö vielä ensi kaudenkin jatkaa. Seuraava mittari onkin sitten aika stögön jälkeen. Helvetti, että teki tuskaa muistellakin noita sekoiluja.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sitten kun joku vielä keksisi, mitä on se IFK:n näköinen jääkiekko tänä päivänä... Olisi toisaalta hienoa, että junnuista lähtien olisi näkyvissä joku punainen lanka, ja toisaalta olisi huono juttu hirttäytyä yhteen pelitapaan. Tuo sekasotku, jota @jph27 kuvaili, on kuitenkin ollut vallitseva valmennustyyli. Eikä voi sanoa että Törmäsen aikakaan olisi mitenkään yhtenäisenä näyttäytynyt. Onko siis joka vuosi vaihtuva tyyli nykyinen 'normaali'?
 

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Sitten kun joku vielä keksisi, mitä on se IFK:n näköinen jääkiekko tänä päivänä... Olisi toisaalta hienoa, että junnuista lähtien olisi näkyvissä joku punainen lanka, ja toisaalta olisi huono juttu hirttäytyä yhteen pelitapaan. Tuo sekasotku, jota @jph27 kuvaili, on kuitenkin ollut vallitseva valmennustyyli. Eikä voi sanoa että Törmäsen aikakaan olisi mitenkään yhtenäisenä näyttäytynyt. Onko siis joka vuosi vaihtuva tyyli nykyinen 'normaali'?

Se on totta, että IFK:n on luotava nahkansa uudelleen. Jos halutaan menestyä vanhaan ei ole paluuta. Törmänen on joka vuosi viilannut pelitapaa vähän erilaiseksi mikä on aivan oikein jos hävitään finaalit, silloin on jotain muutettava. Tulevat valmentaja ratkaisut sen tulee määrittämään jatketaanko tällä valitsemalla tiellä vai lähdetäänkö uusille urille .
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
...tuohon sekoiluun kun vertaan olen ihan tyytyväinen, että stögö vielä ensi kaudenkin jatkaa. Seuraava mittari onkin sitten aika stögön jälkeen. Helvetti, että teki tuskaa muistellakin noita sekoiluja.

Joo onhan tohon mahtunut melkosta säätöä vuosien varrelle. Sitten kun Stögön aika meillä on ohi, niin kyllä Karri Kivi vois olla hyvä valmentaja IFK:hon.

Mutta se on sen ajan juttuja. Huominen peli pyörii aikalailla päässä jo :)
 

#_6

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK '83, '98, '11 - Red Wings '97, '98, '02, '08
Sitten kun Stögön aika meillä on ohi, niin kyllä Karri Kivi vois olla hyvä valmentaja IFK:hon.

Tää on vähän tällainen nollalausunto, sillä Karri Kivi olisi hyvä valmentaja ihan mihin tahansa Liigan joukkueeseen.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Tää on vähän tällainen nollalausunto, sillä Karri Kivi olisi hyvä valmentaja ihan mihin tahansa Liigan joukkueeseen.

Varmasti on/olisi, mutta tarkoitin lähinnä "brändi-kiekon" ja urheilullisen menestymisen yhdistelmää. Tähän Kiven kiekko tarvittavilla pelinappuloilla voisi sopia oikeenkin hyvin.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Onko Karri Kivellä näyttöjä muista kuin altavastaajan joukkueista? Ei sillä etteikö itselle Kivi kelpaisi HIFK:hon Stögön jälkeen, mutta kysynpä vain ja onhan tuo Kiven kohdalla pieni kysymysmerkki.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tästä keskustelusta tulee mieleen elokuva Moneyball. Pinttyneet uskomukset vastaan tilastotiede. Ihan kuin urheilua voisi johtaa tilastoilla (/sarkasmi). Mutta on tosiaan hyvä ymmärtää erilaisia näkökulmia. Fanittaminen on äärimmäisen tunteellista toimintaa ja niin sen kuuluukin olla. Minusta on ollut erittäin opettavaista lukea noita BigRedCat postauksia. Kumonneet ainakin omia uskomuksia. Ehkä tässä yksi oppi on ollut se, että ammattilaistasolla valmentajienkin (taito)erot ovat sen verran pieniä, että tilastollisesti niiden vaikutus jää yllättävän pieneksi. Itsekin valmennusta vuosia harrastaneena olen halunnut uskoa että vaikutus olisi isompi ja voihan se harrastetasolla näin ollakin.

Toinen juttu on se, että harrastetasolla usen valmentajan tehtäviin on kuulunut myös kokonaan tai osittain joukkueen kasaaminen. Olen sitä kuitenkin aina pitänyt paljon merkityksellisempänä lopputuloksen kannalta kuin itse valmentamista. Omiin silmiin näyttää siltä (ei tutkimustuloksia tukemassa) että jostain syystä esim IFK:n osalta valmentaja vaikuttaa merkittävästi käytössä olevaan pelaajamateriaaliin. Siksi voisinkin tässä kontekstissa lukea Törmäsen vahvuudeksi sen, että hän osaa kasata tai hänen aikanaan on syystä tai toisesta kasattu laadukas pelaajamateriaali.

Mukava kuulla, että olet saanut jotain irti tästä keskustelusta! Muutenkin mielenkiintoinen viesti, ja siitä tummentamani kohta on juuri asian ytimessä. Totesin jo alkuvaiheessa keskustelua, että jos minä joutuisin ilman mitään kokemusta IFK:n päävalmentajaksi, olisi seuraukset varmaan melko katastrofaaliset, mutta eihän Liigassa mitkään maallikot valmenna, vaan jokaisella päävalmentajalla on vuosien kokemus valmennushommista ja usein pelaamisesta ammattilaistasolla.

Harrastelijoilla vaikutus voi olla suhteessa suurempi jo laajemman tehtäväkuvan ja suurempien tasoerojen takia. Samaten junioreilla kun pelaajien kehittäminen on etusijalla. Tässä tosin pelikirjan vaikutus lienee entistä pienempi ja yksilöiden kehittäminen korostuu. Siltikin, joku Mikael Granlund on tehnyt ison osan hänet huipulle vieneestä työstä ulkojäillä omatoimisesti ja ilman valmentajaa, ja hänestä olisi hyvin todennäköisesti tullut vähintään erittäin hyvä jääkiekkoilija keskinkertaistenkin valmentajien valmentamana. Sen sijaan mikään huippuvalmentaja ei tee keskinkertaisesta jääkiekkoilijasta supertähteä.

Moneyball tulee välillä minullakin mieleen näistä keskusteluista. Myytit todella elävät sitkeästi, ja "voittava maalivahti", "voittava valmentaja", "voittava torjunta" ym. hullutukset kulkevat itseään vahvistavassa kehässä. Yhteistä näille ja pelikirjan valtaisalle merkitykselle tuntuu olevan että niitä ei tarvitse sen kummemmin perustella, sillä ne tiedetään, ja tämän vuoksi kaikki tilastoanalyysi aiheista on tarpeetonta. Sitä vain kummastelen, mistä tuo tieto on peräisin.


Joka tapauksessa pitää muistaa, että vaikka menetelmät kehittyvät, ennen kuin jääkiekossa pelaajilla on sensorit mukanaan ja älykiekkodata käytössä, jääkiekossa tuskin ylletään siihen mitä tilastoanalyysi teki baseballille. Baseballissa tilanteet ovat kuitenkin melko staattisia ja selkeästi määriteltyjä. Lisäksi baseballissakin paras lopputulos saavutetaan kun puhdas tilastoanalyysi yhdistyy hiljaiseen lajitietämykseen, jossa ollaan valmiita kyseenalaistamaan vallitsevat käsitykset, joskin silloin kuin vain toinen näistä on käytössä, melko yksinkertaisellakin tilastoanalyysilla pyyhitään pöytiä ns. lajiniiloeksperteillä. Myös jääkiekko on vahvasti mennyt viime vuosina tilastoanalyyttisempään suuntaan NHL:ssä, enkä näe syytä miksi täällä ei tultaisi pikkuhiljaa perässä, kun dataa alkaa olla koko ajan paremmin saatavilla. Rohkenenkin ennustaa, ettei mene montaa vuotta kun ensimmäisestä Liigaseurasta löytyy palkkalistoilta jonkunlainen data-analyytikko/tilastotieteilijä. Sijoitus olisi verrattain pieni mahdollisiin hyötyihin nähden.
 
Suosikkijoukkue
IFK
Ånäsin kirjaa lukiessa koin pienen järkytyksen koska siellä Nybondas kertoili hallituksen ja hänen määrittelevän millaista kiekkoa valmentajan pitää IFK:ssa peluuttaa. Toivottavasti tästä on luovuttu.

Mä luin hiljattain saman opuksen ja saman kohdan. Mä en järkyttynyt vaan olin iloisesti yllättynyt. Olin enemmänkin pahoillani että käytännössä tämä ei ole näkynyt jäällä niin paljoa kuin pitäisi.

Brändi ja perinteet. Mun mielestä on hienoa että niistä edes yritetään pitää kiinni ja linjata vähän minkälaista kiekkoa IFK:ssa pelataan.

Mä toivon että tästä ei luovuta ikinä. Mut mä oonkin ryminäpronssiurpå joka ei pidä siitä että pelattais mikkihiirikiekkoa vaikka sillä joku suonenvetomestaruus joskus tulisikin.

Mun IFK:ssa sattuu ja tapahtuu. Se ei ole mikään meidän pelin kehto vaikka sillä vois jotain voittaakin.
 

KooJii_#1

Jäsen
Suosikkijoukkue
★ HIFK ★ Detroit Red Wings ★ Dallas Stars ★
Onko Karri Kivellä näyttöjä muista kuin altavastaajan joukkueista? Ei sillä etteikö itselle Kivi kelpaisi HIFK:hon Stögön jälkeen, mutta kysynpä vain ja onhan tuo Kiven kohdalla pieni kysymysmerkki.
No eikös me olla altavastaajia joka kausi varsinki keväisin? :D Sopiis siis ruoriin ku Nokka päähän!
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Yv-maali! No jopas nyt jotain!
 

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
Yv-maali! No jopas nyt jotain!

Mielestäni jopa epäreilua muita jengejä kohtaan, että rupeavat nyt niitäkin jo tekemään. Ihan hyvä ensimmäinen erä ja TPS pysyi poissa kunnon sektoreilta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös