En usko, että asenteissa ja yrittämisessä on mitään vikaa. Peli vain näyttää haluttomalta kun viisikko on niin levällään, mitä se tänään oli. Kukaan ei ehdi minnekään.
Kiekollisen tuki on liian kaukana jokapuolella kenttää. Omistalähdöissä hyökkääjät karkaavat liian kauas ja usein hyökkäys tyrehtyy jo omalla sinisellä. Sitten kun vihdoin päästään hyökkäämään vaikkapa 3 vs 3, ovat hyökkääjät aivan liian kaukana toisistaan, mikä johtaa siihen, että kiekollisen on aina voitettava 1 vs 1 tilanne(on muuten helvetin vaikeeta miesten peleissä) koska ei ole ketään kenelle syöttää. Hyökkäysalueella homma toimii ajoittain, mutta liian usein tulee tilanteita, joissa hyökkääjä painii yksin kulmassa kahta vastustajaa vastaan. Tuki tulee yleensä sen 2 sekuntia myöhässä, jolloin vastustaja on jo voittanut tilanteen.
Tämän suuntaisesti näen itsekkin nykyisen tilanteen, moni palstalainen jatkoi samaa laulua eilisen pelin jälkeen eli asenne falskaa, munatonta jne, ei se asenne vieläkään ole aivan tapissa, mutta silti tuo asenne puolen syyttely eilisen pelin jälkeen on turhan helppo tekosyy joka ei kerro pääongelmaa. Kyllähän eilen IFK pelasi reilusti paremmalla asenteella, ja nuo heikommat jengit pitäisi oikeasti voittaa vaikka asenne olisi sen 90%, jos ne pelilliset asiat toimisi edes välttävästi. Olen nähnyt varsinkin Tapparalta niin monta peliä viime kausina, joissa Tappara ei paina läheskään satasella menemään, mutta hallitsee silti peliä aivan totaalisesti, koska pelin rakenne saa pelin näyttämään helpolta vaikka jokainen pelaaja ei luistelisi tai yrittäisi aivan satasella. Tällä hetkellä IFK:lla on nuo pelilliset asiat on niin pahasti solmussa että vaikea on voittaa edes näitä KalPoja ja Jukureita, vaikka kuinka tsempattaisiin. Niin hyvin johdettuja ja taktisia joukkueita nuo Jukurit ja KalPatkin on, että vaikea niitä on voittaa pelkällä kovalla tsempillä, vaikka pelaajamateriaalissa onkin isot erot meihin nähden.
Tuossa lainaamassani tekstissä olikin hyvää tekstiä noista pelillisistä ongelmista. Mun silmään avaukset on se suurin ongelma tällä hetkellä 5vs5 pelin osalta. Törmäsen pelisuunnitelma tuskin perustuu siihen että hyökkääjät seisoo vastustajan sinisellä ja pakki yrittää jalalla puskea vastustajan keskialueen träppiä vastaan. Ja jos eilenkin lähdettiin viiveellä, maksimissaan yksi hyökkääjä lähti pakkien kanssa samaa tahtia jolloin edes kahden miehen rintamaa ei saatu muodostettua. Joku tässä ketjussa mainitsi että se hauki / harppuuna keskialueella on turha jos se joutuu seistä siellä, se on aivan totta. Jos se harppuuna lähtee liian aikaisin sinne keskialueelle, niin ei yksikään vastustaja ole niin hölmö että se reagoisi siihen seisovaan keskialueen mieheen, ehkä Törmäsen ekalla kaudella osa vastustajista vielä meni siihen lankaan että se aikaisin mennyt harppuuna luettiin huonosti, mutta tässä vaiheessa joka saatanan vastustaja tietää mitä IFK sillä hauella / harppuunalla yrittää. Nyt siitä keskialueen pelaajasta pitäisi tehdä vastustajan puolustukselle uskottava uhka, eli pitää olla mahdollisuus että IFK avaa pelin sinne.
Vaikka hyökkäysalueelle ei läheskään aina pääsisi kiekollisena eli joudutaan heittämään sitä kiekkoa päätyyn, tai IFK:n tapauksessa usein pakki avaa kovalla syötöllä keskialueella olevan hyökkääjän lapaan joka jatkaa kiekon päätyyn, tällöinkin jos ajoitukset pelaisi niin IFK saisi hyvällä prosentilla voitettua niitä päätykiekkoja. Eilen IFK:n ensimmäinen mies luisteli hullunlailla sen päätykiekon perään, antoi vastustajan pakkiin oikeaoppisen paineen, mutta IFK:n toinen hyökkääjä tuli jatkuvasti aivan myöhässä tilanteisiin, jolloin se vastustajan pakki selvisi helpolla joko heittämällä pakki-pakin tai jopa suojaamalla ja tuomalla jalalla kiekon turvaan sen yhden hyökkääjän alta.
Karvaaminen yhdellä pelaajalla (toisen myöhästyessä) on aivan helvetin typerää hommaa, siinä hävitään turhaa energiaa, ja se yks hyökkääjä ajaa itsensä jatkuvasti turhaan ulos kun vastustaja lähtee hyökkäämään, satunnaisesti se yks karvaaja voi kiekon voittaa jos vastustajan pakki sattuu hölmöilemään siellä omissa tms. Silti pitkässä juoksussa toimiva karvaus vaatii aina kaikkien hyökkääjien tuen, laiturit antaa välitöntä painetta ja sentteri hieman alempana ja keskellä on valmis antamaan tukea, ja ohjaamaan sitä vastustajan avauspeliä haluttuun suuntaan. Siihen päälle kun käytetään tarpeen vaatiessa vielä pakkien paineistusta viivalta eli ns. pintsaamista, niin sieltä alueelta pitäisi vastustajan olla helvetin vaikea lähteä järkevästi hyökkäämään. Meilläkin on niin luisteluvoimaisia ja samalla fyysisiä pelaajia jotka on kuin luotu karvaamiseen, että pitäisi pystyä paljon nähtyä parempaan paineistukseen.
Nämä pelilliset ongelmat tuskin johtuu pelkästään Törmäsestä joka ei yllättäen osaisi luoda pelaajille järkevää sapluunaa joka saatiin toimimaan jo viime kaudella, eikä ne ongelmat varmasti pelkästään johdu myöskään paristakymmenestä pelaajasta jotka eivät osaisi yhtään noudattaa sitä laadittua pelitapaa. Molemmissa on varmasti vikaa, Törmänen päävalmentajana kuitenkin kantaa vastuun siitä että ne pelaajat toteuttaa sitä peliä mitä hän haluaa, keinoja siihen on löydettävä tavalla tai toisella. Alkukaudella on usein pelillisesti vaikeaa ja se on ymmärrettävää, pelejä pitää pystyä voittamaan riittävästi siitäkin huolimatta, ja jossain joulun tienoilla pitäisi pelilliset asiatkin olla jo reilusti paremmassa jamassa. Pisteitähän onkin jo saatu ihan hyvin, joten mitään paniikkia tässä ei parista tappiosta huolimatta ole. E: Ziisys kun tuli nopeasti ja huomaamatta metrin verran tekstiä.