Peliesitykset kaudella 2014–2015

[Lemieaux]

Analyysini viime kesänä: Paska pakisto, muuten riittäisi mestaruuteen.
Analyysini talvella: Paska pakisto, muuten riittäisi mestaruuteen.
Analyysini säälipleijareiden ja kahden Tapparapelin jälkeen: Paska pakisto, muuten riittäisi mestaruuteen.
..loukkaantumisista huolimatta.

 

[Kake74]

Analyysini viime kesänä: Paska pakisto, muuten riittäisi mestaruuteen.
Analyysini talvella: Paska pakisto, muuten riittäisi mestaruuteen.
Analyysini säälipleijareiden ja kahden Tapparapelin jälkeen: Paska pakisto, muuten riittäisi mestaruuteen.
..loukkaantumisista huolimatta.

Ei pakisto ole kokonaisuudessan huono, vaan liian monta prospectia on seassa. Taipaluksen koomailu nyt playoffeissa on toki ihan järkyttävää.
Teki kai 30 pinnaa runkosarjassa ja nyt ei tee kun virheitä.

 

[Aurinkotuuli]

Henkilökohtaisesti itseä on ruvennut rasittamaan Zaborskyn toiminta kentällä. Onko ongelmana itseluottamuksen puute vai turhautuminen, joka johtuu kädettömistä ja jalattomista ketjukavereista vai mistä, mutta joka helvetin ikinen kerta Zabon hyvät oivallukset sisääntuonnissa loppuvat laukaukseen.....

Satuitko huomaamaan, missä ketjukaverit olivat Zaborskyn päästessä kertomiisi paikkoihin. Aivan, keskialueella tai menossa vaihtoon. Ellei Suippoleuka-Törmänen ymmärrä järjestää Zaborskylle kädellistä sentteriä (= nyky-IFK:ssa vain Ramstedt), menevät kummankin taidot hukkaan. Vierelle hieman jalkoja omaava rouhija ja muut ketjut pelaamaan 0-0 :aa. Siinä se, kun muita kädellisiä senttereitä ei ole jäljellä, kiitos Ilveksen.

 

[Hombre]

muita kädellisiä senttereitä ei ole jäljellä, kiitos Ilveksen.

Siihen en ota kantaa, että oliko Ilveksen syy tai ei. Mutta joku täällä osuvasti sanoikin, että säälit pitäisi välttää jo ihan senkin takia, että tällaisia loukkaantumisia ei tulisi ennen kuin ns oikeat poffit alkaa.

Toivottavasti Elkins saadaan tiistaina rosteriin takaisin. Zabo-Ramu-Rask ja Puustinen-Elkins-Goldie tuloskentiksi ja puolustus ylittäisi itsensä, niin Tampereella ensimmäinen voitto haltuun.

 

[Lindfors]

Kahdessa pelissä tehty kolme maalia. Sillä pitäisi poffeissa usein voittaa. Eilen laukaukset 30-15. Sillä pitäisi usein voittaa. Käykö tässä nyt niin, kuten runkosarjassa, eli maalin pelejä Tapparalle.
Palola pelkää, miksei sitä taklata, kun paikka tulee...kiitos Nybari alakerrasta...

 

[Jymäkkä]

Toivottavasti Elkins saadaan tiistaina rosteriin takaisin. Zabo-Ramu-Rask ja Puustinen-Elkins-Goldie tuloskentiksi ja puolustus ylittäisi itsensä, niin Tampereella ensimmäinen voitto haltuun.

Kyllä Elkins on tiistaina kehissä, jos vaan suinkin on siinä kunnossa, että pystyy teipattuna/puudutettuna pelaamaan. Nämä kaksi ensimmäistä ottelua oli vielä "varaa" antaa toipua, mutta tiistaina on kyllä kaikki kynnelle kykenevät askissa. Mulle ei jäänyt hampaan koloon Ilvestä vastaan. Kumpikaan tilanne ei ollut tahallinen. Mutta yksi piste viimeistä edelliseltä viikolta, niin noita ei olisi tapahtunut.

 

[punasydän]

Satuitko huomaamaan, missä ketjukaverit olivat Zaborskyn päästessä kertomiisi paikkoihin. Aivan, keskialueella tai menossa vaihtoon.

Satuitko huomaamaan, että kirjoitin ketjukavereista jo. Ja kun noin hyvin osasit vastata, niin kerrotko vielä, miksi Zaborsky ei ota tyhjää tilaa pois vetäessään, vaan vetää ~metrin aikaisemmin, kuin olisi tarve. Metri eteenpäin, pakin jalat lähempänä =Metsolan vaikeampi havaita kiekkoa ja matkaa on metri vähemmän =Metsolalla vähemmän aikaa reagoida. Onko tämäkin suippoleukaisten ketjukavereiden syytä? Ramstedt on tällä hetkellä alati vaarallinen ja pelaa kuin johtava pelaaja, Zaborskyn vaarallisuus loppuu yleensä viiden metrin päähän maalista.

Ja vielä sen verran haluan sanoa, että diggaan Zaboa todella paljon, yksi suosikeista. Tällä hetkellä hän ei vain ole riittävän hyvä. Näkeehän sen jo tulostaululta. Tapparan johtavat pelaajat ovat olleet HIFK:n vastaavia parempia. Jormakka, Kuusela, Palola - HIFK:sta Ramstedt on ainoa joka pystyy vastaamaan noiden esityksiin.

 

[MJ64]

Jonkun virheestähän maalit aina syntyvät, mutta ensimmäisessä pelissä hänki ja taipalus lahjoittivat voiton Tapparalle ja tänään (eilen) lahjoittajina toimivat jälleen taipalus, sekä moberg ja kuparinen.

Sä oot Lasse niin oikeessa kun voi vaan mies olla. Taipalus on tällä hetkellä niin huono pakki, että penkitys olisi tasan yhtä aiheellinen kun Pinkin kohdalla.

Taipalus on koko kautena ollut kaukana mun suosikista, enemmänkin inhokki, en tiedä johtuuko se tuosta junttimaisesta red neck habituksesta (jostain syystä näen hänet aina lappuhaalareissa, lantsareissa ja heinänkorsi suussa) eikä sekään paranna asiaa kun hän avaa suunsa ja puhuu ;). mutta näiden viimeisten mokien takia vielä enemmän inhokki. Penkitys ilman muuta. Ei kahta sanaa, tosin ukothan sieltä loppuu kesken kun ei tuota Mobergia voi enää peluuttaa ja jos Teppo on loukkaantuneena (?) niin Nyqvist sitten kehiin. Ei missään nimessä Salmea, siinä toinen jonka takia matsit hävitään.

Kyllä Elkins on tiistaina kehissä, jos vaan suinkin on siinä kunnossa, että pystyy teipattuna/puudutettuna pelaamaan. Nämä kaksi ensimmäistä ottelua oli vielä "varaa" antaa toipua, mutta tiistaina on kyllä kaikki kynnelle kykenevät askissa. Mulle ei jäänyt hampaan koloon Ilvestä vastaan. Kumpikaan tilanne ei ollut tahallinen. Mutta yksi piste viimeistä edelliseltä viikolta, niin noita ei olisi tapahtunut.

Mistä tällainen tieto? Minun tietojeni mukaan polvi meni eikä nilkka niin kuin ensin jossain sanottiin.

 

[Seesam]

Olenko minä ainoa joka diggaa Taipaluksesta? Minusta Taipaluksessa on jotain samaa Järventien kanssa, ja hänenkin pelistä diggasin ihan älyttömästi; rohkeaa kiekollista pelaamista, uskallusta ja loistava liike. Taipalus on kuitenkin sen verran pienikokoinen pelaaja, että hän tarvitsee rinnalleen jonkun vähän isompikokoisen ja varmaotteisen puolustajan. Tapparaa vastaan pelatuissa matseissa Taipalus on pelannut Tepon ja Honkaheimon vierellä, joista kummallakaan ei pitäisi olla mitään asiaa pelaavaan kuusikkoon. Taipalus on joutunut palikoista johtuen vähän väärään rooliin, eli Stigun kanssa samaa mieltä.

Lopuksi vielä, Taipalus on minun mielestäni ehdottomasti yksi Liigan parhaista puolustajista ja HIFK on onnekas, että sai Laten sainattua viime keväällä.

 

[douppi]

Taipalus oli ihan hyvä signaus, mutta en mä nyt ajatellut (tai itseasiassa Nyban tietän ajattelin/pelkäsin), että Taipalukselle sovitellaan 1.pakin viittaa meillä ylivoimasta lähtien. Tällä hetkellä mies on liian isoissa saappaissa ja väärin roolitetussa pakistossa, valitettavasti.

 

[Seesam]

Taipalus oli ihan hyvä signaus, mutta en mä nyt ajatellut (tai itseasiassa Nyban tietän ajattelin/pelkäsin), että Taipalukselle sovitellaan 1.pakin viittaa meillä ylivoimasta lähtien. Tällä hetkellä mies on liian isoissa saappaissa ja väärin roolitetussa pakistossa, valitettavasti.

Joo kyllä se näin on, mutta eihän se Laten syytä ole, että hän on joutunut väärään rooliin, josta johtuen minusta on vähän kohtuutonta syyttää Taipalusta siitä. Näin ollen pyhitin tuon puheenvuoroni Laten puolustamiseen.

 

[MJ64]

Nämä mun antipatiat kyseistä pelaajaa kohtaan on ihan omassa päässä.

 

[Stigu]

Nämä mun antipatiat kyseistä pelaajaa kohtaan on ihan omassa päässä.

Fanitukseen mielestäni kuuluu että peliä ja pelaajia katsotaan tunteenomaisesti. On vaan tiettyjä hahmoja, jotka ärsyttää tai miellyttää, melkein riippumatta siitä, mitä kentällä tekevät.

Taipaluksesta sen verran, että hänellä oli alla kaksi keskinkertaista kautta SaiPassa, ennekuin siirtyi IFK:hon. Auvitulla oli alla neljältä kaudelta 119 peliä Jypissä, joten hän oli huomattavasti kokeneempi näistä kahdesta. Itse ajattelin sainaushetkellä, että nämä ovat ne meidän prospektit pakistossa. Olin siis autuaan tietämätön niistä kuudesta todellisesta prospektista, jotka pakistoon oli suunniteltu, ja niistä parista hudista, jotka tultaisiin sainaamaan myöhemmin.

Jos Karavaanari ajatteli, että Taipalus + Auvitu olisivat runkopakkeja ja kantavia voimia, niin ihmettelen millä näytöillä hän ajatteli heistä noin. Jos hän taas ajatteli, että Late + Johan olisivat prospekteja, niin minkä helvetin takia hedän lisäkseen jengissä oli 6 muuta prospektia? 8 prospektipakkia pelaavassa kokoonpanossa korkeimmalla tasolla mitään sarjaa on varmaan jonkin sortin maailmanennätys sekin.

Oli niin tai näin, niin Pinkin sainaus tilanteessa, jossa pakisto oli mitä oli (6 tai 8 prospektia), oli varsin omituinen veto Tompalta. Myös hänelle oli varmasti selvää, mitkä ovat Pinkin heikkoudet. Ja tuollaiseen pakistoon piti saada nimenomaan varmuutta.

Jos kautta katsoo taaksepäin, niin noista prospekteista mielestäni Taipalus ja Auvitu ovat kehittyneet hieman. Samoin Miihkali on kehittynyt, mutta hänellä tulee hyvin pian vastaan maksimitaso, joka lienee luokkaa Kurvinen. Eli perusvarma pakki, joka ei loista, eikä liioin ryssi puolustus-tai hyökkäyspäässä. Viidakkopoika Mowgli taas tarvitsee 20 kiloa massaa ja helvetisti kokemusta alasarjoissa, ennenkuin hänestä voi päätellä, onko hänestä edes köyhän miehen mikkokousaksi. Hyökkäyksen prospekteista Micke-Max on kehittynyt hieman, mutta kyllä hänelläkin tulee vastaan maksimitaso, joka lienee luokkaa Sailio.

Sum summarum: Ihan liian monta prospektia oli tämän kauden jengissä, eikä heistä oikeastaan kukaan ottanut suurensuuria harppauksia eteenpäin.

 

[JHag]

Taipalus on erikoinen tapaus. Murtautui tällä kaudella Vakaaksi Liigapelaajaksi, siitä on kovat näytöt. Mutta ihan karmea playoff-sulaminen. Viiden sentin psykologina veikkaan, että kaveri yliyrittää. Pidän sitä kuitenkin siedettävämpänä mokailun syynä kuin velttoperseilyä tai yleistä pelisilmättömyyttä. Harva liigapakki pystyy paukuttamaan yli 30 pinnan kauden ja jatkan / jatkaisin mielelläni ensi kauttakin Taipaluksen ja Auvitun kanssa. En tähän hätään muista heidän sopparitilanteitaan. Kysymys on vain siitä, että ei nämä kaverit ihan ykköspariin kuulu. Kuten todettua - huonosti koottu pakisto. Hyökkääjistä nostan esiin Blomqvistin ja korostan, että tässä ei ole mitään henkilökohtaista. Toteanpa vain, että Blomqvist on kuin HIFK:n koko kausi: pirteä pörrääjä, joka ei ole fyysinen, eikä myöskään taitava. Luulin, että tällaisista pelaajista päästiin eroon Hackerin myötä. No, toivottavasti pikkujönni tekee 3 häkkiä Tampereella ja ajaa Palolan puhtaalla niitillä levyksi tämän vuodatuksen jälkeen. Mutta ei meidän hyökkäyksessäkään ole nyt kaikki palikat kohdillaan ja hyvä huomio Suikkaselta: kun Åsten nostettiin ykkössenaksi Kuparisen paskuuden takia, menetettiin samalla 4-ketju. Nyt nousee esiin se roolituksen puute hyökkäyspäässä. Menestyvillä jengeillä on aidosti fyysiset kolmonen-nelonen. Meillä nelonenkin on ohjeistettu yrittämään maaleja - ihmeellistä nuorisuomi -touhua.

Mutta - jos jotain pitää kehua, niin nostan esiin kaikesta huolimatta Stögön. Kyllä hän osaa playoffit selvästikin. HIFK kaatoi Ipan ja on pystynyt palauttamaan maalinteon kivikovaa Tapparaa vastaan. Jotain tehdään ihan helvetin oikeinkin. Mutta sille Törmänenkään ei voi mitään, että meillä ei ole juuri nyt voittavaa maalivahtia (vaikkei ihan Lankiseenkaan ole kaaduttu), eikä sille, että pakisto on paskasti koottu. Toki Mobergin peluutuksesta menee miikka valmennukselle. Kaikkiaan olen kuitenkin jollain tapaa tyytyväinen siihen, että Törmäsellä jatketaan. Ei hän ihan toivoton ole, vaikka en lähtökohtaisesti tykkääkään hänen antifyysisestä airhockeystaan.

 

[peruna]

Olenko ainoa täällä joka uskoo että IFK voi viedä sarjan, vaikka nyt ollaan 2-0 häviöllä. Perustan tämän siihen että IFK on luonnut paljon paikkoja ja etenkin eilen oli hallitsevampi. Hyökkäyspäässä peliesitykset ovat olleet rautaa. Tapparalla on riski että ollaan takki auki kun on tullut pari voittoa mutta ovatko nämä ansaittuja? Voitto vaatii meiltä erittäin hyvää peliä ilman virheitä ja Lankisen ylisuorittamista. Jos IFK ottaa pari voittoa, osaako Tapparan kokematon kouchi psyykata jengiä? Mun silmiin Tappara näytti eilen väsyneeltä toisessa ja kolmannessa erässä kun taas IFK näytti vähän siltä että ylimääräinen vaihde voi löytyä (esim.Goldobin taklas eilen). Eilinen kakkosvalkun haastis cityllä loi uskoa.

 

[Lindfors]

Olenko ainoa täällä joka uskoo että IFK voi viedä sarjan, vaikka nyt ollaan 2-0 häviöllä. Perustan tämän siihen että IFK on luonnut paljon paikkoja ja etenkin eilen oli hallitsevampi. Hyökkäyspäässä peliesitykset ovat olleet rautaa. Tapparalla on riski että ollaan takki auki kun on tullut pari voittoa mutta ovatko nämä ansaittuja? Voitto vaatii meiltä erittäin hyvää peliä ilman virheitä ja Lankisen ylisuorittamista. Jos IFK ottaa pari voittoa, osaako Tapparan kokematon kouchi psyykata jengiä? Mun silmiin Tappara näytti eilen väsyneeltä toisessa ja kolmannessa erässä kun taas IFK näytti vähän siltä että ylimääräinen vaihde voi löytyä (esim.Goldobin taklas eilen). Eilinen kakkosvalkun haastis cityllä loi uskoa.

Uskon varmasti loppuun asti tämän sarjan voittoon. Puolustuspelin täytyy parantua ja homma on siinä. Fyysisyyttä lisää. Tapparaa on jo haavoitettu. Jopa puoli-jumalana täällä pidetty hidas, mutta kankea Kankaanperä oli erittäin epävarma ylen haastattelussa radiossa, kun omissa soi useasti.

 

[douppi]

No jos tiistaina saadaan voitto, niin kyllähän se uskoa tuo pelaajiin ja kannattajiin, mutta jos taas omiin menee se 4 häkkyrää, niin vaikea on voittaa. Noh, katotaan saadaanko pakon sanelemana tiivistettyä pakkaa.

 

[Mies-Olavi]

Olenko ainoa täällä joka uskoo että IFK voi viedä sarjan, vaikka nyt ollaan 2-0 häviöllä. Perustan tämän siihen että IFK on luonnut paljon paikkoja ja etenkin eilen oli hallitsevampi. Hyökkäyspäässä peliesitykset ovat olleet rautaa.

Et ole, ja olen pitkälti samaa mieltä kirjoituksestasi. Lisäisin siihen vielä oikeastaan sen että Palola ja ketjukaverit ovat ainoa syy että Tappara johtaa sarjaa. Palola varsinkin laittaa kiekkoa häkkiin pelottavalla tarkkuudella. Palola pitää saada raiteilta, kovia taklauksia ja joku iholle koko ajan niin se saattaisi riittää. Kaikki kunnia Palolalle, mies on liekeissä. Mut vois jo säästää paukkuja vaikka mm-kisoihin.

 

[Kyynikko]

Usko ja realismi kaksi eri asiaa, mutta kyllähän minäkin haluaisin uskoa että tämä sarja klaarataan kotiin. Realistina tiedän että Tappara on vahvasti niskan päällä ja tiistainen peli on HIFK;n kannalta ratkaiseva. Tampereelta on otettava se ensimmäinen voitto ja torstaina sitten himassa. Jos tilanne silloin on 2-2 olen melko varma että HIFK menee jatkoon,

Pienestä se on kiinni ja siksi vituttaakin että joukkueeseen ei hommattu niitä puuttuvia palasia joita olisi tarvittu oikeasti. Jos lomat alkaa laitan sen täysin Nybarin syyksi taas kerran ja odotan että se laiska paskiainen viimeinkin saisi lähteä muihin hommiin.

 

[JHag]

Kyllä mäkin uskon aina omiini ihan kalkkiviivoille asti, ei tässä muuten mitään järkeä olisi. Lääke sarjan kääntämiseen on hyvin selkeä ja helppo: lopetetaan järjetön maalien antaminen, mennään edes max. 2 päästettyä -linjalle. Tehdään edelleen itse vähintään 3. Tammi-maaliskuun vaikeana aikana oli ykkösongelmana maalinteon totaalinen yskiminen. Ei meille silloinkaan kuitenkaan tehty saatana neljää maalia per matsi, vaan 2-3. Nyt kun osataan taas tehdä maaleja, lopetetaan niiden antaminen. Deal?

edit: Keväällä -11 aloitettiin puolivälierät narreja vastaan olemalla 0-2 tappiolla. Loppu olikin sitten ns. historiaa.

 

[timotl]

Kyllä mäkin uskon aina omiini ihan kalkkiviivoille asti, ei tässä muuten mitään järkeä olisi. Lääke sarjan kääntämiseen on hyvin selkeä ja helppo: lopetetaan järjetön maalien antaminen, mennään edes max. 2 päästettyä -linjalle. Tehdään edelleen itse vähintään 3. Tammi-maaliskuun vaikeana aikana oli ykkösongelmana maalinteon totaalinen yskiminen. Ei meille silloinkaan kuitenkaan tehty saatana neljää maalia per matsi, vaan 2-3. Nyt kun osataan taas tehdä maaleja, lopetetaan niiden antaminen. Deal?

edit: Keväällä -11 aloitettiin puolivälierät narreja vastaan olemalla 0-2 tappiolla. Loppu olikin sitten ns. historiaa.

80-luvulla muistan, kuinka Tappara pyöritti hakaskutsissa. Laita nousee ja imee ryntäilevät pakit itseensä, tulee jättösyöttöjä ja pakki kävelee maalille vapaata polkua ym. Nyt on maalit tulleet tällä samalla konseptilla (saumaton yhteispeli), joka on Tapparan vahvuus aina. Palola vapaana takatolpalla, jormakka vapaana takatolpalla, hienoja kuvioita ja maali. Tämä on Tappara. Se osaa hajoittaa paskan puolustuksen atomeiksi omalla joukkuepelillään ja vika ukko laittaa tyhjiin.

Tällä pakistoilla ei vaan voi sopia, että päästetään hei 2 maalia vaan jooko. Se ei vaan pysty estämään sitä, vaikka seisoisi päällään. Tiistaina on taas 1-0 taulussa alle 3min. Yv on murhaava myös, onneksi omakin on nyt toiminut.

Onko heikoin lenkki taas Metsola? Pitääkö karvata korkealta, jottei ne pääse alueelle pyörittämään? Stögöllä on todella vaikea tehtävä, Kärpät olisi ollut helpompi vastus meille, olen edelleen tätä mieltä. Toivottavasti jotain keksitään!!!

 

[douppi]

Onko heikoin lenkki taas Metsola? Pitääkö karvata korkealta, jottei ne pääse alueelle pyörittämään? Stögöllä on todella vaikea tehtävä, Kärpät olisi ollut helpompi vastus meille, olen edelleen tätä mieltä. Toivottavasti jotain keksitään!!!

Niin en tiedä mikä se Tapparan heikoin kohta on, mutta eilen ei heillä tainnut IFK:n 3-3 tasoituksen jälkeen olla yhtään maalipaikkaa (ennenkuin jatkoajan ylärima), kun taas IFK:lla oli paikat tehdä varsinaisella peliajalla maaleja, Nämä vaan pitäisi pystyä hoitamaan, mutta se tosiaan on hemmetin vaikeaa, kun 3 tehtyä ei riittänyt kummassakaan pelissä. Aika isoja virheitä alakerrassa vaan tulee, kuten eilen 1-1 maalissa 20sek 1-0 johtomaalin jälkeen. Uskomatonta koomailua, joka vesitti hyvän alun,

 

[hemmo_1973]

Aika isoja virheitä alakerrassa vaan tulee, kuten eilen 1-1 maalissa 20sek 1-0 johtomaalin jälkeen. Uskomatonta koomailua, joka vesitti hyvän alun,

Eilisen kaltaiset virheet (vastustajan 1. ja 4.maali) käsittäisi paremmin kauden alussa, mutta ei keväällä. Onko kyse huolimattomuudesta vai mistä, mutta nyt jos koskaan valmennuksen pitäisi painottaa jokaisen vaihdon huolellista pelaamista. Ja erityisesti kokeneiden pelaajien on noustava uudelle tasolle ja tarvittaessa kokoonpanoihin tulee tehdä muutoksia. HIFK tekee tällä hetkellä turhan usein vaarattomista tilanteista itselleen vaarallisia omalla huolimattomuudellaan.

 

[Bafforosso]

Se nyt vain on niin, että tälläkin kaudella HIFK:n urheilullinen saavutus on heikko verrattuna käytettyyn rahamäärään. Joukkue on niin väärin rakennettu. Liian kevyitä, taisteluhaluttomia pelaajia ja tuntuu siltä, että joht ei koskaan ole parempaa nähnyt, kun puusimäisesti uskotaan/uskotellaan että on kilpailukykyinen joukkue. Tässä muutama esimerkki taistelijoista muistin virkistämiseksi: Brewer, Riihiranta, Rantasila, Partinen, Hagman, Peltoset, Halkidis, Lehtonen, Saarinen, Arima, Petrell... Nyt kun katsoo pelaajia, siellä on korkeintaan 6-7, joiden voi sanoa antavansa yli 100 prosenttia ja hei, nyt on pleikkarit! On se osittain valmentajistakin johtuvaa! Ei tule Tapparaa kaatamaan!
Täällä on ihmetelty miksi peluutetaan Mobergia, Pikkaraista jne mutta onhan siihen vastaus: joukkueessa on liian paljon velttoja, heikkoja tai taidottomia pelaajia. Käsiä ja fyysisyyttä puuttuu. Ja kun kaksi tärkeätä sentteriä loukkaantuu voivat aina todeta, että oli huono tuuri. Todellisuus on että ei ole syvyyttä/leveyttä mistä ottaa osaavat reservit. Mutta tämähän riittää meille hulluille faneille.

 

[JHag]

Palolasta tulee mieleen, että Tapparalla on se yksi poikkeusyksilö a.k.a superstar. Meillä ei. Todella vituttaa, että Zabosta ei ikäänkuin yritetäkään ottaa kaikkea irti. Mikä muu jengi peluuttaisi Zabon tasoista kaveria noin kädettömien ja muuten yhteensopimattomien ketjukaverien kanssa?