Peliesitykset kaudella 2014–2015

[Dev]

Se osa-alue pettää mitä on kritisoitu koko vuosi. Ei tule yllärinä.

 

[Cobol]

HIFK kaatui puolustuspään virheisiin, mutta ei maalivahtiin vaikka joskus olisi enemmän tarttunut. Virheet olivat G1 ja G2 oikeastaan alusta loppuun asti niin systemaattisia että alan uskoa niiden olleen osa systeemiä. Ei muuten mahdollista. Suikkanen epäili vähän samaa puhuessaan ylimiehityksestä tietyissä tilanteissa ja siltä se ainakin meidän sohvalle myös näytti. Pakisto ei ole paras, mutta tuolla PAPP:lla siellä saa olla oikeastaan ketä tahansa jos käsky on kaivaa kiekko maalin takaa ja laidasta ja jättää maalinedusta vapaaksi sekä painottomalta puolelta nouseva pakki tai laituri täysin vapaaksi.

Vielä suurempi ongelma toki on siinä, jos sellaista ei ole ohjeistettu.

 

[Stigu]

Kyllähän tämän sarjan henki on se, että Tappara vie ja IFK pistää kampoihin sen minkä pystyy. 4-0 tai 4-1 lienee lopputulos. Ei tolla jengillä vaan mennä kuuhun asti. Vittu kun joku toimistolla edes hieman, edes jossain sivulauseessa kyseenalaistaisi Karavaanarin toiminnan

 

[timotl]

Tappara pelaa just sen verran kuin tarvitsee, 2v sitten oli 3-2 voittoja ja nyt 4-3 voittoja. Ote on just niin rautainen, ettei tarvitse edes jännittää että voitettaisiin. Ens kaudella lisää voimaa pakkikalustoon ja Stögön rakennusprojekti voi jatkua. Nybari vittuun ja saipasta joku pelaajista vastaava tilalle.

Kuka laittaa pystyyn 2015-2016 spekulaatioketjun? Tappara HIFK 6-1 POFF sarjat. Kiitos ja anteeks.

 

[douppi]

Niin paska on pakosti, ettei hyvä pelikään riitä näissä. Takkiin tulee lopulta. Kiitos Nybbe,kiitos.

 

[#32]

Puolustusalueen peli oli koko kausi aikaa laittaa kuntoon, mutta tuntuu että ukoilla ei ole vieläkään selvillä, mitä ja miten pitää toimia eri tilanteissa. Kyllä laitan valmennuksen piikkiin(Kangasalustalleko tuo puolustuspeli kuuluu noin niinkuin vastuualueena?), ei tuo pakisto nyt niin paska ole, vaan ongelmat on jossain muualla. Lankiseen ei kaaduttu, ja Zaborsky oli tosi hyvä. Joutuu vaan niin yksin tekemään maalipaikkansa, kun vertaa Palolan maalipaikkoihin.

 

[JHag]

Ihmeen rauhallinen fiilis. Tappara olisi täysin kaadettavissa, mutta se on mahdotonta kun annetaan 4 maalia per matsi. Huvittavaa, siis tragikoomista, on se, että HIFK on tehnyt molemmissa peleissä 3 maalia ja totta munassa sen pitäisi playoffeissa riittää voittoon. Nyt meillä ei ole kuitenkaan maalissa hyväkuntoista Riksmania ja pakistomme on hyytävän heikko ja virhealtis. Honkaheimo oli tänään hyvä. Kiinnitin 3. erässä huomiota tuohon pakkien kiekon perässä laukkaamiseen ja huomasin, että ainoastaan 2 pakkiamme otti liki systemaattisesti maalinedustan: Grillfors ja Generous. Nämä puolustivat siis aluetta, muut yrittivät miesvartiontia ja/tai kiekonriistoa. Minkälaiset ohjeet Törmänen oikein on antanut PAPPia koskien, ihmetyttää?

Tämä ei silleen hirveesti osaa edes vituttaa. Toista olisi se, jos HIFK veisi peliä, tekisi enemmän paikkoja ja vastustajan veska liimaisi hirmuvireessä kaiken. Ja sitten tekisivät parista vastaiskusta omansa. HIFK-Tappara -matsit paljastavat lahjomattoman selkeästi sen, mitä tarkoittaa materiaaliero ja miksi puolustuspää on kaikkien voittojen avain. Tän tavallaan kuuluukin mennä näin - noin niinkuin inhorealistisesti sanottuna.

 

[Walkin]

Pienestähän tuo on kiinni nyt, mutta vaikea tästä on nähdä IFK:n nousevan kuitenkaan. Tuo pakisto on vain aivan liian heikko ja kuten edelläkin on kirjoitettu niin itsekin mietin, että mitenköhän noita puolustajia on ohjeistettu omissa pelaamaan? No, mutta tänäänkin karmaisevia virheitä, Kuparinen saa ottaa ensimmäisen Tapparan maalin piikkiinsä ja Moberg sitten kolmannen. Tuollaiset virheet maksavat näitä voittoja, ilman noita oltaisiin tänään/kin luultavasti voitettu, mutta ei.

 

[Stigu]

Tämä ei silleen hirveesti osaa edes vituttaa. Toista olisi se, jos HIFK veisi peliä, tekisi enemmän paikkoja ja vastustajan veska liimaisi hirmuvireessä kaiken. Ja sitten tekisivät parista vastaiskusta omansa. HIFK-Tappara -matsit paljastavat lahjomattoman selkeästi sen, mitä tarkoittaa materiaaliero ja miksi puolustuspää on kaikkien voittojen avain. Tän tavallaan kuuluukin mennä näin - noin niinkuin inhorealistisesti sanottuna.

Joo, samat on fiilikset itsellänikin. Jotenkin ei osaa nähdä tuota jengiä ja varsinkaan pakistoa pelaamassa jossain loppuottelussa. Ei ne todellakaan kuulu sinne. Yrityksestä plussat jengille, ja ei ole todellakaan Mowglin, Åstenin, Generouksen, Blomqvistin, Leinon, ym. vika että pelaavat hieman liian isoissa rooleissa.

Koitetaan sitten nähdä tämä kausi jonkun uuden alkuna. Uskon edelleen Stögöön. Hän teki ison virheen pelisysteemissä heti kauden alussa, mutta track record on sen verran kova, että pakkohan tässä on esim. ensi kauteen uskoa.

 

[/dev/null]

Hieno peli oli ja oltiin mielestäni parempia. Tulokset kuitenkin ratkaisee ja voitot nyt 2-0 Tapparalle.

Samaa mieltä. Tappara on paljon huonompi kuin ajattelin, eihän HIFK ollut oikeastaan kusessa ollenkaan. Jos ei ole ifk mestarisuosikki, niin ei vakuuta Tapparakaan.

C-junnu virheet puolustusalueella ratkaisi pelin. Lankiselle olisi hiukan paremmin voinut tarttua, ei tullut yhtään vastaan ratkaisumaalissa, mutta ei kaaduttu maalivahtiin.

Kyllä kyrsii.

 

[trumppa]

Siellä ollaan tonnikuussatasella toyotalla kaksilitraisten sarjassa. Kone huutaa ja kierrokset ovat tapissa, mutta ei riitä millään.

 

[Dale Cooper]

Ihmeen rauhallinen fiilis. Tappara olisi täysin kaadettavissa, mutta se on mahdotonta kun annetaan 4 maalia per matsi. Huvittavaa, siis tragikoomista, on se, että HIFK on tehnyt molemmissa peleissä 3 maalia ja totta munassa sen pitäisi playoffeissa riittää voittoon. Nyt meillä ei ole kuitenkaan maalissa hyväkuntoista Riksmania ja pakistomme on hyytävän heikko ja virhealtis.
***nips***
Tämä ei silleen hirveesti osaa edes vituttaa. Toista olisi se, jos HIFK veisi peliä, tekisi enemmän paikkoja ja vastustajan veska liimaisi hirmuvireessä kaiken. Ja sitten tekisivät parista vastaiskusta omansa. HIFK-Tappara -matsit paljastavat lahjomattoman selkeästi sen, mitä tarkoittaa materiaaliero ja miksi puolustuspää on kaikkien voittojen avain. Tän tavallaan kuuluukin mennä näin - noin niinkuin inhorealistisesti sanottuna.

Aika pitkälti samat fiilikset. Eilen vitutti vielä eilen aivan jumalattomasti Pikkaraisen ja Taipaluksen koomailut, jotka epäilemättä ratkaisivat ottelun Tapparalle. Tänään yksinkertaisesti koko puolustuspelaaminen oli niin keskitasoista, että tulos oli odotettu. Toki myös tänään kaikki Tapparan maalit yhtä lukuunottamatta olivat seurausta pelaajien henkilökohtaisista virheistä. Kuparinen tunaroi (jälleen) 1-1 osumassa oman maalin takana, joka johti maaliin. Toka byyri taisi olla se ohjaus ylivoimalla, jota ei oikeastaan voi laittaa kenenkään syyksi. Kolmannessa sitten jotain IFK:n pakkia vietiin kuin kuoriämpäriä ja neljännessä TAAS kultakypärä Palola jätetään puolustuksen (Taipaluksen?) toimesta aivan vapaaksi.

Välillä muuten tuntuu, että IFK:n hyökkääjillä ei ole mitään kiinnostusta yrittää auttaa tuota lohduttoman kehnoa pakistoa. Eikö oikeasti esimerkiksi siinä neljännessä maalissa kumpikaan laitahyökkääjistä olisi voinut lukea Palolan nousua ja orastavaa vaaratilannetta ja pelata häntä pois?

Ja on se kumma, että ketju, jossa pelaa Robert Leino sentterinä ja laidoilla Nikolai "liian kevyt pleijareihin" Goldobin ja Juuso "ei kiinnosta" Puustinen on IFK:n vaarallisin yksikkö tällä hetkellä. Ramu oli eilen loistava, tänään taas ei laukonut mistään ja syötötkin olivat usein kehnoja. Rask on jatkuvasti hyvä. Zaborskyn pelaaminen alkaa olla jo koomisella tasolla, kun hän joutuu käytännössä aina järjestämään itse itselleen maalintekopaikat ja niistäkään ei mies sitten tunnu onnistuvan. Åsten ykkösen keskellä oli parempi, kuin Kuparinen ykkösen keskellä. Tämä ei tosin tarkoita sitä, että Åstenin pitäisi ykkösen keskellä pelata.

Vallan harmillista on se, että vaikka IFK on onnistunut maalintekovaikeudet selättämään yhtä liigan parhaita maalivahteja ja puolustuksia vastaan, ei sekään enää riitä. Puolustus jos vuotaa tuolla tavalla, niin pleijareissa ei voittoja tule.

Tiistaina joko noustaan takaisin taistelemaan tai sitten sarja on ohi. Varmaa on se, että 0-3 tilanteesta IFK ei tule nousemaan, mutta 1-2 tilanteesta en näe tietä niin mahdottomana. Seuraava matsi olisi kotipeli ja missään nimessä Tappara ei ole jättänyt itsestään vakuuttavaa kuvaa. Päinvastoin Tappara on näyttänyt, että se on täysin voitettavissa. Toivon hartaasti, että Elkins parsittaisiin jollain myrkkyjen ja ilmastointiteipin yhdistelmällä kokoon. Hän voisi periaatteessa nyt pelata Zabon ja Luttisen kanssa, kun Leino näyttää pärjäävän Goldien ja Puden kanssa.

Ainiin: Tässä Tappara-sarjassa Luttisella ja Kuparisella molemmilla -4. Puolustus toki vuotaa, mutta mutta... Johtavat pelaajat jne.

 

[#16 Murray]

Puuh. Ja puuh. Tänään olisi pitänyt voitto ottaa ja oltaisiin se jopa ansaittukin. Raakaa settiä ja tiistaina Tapparalla onkin mahdollisuus tappaa sarja, tänään laittoivat jo veitsen kurkulle.

Se mikä minua ihmetyttää, että siinä mlssä Tappara pelaa pleijareita, niin meillä harrastetaan Nuori Suomi kaikki pelaa -meininkejä. Törmänen on tehnyt nyt kaksi hutikutia kun meidän 7 puolustaja on tullut tekemään ratkasevat virheet. Ei nää pleijarit nyt jumalauta ole mitään kasvatusprojekteja. Marginaalit ovat pieniä ja ei tässä ole varaa katsoa kun Mobergia viedään vartaloharhautuksella niin kaffelle, että meinaa kaveri perseelteen lentää siellä neljän metrin päässä Jormakasta. Sama asia kun nyt lyötäisiin sit kolmannessa pelissä Heljanko maaliin, kun nyt kerta on tälle linjalle lähdetty.

Se mikä on positiivista, niin Pikkaraista tai Mobergia ei enää kaukalossa nähdä. Tosin eiköhän sieltä seuraavaksi kaiveta Heikkinen näyttämään osaamistaan.

Mutta niin kauan uskotaan, kun sarja on käynnissä. Nyt vaan Elkins kehiin ja vaikka Zabon vierelle. Itkettää oikeen kultakimpaleemme puolesta, kun joutuu yksin luomaan kaikki paikkansa. Leinon ja Ramun kentät vetivät sen verta hyvin, ettei näihin tarvitse koskea.

 

[Jymäkkä]

Joo, Tampereen pelissä Tappara oli vielä edes parempi ja loi enemmän paikkoja, mutta nyt peli oli kaikin puolin hallussa kaikilla mittareilla, mutta silti tuli taas takkiin alokasmaisten virheiden ja myös tehottomuuden takia. Noista paikoista olisi voinut useammankin tehdä, vaikkakin isompi ongelma on nyt puolustuspelissä. Ja vituttaa kyllä, ettei pakistoon hankittu enemmän vahvistusta, vaikka tarve oli ilmeinen.

Tilanteesta 2-0 on joka tapauksessa vaikea nousta, enkä siihen itse enää sillä tavalla uskokaan, että esimerkiksi senttiäkään sen puolesta vetoa löisin. Ottelu kerrallaan kuitenkin eteenpäin, ja ryöstö Tampereella antaisi vielä mahdollisuuden nousta mukaan sarjaan. Metsola ei edes ole ollut parhaimmillaan, mutta teki tänään kyllä eron, vaikka Lankista sinänsä maaleista voi moittia. Mutta ei juurikaan tullut isoja torjuntoja tänään.

 

[Jymäkkä]

Ja on se kumma, että ketju, jossa pelaa Robert Leino sentterinä ja laidoilla Nikolai "liian kevyt pleijareihin" Goldobin ja Juuso "ei kiinnosta" Puustinen on IFK:n vaarallisin yksikkö tällä hetkellä.

Onkos tämä Puustisen kiinnostamattomuus jotain faktaa. Minusta Puustinen on luultavasti pelannut enemmän tai vähemmän jonkun vamman kanssa koko kauden, ja siksi meno on verkkaista. Puustinen olisi ollut ehdottomasti hyvä pitää ensi kaudellakin, mutta valitettavasti menetetään. Goldobin ollut koko ajan hyvä, vaikka tänään tulikin vasta ensimmäiset pongot.

 

[Dale Cooper]

Onkos tämä Puustisen kiinnostamattomuus jotain faktaa. Minusta Puustinen on luultavasti pelannut enemmän tai vähemmän jonkun vamman kanssa koko kauden, ja siksi meno on verkkaista. Puustinen olisi ollut ehdottomasti hyvä pitää ensi kaudellakin, mutta valitettavasti menetetään. Goldobin ollut koko ajan hyvä, vaikka tänään tulikin vasta ensimmäiset pongot.

Ei, tuo heittoni oli ilmeisen epäonnistunut vitsi ja viittaus lähinnä siihen, että välillä Puden peli näyttää siltä, ettei hirveästi jaksa tehdä töitä (verrattuna edelliskauteen). Minustakin näyttää ilmeiseltä, että joko peruskunto on romahtanut kesän aikana, tai sitten pelaa nimenomaan jonkin pienen mutta kuitenkin haittaa aiheuttavan vamman kanssa.

 

[Apassi]

HIFK on siis kummassakin pelissä onnistunut tekemään kolme maalia ja silti sarja 2-0 Tapparalle. Oletin HIFK:n pistävän kaiken peliin näissä kahdessa ensimmäisessä pelissä, mutta omaan silmään jotenkin on suorittaminen jäänyt vähän piippuun. HIFK ei ole lähtenyt riittävän rohkeasti tähän sarjaan. Odotin fyysisempää panosta. Lisäksi liian helppoja maaleja Tappara on päässyt tekemään. Puolustus on selkeä ongelmakohta joukkueessa ja tätähän on koko kausi kritisoitu. Karmealla tavalla kyllä käy toteen. Minkäköhän osa-alueen joukkueesta Nybondas ensi kauden joukkueesta on aikonut jättää puutteelliseksi? Alkaa kyllä olemaan ihan vitsi koko kaveri. Ei mikään kunnianhimoinen organisaatio pitäisi palkkalistoillaan tuollaista tunaria. Joukkueen hinta-laatusuhde on aivan ala-arvoinen. Onhan HIFK:n hyökkäyksenkin tilanne aika surkea, kun Elkins on poissa ja Kuparinen sekä Puustinen selvästi vetävät vajaakuntoisina, mutta pakiston rakennetta ei selitä mikään. Kyllä itse alkaisin Törmäsen tilanteessa tiivistämään pakkaa. Zaborskylle on saatava sellainen sentteri, että ei itse tarvitsisi rakentaa pelia alusta asti. Åsten joukkueen ykkössentterinä on pahaa unta ja silti kaveri on parempi jopa tuossa roolissa, kuin Kuparinen.

 

[timotl]

Menee juuri kuten kaikki aikaisemmatkin Tappara-sarjat, ja just kuten ennustin. Näennäisesti tasaista, mutta maalissa tuulettaa aina Tappara. Nan naa naa na na! HIFK voitta game 4:n, mutta Tappara jatkoon 4-1 ja isot voitot 6-1 tapparalle POFFseissa.

Nyt siellä toimistolla: työntäkää se uusi halliprojeksti *en sano minne* ja ruvetkaa ajattelemaan urheilulliselta kannalta. Nybaria ei tarvita pyytelemään anteeksi kauden jälkeen ja vakuuttelemaan enää mitään ensi kaudesta ja itkemään krokotiilin kyyneliä. Ikuinen säälissä pelaaminen on tuolla budjetilla yksinkertaisesti perseestä. Nytkin oli mahis välttää voittamaton Tappara ja aloittaa 6 parhaan joukosta, mutta niin vaan piti "valita" Tappara. Sanoin jo ennen sarjan alkua, että Kärpätkin olisi parempi meille. SaiPakin jo näyttää, että Kärpät on jengi missä muutkin.

Katsokaa Tapparaa: siellä on urheilullinen jengi joka osaa voittaa vuodesta toiseen. Jengi, joka dominoi. Meillä on yirtystä, muttei työkaluja joilla voittaa. Pelaajille kiitosta yrityksestä, mutta ei vaan riitä. Huh huijaa tätä joka keväistä onnea.

 

[Moto]

Pitäisi varmaan vituttaa enemmän, kun tulee turpiin jatkoajalla matsissa, joka oli täysin voitettavissa, mutta ihmeen mitäänsanomaton olo tässä on. Vähän pelkäsin, että etenkin eilen olisi voinut tulla rumastikin turpiin, mutta aika kunniallinen tappio silloinkin tuli. Ei vain riitä - voi hyvinkin olla, että tämä sarja menee neljässä pelissä poikki ja kaikki pelit yhden maalin erolla - ainakin mahdollisia tyhjiin tehtyjä huomioimatta.

Hyökkäys pääasiassa toimii, mutta puolustuspeli on kamalaa. Lankinen ei ole varsinaisesti pettänyt, mutta kun katsoo tämän illan torjunta- ja maalimääriä, ei pystyisi matseja näkemättäkin sanomaan, kumpi on vienyt maalivahtipelin. Joku "Riksman" sinne olisi tarvittu ottamaan pari lisäkoppia ja sarja olisi 1-1 ellei peräti 2-0 punaisille. Turhaa kuitenkin jossitella, näillä mennään.

 

[Hombre]

Harmittaa kyllä tappio aika tavalla. Tänään oli kyllä mahdollista lyödä kolmannessa erässä homma himaan. Ramu ja Rask oli hyviä, mutta jäi kyllä kaivelemaan vikassa erässä lukuisat jätön jätön jätöt, Kun oli paikka jo iskeä. Puolustuksesta tällä on jo kaikki oleellinen sanottu. Ei vaan vittu suju.

Jotenkin on nyt sellainen kutina, että selkäranka sanoi poks jätkillä helvetin kirvelevän tappion jälkeen ja tiistaina Tappara voittaa suht selkeästi. Toivon todella olevani väärässä. Oli kyllä ennen jatkoaikaa sellainen olo, että Tappara tämän vaan väkisin hoitaa. Olo johtunee tästä häviämisen kulttuurista mikä tässä on vuosien fanituksen aikana pinttynyt aivoihini

 

[punasydän]

Henkilökohtaisesti itseä on ruvennut rasittamaan Zaborskyn toiminta kentällä. Onko ongelmana itseluottamuksen puute vai turhautuminen, joka johtuu kädettömistä ja jalattomista ketjukavereista vai mistä, mutta joka helvetin ikinen kerta Zabon hyvät oivallukset sisääntuonnissa loppuvat laukaukseen. Ja jannu ei ota skodeissa tyhjiä pois, vaan vetää jo hyvissä ajoin. Lisäksi laukaus on niin surkea, että miten ihmeessä tuolla on voitettu maalikuninkuus? Kolmen viimeisen pelin vedot: 11, 9, 11. Onko edes yhtään lähelläkään maalia? Puolustaminen on tuollaista mukapuolustamista, missä ollaan melkein iholla, siitä osoituksena tämän päivän maali (vaikka siinä Taipalus olikin jälleen avustamassa).

Toisekseen, joku voisi käydä kertomassa, että seitsemää pakkia ei ole pakko peluuttaa, jos ei ole tarvetta. Eilen olisi mennyt paremmin vaikka viidellä ja tänäänkin sitten yksi todella iso maali, kun siellä oli kentällä jannu, jonka edellinen liigapeli oli kaksi kuukautta sitten. Runkosarjan neljä viimeistä peliä Mobergilla: -1, -1, -1, -1. Tänään sitten yllättäen -1. Ei mitään Mobergia kohtaan, valmennusjohto saa nyt katsoa peiliin ja pahasti tämän peluutuksensa suhteen. HIFK ei kaadu tällä kaudella edes siihen parjattuun pelikirjan puutteeseen, vaan peluutukseen.

Kuka osaa muuten kertoa mitään Matti Kuparisen aloituksista? Pitkin kautta olen katsellut, että Kuprulla ei ole mitään rutiinitasoa noissa, vaan prosentit heittelee nippanappa 30:stä 90:een. Eilenkin kääri aloituksista 66,7% ja tänään 25%.

 

[Katajanokan spanieli]

Hieno peli HIFK:lta taas. (Kenenkään etu ei liene kerrata niitä paria kammottavaa puolustuksen yksilövirhettä, joilla hävittiin tänään. Miehekkäästi ollaan siis 0-2 tappiolla, Jee!)

Itse käännän katseeni valmennusjohdon ja valitun pelitavan suuntaan. Nyt ollaan sukupuolivähemmistöjen etuja ja kansojen välistä solidaarisuutta korostaen pelailtu pari peliä ja turpaan on tullut. Olisiko aika miettiä peli-ilmeen kääntämistä fyysisempään suuntaan? Mitään ei voine enää hävitä taklaamalla kaikkea mikä liikkuu tai ei liiku tai on erikoisvartioinnissa? Joku Palola ratkaisi nimittäin taas.

Montako HIFK:n taklausta näitte eilen? Snadit Kingit.

 

[douppi]

Montako HIFK:n taklausta näitte eilen?

Kyllä fyysisyydessä pärjättiin ja vähän enemmänkin. Pakiston takia voitto meni taas sivusuun. 4 maalia omiin kahtena iltana peräkkäin.
Vaikea voittaa... ja eihän tosiaan voitettu.

 

[Lasse#11]

Vähän tuntuu, että täällä nähdään nyt mörköjä joka paikassa, kun ollaan 2-0 tappiolla sarjassa. Ehkä omaa puusilmäisyyttä, mutta periaatteessa millään osa-alueella ei olla oltu huonompia, paitsi muutamien pakkien kohdalla + kuparinen.

Jonkun virheestähän maalit aina syntyvät, mutta ensimmäisessä pelissä hänki ja taipalus lahjoittivat voiton Tapparalle ja tänään (eilen) lahjoittajina toimivat jälleen taipalus, sekä moberg ja kuparinen.

Sanoin tämän jo hallilla ja sanon sen nyt. Jos joukkueiden pakistot vaihtaisi päittäin, HIFK johtaisi sarjaa 2-0. Grilli ja Auvitu pelasivat loistavan pelin. Söde, Matt ja Otto sinnepäin, mutta taipalus ja moberg umpisurkeita. Itse laittaisin taipaluksen kylmästi katsomoon seuraavaan peliin! Hän on omalla panoksellaan tötöillyt liian monta kaappia kaverille. Laittaisin tällä hetkellä tilalle vaikka Salmen, kyllä, Juuso Salmen, niin huono mielestäni taipalus on! Tilanne on vähän sellainen, että meillä on yksi huippu/vakaa pakkipari: Auvitu-Grilli ja kelpo kolmospari: Söde-Matt. Eli yksi kokonainen pakkipari puuttuu, sekä seiskapakki! Tästä voinee taas laittaa terveiset toimistolle!

 

[douppi]

Sanoin tämän jo hallilla ja sanon sen nyt. Jos joukkueiden pakistot vaihtaisi päittäin, HIFK johtaisi sarjaa 2-0. Grilli ja Auvitu pelasivat loistavan pelin. Söde, Matt ja Otto sinnepäin, mutta taipalus ja moberg umpisurkeita. Itse laittaisin taipaluksen kylmästi katsomoon seuraavaan peliin! Hän on omalla panoksellaan tötöillyt liian monta kaappia kaverille. Laittaisin tällä hetkellä tilalle vaikka Salmen, kyllä, Juuso Salmen, niin huono mielestäni taipalus on! Tilanne on vähän sellainen, että meillä on yksi huippu/vakaa pakkipari: Auvitu-Grilli ja kelpo kolmospari: Söde-Matt. Eli yksi kokonainen pakkipari puuttuu, sekä seiskapakki! Tästä voinee taas laittaa terveiset toimistolle!

Sä oot Lasse niin oikeessa kun voi vaan mies olla. Taipalus on tällä hetkellä niin huono pakki, että penkitys olisi tasan yhtä aiheellinen kun Pinkin kohdalla.