Peliesitykset kaudella 2014–2015

[Katajanokan spanieli]

Hieman kyllä harmittaa kaksi menetettyä saumaa. Noita tilaisuuksia kun Tappara ei varmaan pahemmin anna ja parantanee nähdystä.

Maalivahtipeli. Tässä HIFK on napsun tai kaksi jäljessä. Lankinen on torjunut nyt kaksi peliä luokkaa 85 %:lla ja Metsola 91 %:lla. En syytä Lankista tappioista ja hän on kiistämättä kaksi kertaa antanut mahdollisuuden joukkueelle voittoon. Ero tulee vain siinä, että Metsola on voittanut kaksi peliä. Tässä on aika perustavaa laatua oleva ero kahteen tappioon. Karu totuus on, että Endrasilla tai Ortiolla sarja olisi tasan tai 2-0 meille.

Erikoistilanteet. Tässä HIFK on ollut yllättäen selvästi edellä. Av-tili on puhdas ja yv toimii luokkaa hyvin.

Poikkeukselliset yksilöratkaisut. Ikävä kyllä ennakkoon HIFK:n vahvimmaksi osaksi ennustamani osa-alue on pahasti Tapparan eduksi. Palola on ratkaissut kaksi peliä. Sekä Kuusela että Jormakka ovat kantaneet avainpelaajien vastuunsa. HIFK:sta vain Ramstedt ja varauksin Goldobin ovat olleet ratkaisupelaajia. Zabo on nollatehoilla, joka on ehkä se ratkaiseva ero. Zabo on laukonut hyvin ja terävästi, mutta vain maalit lasketaan.

Muut asiat. Elkinsin saikku saattoi olla jopa kohtalokas HIFK:n kannalta tämän sarjan suhteen. Joo tiedän - nillä pelataan joilla pelataan ja niiskutukset pois.

Seuraavaksi on sitten HIFK:n kannalta se kuolemapeli. Ennusmerkit edellä kerrotun mukaan ovat varsin hyvät. Itse kaipaisin Tapparan pikku-datsun-merkonomi-byrokraatti-kiekon sotkemista astetta fyysisemmällä, ärsyttävämmällä ja vittumaisella pelillä. Mielestäni siinä olisi yhden edun hakemisen paikka.

 

[444]

Maalivahtipeli. Tässä HIFK on napsun tai kaksi jäljessä. Lankinen on torjunut nyt kaksi peliä luokkaa 85 %:lla ja Metsola 91 %:lla. En syytä Lankista tappioista ja hän on kiistämättä kaksi kertaa antanut mahdollisuuden joukkueelle voittoon. Ero tulee vain siinä, että Metsola on voittanut kaksi peliä. Tässä on aika perustavaa laatua oleva ero kahteen tappioon. Karu totuus on, että Endrasilla tai Ortiolla sarja olisi tasan tai 2-0 meille.

Mä en kuitenkaan osta enkä niele tätä purematta. Endrasin voittosaldo suomalaisista pudotuspeleistä on kuitenkin 4 ottelua ja niistä 4 tappiota. Toki prosentit oli paremmin kohdillaan, mutta ero Jokereiden maalivahtiin tuossa keväällä oli juuri tuo mainitsemasi: Toisella neljä voittoa ja toisella neljä tappiota.
On aivan totta, että Lankiselle on mennyt pari helpohkoa tähän mennessä Tapparaa vastaan, mutta ihan yhtä lailla Metsola on imuroinut helppoja. Tää on ollut paskamainen sarja molemmille veskoille: maaleja tulee omien pakkien pelihaluttomasta koomailusta. Liian suuren osan maaleistaan Tappara on saanut laittaa tyhjiin. Toki maalivahti saa paikata pakkien virheet, mutta ei se veska voi samalla pelata kiekkoa ja vapaaksi jäänyttä pelaajaa takatolpalta.
Suurin ero siis ei mielestäni ole suinkaan maalivahdit, vaan kaikkien suureksi hämmästykseksi viisikkopuolustus. Ja etenkin tietyt nimeltä mainitsemattomat yksilöt. Kuparinen on oivallinen puolustava hyökkääjä parhaimmillaan, mutta näissä karkeloissa ei ole liiemmin kiinnostanut. Tai sitten lataus on mennyt yli ja tekee aivan käsittämättömiä H-junnutason virheitä kimpoillessaan kolmantena pelaajana oman maalin taakse kaivamaan kiekkoa. Ei myöskään yhtään auta, että meillä on keskimäärin neljä kappaletta sellaisia puolustajia, joiden maksimitaso tällä hetkellä riittäisi pelaamaan näitä pelejä. Ja vielä pitäisi löytää ne pari napsua lähemmäs sitä omaa maksimitasoa...

Mutta tiistaina on taas uusi peli ja mä tyhmänä fanina jaksan kannustaa loppuun asti.

 

[Aurinkotuuli]

..... Onko tämäkin suippoleukaisten ketjukavereiden syytä? Ramstedt on tällä hetkellä alati vaarallinen ja pelaa kuin johtava pelaaja, Zaborskyn vaarallisuus loppuu yleensä viiden metrin päähän maalista......

Sanan selitystä, arvon punasydän. Suippoleuka = jokeri. Ilmaisun alkuperä liittyyy suippoleukaiseen Selännettä jäljitelleeseen logoon joskus 1990-luvulla. Suippoleuka-Törmänen = Jokeri-Törmänen.

Eli vielä rautalangasta. Zaborskylle kunnon peliä tekevä sentteri, niin tehojakin löytyy. Toiseksi laituriksi jalallinen laituri = nykyjengistä joko Rask tai Partanen, muut eivät ehdi samoille apajille.

 

[Bad Bob #42]

Miten AV on noin passiivista? Ilvestä vastaan pelattiin paljon aktiivisempaa AVtä. Tosin ei ole tainut Tappara vielä tehdä yhtään YVllä? Vai menikö Tampereella yksi? Mutta joka kerta kiekko pyörii sen 2 minuuttia meidän päässä.

 

[Dale Cooper]

Miten AV on noin passiivista? Ilvestä vastaan pelattiin paljon aktiivisempaa AVtä. Tosin ei ole tainut Tappara vielä tehdä yhtään YVllä? Vai menikö Tampereella yksi? Mutta joka kerta kiekko pyörii sen 2 minuuttia meidän päässä.

Yksi meni Nordiksella (se ohjaus maalin edestä) ja Tampereella meni yksi heti jäähyn päättymisen jälkeen (lasken itse nuo usein YV-maaleiksi).

AV:n passiivisuus ihmetyttää minuakin. Kahden minuutin puolustusvaihto AV-nelikolle on todella uuvuttava ja pahimmillaan syö tehoja koko loppuerästä.

 

[Bad Bob #42]

Tietääkö kukaan kenen vastuulla nuo erikoistilannepelaamiset on IFKssa? Jotenkin köyhältä on YV tuntunut koko kauden, vaikka välillä on tehoja tullutkin.
Toisekseen AV on ollut surkeaa koko kauden. Ilvestä vastaan sitä muutettiin selkeästi aktiivisemmaksi ja se toimikin. Nyt ollaan taas palattu passiiviseen huonoksi todettuun malliin.

 

[#32]

Miten AV on noin passiivista? Ilvestä vastaan pelattiin paljon aktiivisempaa AVtä. Tosin ei ole tainut Tappara vielä tehdä yhtään YVllä? Vai menikö Tampereella yksi? Mutta joka kerta kiekko pyörii sen 2 minuuttia meidän päässä.

Ainakin Aallon ollessa viivalla, yksi joutuu koko ajan pelaamaan vetoa pois. Siitä muitten on hankala höntyillä liikaa kiekollisen perään, sillä silloin pakka leviää kuin se kuuluisa "ellun kana". Tappara osaa liikuttaa kiekkoa YV:llä tarpeeksi nopeasti ja riittävällä kovuudella, jolloin poikkisyöttöjä saadaan Palolan lapaan useampikin saman YV:n aikana. Näen että poikkisyöttöjen onnistuminen johtuu isomman jäätilan kautta just siitä, kun joudutaan pelaamaan niin paljon Aaltoa viivasta pois.

 

[#32]

Palolasta tulee mieleen, että Tapparalla on se yksi poikkeusyksilö a.k.a superstar. Meillä ei. Todella vituttaa, että Zabosta ei ikäänkuin yritetäkään ottaa kaikkea irti. Mikä muu jengi peluuttaisi Zabon tasoista kaveria noin kädettömien ja muuten yhteensopimattomien ketjukaverien kanssa?

JOS tiistaina tulee kolmas tappio, olisin valmis laittamaan neljänteen peliin Auvitun hyökkäämään. Saataisiin jalkoja ja laukauksia lisää. Menisin vielä niin pitkälle, että Taipalus pelaisi samassa ketjussa. Samat plussat toisi joukkueelle hyökkäyspäässä kuin Auvitukin. Lisäksi puolustajapelaajina tulisivat alaspäinkin samaa vauhtia. Ketä puolustajiksi, no Kuparinen ainakin ja Luttinen. Jos Elkins saadaan peliin mukaan, niin saataisiin rakennettua paljon nopeammat hyökkäysvitjat.

 

[JHag]

#32: Mulla alkaa olla ihan samoja ajatuksia. Ihan sama kuka puolustaa, olkoon pelipaikaltaan hyökkääjä tai pakki, kunhan vaan nyt joku jumalauta puolustaisi! Voisi periaatteessa kerätä kaikki saikulla olijat, joilla on jotain liikkumiseen liittyviä ongelmia, ja laittaa heidät pakeiksi. Jos siis luistimilla vaan pysyvät. Voisi mennä jopa paremmin kuin nykyisillä pakeilla, kun tyypit eivät pystyisi lähtökohtaisesti juurikaan liikkumaan oman maalin edestä.

 

[M.Rönkkö-83]

Harmittaa nuo 2 tappiota julmetusti ihan jo sen takia, että mun mielestä Hifk ei ole ollut pelillisesti yhtään Tapparaa heikompi. Tampereella oltiin jopa parempia. Taipalus ja Kuparinen (Pinkkiä en viitsi edes mainita) ovat pelanneet luokattomasti ja valitettavasti ratkaisseet paljon omilla karkeilla virheillä.
Huomenna on mielestäni taas ihan yhtä hyvä mahis voittoon, kuin aiemmissakin peleissä. Kaikki kulminoituu huomiseen. Siitä voitto, niin uskon oikeasti sarjan kääntymiseen.

 

[Wiltord]

Samoin harmittaa tämä, että hävittiin molemmat pelit. Toinen olisi pitänyt ottaa, mutta ei niin ei. Huomenna tulee varmaan taas maalin peli ja se pitää kääntyä punaisille. Jos taas päästetään 4 maalia, niin toisaalta on oikein hävitä. Puolustuksessa on pakko merkata paremmin ja tehdä kiekon kanssa viisaampia ratkaisuja. Ilves-sarjankin molemmat maalit tulivat pahoista mokista. Mokia tuli enemmänkin, mutta Lankinen onnistui gamesavereissa.

Kusipäisempää ja kliinisempää puolustusta vain, jostain tämä raajarikkoinen joukkuekin tuntuu taikovan jokusen maalin nykyään

 

[BigRedCat]

#32: Mulla alkaa olla ihan samoja ajatuksia. Ihan sama kuka puolustaa, olkoon pelipaikaltaan hyökkääjä tai pakki, kunhan vaan nyt joku jumalauta puolustaisi! Voisi periaatteessa kerätä kaikki saikulla olijat, joilla on jotain liikkumiseen liittyviä ongelmia, ja laittaa heidät pakeiksi. Jos siis luistimilla vaan pysyvät. Voisi mennä jopa paremmin kuin nykyisillä pakeilla, kun tyypit eivät pystyisi lähtökohtaisesti juurikaan liikkumaan oman maalin edestä.

Onko muuten hieman Pakarista ikävä? Mulla ainakin on. Iiron voisi laittaa mihin kenttään tahansa, tai jopa puolustajaksi ja olisi aivan mieletön vahvistus tuohon porukkaan! Tämä toki korostuu nyt Ikosen ja Lambergin puuttuessa. Siinä olisi viivapelotekin meille...

No tämä on turhaa haikailua, mutta kyllä tuo pakiston jättäminen nykyiselle tolalleen vaan minuakin vituttaa. Törmäsen pelikirja pyyhkii Tapparalla jäätä ja paikkoja saadaan luotua vastustajaa enemmän (tällä kertaa ihan oikeita paikkoja), mutta oman pään virheet pilaavat koko homman. Meillä on liian vähän puolustajia joiden vahvuudet ovat omassa päässä ja liikaa sellaisia joilla ei ole vahvuuksia. Ja vitutuspoliiseille tiedoksi, että vaikka minua yllä mainitsemani asia suuresti harmittaa ja järjellä tiedostan mahdollisuutemme ohuiksi, mahdollisuudet ovat kuitenkin olemassa niin kauan kun pelejä on. Istun paikalla torstainakin ja jännitän jokaista tilannetta omien puolesta ja lapsenomaisesti toivon ihmettä, vaikka sarja olisi 3-0. Nykyinen jengi on kyllä taistellut kiitettävästi ja ansaitsee kaiken tuen ja kannustuksen, mutta kyllä se vaan itkettää että yhden ihmisen pienellä panostuksella moni hieno pelaaja olisi HIFK:ssa lähempänä kanisteria tänä keväänä.

 

[JHag]

No vittu, kohta taas mennään. Mua alkaa oikeasti jo pikkuhiljaa huvittaa tuo joka ainoan tyypin ihmettely siitä, missä on HIFK:n brändi ja kovuus? Mä olen itse täällä pitkin kautta kritisoinut antifyysisyyttä ja ihan aiheesta. Mutta en mä ole missään vaiheessa tosissani ajatellut, että HIFK olisi aikuisten oikeasti mikkihiirimäisempi kuin muut joukkueet. Ei se niin mene nyt kuitenkaan, se nähtiin esmes Ipa-sarjassa. HIFK on tähän liigaan ihan fyysinen joukkue - kun sitä joskus peluutetaan niin. Fyysisyyttä ja vääntömomenttia löytyy. Mutta se mikä HIFK:sta puuttuu on ilkeys, röyhkeys ja ylilyönnit. Vastustajan ihon alle meneminen. Nyt HIFK on vajonnut sille tasolle, missä liiga menee muutenkin. Mutta ei kuitenkaan sentään koko liigan antifyysisimmäksi jengiksi. Esim. Tappara on mielestäni varsinkin hyökkääjien suhteen heiveröisempi kuin HIFK. Vaikka HIFK ei olekaan entisensä, joku järki tohon mollaukseenkin! Vähän sama efekti kuin N-liiton sortumisen jälkeen joka ainoa suunnilleen ex-taistolainenkin tuli potkimaan ruumista ja kertomaan, että olihan toi koko valtio ihan perseestä. Kohta Riki Sorsan velikin tulee sanomaan, että HIFK ei ole entisensä.

Tiivistettynä: HIFK ei tule häviämään yhtään mitään ns. kovuuden puutteeseen. Ymmärrän tollaiset jorinat joltain vitun petteriahomaalta, mutta en ihan Grönmanilta. HIFK häviää sen sijaan paskaan pelikirjaan ja ohueen alakerran materiaaliin. Vaikka joukkue olisi kuinka hyperfyysinen ja ilkeä, se häviäisi pelatessaan näin paskasti. Ja siis - itse haluaisin ehdottomasti HIFK:n siirtyvän taas liigan fyysisyys- & ilkeysosaston kärkeen! Sinne Bluesin seuraksi. Nyt me ollaan nimenomaan kuin kuka tahansa Kalpa tai Pelicans kovuuden suhteen. Muutamia kovia sällejä löytyy, mutta fyysisyyttä ei tietoisesti käytetä.

 

[Owen]

Taipalus on juuri nyt meidän pahin turhake omissa. Pelottaa koko ajan, kun kaveri kentällä.

 

[Apassi]

Hyökkääjistä nostan esiin Blomqvistin ja korostan, että tässä ei ole mitään henkilökohtaista. Toteanpa vain, että Blomqvist on kuin HIFK:n koko kausi: pirteä pörrääjä, joka ei ole fyysinen, eikä myöskään taitava. Luulin, että tällaisista pelaajista päästiin eroon Hackerin myötä.

Olen koko kauden ollut pääasiassa samaa mieltä, että HIFK:lla on liian paljon tämän tyyppisiä pelaajia. Kuitenkin Blomqvist on jollain tavalla kauden mittaan onnistunut vakuuttamaan allekirjoittaneen ja haluaisin tältä kaverilta vielä ensi kauden nähdä. Ei varmasti ole kallis pelaaja. On kauden mittaan väläytellyt kiekollista osaamistaan. Etenkin nyt pudotuspeleissä ollut yksi niistä pelaajista, jotka ovat pitäneet tasonsa ja pystyy pienestä koostaan huolimatta olemaan agressiivinen. Pystyy hakeutumaan maalintekopaikkaan ja selvä maalivainu kaverilla on, mutta viimeistely on ollut aika tuhnua. On selvästi potenttiaalia vähintään sellaiseksi +25 pisteen kolmosketjun pelaajaksi. Pystyisi olemaan nelosketjun "eetupöysti" tai parhaimmillaan tuuraamaan tuloskentässä, mutta rooli omimmillaan tulevaisuudessa ehkä kolmosketjussa leveyspelaajana. Monesti nämä tämän tyyppiset pelaajat epäonnistuvat isoissa valoissa, mutta lyövät läpi maakuntien pienissä seuroissa. Jotenkin Blomqvist on etenkin periksiantamattomuudellaan vakuuttanut minut siitä, että voisi lyödä läpi stadissa.

 

[Meedio]

Taipalushan floppasi Saipassa ihan samalla tavalla, keväällä mies sulaa kuin lumet. Järkyttävää katsottavaa on todellakin miehen touhut.

 

[Liikkuva Maski]

Vittu että jätkät on tänään taistellut täydellä sydämellä. Voitettu varmaan kaikki aloitukset ja Zaborsky on ollut uskomaton pelin jokaisella osa-alueella. Honkaheimolta huikea matsi ja lopun snaippaus tyhjiin näytti kyllä tuntuvan hyvältä. Tappara ollut surkea tänään, muttei mitään jätkiltä pois. Uusi ykkösketju toimi loistavasti myös. Ainoa huono meiltä tänään: Taipalus. Kiitos IFK!

 

[Bigreds.]

Hieno voitto Taipaluksen tasoitusyrityksistä huolimatta. Otto oli huikee tänään. Zabolta myös aivan loistavaa tsemppausta ja peliä. Torstaina tasoihin ja lauantaina ohi!

PS. Taipalus hiuksista vittuun kokoonpanosta.

 

[JHag]

Oujees, saatana vittu perkele hienoa! Juuri äsken Stögö siirtyi tasoihin Summasen kanssa sarjassa playoffvoitot - säälärisarjan voitto ja VÄHINTÄÄN 1 voitto puolivälierissä. Kyllä tää niin on, että Törmänen osaa playoffit loppujen lopuksi kuitenkin. Nythän HIFK teki sen mitä ehdotin: tehdään edelleen se vähintään 3, mutta lopetetaan maalien antaminen. HIFK on tehnyt tässä sarjassa 3+3+4 = 10 maalia kolmeen otteluun! Hämmentävää, että tällä maalimäärällä on vain yksi voitto taskussa. Lankinen - jatketaan tosta!

edit: Taipalus todellakin aivan luokaton!!

 

[Seesam]

Helvetin hieno matsi! Hyvä jätkät!

Nyt raastettiin, taisteltiin ja pistettiin ihan kaikki likoon. Tapparalla ei ollut mitään jakoa tässä pelissä, ja toivottavasti saatiin henki päälle, joka kantaa hedelmää myös tulevissa matseissa.

Åstenille papukaijamerkki Greenin poispelaamisesta.

 

[Axbor Nocturne]

Tää on kivaa hei. Jengi pelasi hyvän peli ja toivottavasti tästä voitosta tulee lisää boostia seuraaviin peleihin. Hyviä onnistumisia tärkeitä pelaajilta. Lankinen viimeisenä lukkona.

 

[Owen]

Tapparalta loppui totaalisesti bensa! Nyt painaa siellä enemmän. Micke hoiti Greenin huikeasti ulos seuraavasta pelistä ja kunnon vittuilut Zabolta perään :)

 

[Lindfors]

Loistava kolmas erä!! Puolustuspeli oli loistavaa Taipaluksen aivopieruja lukuun ottamatta. Lankinen oli nyt voittava veskari. Tämä flow nyt mukaan ja homma on saletti...jopa alivoima oli upeata, mutta ei enää mielellään noin tyhmiä jäähyjä...

 

[Jymäkkä]

Nyt alkaa oikeasti tuntua siltä, että tämä on meidän sarja. Molemmat 2 viimeistä ottelua olleet loppua kohden selvästi HIFK:n hallussa. Harmittaa vähän, että sössittiin lauantain peli. Tänään Tappara oli ihan turisti 3. erässä, ja ilman jäähyjä ei olisi saanut minkäänlaista uhkaa aikaiseksi. No joo, maalin ero siinä oli, ja silloin yksikin virhe voi kostautua, mutta onneksi selvittiin.

 

[Apassi]

Hupskeikkaa.

Monesti näissä pudotuspelisarjoissa käy niin, että toinen joukkue saa henkisen yliotteen toisesta ja tuska alkaa näkymään toisessa joukkueessa ja näin altavastaajakin voi viedä sarjan ihan suvereenisti. Klassisia esimerkkejä HIFK-Jokerit 2011-12 ja HIFK-HPK 2009-2010, joissa HIFK perinteidensä mukaan kyykkäsi, vaikka oli kummassakin sarjassa ennakkosuosikki. Tapparahan tätä sarjaa on vienyt ja pelillisesti vei tänäänkin kaksi erää HIFK:n 1-2 johtoasemasta huolimatta. Olin koko ajan huolissani, että Tappara kolmannessa erässä jauhaa ne maalipaikat. Kolmannessa erässä tapahtui jotakin...Tappara ei enää pystynytkään viemään pelin virtausta, vaan alkoi tuskastumaan ja pelin virtaus oikeastaan ensimmäistä kertaa HIFK:lle selvästi. Mitä HIFK muutti? Mielestäni HIFK piti edelleen air hockeyn elementit ilmassa, mutta lisäsi aavistuksen rauhallisuutta lähtöihinsä, eikä lahjoittanut kiekkoa enää Tapparalle. Tässä on nyt HIFK:n mahdollisuus. Tästä vielä itseluottamuspiikki, Elkins kehiin...Kuka tietää. Kyllähän HIFK:kin kerran 15-vuodessa voi yllättää. TPS-HIFK 90-luvun alussa. 2000-luvun alussa Tappara-HIFK. Olisihan se jo aika.

HIFK:n uusittu ykköskenttä: Zaborsky 1+1, Rask 2+0, Ramstedt 0+2. Zaborsky vihdoinkin sai sellaisen sentterin rinnalleen, joka pystyy häntä ruokkimaan. Nyt voidaan kritisoida sitä, että ollaan täysin yhden kentän varassa. Monesti käy niin, että kun yksi ketju alkaa liidaamaan, niin pikku hiljaa alkaa nousemaan muutkin esiin. Kyllä tuolla HIFK:n rosterissa on potenttiaalia edelleen on. Pelitapa ei voi olla jatkossakaan pelkkää air hockeytä. Pitää pystyä myös rytmittämään peliä, muuten Tappara jatkossakin jauhaa maalit.

Irtohuomioita:
-Goldobinin takakarvaus...huomasitteko?
-Honkaheimon tason nosto.
-Tason nostoa vaaditaan:Goldobin, Puustinen, Luttinen, Taipalus, Söderholm