Mainos

Peliesitykset kaudella 2013–2014

  • 262 926
  • 1 394

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jälleen oltiin täysin köysissä Tapparaa vastaan. Vähän surullisen kuvan antaa kyllä Lukon pelistä, että sarjan kärkijoukkueita ei kyetä kunnolla haastamaan. Nyt roikuttiin mukana peräti kaksi ja puoli erää, mutta kokonaiskuvaa se ei muuta: Tappara oli jatkuvasti vaarallisilla paikoilla, kun taas Lukko iski vain satunnaisesti vastahyökkäyksistä.

Paljon pitää tapahtua, jotta kannua nostellaan keväällä. Huomenna luultavasti kolme pistettä tulossa kotiottelusta, jonka jälleen ollaankin taas "tyytyväisiä".

Lukon parhaat olivat heittämällä F. Riska ja Zapolski.
 

hjalmar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juutinrauman Lukko ja Unajan Urheilijat.
Hyvin meni käsikirjoituksen mukaan kolmannen puoliväliin. Mutta vaikka kuinka puolustat ja välillä jopa hyökkäät, niin ei siitä mitään tule kun kunnon tekopaikkoja ei synny tai ei niitä tehdä (Joni Nikko). Sen verran pitkään Lukko kuitenkin pani vastaan, että pieni toive heräsi, että jos kumminkin saataisiin tasuri ennen jatkoja.

En nyt kauheasti jaksa taivastella tätä peliä. Lukolta kumminkin poissa pitkä liuta kovia ukkoja.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En tiä mikä helvetti siinä on että Lukko on Rautakorven Tapparaa vastaan ihan sillassa koko ajan. Olen sitä viime kaudesta alkaen ihmetellyt eikä tälle pään kraapimiselle tunnu loppua tulevan. Muutkin kärkipään joukkueet kuten Kärpät ja JYP ovat Lukolle pahoja mutta Tappara ylivoimaisesti pahin. Toivottavasti Dufva vielä kevään aikana löytää jotkut avaimet tuon Tapparan avaamiseen, pahaa pelkään että viimeistään välierissä pelataan taas vastakkain.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
En tiä mikä helvetti siinä on että Lukko on Rautakorven Tapparaa vastaan ihan sillassa koko ajan.
Tapparan pelitapa ja usko omaan tekemiseen on ylivertainen suhteessa Lukon vastaaviin. Yksilötasolla en näe suuria eroja; Lukolla on jotakuinkin yhtä hyvä rosteri kuin Tapparalla.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pisteitä olisi tullut jos Virtanen olisi pysynyt pelisuunnitelmassa ja pelannut nöyrästi. Palolalla olisi ollut vielä paljon annettavaa Lukollekin, mutta minkäs sille voi ettei Urama nähnyt miehelle käyttöä.
 

hjalmar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juutinrauman Lukko ja Unajan Urheilijat.
Pisteitä olisi tullut jos Virtanen olisi pysynyt pelisuunnitelmassa ja pelannut nöyrästi. Palolalla olisi ollut vielä paljon annettavaa Lukollekin, mutta minkäs sille voi ettei Urama nähnyt miehelle käyttöä.

Niin, Virtanen oli kai se, joka jotenkin onnistui laidassa sossimaan kiekon vastustajalle ja siita Palolan eka maali. Viela karseampi oli AUKn rystyveto oman maalin takaa suoraan jonkun Tapparan lapaan, mutta siita ei maalia tullut.

Olli Palola Lukossa hiiihteli nelja kautta tehottomana ja olihan han viime kaudella Mestiksessa vauhtia ottamassa, joten en nyt panisi Uraman piikkiin ettei siita mitaan tullut.

Zapolski pelasi taas varmasti. Han pelasti eka eran ja oli muutenkin hyva.
 

Karajan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tapparan pelitapa ja usko omaan tekemiseen on ylivertainen suhteessa Lukon vastaaviin. Yksilötasolla en näe suuria eroja; Lukolla on jotakuinkin yhtä hyvä rosteri kuin Tapparalla.
Siinä suhteessa on eroa että Lukolla on aina 1-3 ukkoa sivussa kärkiketjuista mutta Tappara jauhaa koko kauden parhaalla miehistöllään ilman että tarvii käyttää ns. täytemiehiä.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Pisteitä olisi tullut jos Virtanen olisi pysynyt pelisuunnitelmassa ja pelannut nöyrästi. Palolalla olisi ollut vielä paljon annettavaa Lukollekin, mutta minkäs sille voi ettei Urama nähnyt miehelle käyttöä.

Virheet ovat lähes aina seurausta jostain. Mielestäni tällä(kin) kertaa Rautakorven aktiivinen ja tiivis keskialueen trap aiheutti tuon virheen, josta hieno voittomaali tuli. Lukko puski kerta toisensa jälkeen keskialueen muurin ja menitti vaarallisesti kiekon, välillä kiekko saatiin iskettyä syvään, mutta siellä Tappara-pakki oli jo odottamassa kiekkoa. Tämän vuoksi Lukon kova työ meni nähdäkseni lähestulkoon aina hukkaan ja Tappara voitti kiekonhallinnan taas itselleen. Tapparan pakit Kankaanperän johdolla ovat mukavuusaluellaan Lukkoa vastaan, kun pääsevät aina etumatkalta päätykiekkoon painimaan. Tuota myrkkyä Tappara on syöttänyt Lukolle aiemminkin, eikä ainakaan vielä RD ole siihen lääkkeitä löytänyt.

Lukko puolusti jälleen sinnikkäästi ja Zapolski+onni hoiti loput lähestulkoon loppuun asti. Nähdäkseni tänään myös salliva tuomarilinja oli ehdottamasti Lukon etu. Hieno puolustustaistelu tuo oli Lukolta, mutta tällä pelin kululla ei nähdäkseni Tappara kovin usein kaadu. Niin vähissä Lukon maalipaikat olivat. Tänään olisi ollut iskun paikka, kun Chiodo oli kovin epävarma, mutta Lukko joutui laukomaan vähät paikkansa huonosta sektorista laidalta. Ylivoimapeli pyöri Lukolla hyvin, avauserässä Gagnonilla oli hyvä paikka, mutta ohjaus kovaan syöttöön ei tällä kertaa onnistunut.

Toisaalta Lukko oli varamiehinen, joten siinä mielessä tappio ei huolestuta. Tosin Kevättä silmällä pitäen tuohon Tappara keskialueen trappiin on RD:n nähdäkseni keksittävä lääke. Sitä ei pelkällä yksilötaidollakaan murreta.

Hienoa seurata Palolan kehittymistä Rautakorven vaativassa valmennuksessa. Itseluottamus on tapissa ja luistelu kulkee ihan eri malliin kuin Lukossa aikanaan. Palolan ja Järvisen esimerkki näyttää, kuinka tärkeää potentiaalisen tulosyksikön pelaajan on saada kunnolla vastuuta ja peliaikaa. Nämä molemmat herrat hakivat isoa vastuuta Mestiksestä ja tekivät sen jälkeen läpimurron Liigassa. Nyt Palolla on pian jo rahakas KHL-pahvi taskussa.
 
Suosikkijoukkue
Lukko (Inter)
Palolan tehopisteet kolmessa tämän kauden Lukko-pelissä 4+3, ja onnistumisia tuli jo viime kevään pleijareissakin. Mutta ei Lukko yksin Palolaan ole kaatunut, maalinteko on jokaisessa Tappara-pelissä (3-5, 0-2, 0-3) ollut vaikeaa. Toisaalta Järvinen-Jormakka-Palola on ollut viime otteluissa muutenkin pitelemätön.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Siinä suhteessa on eroa että Lukolla on aina 1-3 ukkoa sivussa kärkiketjuista mutta Tappara jauhaa koko kauden parhaalla miehistöllään ilman että tarvii käyttää ns. täytemiehiä.
Niin, kannattaisikohan joukkue rakentaa vähän nuorempien ja vetreempien pelaajien ympärille?

Lukolla ei nähdäkseni ole ollut mitenkään merkittäviä poissaoloja. Nummelin ja Tukonen ovat jo lähtökohtaisesti pelaajia, jotka eivät täyttä kautta pysty pelaamaan, joten heidän poisjääntinsä eivät voi sekoittaa pakkaa ratkaisevasti. Nurmi on ollut koko kauden enemmän tai vähemmän toipilaana, joten hänenkään poissaolonsa ei pitäisi aiheuttaa hämmennystä.

Tapparalla ei muuten ollut Metsola maalinsuulla. En kyllä odottanutkaan, että se olisi ratkaissut ottelua suuntaan tai toiseen.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
kolla ei nähdäkseni ole ollut mitenkään merkittäviä poissaoloja. Nummelin ja Tukonen ovat jo lähtökohtaisesti pelaajia, jotka eivät täyttä kautta .

Kyllä mun mielestä Ahtolan ja Nikkon poissaolot on erittäin merkittäviä. Nummelin, Tukonen ja Saarelakin tuntuvat olevan ne tämän kauden ikivempat, joidenka varaan ei voida laskea liikoja.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kyllä mun mielestä Ahtolan ja Nikkon poissaolot on erittäin merkittäviä. Nummelin, Tukonen ja Saarelakin tuntuvat olevan ne tämän kauden ikivempat, joidenka varaan ei voida laskea liikoja.
Njoo. Ahtola on kyllä täysin korvattavissa, ja juuri tällaisia loukkaantumisia varten Lukolla on laaja rosteri. Nikosta voidaan tietysti keskustella, mutta en minä häntäkään pitäisi "korvaamattomana", vaikka hyvin onkin esiintynyt.

Loukkaantumislista olisi hyvä selitys peliesityksille, jos sivussa olisi useampi kuin yksi pelaaja seuraavasta joukosta: Zapolski, Vahalahti, Gagnon, Zalewski, Virtanen, Mikkola, Koivisto ja varauksin Tikkanen. Muut pelaajat ovat enemmän tai vähemmän korvattavissa, sillä Lukolla näitä 2-3 -kentän miehiä riittää. Tänään kokoonpanossa oli mm. Kangasmäki, Kauvosaari ja Jaatinen, joille pitäisi joka tapauksessa antaa silloin tällöin peliaikaa. Ilman loukkaantumisia Lukko joutuisi istuttamaan katsomossa kovapalkkaisia pelaajia.
 

Soilworker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Preds
Njoo. Ahtola on kyllä täysin korvattavissa, ja juuri tällaisia loukkaantumisia varten Lukolla on laaja rosteri. Nikosta voidaan tietysti keskustella, mutta en minä häntäkään pitäisi "korvaamattomana", vaikka hyvin onkin esiintynyt.

Loukkaantumislista olisi hyvä selitys peliesityksille, jos sivussa olisi useampi kuin yksi pelaaja seuraavasta joukosta: Zapolski, Vahalahti, Gagnon, Zalewski, Virtanen, Mikkola, Koivisto ja varauksin Tikkanen. Muut pelaajat ovat enemmän tai vähemmän korvattavissa, sillä Lukolla näitä 2-3 -kentän miehiä riittää. Tänään kokoonpanossa oli mm. Kangasmäki, Kauvosaari ja Jaatinen, joille pitäisi joka tapauksessa antaa silloin tällöin peliaikaa. Ilman loukkaantumisia Lukko joutuisi istuttamaan katsomossa kovapalkkaisia pelaajia.
Juu on Ahtola täysin korvattavissa, harmi vaan että ainoat pelaajat jotka pelaavat samanlaista peliä kuin Jerry ovat yhtälailla saikulla. Vai lasketko Ahtolan jättämän aukon täytetyksi jollain fyysisesti a-junnun tasolla olevalla Keräsellä? Lukolla ei ollut tänään yhtään laituria, joka pärjäisi kunnolla Tapparan pakeille kaksinkamppailuissa ja voitettuaan sen kykenisi tekemään sillä kiekolla jotakin.

Kun keskiverron liigajengin kärkiketjujen laitureiksi hyvin riittävät Tukonen, Nurmi, Nikko ja Ahtola ovat poissa rosterista on ihan turha lähteä jeesustelemaan jollain laajalla rosterilla ja miten poissaolot ei vaikuttaisi. Ei nyt hyvä mies Liigan toiseksi kovinta jengiä vastaan voida lähteä "tasavertaisena" jos joukkueella on kokoonpanossa neljä tulosyksikköön riittävää hyökkääjää.

Tänään Zalewski ja neloskenttä olivat ainoat hyökkääjät joukkueesta, joille hyökkäyssuuntaan vastahyökkäykset eivät olleet kaikki kaikessa. Kovisto nyt pystyi luistelemaan karkuun, mutta jostain Tonille tarvittaisiin pari kiveksiä jotta se kiekko pyörittelyn jälkeen päätyisi muualle kuin paineen alla olevalle pakille. Jos neloskenttä saa aikaan puolet tasakentällisin tehdyistä maalipaikoista, pystyisi kyllä tulosyksikkökin parempaan jos vain pelaisi röyhkeämmin.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Lukolla ei ollut tänään yhtään laituria, joka pärjäisi kunnolla Tapparan pakeille kaksinkamppailuissa ja voitettuaan sen kykenisi tekemään sillä kiekolla jotakin.

Ei nyt hyvä mies Liigan toiseksi kovinta jengiä vastaan voida lähteä "tasavertaisena" jos joukkueella on kokoonpanossa neljä tulosyksikköön riittävää hyökkääjää.

Tappara on kyllä mielestäni erittäin hankala voittaa kaksinkamppailujen kautta. Tapparan pakit Kankaanperän johdolla jaksavat kyllä painia kulmissa, kun pääsevät vielä aina etumatkalta päätykiekkoihin. Muita keinoja pitäisi mielestäni RD:n työkalupakista löytyä.

Toisaalta Tappara tuntuu olevan Lukolle(kin) todella ilkeä ja vaikea vastustaja, joten liian suuria johtopäätöksi ei tästä pelistä kannata tehdä. Tosin huolestuttavan pimentoon jäi esim. Gagnon, kun peli oli kovaa vääntöä, jota Keväällä on luvassa lisää.

Kyllä Lukon hyökkäyskalusto poissaoloista huolimatta on Liigaan vahvaa valuuttaa. Esim. Tapparalla 1-2 sentterit ovat Malinen ja Järvinen. Eivät paperilla kovin kovia Seppiä? Lisäksi esim. tämän päivän vastustajalla Bluesilla on käytännössä kolme nelosketjua.

Tukosen ja Nummelinin varaan ei tosiaan hirveästi voi laskea, edes Keväällä. Mutta tuo ks. herrojen vammaherkkyys on varmasti ollut RD:n mielessä joukkuetta kootessa, joten leveyttä riittää. Pakistossa olisi mielestäni tilausta yhdelle pakille, tosin pelaajabudjetti on Rajalan mukaan käytetty. Varsinkin kun RD:n ja Viirlaksen välillä ei ole enää luottoa ja Tommilan taso ei tunnu vielä riittävän.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Virheet ovat lähes aina seurausta jostain. Mielestäni tällä(kin) kertaa Rautakorven aktiivinen ja tiivis keskialueen trap aiheutti tuon virheen, josta hieno voittomaali tuli.
Mielestäni virhe oli seurausta siitä, että Jesse Virtanen poikkesi pelisuunnitelmasta ja päätti tehdä yhden harhautuksen liikaa jouduttuaan jo hidastamaan vauhtiaan trapin takia. Vertasin otteluketjussa Virtasta Tuntemattoman sotilaan sotamies Hauhiaan, joka asemasodassa ei malttanut pysyä juoksuhaudassa, vaan meni vihollisen "träppiin" ja nousi ampumaan. Noista ne ratkaisut syntyvät tällaisissa peleissä.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Mielestäni virhe oli seurausta siitä, että Jesse Virtanen poikkesi pelisuunnitelmasta ja päätti tehdä yhden harhautuksen liikaa jouduttuaan jo hidastamaan vauhtiaan trapin takia. Vertasin otteluketjussa Virtasta Tuntemattoman sotilaan sotamies Hauhiaan, joka asemasodassa ei malttanut pysyä juoksuhaudassa, vaan meni vihollisen "träppiin" ja nousi ampumaan. Noista ne ratkaisut syntyvät tällaisissa peleissä.
Höpöhöpö, Tapparalla oli joka erään jotain 4-5 maalipaikkaa Lukon 0-2 vastaan, Palolalla oli paikkoja naulata peli jo ekassa erässä. Siihen nähden on naurettavaa takertua johonkin yksittäiseen virheeseen vaikka siitä nyt maali sattui tulemaan. Näennäisesti peli "ratkesi" tuohon mutta todellisuudessa keskimääräisellä tuurilla se olisi ratkennut jo aikaisemmin.


Ja kai sen nyt jokainen on nähnyt näissä Tappara-matseissa, että Tapparan valmennus ja pelikirja on valovuoden Lukon vastaavaa edellä. Pakistokin hieman mutta nimellisesti materiaali on about tasan.

Tosiaan sitä Palolan säälittävää hiihtelyä katsottiin Lukossa monta kautta eikä siitä mitään silloin tullut. Sama case kuin Elo, vastuuta kyllä tuli mutta ei tulosta.
 

Karajan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tosiaan sitä Palolan säälittävää hiihtelyä katsottiin Lukossa monta kautta eikä siitä mitään silloin tullut. Sama case kuin Elo, vastuuta kyllä tuli mutta ei tulosta.
Rautakorpi totesi syksyllä jonkun pelin jälkeen Palolasta että onneksi vielä jotkut uskovat tukevaan kesäharjoitteluun. Palolan jaloista saatu enemmän poweria irti oikealla voimaharjoittelulla ja se myös näkyy kentällä. Eli taitaa Tapparassa olla fysiikkavalmennus toista kaliberia kuin Raumalla. Tällä varmaan myös yhteys siihen että toisissa joukkueissa loukkaannutaan enemmän ja toisissa ei.
 

carr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Peter Forsberg
Näitä "virheitä" tulee useita per peli. Kaikista vaan ei tule maaleja. Lukon peli on kehittynyt paljon syksystä, mutta vielä pelin pitää kehittyä. Lukolla on hyvät mahdollisuudet pärjätä keväällä. Seuraava kehityksen aihe onkin miten voittaa Kärpät, Tappara ja Jyp? Muut joukkueet kyllä pystytään hoitelemaan.

Rautakorpi totesi syksyllä jonkun pelin jälkeen Palolasta että onneksi vielä jotkut uskovat tukevaan kesäharjoitteluun. Palolan jaloista saatu enemmän poweria irti oikealla voimaharjoittelulla ja se myös näkyy kentällä. Eli taitaa Tapparassa olla fysiikkavalmennus toista kaliberia kuin Raumalla. Tällä varmaan myös yhteys siihen että toisissa joukkueissa loukkaannutaan enemmän ja toisissa ei.

Tai dumb and chase - kiekko ei sovellu oikein vanhoille papoille? Jos Lukosta jätetään kestovempat (Nummelin, Tukonen) pois niin eiköhän tilanne ole aikalailla normaali? Nurmen ja Honkaheimon polvet on paskaa mäihää. Polvi vääntyy jos on vääntyäkseen.

Jos joku lyö toisessa joukkueessa läpi niin ei automaattisesti tarkoita, että vanha joukkue tekisi jotain väärin. Pelaajan pääkopassakin saattaa tapahtua heräämistä asian tiimoilta.
 
Viimeksi muokattu:

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Rautakorpi totesi syksyllä jonkun pelin jälkeen Palolasta että onneksi vielä jotkut uskovat tukevaan kesäharjoitteluun. Palolan jaloista saatu enemmän poweria irti oikealla voimaharjoittelulla ja se myös näkyy kentällä. Eli taitaa Tapparassa olla fysiikkavalmennus toista kaliberia kuin Raumalla. Tällä varmaan myös yhteys siihen että toisissa joukkueissa loukkaannutaan enemmän ja toisissa ei.
Tosiaan Palola pelannut Lukossa viimeksi 10-11, tämä on nyt kolmas kausi jo Tapparassa, joten en nyt aivan välttämättä ymmärrä miten tuosta saa Lukon fysiikkavalmennusta syytettyä.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Juu on Ahtola täysin korvattavissa, harmi vaan että ainoat pelaajat jotka pelaavat samanlaista peliä kuin Jerry ovat yhtälailla saikulla. Vai lasketko Ahtolan jättämän aukon täytetyksi jollain fyysisesti a-junnun tasolla olevalla Keräsellä?
Eikös täällä ole monesti jauhettu siitä, kuinka Ahtola elää rannelaukauksestaan? Toki tällä kaudella rooli on hieman muuttunut, mutta ymmärtääkseni hänet on hankittu tekemään maaleja eikä pyörimään kulmissa.

Keränen ei fyysisesti yllä Ahtolan tasolle, mutta miksi hänet ylipäätänsä on sitten laitettu ykkösen laitaan, jos sille paikalle kaivataan rouhijaa? Sitä paitsi, ykköskenttä taisi olla F. Riskan ja Sipiläisen ajoittaisten pyöritysten ohella ainoa ketju, joka sai jonkunlaista myllytystä Tapparan päätyyn. Jos Keräsen tilalle kaivattiin vahvempaa vääntäjää, niin miksei turvauduttu vaikkapa Kangasmäkeen?

Lukon rosteri on rakennettu juuri tällaisia tilanteita varten. Dufva on haalinut kasaan joukon tasapaksuja liigajyriä, jotka kykenevät pelaamaan useissa eri rooleissa. On oletettavaa, että vanhat pelaajat ovat tasaisin väliajoin saikulla, joten heitä varten on oltava leveyttä pelaajamateriaalissa. Muuten en kyllä keksi, mitä pelaajat, kuten Kauvosaari tai Jaatinen, tekevät joukkueessa.

Mielestäni eilisessä kokoonpanossa ei ollut aiempiin otteluihin verrattuna mitään muuta merkittävää eroa, kuin että Kauvosaari hiihteli kakkosen laidassa. Muutenhan kentällä ei nähty millään lailla "uusia" pelaajia; kaikki korvaajat olivat jo aiemmin saaneet pelituntumaa useaan otteeseen. Loukkaantuneena oli pari pelaajaa tavallista enemmän, mutta heidän tilalle oli rotaation kautta löydettävissä korvaajia.

Kuulostaa vähän omituiselta, että pelaajat, joita ennen kauden alkua tuskin oli kovinkaan moni kaavaillut edes kärkiketjuihin, ovat yht'äkkiä elintärkeitä menestyksen kannalta. Loukkaantumisia on, mutta niin on ollut koko kauden ajan, ja niihin on myös ehditty varautua.

Tappara löi suhteellisen suvereenisti Lukon neljään otteeseen jo viime keväänä, jolloin siltä puuttui kaksi avainhyökkääjää. Mielestäni syyt eiliseen tappioon ovat Lukon pelitavassa, joka ei vain tunnu taipuvan Tapparan tasoisen joukkueen voittamiseen tai edes pelin hallintaan. Eilinen ottelu olisi aivan hyvin voinut ratketa jo avauserässä, kun Lukon puolustus juoksi Tappara-hyökkääjien perässä.

Edellisessä Tappara-ottelussa kokoonpano http://www.liiga.fi/ottelut/kokoonpano/38124.html ei ole mielestäni millään lailla oleellisesti parempi, mutta en muista, että kukaan olisi kitissyt loukkaantumisista.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kuka Lukon fysiikkavalmennuksesta vastaa ja kuka Dufvan ajan JYPissä hoiti tuon puolen? Vuoden 2012 kesäharjoittelun veti Rosendahl, mutta siitä eteenpäin en tietoa löytänyt.
 

Karajan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tai dumb and chase - kiekko ei sovellu oikein vanhoille papoille? Jos Lukosta jätetään kestovempat (Nummelin, Tukonen) pois niin eiköhän tilanne ole aikalailla normaali? Nurmen ja Honkaheimon polvet on paskaa mäihää. Polvi vääntyy jos on vääntyäkseen.
Oikeanlaisella voimaharjoittelulla+palautuksella/venyttelyllä saadaan vammojen riski minimoitua, ainakin Tapparassa tähän ollaan kiinnitetty jo vuosia huomiota ja tämä on fakta. Se sitten näkyy kaukalossa pelaajien otteissa.
Ei Tapparan rosteri mikään ylivertainen Lukkoon nähden ole, kovemmassa tikissä vaan.
 

Larsen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ei Tapparan rosteri mikään ylivertainen Lukkoon nähden ole, kovemmassa tikissä vaan.
Olihan J.Rautakorven johtama Lukkokin aikoinaan aikamoisessa tikissä.
Silloin ei Rosendahl yms vetänyt kuntopiiriä, noin yleisesti mietittynä/kuultuna tämä entinen luistelijasuuruus kuntopiireineen aiheuttaa enemmän naurua kuin tuloksia.
 

Karajan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Olihan J.Rautakorven johtama Lukkokin aikoinaan aikamoisessa tikissä.
Silloin ei Rosendahl yms vetänyt kuntopiiriä, noin yleisesti mietittynä/kuultuna tämä entinen luistelijasuuruus kuntopiireineen aiheuttaa enemmän naurua kuin tuloksia.
Niinpä. Yksi Ulvilan mies lisää Lukon tiimissä, vai onko se Harjainvallasta? Jokatapauksessa Rautakorven vaatimustaso oli liikaa Lukon norsunluutornille.
 

Larsen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Hih hih, nyt otteluseurannassa paha Harrista tehdään enemmän pahaa, mies puhaltelee ja jotain muuta. Yeah Harri hoida homma himaan.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Tappara vs Sport
  • 1.68
  • 4.90
  • 4.50
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös