Peliesitykset kaudella 2013–2014

[Radiopää]

Viimeksi Oulussa Kärpät kaatoi Lukon luistelunopeudellaan. Siksi ihmettelen, miksi Aleksi Saarela ei saanut tänään pelata, vaikka on joukkueensa nopeimpia luistelijoita. Ei Lukko pysty Kärppiä karvaamalla voittamaan, vaan nopeudella.

Nummelin saa edelleen jatka ykkösylivoimaa, vaikka Virtanen on osaamisessa paljon edellä. Miksi hyvä ylivoimapeli oli pakko rikkoa Nummelinin palattua kokoonpanoon. Voittavaa joukkuetta ei vaihdeta, on Dufva itsekin sanonut.

 

[Saul Goodman]

Ei Lukko nyt ihan surkeasti pelannut. Aloitti erittäin pirteästi ja eka erä mentiin ihan tasaisissa merkeissä. Toisessa ja kolmannessa erässä sitten jäällä ei ollut kuin yksi joukkue.

Lukko vaikutti tosiaan huolestuttavan hitaalta.

 

[senilix]

Lukko vaikutti tosiaan huolestuttavan hitaalta.

Tätähän minä olen jankuttanut jo pitempään. Lukon liike ja pelinopeus ei riitä. Viime peleistä JYP, Jokerit, Ilves ja nyt Kärpät ovat olleet paljon paremmin liikkeellä. Noista Jokerit ja Ilves voitettiin kovan väännön jälkeen, mutta tuollaiset voitot käyvät raskaiksi. Ja loppupeleissä sitten aikanaan ei yksi voitto riitä...

Seuraavat vastustajat ovat HIFK ja Tappara, saas nähdä.

 

[Hämäläinen77]

No tästä ottelusta ei varmaan kannata masentua, aika harvat joukkueet tällä hetkellä kairaavat Oululaisilta pinnoja. Keväällä asiat voivat kuitenkin olla toisin, kun ei pisteistä pelata, siihen uskon ainakin minä.
Jälkiviisaana tänään olisi lukon kokoonpanossa pitänyt olla kaikki se luisteluvoima mitä joukkueessa on, sillä kärpät ei pelaa "kovin fyysistä peliä" omasta mielestäni. Eli vaikka kangasmäki pelasikin ihan ok, niin hänen tilallaan Saarela ja nelonen muotoa FRiska-Kauvosaari-Sipiläinen. Tilanne tietysti eri, jos Kauvosaari on edelleen paskana, niin monenlaista tietoa liikkuu

 

[Soilworker]

Ei Lukko nyt ihan surkeasti pelannut. Aloitti erittäin pirteästi ja eka erä mentiin ihan tasaisissa merkeissä. Toisessa ja kolmannessa erässä sitten jäällä ei ollut kuin yksi joukkue.

Lukko vaikutti tosiaan huolestuttavan hitaalta.

Aika lahjakkaasti Kärpät kiekotonta esti ja teki Lukosta hitaamman mitä se on, olisi vain pitänyt kaatuilla niistä samaan malliin kuin vastustaja niin olisi voitu yvlle päästä. Ihan kiitettävän hyvin Kärpät siellä laidoissa pysyi, mutta nyt muutama tyhmä yksilöratkaisu (Riskan ylipeluu, Jasun turha jäähy, Zalen ja Nikon kolari) antoi Kärpille aivan liikaa mahdollisuuksia tehdä nuo maalit. Tuossa isossa kaukalossa kotijoukkue nyt voi rauhassa kiekkoa pyöritellä, sillä keskustaa Lukko tuntuu puolustavan.

Nyt oli selkeästi saatu skoutattua hyvä reitti hyökätä Kärppiä vastaan kulmasta suoraan maalin edelle, josta hyviä paikkoja avautuikin. Sääli että kaksi maalille ajossa parhaimmillaan olevaa pelaajaa makaa nyt saikulla. Tästä päästäänkin siihen, että Kärpät on lisäksi saanut pelata aikalailla rauhassa avainpelaajien loukkaantumisilta. Vaikka nyt ollaankin Kärppiä vastaan oltu ottavana osapuolena, ei se silti kaikkein huolestuttavinta ole. Lisäksi mikäli keväällä kohdataan jää aikaa skoutata nuo hyökkäysalueen syöttökuviot paljon paremmin pois.

 

[hjalmar]

Lukon peli kaatui surkeaan toiseen erään. Miten pääsivätkin niin niskan päälle, että koko erä oli yhtä puolustustaistelua. Ensimmäisessä oli sentään pari-kolme maalintekosaumaa, mutta joko kiekko ohi tai Rynnäksen panssariin. Kolmas erä oli pikkasen parempi, mutta ei siinäkään mitään takaa-ajoa syntynyt. Ei kukaan oikeastaan onnistunut. Ehkä Nikko oli paras. Zapolski oli hermoilevan oloinen, vaikka ei häntä noista maaleista voi syyttää.

 

[Hagi]

Aika lahjakkaasti Kärpät kiekotonta esti ja teki Lukosta hitaamman mitä se on, olisi vain pitänyt kaatuilla niistä samaan malliin kuin vastustaja niin olisi voitu yvlle päästä.

Jäähyt menivät pelissä tasan, eli kyllä Lukko ylivoimaa pääsi pelaamaan. Vaarallisesti Lukon ylivoima pyörikin, mutta tehot jäivät uupumaan. Kiekotonta tosiaan saa nykyään Liigassa estää, mutta omasta mielestäni se suosii Lukkoa,joten hyvä niin. Kaatuilua esitti kyllä Lukkokin, ainakin F.Riska.

Avauserä oli eilen selvästi parasta Lukkoa ja siinä oli paikat 1-2 maaliin. Toisessa ja kolmannessa erässä Kärpät lisäsi vauhtia ja Lukko putosi kyydistä.

Lukko puolusti mielestäni läpi pelin todella hyvin ja kovalla asenteella. Takakarvaus toimi ja omissa pelaajat roikkuivat sinnikkäästi oman miehen ja maalin välissä. Hyökkäyspäässä Lukko pyrki antamaan painetta, mutta vastustajan erinomainen liike ja kiekollinen peli vaikeutti nähdäkseni tuota.

Suurin ero joukkueiden välillä oli mielestäni kiekollisessa pelissä sekä hyökkäysten organisoinnissa. Noissa asioissa Kärpät oli/on selvästi edellä. Kuten Nummelin kommentoi, on Kärppien peliä ilo seurata. Hienoja syöttöketjuja ja esim. kesken vaihdon kiekko palautetaan omiin ja lähdetään taas uudella viisikolla rintamahyökkäykseen.

Kuitenkin tuolla esityksellä Lukko olisi puristanut pisteet monelta joukkueelta. Siinä mielessä mitään hätää ei ole. Osa avainpelaajista, esim. Vahalahti, vaikutti mielestäni todella väsyneeltä. Silti Vahaa kuormitetaan alivoimassakin, tuota en ymmärrä. Lukolla pitäisi riittää noita alivoiman tappajia rosterista muutenkin. Osin varmasti tuonkin vuoksi jäi Lukon kiri täysin piippuun, eikä edes kassaria saatu lopussa pois maalilta.

 

[carr]

Aiemmin oltiin luokkaretkellä. Olisiko tänään sitten kuusijuhlan vuoro. Tänään tarvitaan hyvää vieraspelaamista. Kolme pistettä on sellainen mitä Lukolta haluaisin lahjaksi kuusen alle. Sarjataulukko näyttäisi sen jälkeen paljon paremmalta. Ei tappiokaan katastrofi ole mutta pikkaisen jäädään jälkeen.

Vahan puutuminen on iso asia. Nyt on sitten se näytönpaikka Saarelalla. Uskon myös Zalewskin pelaavan parhaan pelinsä tähän asti. Zapsilta muutama koppi niin eiköhän sieltä kolme pistettä irtoa.

 

[Saul Goodman]

+++Gagnon ja kolme maalia
+++Hieno nousu kahden maalin takaa
++Maalipaikat käytettiin lähes 100%
+Hyvää puolustamista johtoasemassa
+Zapolski perushyvä


---Kolmonen ja etenkin Jasu. Keränen menee ihan hukkaan tuossa. Jasun liigaura alkaa lähestyä loppua tätä vauhtia.

 

[Hagi]

Mukava voitto vielä Lukolle ennen Joulutauon alkua! Alku oli heikko, mutta murhaavalla ylivoimalla+viimeistelyllä Lukko kaivoi voiton. Peli oli tänään tempoltaan todella laiskavauhtinen. Kumpikin joukkue tuntui jo odottavan taukoa, onneksi Lukolta löytyi ylivoimilla tarvittava puristus.

Jos kritiikkiä antaa niin Jasulta, E.Riskalta ja Kangasmäeltä heikko peli tänään.

Tästä on RD:n joukkojen hyvä lähteä tauolle. Näillä näkymin Lukko pelaa runkosarjassa sijoille 3-6. Toki Kriisi-Jokerit on vain 4 tikkiä perässä ja Lämsä saa luultavasti kenkää. Muilta ei nähdäkseni uhkaa tule 6:n sakissa pysymiseen.

 

[Jyty]

Ensimmäisen erän puolivälissä oli jo viesti valmiina tuolla erässä potkut-ketjussa, mutta jäin odottelemaan ennen kuin oli tarkoitus painaa lähetä-nappia.

Noh, lähettämättä se jäi ja onneksi niin. Liian hätäisiä johtopäätöksiä ei saisi vetää, mutta kieltämättä kaksi eteen vastustajalle joka on juuri edellisenä iltana pelannut ja itse ollaan huilattu lähes koko viikon, pisti vitutuskäyrän nousemaan heti tappiin.

Joskus se aikalisä voi olla hyväkin käyttää heti alussa, kuten taas nähtiin. Outoa sinällään, että nukutaan pystyssä, kun peli on jo käynnissä. Se on valmennuksen asia hoitaa kaikkii valmiiksi kun pelikello käynnistyy.

 

[eriatarka]

Hifkillä ei ollut käytännössä mitään saumoja Lukon aikalisän jälkeen (sitä ennen Lukko ei saanut kertaakaan kiekkoa Hifkin päätyyn). Liekö edellispäivän peli Lappeenrannassa painanut jaloissa...

 

[Hagi]

Hifkillä ei ollut käytännössä mitään saumoja Lukon aikalisän jälkeen (sitä ennen Lukko ei saanut kertaakaan kiekkoa Hifkin päätyyn). Liekö edellispäivän peli Lappeenrannassa painanut jaloissa...

Kuten totesin, niin peli oli laiskavauhtinen. En kuitenkaan sanoisi, että HIFK olisi ollut vailla mahdollisuuksia. HIFK voitti mielestäni maalipaikat, mutta Lukko viimeisteli selvästi tehokkaammin ja ansaitsi voittonsa. Mitään jääkiekon juhlaa peli ei ollut, esim. taklaukset puuttuivat kokonaan ja välillä meno oli melkoista höntsäilyä.

 

[Roku]

Seuraavaksi on vastassa paha Tappara. Se on Lukolle kaikkein vaikein vastustaja, Kärppiäkin vaikeampi, ja kun peli ei ole nyt viime ja tällä kaudella oikein taukojen jälkeen toiminut niin nyt olisi paikka ottaa kaksi kärpästä yhdellä lyönnillä: hyvä peli heti tauon jälkeen ja voitto Tampereen Tapparasta vieraskaukalossa.

Jos tuo onnistuisi niin sitten tuntuisi vielä mukavammalta kuin nyt.

 

[hjalmar]

Silloin kun Lukko pistää parasta joulukalkkunaa pöytään, niin minä en tiedä muuta vakavasti otettavaa haastajaa kuin Kärpät. Tappara on tosi paha, mutta silti jostain syystä näkisin sen pienempänä riesana kuin oululaiset.

Se mikä tässä syksyn mittaan on ollut kivenä kengässä on se, että ei ole päästy vielä vakiintuneeseen kokoonpanoon. Yksi paikkaaja jo sai nopeasti lähteä, sairaslistalla on ollut kuka milloinkin ja ykköskorin sentteriksi hankittu Zalewski tuli vasta parisen viikkoa sitten kuvioon. Mutta onneksi on asiaan osattu varautua. Rosterissa on ollut reserviä.

Jos syys-lokakuu olisi mennyt edes hitusen paremmin, niin olisimme joulutauolla kolmansia. Mutta joukkueesta näkee, että sillä on kokemusta ja ihan heti ei luovuteta.

Sanoisinko niin kuin Kaisa Mäkäräinen, kun ammunta meni perselleen, mutta hiihto-osuus pirun hyvin, että 'tästä on hyvä jatkaa'.

 

[Repolainen]

Kovin kapeaksi käy Lukonkin rosteri, sillä ei tuota eilistä tallennetta HIFK-Lukko pysty katsomaan ilman huutonaurua. Erik Riska ja Aki Kangasmäki ei jumalauta noin voi pelata. Kaksi kankeaa puukattä sohlaa ja aheuttaa vaaran paikkoja omaan päähän. Kangasmäeltä aivan huikea vaihto, pystysyötöllä Jasu läpi niin kaksimetrinen kaaliperhonen pitkäksi. Seuraavasta aloituksesta täysillä pitkäksi. Seuraavasta aloituksesta ihan vapaana kovalla voimalla kiekko katsomoon ja jäähylle. Tilanteessa ote oli siirtynyt Lukolle ja takaa-ajo käynnissä.

 

[Becksi]

Repolaisen viestiin liityen, ERiska on kyllä puukätisin ja -jalkaisin hyökkääjä Lukossa pitkiin aikoihin. Joku Petteri Lotila pääsee ehkä lähelle. Molemmilla toki on/oli omat vahvuutensa, mutta mitään asiaa Liigarosteriin ei pitäisi olla. Ei ainakaan niin kiveenhakatusti kuin ERiskalla nyt.

 

[Roku]

Erik Riskalla ei tosiaan ole nykypäivän Lukossa mitään käyttöä. Ihmettelen kovasti edelleen sitä että try outin kautta sai sopimuksen. Esim. yläpuolella Becksin vertaama Petteri Lotila sai tehdä sitä mitä osasi eli taklata, E. Riska saattaisi olla samassa roolissa ja tehtävässä hyväkin jos tänä päivänä vielä taklattaisiin samalla tavalla kuin Tihonovin Lukko.

 

[Repolainen]

E. Riska saattaisi olla samassa roolissa ja tehtävässä hyväkin jos tänä päivänä vielä taklattaisiin samalla tavalla kuin Tihonovin Lukko.

Lihanleikkaaja ei säikähdä verta ja Riska tekee sitten juuri sitä likaista työtä. Uskon Kovasen tapauksen olevan jollain tasolla tässä taustalla.

 

[Olkku]

Tämä Eriskan kiintiöpaikka minua(kin) hieman ihmetyttää. Muuten alan suoraselkäisesti vetämään sanojani taisin, RDn toiminnasta. Alkaa vissiin robottikiekko pilkistää kulman takaa ja Ristokin reagoi ottelun sisällä, esim. eilinen 2-0 tilanne HIFK vieraana. Eiköhän Lukko ole 10 ottelun kuntopuntarissa ihan siinä Kärppien kannassa.

 

[Hagi]

Lihanleikkaaja ei säikähdä verta ja Riska tekee sitten juuri sitä likaista työtä. Uskon Kovasen tapauksen olevan jollain tasolla tässä taustalla.

Uskoa voit, mutta edelleen RD:n mielestä paljain nyrkein käytävät tappelut eivät kuuluu jääkiekkoon. Toisaalta E.Riska ei ole myöskään mikään pelote. Töitä E.Riska tekee kovalla asenteella, mutta luistelutaito ja mailankäsittely eivät nähdäkseni riitä liigatasolla edes nelosketjuun.

 

[Repolainen]

Uskoa voit, mutta edelleen RD:n mielestä paljain nyrkein käytävät tappelut eivät kuuluu jääkiekkoon. Toisaalta E.Riska ei ole myöskään mikään pelote. Töitä E.Riska tekee kovalla asenteella, mutta luistelutaito ja mailankäsittely eivät nähdäkseni riitä liigatasolla edes nelosketjuun.

Meinaatko että Erikiä peluutetaan ettei Filipille tulisi paha mieli?

 

[Hagi]

Meinaatko että Erikiä peluutetaan ettei Filipille tulisi paha mieli?

En osaa sanoa. Minusta Lukolla olisi rosterissa parempia vaihtoehtoja E.Riskan tilalle. Itse olin ainakin yllättynyt, että Erik sai sopimuksen ja on lisäksi vielä pelannut lähes kaikki ottelut. Tuloksellisesti on Lukolla mennyt lähes odotusten mukaan, mutta Mestaruus tavoitteena pitäisi mielestäni peluuttaa parhaita pelaajia.

 

[Ketunkolo]

En osaa sanoa. Minusta Lukolla olisi rosterissa parempia vaihtoehtoja E.Riskan tilalle. Itse olin ainakin yllättynyt, että Erik sai sopimuksen ja on lisäksi vielä pelannut lähes kaikki ottelut. Tuloksellisesti on Lukolla mennyt lähes odotusten mukaan, mutta Mestaruus tavoitteena pitäisi mielestäni peluuttaa parhaita pelaajia.

Miten nuoremman Riskan loppukauden sopimus pystyy olemaan yllätys, jos on seurannut otteluita muutenkin kuin Jatkoajan otteluseurannoista ja Radio Ramonasta? Erik pelasi helvetin hyvin try-out jaksonsa aikana. Ei pelaa mielestäni vieläkään huonosti, mutta liikkeen huonous on tiiviin pelitahdin myötä paljastunut. Paras esimerkki miehen liikkeen huonoudesta oli viimeisin Kärppiä vastaan pelattu matsi, jossa Erik jäi kuin se kuuluisa tikku paskaan ja Huml kiepautti Kärpät 2-0 johtoon.

Se ei mielestäni kuitenkaan auta liikkeen parantamisessa, että kaveri pelaa jokaisen pelin tiiviistä runkosarjasta. Kyllä Lukko muutaman matsin pärjäisi, jos Erik saisi vähän lepoa ja nelosen laitaa pelaisi vaikkapa Kangasmäki.

 

[Hagi]

Miten nuoremman Riskan loppukauden sopimus pystyy olemaan yllätys, jos on seurannut otteluita muutenkin kuin Jatkoajan otteluseurannoista ja Radio Ramonasta? Erik pelasi helvetin hyvin try-out jaksonsa aikana. Ei pelaa mielestäni vieläkään huonosti, mutta liikkeen huonous on tiiviin pelitahdin myötä paljastunut. Paras esimerkki miehen liikkeen huonoudesta oli viimeisin Kärppiä vastaan pelattu matsi, jossa Erik jäi kuin se kuuluisa tikku paskaan ja Huml kiepautti Kärpät 2-0 johtoon.

Minusta E.Riska ei pelannut helvetin hyvin try-out jaksollaan. Erik kyllä taisteli hyvin ja asenne oli priimaa, mutta nuo puutteet taidossa ja luistelussa pistivät silmään. Sinällään loppukauden sopimuksessa ei ollut mitään ihmeellistä, mutta mielestäni Lukolla olisi riittänyt hyökkääjiä omasta takaa E.Riskan paikalle. Tämän vuoksi sopimus oli ainakin itselleni yllätys. Minusta E.Riska edustaa sellaista pelaajaa, joita Lukon ei pitäisi muualta haalia, vaan täyttää nuo paikat omilla kasvateilla. Ei siitä sen enempää.

Tuo Humlille hävitty kaksinkamppailu ei mielestäni sinällään kerro mitään. Huml on iso ja vahva pelaaja, joka suojaa kiekkoa hienosti. Siinä moni muukin liigapeluri on vaikeuksissa. Toisaalta E.Riskalla on pelistä toiseen vaikeuksia saada edes helpointakaan syöttöä omille ja puolustuspäässä peli menee yliyrittämiseksi, kun vauhti ei tahdo riittää.

Mutta jos RD katsoo, että E.Riska on paras vaihtoehto nelosketjuun, niin sillä tietenkin mennään. Keväällä sitten nähdään, oliko se paras vaihtoehto, kun pienet marginaalit ratkaisevat.