Aika lahjakkaasti Kärpät kiekotonta esti ja teki Lukosta hitaamman mitä se on, olisi vain pitänyt kaatuilla niistä samaan malliin kuin vastustaja niin olisi voitu yvlle päästä.
Jäähyt menivät pelissä tasan, eli kyllä Lukko ylivoimaa pääsi pelaamaan. Vaarallisesti Lukon ylivoima pyörikin, mutta tehot jäivät uupumaan. Kiekotonta tosiaan saa nykyään Liigassa estää, mutta omasta mielestäni se suosii Lukkoa,joten hyvä niin. Kaatuilua esitti kyllä Lukkokin, ainakin F.Riska.
Avauserä oli eilen selvästi parasta Lukkoa ja siinä oli paikat 1-2 maaliin. Toisessa ja kolmannessa erässä Kärpät lisäsi vauhtia ja Lukko putosi kyydistä.
Lukko puolusti mielestäni läpi pelin todella hyvin ja kovalla asenteella. Takakarvaus toimi ja omissa pelaajat roikkuivat sinnikkäästi oman miehen ja maalin välissä. Hyökkäyspäässä Lukko pyrki antamaan painetta, mutta vastustajan erinomainen liike ja kiekollinen peli vaikeutti nähdäkseni tuota.
Suurin ero joukkueiden välillä oli mielestäni kiekollisessa pelissä sekä hyökkäysten organisoinnissa. Noissa asioissa Kärpät oli/on selvästi edellä. Kuten Nummelin kommentoi, on Kärppien peliä ilo seurata. Hienoja syöttöketjuja ja esim. kesken vaihdon kiekko palautetaan omiin ja lähdetään taas uudella viisikolla rintamahyökkäykseen.
Kuitenkin tuolla esityksellä Lukko olisi puristanut pisteet monelta joukkueelta. Siinä mielessä mitään hätää ei ole. Osa avainpelaajista, esim. Vahalahti, vaikutti mielestäni todella väsyneeltä. Silti Vahaa kuormitetaan alivoimassakin, tuota en ymmärrä. Lukolla pitäisi riittää noita alivoiman tappajia rosterista muutenkin. Osin varmasti tuonkin vuoksi jäi Lukon kiri täysin piippuun, eikä edes kassaria saatu lopussa pois maalilta.