Peliesitykset kaudella 2013–2014

[#16]

Harjoitteleeko Lukko sellaisia pelin erikoisuuksia ikinä kuten rankkarit ja ylivoimat??? Pitäisi varmaan lyödä tv kiinni, tai hallilla lähteä kaljalle siinä vaiheessa kun mennään pilkuille tai saadaan yv pelin lopussa. Alivoima sentään on viime peleissä toiminut hyvin, mutta itselleni on jäänyt ylivoimien takia sellainen kuva, että yv/av harjoittelussa pääpaino on pelkästään maalin estämisessä, eikä sen tekemisessä.

Muuten tämän valittamisen ohella haluan kiitellä Zapolskia otteidensa terästämisestä kahden maalin jälkeen pomputteluista huolimatta, sekä Virtasta, Nikkoa, Riskoja, Sipiläistä, Jasua, Kerästä ja Kangasmäkeä hyvästä pelistä. Gagnonin ketju, Uusikartano ja muut pakit voisivat alkaa pelaamaan odotusten mukaisesti.

 

[Hagi]

Olipas melkoista unilääkettä tämä matsi. Paljoa ei jaksa kirjoittaa. Lukon kiekkolinen peli oli täyttä kuraa, mutta onneksi äijät blokkasivat vetoja, repivät ja raastoivat senkin edestä. Se palkittiin yhdellä pisteellä, enemmänkin oli tarjolla. 2 maalia oli tänään hyvä suoritus, maalipaikkoja ei oikein Lukko kyennyt luomaan. Toisaalta puolustus pelasi hyvin, mitä nyt alivoimalla oli läpiajoja, mutta ne Zapolski tuntuu aina hoitavan.

Plussat:
+++ Kangasmäki. Upea kääntörannari ylävillaan. Tuosta voisi esim. Gagnon ottaa mallia.
+++. Taistelu ja asenne.
+++ Alivoimapeli.
+ Myllyniemi. Teki tärkeän kavennusmaalin. :)

Miinukset:
- Yksittäisistä pelaajista silmiin pisti Gagnonin surkea peli, Mikkola+Tikkanen pakkiparin löysä pelaaminen sekä Generouksen vaikeudet kiekkollisessa pelissä. Toisaalta Gene oli tänään aivan liian suuressa roolissa ja pelasi jostain syystä jatkoajan 4vs3 ylivoimassakin.
- Kiekollinen peli. Lukko ei oikein päässyt hyökkäämään.
-Rankkarit. Gagnonin yritys löysä ja Vahalta karkasi kiekko.

Erikoista: Setänen kävi kokeilemassa ekan rankkarin, Paakkolanvaara pisti mustan pussiin ja Zapolski torjui loput.

 

[Raymond]

Piste tuli, mikä on mielestäni hyvä suoritus siihen nähden, että oltiin 2 maalia tappiolla. Oli 3 pistettäkin tarjolla. Jos positiivista pitää etsiä niin edelleen Lukko näyttää erittäin hyvältä. Ei mitään mahtavaa dominointia, mutta joukkueena hyvä. Tästä on jälleen kerran hyvä jatkaa.

Positiiviset asiat:

- Kangasmäki. Hieno maali erittäin tärkeään paikkaan eikä mitään suurempia virheitä ainakaan.

- Mikkola. Mielestäni oli Lukon paras puolustaja tänään.

- Ei taaskaan luovutettu, vaikka oltiin tappiolla pari maalia. Koko ajan hieno yritys päällä ja se on mielestäni hyvän joukkueen merkki.

Negatiivista:

- Ylivoima. En edes toivo nykyään, että vastustaja saisi jäähyn, koska maalia ei kuitenkaan ole tulossa.

- Nummelinin poissaolo näkyy aika selvästi.

- Huono alku.

 

[Dishier]

Mun mielestä Virtanen pelasi tänään todella hyvän pelin. Erityisesti kiekollisesti jatkuvasti hyviä ja rohkeita ratkaisuja. Jesse oli mielestäni tänään Lukon paras pakki, ja myös Dufva taisi huomata tämän, sillä Virtanen pelasi pelin loppupuolella ja jatkoajalla paljon.

Muuten ottelu oli aika mitäänsanomaton. Tärkeää oli toki, että huonosta alusta huolimatta saatiin piste mukaan raavittua. Seuraavissa peleissä Lukon taso sitten testataankin kunnolla, kun vastaan tulee kaksi kertaa putkeen erittäin kurinalainen ja hyvin organisoitu Tappara. Luottavainen silti olen, että noista peleistä ainakin yksi voitto otetaan.

 

[Hagi]

Mun mielestä Virtanen pelasi tänään todella hyvän pelin. Erityisesti kiekollisesti jatkuvasti hyviä ja rohkeita ratkaisuja. Jesse oli mielestäni tänään Lukon paras pakki, ja myös Dufva taisi huomata tämän, sillä Virtanen pelasi pelin loppupuolella ja jatkoajalla paljon.

Jep. Virtasen työkalupakista löytyy rohkeita kiekollisia ratkaisuja. Hyvää vaihtelua peliin, esim. Jaatisen kiekon roiskimisen sijaan.

 

[Jyty]

Jesse oli tosiaan hyvä ja myöskin kiekkorohkea. Pelipaikka kuusikossa on mielestäni selviö, oikeastaan oli paras pakki tänään.

Muuten sitten peli oli tosiaan aika paskaa nyhjäämistä puolin ja toisin. Pelsut oli ihan eri joukkue kuin edellisellä kerralla, mutta silti jäi kolme pistetä ottamatta.

Sentteritilanne on tosiaan aika huolestuttava. Gagnon omaa kyllä älyä ja järkeä, mutta kovin saamaton on, ei voi mitään. Oikeastaan se paska rankkariyritys kuvastaa hyvin jätkän aneemisuutta.

 

[Lone Wanderer]

Positiiviset asiat:

- Mikkola. Mielestäni oli Lukon paras puolustaja tänään.

No sieltä suunnalta yllättäen melkoista paskaa taas. Mikkolahan oli aivan kuutamolla tänään ja voi ottaa mm. Pelsuhen 2-0 maalin huoletta piikkiinsä Tikkasen kanssa.

Honkaheimo taas oli varmasti mielestäsi tänään(kin) huonoin?

Oikeasti paras pakki tänään oli Virtanen. Ainoa jolla ei maila tärissyt ja uskalsi tehdä sillä kiekollakin jotain.

Hyökkääjistä parhaat Kangasmäki ja oikeastaan koko kolmonen sekä Nikko ja nelosketjukin hoiti hommat ihan hyvin
Nk. Tulosyksiköt olivat aivan kujalla. Surullisimpana esimerkkinä NHL-Kanjoni joka alkaa kyllä vaikuttaa todella huonolta hankinnalta. Uusikartanolle tekisi hyvää maistella ainakin toinen Tappara-peli poppareita. Tilalle löytyy Koskea tai Kauvosaarta jotka eivät ainakaan ole noin pehmeitä ja hitaita.

Pisteeseen kuitenkin tyytyväinen. Ekan erän alussa Pelsut olisi voineet runtata kovatkin lukemat taululle. Sen verran ulapalla Lukko seilasi.

 

[hjalmar]

Mun mielestä Virtanen pelasi tänään todella hyvän pelin. Erityisesti kiekollisesti jatkuvasti hyviä ja rohkeita ratkaisuja. Jesse oli mielestäni tänään Lukon paras pakki, ja myös Dufva taisi huomata tämän, sillä Virtanen pelasi pelin loppupuolella ja jatkoajalla paljon.

Minusta Virtanen pelasi kaksi erää vain perusvarmasti ja tuntui kuin hän olisi pelännyt virheitä. Mutta kolmannessa ja jatkoajalla mies rohkaistui ja alkoi kuskata kiekkoa niin kuin viime kaudella parhaimillaan ja alkoi päästä maaliakin lähelle. Joten ei muuta kuin lisää pelejä alle ja sitä rataa taas entiseen kuntoon.

 

[Madfexx]

On tuo Lukon hyökkäyspeli kyllä tuskaisen näköistä. Kiekko menetetään viimeistään toisessa syötössä ja maalipaikkoja ei saada rakenneltua määrätietoisesti, vaan ne syntyvät lähinnä pompuista ja kovan raastamisen seurauksena. Kaksinkamppailut hävitään myös todella suurella prosentilla hyökkäyspäädyssä.

Lukko oli tänään pelsuja parempi, vaikka siihen ei paljoa tarvittu. Kahden maalin takaa nousun jälkeen tuo jatkoaika-yv:n hassaaminen ja häviäminen rankkareissa harmittaa. Lukko on ollut tällä kaudella yleisestikin luvattoman huono voittomaalikisassa.

 

[Raymond]

No sieltä suunnalta yllättäen melkoista paskaa taas. Mikkolahan oli aivan kuutamolla tänään ja voi ottaa mm. Pelsuhen 2-0 maalin huoletta piikkiinsä Tikkasen kanssa.

Honkaheimo taas oli varmasti mielestäsi tänään(kin) huonoin?

Oikeasti paras pakki tänään oli Virtanen. Ainoa jolla ei maila tärissyt ja uskalsi tehdä sillä kiekollakin jotain.

Hyökkääjistä parhaat Kangasmäki ja oikeastaan koko kolmonen sekä Nikko ja nelosketjukin hoiti hommat ihan hyvin
Nk. Tulosyksiköt olivat aivan kujalla. Surullisimpana esimerkkinä NHL-Kanjoni joka alkaa kyllä vaikuttaa todella huonolta hankinnalta. Uusikartanolle tekisi hyvää maistella ainakin toinen Tappara-peli poppareita. Tilalle löytyy Koskea tai Kauvosaarta jotka eivät ainakaan ole noin pehmeitä ja hitaita.

Yksi miinus ja Mikkola on aivan paska tätäkö mieltä olet? Mikkola pelasi aika hyvät 65 minuuttia. Hyviä syöttöjä ja hyökkäyspäässä oli Virtasen ohella parhaat pakit. Tosiaan unohdin tuosta mainitakin Virtasen aikaisemmin.

Honkaheimosta en edes viitsi sanoa enää mitään. Kyllähän sen nyt jokainen huomaa mitä se taas tänään oli. Ei mitään katastrofeja, mutta lähellä oltiin taas. Ainoa mikä niistä ei tehnyt katastrofeja oli se, että vastustaja ei hyödyntänyt virheitä. Generouskaan ei tänään herättänyt, muuta kuin pelon tunteita omissa. Tikkanen ja Jaatinen ovat myös taantuneet, mutta eivät kuitenkaan ole yhtä tunareita kuin edellä mainitut.

Kangasmäki paras? Teki maalin, siinä se sitten oli. Hyvä homma, mutta pelillisesti ei mitään ihmeellistä.

Ihmettelen oikeastaan, miksi et nyt tai viime ottelun jälkeen vaadi RD:n eroa, kun peli on ollut kuitenkin samanlaista kuin tappio-otteluissa. Sinulle ja muutamalle muulle tuo peli ei maistu, mutta allekirjoittanut on ihan tyytyväinen. Pientä terävyyttä hyökkäyspäähän niin hyvä tulee. Tänäänkin tosiaan puuttui Nummelin, Nurmi ja Tukonen, mikä syö aika paljon pois. Ai niin tänne tullaan kitisemään vain jos tulee tappioita...

Koski ja Kauvosaari, oletko tosissasi?

 

[Lone Wanderer]

Jos on eri mieltä Raymondin kanssa, niin pitäisi kitistä joka pelin jälkeen RD:n eroa? Koskas olen suoraan vaatinut ylipäänsä Dufvan eroa? Lähinnä olen kritisoinut miehen peluutusta ja tiettyjen pelaajien suosimista, sekä huudellut rotaation perään. Kyllä hyvin vedellään mutkia suoriksi taas.

Ja ihan oikeasti varaa seuraavaan peliin paketti nessuja niin voit niihin töräyttää suurimmat itkut Honkaheimosta. Ei se nyt mitään Karlssonmaista menoa ole, mutta ei siitä nyt tarvitse joka ketjussa nyyhkiä. Edelleen niitä virheitä tulee kaikille siellä. Jos vaihto vaihdolta aletaan tuijottamaan Honkaheimon peliä kuten sinä teet niin kuva muuttuu hyvin äkkiä. Mies on kuitenkin plussalla, eli hoitaa sen oman roolinsa ihan ok. Toki välillä on itelläkin semmoinen olo, että katsomokomennus voisi välillä olla Otollekin paikallaan.

Ja olen tosissani. Oletko sinä? Alan epäillä vahvasti trolliksi.
Jos joku palanen ei toimi, kokeillaan jotain muuta, eikä katsota nimeä selässä tai palkkapussin suuruutta. Ihan hyvin väsyneen AUK:n tilalla vai kokeilla toisessa pelissä nuorempaa. Low risk high reward.

 

[Lupine]

Kangasmäki paras? Teki maalin, siinä se sitten oli. Hyvä homma, mutta pelillisesti ei mitään ihmeellistä.

Ihmettelen oikeastaan, miksi et nyt tai viime ottelun jälkeen vaadi RD:n eroa, kun peli on ollut kuitenkin samanlaista kuin tappio-otteluissa. Sinulle ja muutamalle muulle tuo peli ei maistu, mutta allekirjoittanut on ihan tyytyväinen. Pientä terävyyttä hyökkäyspäähän niin hyvä tulee. Tänäänkin tosiaan puuttui Nummelin, Nurmi ja Tukonen, mikä syö aika paljon pois. Ai niin tänne tullaan kitisemään vain jos tulee tappioita...

Koski ja Kauvosaari, oletko tosissasi?

Olet sitä mieltä, että Lukon peli menee eteenpäin koko ajan, vaikka välillä ollaan pelillisesti täysin vastaantulijoita, mutta jos Kangasmäki tekee maalin, on mies pelannut huonosti? Missä logiikka?

Minä yhdyn myös Lakaisijan kanssa samaan vaihtoehtoon. Ei kenelläkään saisi olla "varmaa" paikkaa pelaavassa kokoonpanossa. Jos Lukon tarkoitus oli lähteä kauteen laajalla ringillä, niin miksi sitä ei voisi käyttää? Koski sai vastuuta jo viime kauden Lukossa, varsinkin kauden lopussa ja käyttihän seura optionsa myös Kosken kohdalla, joten luulisi näyttöpaikan tulevan. Kauvosaari tulee myös todennäköisesti saamaan paikkansa näyttää osaamistaan, kunhan saa mestiksessä pelejä alle.

En minä ainakaan keksi mitään syytä, miksi ei näitä kahta peluria voisi kokeilla jossain vaiheessa kentälle, mutta Raymondilla taitaa olla tästäkin "parempaa" tietoa?

 

[Bakaun Imaami]

Mites nuo Lukon Mestislainat on siellä nyt sitten pelanneet. Jos meinaatte, että sieltä on tulossa ratkaisijat Lukon maalinteko-ongelmiin, niin kai sentään Koski ja Kauvosaari vetää Mestistä sellaiset 1-2 pistettä/peli tahdilla? Viirlas luultavasti vähän vähemmän pisteitä mutta plussan puolella reilusti tuo +- tilasto. Eikö?

Kertokaas ny te jotka herrojen otteita on seurannut siellä.

 

[Raymond]

Ja ihan oikeasti varaa seuraavaan peliin paketti nessuja niin voit niihin töräyttää suurimmat itkut Honkaheimosta. Ei se nyt mitään Karlssonmaista menoa ole, mutta ei siitä nyt tarvitse joka ketjussa nyyhkiä. Edelleen niitä virheitä tulee kaikille siellä. Jos vaihto vaihdolta aletaan tuijottamaan Honkaheimon peliä kuten sinä teet niin kuva muuttuu hyvin äkkiä. Mies on kuitenkin plussalla, eli hoitaa sen oman roolinsa ihan ok. Toki välillä on itelläkin semmoinen olo, että katsomokomennus voisi välillä olla Otollekin paikallaan.

Ja olen tosissani. Oletko sinä? Alan epäillä vahvasti trolliksi.
Jos joku palanen ei toimi, kokeillaan jotain muuta, eikä katsota nimeä selässä tai palkkapussin suuruutta. Ihan hyvin väsyneen AUK:n tilalla vai kokeilla toisessa pelissä nuorempaa. Low risk high reward.

Kyllähän uskottavuutesi menee viimeistään siinä kohtaa, kun käytät sanaa trolli.
Nyt kun jaksat nillittää kritiikistäni Honkaheimoa kohtaan niin kerro toki mikä niistä ei pidä paikkaansa ja miksi, poika.

 

[Raymond]

Mitä Koskeen tulee niin on pelannut 3. tai 4. kentässä mestiksessä... Vissiin kerran pääsi TuTossa ylivoimalle, että onnea meidän keskustelupalstan skouttaustiimille - uusi ykkössentteri löytyi!

 

[Saul Goodman]

En minä ainakaan keksi mitään syytä, miksi ei näitä kahta peluria voisi kokeilla jossain vaiheessa kentälle, mutta Raymondilla taitaa olla tästäkin "parempaa" tietoa?

No eiköhän tämä Raymondin logiikka ole jo auennut. Honkaheimo on paska, koska raumalainen. Samoin Kangasmäki, teki "vain" maalin, muuten paska. Kauvo ja Koskikin ovat Lukon kasvatteja tai ainakin melkein, eli siis paskoja. Vehanen, Jasu, Setänen ja Virtanen vasta huonoja ovatkin.

Jotain Riston kavereita pitäisi vielä saada ykkösmaalivahdiksi, -sentteriksi ja -pakiksi niin Raymondin maailma olisi täydellinen.

Hymiö.

 

[Bakaun Imaami]

Mikä siitä Kauvosaaresta on yhtäkkiä tehnyt 1-2 ketjun sentterin? Kaveri on pelannut Lukossa jotain miljoona peliä eikä ole niissä missään esittänyt mitään sellaista, että sitä kannattaisi tulosyksikköön laittaa.

 

[Raymond]

No eiköhän tämä Raymondin logiikka ole jo auennut. Honkaheimo on paska, koska raumalainen. Samoin Kangasmäki, teki "vain" maalin, muuten paska. Kauvo ja Koskikin ovat Lukon kasvatteja tai ainakin melkein, eli siis paskoja. Vehanen, Jasu, Setänen ja Virtanen vasta huonoja ovatkin.

Jotain Riston kavereita pitäisi vielä saada ykkösmaalivahdiksi, -sentteriksi ja -pakiksi niin Raymondin maailma olisi täydellinen.

Hymiö.

Missä vaiheessa sanoin Kangasmäkeä paskaksi eilen? Ei vääristellä sanoja kiitos. Täällähän suurimman osan kirjoitukset ovat ihan naurettavia..mitäköhän olen ajatellut kirjoittaessani tänne... Kukaan ei ikinä perustele mitään ja omat pojat on tärkein asia... Vittu mikä vanhempien nillityspalsta. Toivon tosiaan ettei kukaan mene RDlle suoraan kitisemään peliajoista yms niin kuin Kangasmäki viime vuonna...

 

[Raymond]

Missä vaiheessa sanoin Kangasmäkeä paskaksi eilen? Ei vääristellä sanoja kiitos. Täällähän suurimman osan kirjoitukset ovat ihan naurettavia..mitäköhän olen ajatellut kirjoittaessani tänne... Kukaan ei ikinä perustele mitään ja omat pojat on tärkein asia... Vittu mikä vanhempien nillityspalsta. Toivon tosiaan ettei kukaan mene RDlle suoraan kitisemään peliajoista yms niin kuin Kangasmäki viime vuonna... Niin mitään faktaahan tuosta ei ole minulla, mutta muistaakseni aika moni näistä palstan vanhemmista ja tutuista niin kertoi.

 

[Lone Wanderer]

Kyllähän uskottavuutesi menee viimeistään siinä kohtaa, kun käytät sanaa trolli.
Nyt kun jaksat nillittää kritiikistäni Honkaheimoa kohtaan niin kerro toki mikä niistä ei pidä paikkaansa ja miksi, poika.

Kyllähän uskottavuutesi menee siinä vaiheessa kun käytät sanaa poika, varsinkin kun sinun todellinen ikäsi selviää helposti muutaman viestisi lukemalla. Tiedätkö edes mitä trolli tarkoittaa? Vastaa ihmeessä. Tai sitten jätät tyylikkäästi tähänkin vastaamatta kuten muihinkin "epämiellyttäviin" kysymyksiin. Mutta jos viesteistä 90% käsittelee Honkaheimon/muiden lukkokasvattien huonoutta ja loput 10 Dufvan erinomaisuutta niin, no... Jokainen tehköön johtopäätöksensä.

Ja edelleen puhuin YHDEN pelin kokeilusta K:n ja toisen K:n kohdalla, koska Uusikartano on ollut väsynyt viime aikoina ja täällä vedetään jo pelkästä ajatuksesta ranteet auki. Dufva muuten halusi Kosken jatkavan Lukossa, kuten myös aikoinaan Kangasmäen, Honkaheimon ja Jasun. Nämä suuret perkeleet. Onko tässä tapauksessa Raymond siis Kuningas RD ensimmäinen tehnyt elämänsä ensimmäiset virheet?

 

[MPN]

Siis tarkoitatko Kangasmäen kitisemisellä sitä 4 maalia mestiksessä ja lehteen "ei ole pyydetty edustukseen" yms?

 

[MPN]

Mikäköhän järki oli laittaa Setänen yhteen rankkariin ja sitten vaihtaa pois? Koitetaan pilata maalivahdin itseluottamusta jotta saadaan jatkosopimus halvemmalla?

 

[Larsen]

Mikäköhän järki oli laittaa Setänen yhteen rankkariin ja sitten vaihtaa pois? Koitetaan pilata maalivahdin itseluottamusta jotta saadaan jatkosopimus halvemmalla?

Taatusti näin, Setäsen sopimus on voimassa vuoteen 2015. Se on hyvä aloittaa savustus jo nyt, jotta ehditään savustaa kunnolla.
Poika oli pakko pitää kun jatkosopimus saatiin tehtyä halvalla infoilee Vanhatalokin sitten aikanaan.

 

[Jyty]

Mikäköhän järki oli laittaa Setänen yhteen rankkariin ja sitten vaihtaa pois?

Järjestä en tiedä, mutta olettaisin että valmennus on seurannut rankkariharjoitteita ja sen perusteella tekee näitä päätöksiä. Oskari on varmaan ollut hyvä harjoituksissa, siksi sai mahdollisuuden.

Ja onhan se hieman vastustajan hämäämistäkin, kun tolppien väliin tulee toinen veskari. Tosin nyt tuo vaihto ei toiminut.

Enemmän olisin siitä huolissani, että omat yritykset ovat luokkaa V-divisioonan poikien sähläilyjä. Hukataan kiekkoja, vedellään yli ja ohi maalin jne. Ei voi ikinä näitä voittaa, jos aina jää se oma maali tekemättä, kyllähän vastustaja joskus kerran onnistuu.

 

[100A]

Tikkaselle voisi tehdä hyvää huilata toinen viikonlopun Tappara -otteluista. Siis jos Nummelin on pelikuntoinen.