Peliesitykset kaudella 2012-2013

[Irtolapa]

...ja ihan sama kuka valmentaa, taikka millaisia pelaajia on. Eli valmennus ja pelaajat alkavat olla poissa menestyksen esteenä. Ketä jää jäljelle ?

Tähän ei ole kullä mitään lisättävää.

 

[Tifosi]

...ja ihan sama kuka valmentaa, taikka millaisia pelaajia on. Eli valmennus ja pelaajat alkavat olla poissa menestyksen esteenä. Ketä jää jäljelle ?

Koskisen Masa?

Ei kai tää kausi vielä ole taputeltu? Vähän skarppausta touhuun et pysytään sääleissä ja sitten keväällä 15 ottelun voittoputki ja puolivälieristä lomille.

 

[Olkku]

Eikä ku. Miksi pitää joka kausi, jonkun osa-alueen kusta? Nyt on maalivahtiosasto kunnossa ja valmennuksenkin pitäisi olla, miksi kenttäpelaajaosasto ei ole kunnossa? Voisiko kerrankin rakentaa joukkueen niin, että olisi kaikkea? Maalivahdit OK, Puollustus; kiekollisia pari (eri pakkiparissa) peruspakkeja pari ja hyviä puolustavia pakkeja pari (eri pakkiparissa). Maalintekoon pystyviä hyökkääjiä enemmän, kun loistava mutta rikkinäinen Late. Roolitukset hyökkäyskentissä kohdilleen, ei alivoima ja rikkovan roolin hyökkääjiä tulosyksikköön, sinne pitää ostaa rahalla tulosyksikön pelaajia. (niitä maalintekijöitä). Alivoimaan ja rikkovaan rooliin erikoistuneet pelaavat alivoimaa ja rikkovat vastustajan syömähampaita, ei meidän tulosyksikkö.

Sanoinko jo, että tarttis tehrä jotain ?

 

[Penaltyfox]

Nyt Täytyy kyllä itsekin jo ihmetellä tuota otteen menettämistä!
Oliko jo sadas kerta? Jotenkin alkaa tuntumaan siltä että ei ole Risto nyt 100% mukana talkoissa, sillä entisissä joukkueissa ei tällaista ole käynyt. Eikä Risto myöskään päästä asioita näin ettei asioille jotain tehtäis tilanteen parantamiseksi. Kunhan alkoi mietityttämään.

 

[Myyrä]

Nyt Täytyy kyllä itsekin jo ihmetellä tuota otteen menettämistä!
Oliko jo sadas kerta? Jotenkin alkaa tuntumaan siltä että ei ole Risto nyt 100% mukana talkoissa, sillä entisissä joukkueissa ei tällaista ole käynyt. Eikä Risto myöskään päästä asioita näin ettei asioille jotain tehtäis tilanteen parantamiseksi. Kunhan alkoi mietityttämään.

Ei Lukko mitenkään otetta ole menettänyt. Tiukka peli, jossa molemmilla on ollut omat vahvat ja heikot hetkensä.

Vai odotitko tosissaan, että isomäen perjantai-illassa Lukko on jotenkin suvereeni 60 minuuttia?

Ihme kitinää.

 

[Roku]

No joo, toisen erän peli ei ollut Lukolta mitään kaunista mutta kuten ensimmäisellä erätauolla seurantaketjuun kirjoitin, se oli odotettavissakin kun Lukko ei kolmatta maalia saanut tehtyä.

Sen sijaan siitä olen mielissäni että nyt Lukko pystyi nousemaan kolmannessa erässä tappioasemasta voittoon. Se on melko harvinaista herkkua ollut tällä kaudella, vielä toistaiseksi.

 

[Radiopää]

Varmasti helvetin vaikea peli henkisesti. Ensin johtoon 0-2 maaleilla, joissa oli enemmän vastustajan heikkoutta ja epäonnea kuin omien taitoa. Ei ole ensimmäinen kerta, kun hyvästä alusta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Dufvan ilme ja pelaajien huuto pukukoppikäytävällä kertoi paljon. Lukko oli tänään henkisesti tosi vahva, ja toivottavasti kantaa huomiseen iltaan asti.

 

[Jyty]

Aika käsittämätön lopputulos Porista, kun selvästi heikompi korjasi pisteet. Kaikki Ässien maalit olivat puolustuksen järjettömien ratkaisujen seurauksia.

Harri Tikkanen, joka varmasti pistää kaikki peliin kaukaloon päästessään, oli pääarkkitehti kahteen porilaisten osumaan. Ekassa maalissa päätön nousu alivoimalla siniselle ja omalta paikalta pistetään kiekko pussiin kenenkään estelemättä. Toinen osuma, jossa Brodin karkaa helposti laidalta ja vieläpä seisovin jaloin.

Kolma meni Jessen ja genemattin ylipelaamisen piikkiin. Jesse oli selkä kiinni kulmapleksissä, kun Lähteenmäki tekee maalin keskeltä. Ja genematt tulee vielä perässä samaan paikkaan, jolloin koko keskusta oli auki.

Hyökkäyspeli ei suju kuin ajoittain. Pyritään pelaamaan nopeaa pystykiekkoa, mutta kun jätkien taitotaso ei vaan riitä siihen touhuun. Tuo pelitapa vaatii käsiä, ja niitä on vain niukasti niin pakistossa kuin hyökkäyksessäkin. Hyviä tekopaikkoja tulee loppujen lopuksi tosi harvoin. Maalivahtien torjunnat voivat näyttää jotain hyvääkin, mutta totuus potentiaalisista maalipaikoista on jotain ihan muuta.

Lisäksi kun peli menee fyysisemmäksi, kuten nyt on mennyt, niin kokoajan Lukko on entistä enemmän kusessa.

Joukkue ja pelitapa eivät kohtaa ollenkaan. Tällä menolla Lukko ei tule saavuttamaan edes säälipleijaripaikkaa.

Ja sanotaan nyt vielä, että en missään nimessä hauku pelaajia yrittämisen puutteesta. Kyllä siellä hikeä puskee joka miehellä.

 

[Kettumainen]

Joukkue ja pelitapa eivät kohtaa ollenkaan. Tällä menolla Lukko ei tule saavuttamaan edes säälipleijaripaikkaa.

Allekirjoitan tämän täysin. En tainnut nähdä yhtään hidasta lähtöä omasta päästä, jossa kiekko olisi viety rintamahyökkäyksellä hyökkäysalueelle. Useimmiten lyödään keskialueelta päätyyn.

 

[EddieE]

Hyökkäyspeli ei suju kuin ajoittain. Pyritään pelaamaan nopeaa pystykiekkoa, mutta kun jätkien taitotaso ei vaan riitä siihen touhuun. Tuo pelitapa vaatii käsiä, ja niitä on vain niukasti niin pakistossa kuin hyökkäyksessäkin.

Siis nopea pystysuuntaan pelaaminen vaatii enemmän käsiä kuin hitaat lähdöt syötellen???

 

[Jyty]

Siis nopea pystysuuntaan pelaaminen vaatii enemmän käsiä kuin hitaat lähdöt syötellen???

Puolustajilta paljonkin. Eihän tässäkään pelitavassa pakkien ja hyökkääjien väli saa kasvata liian suureksi, mutta eittämättä se on keskiarvollisesti kokoajan hitaita lähtöjä pidempi.

Ei niitä Larsenin antamia kovia syöttöjä suoraan lapaan 20 metrin matkalla oikein muilta tahdo tulla. Välillä toki, mutta liian vähän pakit niihin pystyvät.

 

[Jerry100]

Kyllä tämä iloksi vielä muuttuu. Vaikka olisi tappiokin tullut niin se tapa jolla tänäänkin pelattiin oli hieno. Periksi ei annettu perkele missään vaiheessa vaikka varmasti eilinen peli alkoi painamaan jaloissa. 3p olisi tullut jos kultakuuppa Pesonen, liigan top3 pakkio Larssen ja rankkuspecialisti Nielsen olisi ollut mukana.

 

[Hagi]

. 3p olisi tullut jos kultakuuppa Pesonen, liigan top3 pakkio Larssen ja rankkuspecialisti Nielsen olisi ollut mukana.

Näiden varaan ei voida jatkossakaan laskea. Tasonnostajia tarvitaan laajalla rintamalla. Esimerkiksi 17 maalia viime kaudella nakuttanut Koskenkorva täytyy saada ylempiin kenttiin.

 

[Roku]

En tiedä johtuiko sitten eilisestä Ässät-voitosta ja siitä miten se otettiin, mutta tänään oli kolmanteen erään lähdettäessä semmoinen fiilis että tämä hoituu kyllä. Ei se suinkaan aina ole tällä kaudella niin ollut, vaikka kolmas erä olisi aloitettu johtoasemassakin.

 

[carr]

Voitto tuli. Hienoa!

Homman olisi jo voinut hoitaa kotiin ekassa erässä. YV on tällä hetkellä huonoa. Ainut kenttä kun sitä pystyy pyörittämään niin on Azevedon trio. Nyt nähtiin mitä peli on kun F Nielsen on poissa. Azevedon jälkeen ei ole yhtään sentteriä joka pystyisi peliä rakentamaan. Tälle rintamalle on akuutti tarve. Ratkaisuvoimaa tarvitaan laajemmalti. Ongelma ei ole tällä hetkellä puolustamisessa vaan siinä, että kun juutit poistuu niin Lukko ei pysty tekemään sitä kolmea maalia jolla voiton pitäisi irrota. Yksittäisissä otteluissa ehkä, kiitos ykkösen, mutta ei illasta toiseen.

Generous ei ollut huonoin tänään. Caldwell oli huononpi mutta ei hänkään huonoin. Tutut harha syötöt ja olemattomat purkukiekot sieltä tuli mutta ei takaiskua niistä. Tuo Tikkanen mua ihmetyttää. Vajonnut tosi alas. Jos kuljetti tänään kiekon yli sinisen niin sitten veti punaiselta jo päätyn ja mielummin ennen punaista. Siis ei mitään kauheita hazardeja mutta siihen mitä olen häneltä tottunut näkemään niin paljon on menty alas päin.

Illan pelin jälkeen ihmettelen suuresti Virtasen pelaamattomuutta. Pari kiekon menetystä tänään mutta puolet vähemmän kuin kolmella edellä mainitulla. Larsenia ja stay at home pakkia tuo puolustus huutaa.

Maalivahdilta sellainen peli kun kuuluukin ja mihin ollaan totuttu.

Kentällä Lukko voitti jatkoajalla mutta katsomon puolella ehkä Jokerit vei jatkoajalla tosin. Ainakin siitä mistä ottelua seurasin. Tosin olihan siellä muutaman pikkukriminaalin pakko uhitella järkkäreille / poliiseille.

 

[Jyty]

Jos koko alkusyksyn jakson lyö pakettiin ja antaa arvostelut jaettuna kolmeen osioon, niin jako on mielestäni seuraava:

a) pelanneet yli tasonsa
- Bödker

b) pelanneet tasollaan
- Tukonen, Nurmi, Azevedo, Larsen, Nielsenit, Pesonen, Riska

c) pelanneet alle tasonsa
- kaikki loput

Näissä on siis huomioitava, että pelaajilla on kovin erilainen tasoja ja sitä kautta myös erilaisia odotuksia. Tukosen voisi ehkä pistää myös a-ryhmään, koska loukkaantumiset eivät voi olla näkymättä tekemisissä. Hyvä taistelija joka tapauksessa.

Kokonaisuutena voidaan kuitenkin todeta, että nykyinen sarjasijoitus peilaa aika hyvin myös yksilöitä. Kun joukkue menestyy, yksilötkin nousevat paremmin esiin. Yleisesti heikosti mennyt alkukausi siis pudottaa monta pelaajaa alimpaan c-ryhmään.

Se pitää erikseen mainita, että joukkue kyllä yrittää. Siitä en ole ketään arvostelemassa, että homma menisi vain seisoskeluksi. Kroppaa pistetään likoon ja mustelmia otetaan vastaan. Mutta kun puhutaan tulosurheilusta, pelkkä yrittäminen ei ole tae a- tai b-ryhmään. Tekoja vaaditaan.

Positiiviseksi on laskettava se, että kausi on vielä pahasti kesken ja aikaa parannukselle on olemassa. Sekin on positiivista, että surkean alun jälkeen on pisteitä tullut kohtuullisesti, vaikka peli on välillä kamalaa katsottavaa. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa tämän viikonlopun molemmat ottelut. Ei mitään silmiä hiveleviä suorituksia, mutta plakkariin mukavat viisi pistettä.

Kuten carr tuossa edellä jo mainitsi, kotiylivoimapeli on huonoa. Siinä on selkeä parannuksen paikka, nyt kun sopivasti asiaa pääsee tauolla parantamaan.

 

[1963]

Jos koko alkusyksyn jakson lyö pakettiin ja antaa arvostelut jaettuna kolmeen osioon, niin jako on mielestäni seuraava:

a) pelanneet yli tasonsa
- Bödker

b) pelanneet tasollaan
- Tukonen, Nurmi, Azevedo, Larsen, Nielsenit, Pesonen, Riska

c) pelanneet alle tasonsa
- kaikki loput

F. Nielsen on kyllä pelannut paljon alle tasonsa. NHL:ssä kaverin otteet ovat olleet jotain ihan muuta.

Otto Honkaheimo on pelannut hyvän syksyn ja kuuluisi ilman muuta kategoriaan b.

Pahiten on pettänyt Harri Tikkanen. Viime kauden paras pakki on ollut kuutamolla koko syksyn.

 

[Mdawg]

Olen nähnyt tällä kaudella yhden pelin, joten voin harjaantuneella kiekkosilmällä kysyä, että miksi vitussa Ryan Caldwell on kokoonpanossa?

60 minuuttia taisi riittää siihen johtopäätöseen, että kaveri on ihan liian hidas, pelaa itsensä ulos tilanteista hyökkäyspäässä eikä vauhti riitä paikkaamaan virheitä. Karmeita harhasyöttöjä laidasta keskelle vastustajan lapaan jne. Toki alusti sen Jasun maalin pelaamalla kiekon Bödkerille, mutta muuten sai kyllä ihmetellä, että miksi tämä jätkä on kentällä.

Bödker ja Azevedo ovat kyllä pelimiehiä ja tuo kenttä voisi tehdä paljon tuhoa, jos se jätettäisiin myös jatkossa sellaisekseen eli Tukonen-Azevedo-Bödker.

 

[Jyty]

F. Nielsen on kyllä pelannut paljon alle tasonsa. NHL:ssä kaverin otteet ovat olleet jotain ihan muuta.

No joo. Maaleja on tullut toivottua vähemmän. Mutta noin muuten olen kyllä tykännyt miehen pelaamisesta ja vastuun ottamisesta. Esim. perjantaina Porissa oli loppuhetkillä pitkään kentällä ja omalta osaltaan pelasi kolmea pistettä kotiin. Lisäksi oli vielä vaivaakin. b- tai c-, siinä rajoilla Frans kyllä on.

Otto Honkaheimo on pelannut hyvän syksyn ja kuuluisi ilman muuta kategoriaan b.

Totta, Otto unohtui b-ryhmästä. Sitä on nähty ja saatu, mitä odottaa sopii.

***

Kuntopuntari on kyllä oiva työkalu kertomaan faktaa suorituksista. Kuten muistetaan, niin kauden ekat 6 matsia menivät päin vittua, vain yksi piste plakkariin. Sen jälkeiset 15 matsia, niin Lukko onkin puntarissa sijalla 3 kerättyään 1,8 pistettä/ottelu.

Kokonaisuutta huomioitaessa on valitettavasti otettava myös nuo ekat pelit mukaan. Sen takia ryhmäjako menee huonommaksi, miten viimeaikojen peliesitysten perusteella voisi luokituksen tehdä.

 

[Hagi]

Tosiaan alisuorittajia on edelleen liikaa. Itse olen yllättynyt, etä RD ei ole saanut pelikirjaansa toiminaan. Alkukaudella Risto yritti tuoda Lukon peliin kiekkokontrollia, mutta siitä luovuttiin nopeasti. Nyt Lukko pyrkii pelkästään pystysuunnan peliin, mutta sekään ei toimi kovin hyvin. Oikeastaan Lukon ainoat keinot ovat yksilösuoritukset ja päätykiekot. Suoriin rintamahyökkäyksiin ei päästä juuri ollenkaan. Pelin avaamisen vaikeudet ovat johtaneet tilanteeseen, jossa materiaaliltaan vahva Lukko tarvitsee illasta toiseen valtavaa taistelua, jotta pisteitä saadaan.

Mielestäni Juutit ratkaisevat Lukon loppukauden. Juutit ovat ylivoimaisia yksilöitä ja samalla loistavia joukkuepelaajia. Jos lockout jatkuu, kipuaa Lukko top6,vaikka RD:n pelitapa tökkiikin rajusti. Jos lockout loppuu nopealla aikataululla, pelkään Lukon taistelevan sijoita 9-12. Niin ratkaiseva vaikutus Juuteilla on ollut. Vastaavan tasoisia miehiä ei ole mahdollista saada Lukon riveihin, kuin änärin lockoutin aikana.

 

[ErgonomicMonkey]

Tällä hetkellä Lukko on 80 pisteen vauhdissa. Eli tavoitteesta melkoisesti jäljessä. Viime kaudella tuo olisi riittänyt 10 sijaan. Kyllä paljon tarvii tapahtua jotta 100 pisteeseen päästään. Kyllä tuo melkeinpä vaatii sen että nämä NHL miehet pelaa koko kauden Lukossa.

Sitten mihin pisteisiin Lukkolaiset pääsevät jos tämä tahti jatkuu:
Azevedo 52 pistettä
Bödker 49 pistettä
Pesonen 46 pistettä -> 11/12 21 pistettä
Nielsen 43 pistettä
Tukonen 41 pistettä -> 11/12 28 pistettä
Keränen 29 pistettä -> 11/12 29 pistettä
Caldwell 29 pistettä -> 11/12 13 pistettä
Nurmi 26 pistettä -> 11/12 23 pistettä
Kovanen 26 pistettä -> 11/12 6 pistettä
Larsen 26 pistettä
Riska 23 pistettä -> 11/12 12 pistettä
Tikkanen 14 pistettä -> 11/12 20 pistettä
Honkaheimo 14 pistettä -> 11/12 27 pistettä
Jasu 9 pistettä -> 11/12 16 pistettä
Generous 9 pistettä -> 11/12 13 pistettä
Elo 8 pistettä -> 11/12 7 pistettä
Kauvosaari 7 pistettä -> 11/12 14 pistettä
Kangasmäki 6 pistettä -> 11/12 3 pistettä
Koskenkorva 5 pistettä -> 11/12 31 pistettä
Bertrand 3 pistettä -> 11/12 23 pistettä
Ilomäki 3 pistettä -> 11/12 11 pistettä
Koskinen 0 pistettä -> 11/12 18 pistettä
Rantanen 0 pistettä -> 11/12 7 pistettä
Virtanen 0 pistettä -> 11/12 0 pistettä
Laaksonen 0 pistettä -> 11/12 7 pistettä

Pisteet laskettu siis sen mukaan jos pelaaja pelaa loput kauden pelit. Eli osa pelaisi ihan omalla tasollaan mutta kyllä tuolla on myös monta jotka ovat pelanneet reilusti alle oman tasonsa.

 

[senilix]

Täällä fanit ajattelevat peliä ja Lukon esityksiä pelaaja- ja yksilöpohjalta. Tarvitaan niin ja niin monta pelaajaa niille ja niille paikoille. Jos tanskalaiset lähtevät, tarvitaan vielä....

Nyt kahdessa viime pelissä Lukko on kerännyt 5 pistettä. Viimeiset 2 vain yhden tanskalaisen avustuksella. Näissä peleissä joukkuepuolustus ennen kaikkea on toiminut kohtuullisesti. On pelattu joukkueena ja luistin on liikkunut.

Olenkin sitä mieltä, että enemmän kuin yksittäisiin pelaajiin pitäisi sormen osoittaa valmennusjohtoon. Joukkuepeli pitää saada kuntoon. Ja vielä niin, että se toimii lähes joka pelissä ja koko pelin ajan, ei vain pari erää silloin tällöin.

Halutut ja kaivatut vahvistukset olisivat tietenkin ihan mukavia, mutta lopulta on ihan sama, ketä siellä seisoskelee, ellei joukkuepeli toimi.

Jotta tähän tulisi pientä perpektiiviä, niin katsokaa ajatuksella nimiä SaiPan kokoonpanosta. Miettikää, miltä nuo nimet tuntuisivat Lukko-pelaajien selässä. Katsokaa sitten sarjataulukkoa ja miettikää, ovatko tuon tehneet ylivertaiset yksilöt vai ehkä sittenkin JOUKKUE. Joukkue, joka pelaa kurinalaisesti ja kaikkensa yrittäen valmentajan luomalla taktiikalla vaihdosta toiseen, erästä toiseen, ottelusta toiseen....

 

[Dishier]

Jaahas, sitä on noin 1/3 kautta takana, joten pienen väliarvion paikka varmaan olisi. Lukko on tällä hetkellä yhdeksäntenä sarjataulukossa ja viiden pisteen päässä suorasta pudotuspelipaikasta. Toisaalta Lukko on vain kaksi pistettä edellä Ässiä, joka on 11.

Kokonaisuudessaan alkukausi oli lievä pettymys. Enemmän ja parempaa odotin, kuten varmaan moni muukin täällä. Kauden alku oli katastrofi, sitten otteet paranivat pikkuhiljaa. Kuitenkin varsin ailahtelevaa Lukon peli on ollut. Myöskin joukkueen kokoonpano on vaihdellu paljon, johtuen tietysti NHL:län työsulusta. Loukkaantumisiakin on ollut, muttei mitenkään häiritsevän paljon. Tarpeeksi hyvä ryhmä on siis saatu jokaiseen peliin kokoon.

Itse uskon, että menestyvä joukkue perustuu pääosin kolmeen osa-alueeseen: hyvään pelitapaan, pelaajamateriaalin ja joukkuehenkeen. Näistä kaksi viimeistä on nähdäkseni Lukossa kunnossa. Tanskalaisten tulon myötä Lukon pelaajamateriaali on ehdottomasti hyvä, ja sillä pystyy taistelemaan aivan kärkisijoistakin. Lukkon onkin voittanut osan peleistään pelkän pelaajien hyvän yksilötaidon vuoksi. Materiaalista ei Lukon menestys jää tällä kaudella kiinni, ei vaikka työsulku loppuisikin.

Joukkueesta on ollut aistittavista hyvä yhteishenki, mikä on aina menestyvän joukkueen perusedellytys. Ollaan valmiita taistelemaan pisteistä, ja ollaan valmiita uhrautumaan oman joukkueen puolesta. Dufva on pystynyt siis todennäköisesti tällä osa-alueella uudistumaan, eikä vanhasta kukkoilusta ole enää tietoakaan.

Mutta kuitenkin, Lukko on siis vasta yhdeksäntenä. Tähän näkisin yksinkertaisesti syynä joukkueen huonon pelitavan. Tai en tuomitse vielä pelitapaa huonoksi, sillä voi olla, etteivät pelaajat toteuta sitä valmennuksen haluamalla tavalla. Joka tapauksessa Lukon suurin ongelma on ollut pelin taktisella puolella. Tämä on mielestäni täysin selvä asia.

Ongelmana on ollut erityisesti joukkueen hyökkäyspelissä, aina oman alueen lähdöistä saakka. Perusongelma menee näin: omalta alueelta lähdettäessä ei saada pakin avaussyöttöä vaudissa olevan hyökkääjän lapaan. Seurauksena ei saada kunnon syöttöketjuja aikaan ja tätä kautta ei myöskään kunnon monen rintaman suoriahyökkäyksiä aina vastustajan maalille asti. Ei toisin sanoen saada kunnon maalintekotilanteita aikaan.

Sen sijaan kiekkoa lyödään päätyyn ja toivotaan riistojen kautta aukeavien tilanteiden kautta tulevia maaleja. Tosin en väitä, että kiekon lyöminen päätyyn olisi aina huono vaihtoehto, sillä sitä se ei aina ole. Mutta mikäli se on usein ainut kunnon vaihtoehto pelaajille, niin pelissä ei ole kyllä silloin kaikki kohdallaan. Lukon hyökkäyspelaaminen onkin ollut huonoimmillaan todella rumaa katsottavaa, ja tästä kärsivät erityisesti pelaajat. Samat pelaajat siis, joita mm täällä sitten haukutaa tehottomuudesta yms.

El olisi ikinä ennen kautta uskovani tätä myöntävän, mutta Lukon peli on alkukaudella näyttänyt ajoittain paljon huonommalta kuin Uraman Lukon aikainen peli. Tämä on siihen nähden suuri yllätys, että pidin Dufvaa taktisesti paljon parempana valmentajan kuin Uramaa. Oikeastaa Dufvan Lukko on pettänyt siinä asiassa, jota pidin RD:n suurinpana vahvuutena eli pelin taktista puolta. Nyky-Lukko ei pyri hallitsemaan kiekkoa, mikä on valitettavaa, sillä siihen olisi pelaajamateriaalin puolesta hyvät edellytykset.

Mutta ei tämä mitään, sillä 1/3 runkosarjasta on tosiaan vasta pelattu, joten aikaa on kyllä vielä vaikka kuinka pelin parantamiseen. Enää onkin kysymys siitä, että onko Lukon valmennuksella taitoa sitä tehdä. SM-liiga on kuitenkin nykyään todella hyvä tasoinen sarja, enkä siksi väitä, että Dufva ja valmennus olisivat tehneet huonoa työtä toistaiseksi. Sen sijaan väittäisin, ettei valmennus ole ole pelillisesti osannut valmentaa Lukkoa verrattuna muihin SM-liiga joukkueisiin. Lukko on ollut liikaa yksinöiden varassa tähän asti. Piste.

Mielenkiinnolla odotan jo jatkoa, jatkuuko sama tahti vai joko esim joukkueen avauspelaaminen olisi edes siedettävällä tasolla. Tähän sopinee vanha toteamus: toivon parasta, mutta pelkään pahinta.

 

[Repolainen]

Sen sijaan kiekkoa lyödään päätyyn ja toivotaan riistojen kautta aukeavien tilanteiden kautta tulevia maaleja. Tosin en väitä, että kiekon lyöminen päätyyn olisi aina huono vaihtoehto, sillä sitä se ei aina ole. Mutta mikäli se on usein ainut kunnon vaihtoehto pelaajille, niin pelissä ei ole kyllä silloin kaikki kohdallaan. Lukon hyökkäyspelaaminen onkin ollut huonoimmillaan todella rumaa katsottavaa, ja tästä kärsivät erityisesti pelaajat. Samat pelaajat siis, joita mm täällä sitten haukutaa tehottomuudesta yms.

Alkukaudella Lukko yritti viivelähdöillä rintamahyökkäyksiä ja ainoastaan Azevedo pystyi pelaamaan roolissa jossa kiekko pelataan sentterille. Jasu hukkasi kiekon monta kertaa omiin jalkoihinsa ja kaveri pääsi iskemään vastaan. Ihan järkevä valinta valmennukselta lähteä lyömään kiekkoa punaiselta päätyyn kun sentterit on noin huonoja kiekon kanssa. Jos NHL kausi peruuntuu systeemiä muutetaan varmasti.

 

[Blue&Gold Forever]

Alkukaudella Lukko yritti viivelähdöillä rintamahyökkäyksiä ja ainoastaan Azevedo pystyi pelaamaan roolissa jossa kiekko pelataan sentterille. Jasu hukkasi kiekon monta kertaa omiin jalkoihinsa ja kaveri pääsi iskemään vastaan. Ihan järkevä valinta valmennukselta lähteä lyömään kiekkoa punaiselta päätyyn kun sentterit on noin huonoja kiekon kanssa. Jos NHL kausi peruuntuu systeemiä muutetaan varmasti.

Jokeri pelissä pisti silmään ainakin se että ajoitukset ovat pielessä. Useimmat avaussyötöistä tulivat hieman liian eteen tai taakse tai jalkoihin tai sitten syöttöä ei tullut ollenkaan koska sentteri seisoi keskiympyrässä selkä kohti vastustajan maalia. Ainoastaan tosiaan Azevedo pystyi pelaamaan itsensä vapaaksi syöttöä varten. Sentterien kiekollinen taso Azevedon jälkeen on suorastaan järkyttävä. Ilman Nielseniä Lukolla on liigan heikoin keskushyökkääjä-nelikko.