Peliesitykset 2020–2021

  • 490 848
  • 6 877

En gång IFK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Noh tällästä tää hoki on . Mikään putki ei kestä ikuisesti. Eihän tämä sitä parasta peliä ollut mutta täytyy vaan niellä tappio ja siirtyä eteenpäin.

Keskiviikkona jatkuu!
 

Olbertson

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Leijonat, Kärpät
Anteeksi kamalasti vieraisiin pöytiin huutelu, mutta tarjoan oikeasti vain olkapäätä.

Ei Hifk nyt niin huono ole ollut tänään, mitä monen vuodatus antaa ymmärtää. Dominoi ottelun alkua ja viimeistä erää mielin määrin, mutta joskus se ei riitä jos on unessa yhden erän. Riittävästi Ifk kyllä maalipaikkoja loi. Lainaan toveria Tamia: ”Loput otti herra Kilpeläinen”.

Eli älkää vuolko raajojanne auki. Peli näytti oikeasti hyvältä 40 minuuttia, näin ulkopuolisen silmin.
 

Juubelii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Rassea ei näkyny paljoa kentällä. Tiivistettiinkö kolmeen kenttään, kun Åstenkin joutu jättämään pelin kesken? Tuntui että hivenen kävi peli raskaaksi ja jalka painoi lopussa. Muutama paitsiovihellys ärsyttää, kun tuntui tulleen tosi myöhässä se vihellys.

Eritoten iloitsen Auvitun pelistä. Muutama jäätävällä itseluottamuksella ollut ratkaisu, kuten piruetti puolustavan pelaajan ohi.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Todella kova kiekkoilta ja vaikka tappio kyrsiikin erityisesti siksi, että eväät myös voittoon olisi ollut olemassa, ei todellakaan voida puhua mistään ulospuhalluksesta. Kyllä siellä joka jätkä antoi kentällä kaikkensa, mutta tänään se ei riittänyt voittoon.

Erityisesti viimeistelyssä tämän illan taso ei riitä, mutta ei tuota esitystä hävetä tarvitse. Ei edes niiden, jotka pelasivat alle oman tasonsa. Tänään niitä oli joukkueessa useita, mutten nyt ala erikseen nimeämään ketään, koska saappaat jalassa kaaduttiin. Ja kyllähän me kaikki tiedetään, että liian pitkä voittoputki ei yleensä ole HIFK:lle sopinut.

Eteenpäin!
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Taas Tallbergilta aivan paskaa peliä tossa 2-2 maalissa. Meni sillä tavalla näennäisesti blokkaamaan kiekkoa ja teki vain maskin. Pistä nyt Pike vilttiin tollaisen löysäilyn jälkeen. Tallbergin kaltaisen pelaajan kuuluisi sytyttää tota jengiä siellä.

Ja 2-3 maalissa koko ketju löysäili.

Tää on täysi ulospuhallus kundeilta. Pelataan 80% teholla.
Tallberg oli syypää kahteen maaliin aiemmassa ottelussa, jossa teki myös pisteitä. Sitä vaan ei huomattu kun tuli myös plussaa. +/- - tilastoon ei tainnut tulla plussaa.
 

SOF1969

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, KKV
Matsihan oli erinomaista lätkäviihdettä, ei kauheasti jaksa harmittaa. Tai no, harmittaa, mutta kuitenkin. Olisi pitänyt painaa vaan lisää kaasua, homma oli ihan hallussa. Mutta tästä on hyvä jatkaa, toivottavasti Muuli ei vaan loukkaantunut pahemmin.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Kyllä se on osasyy. HIFK on voittanut ja kontrolloinut pelejä, kun moni vastustaja on tyytynyt puolustamaan ja pitämään noppa vitosen pelin alla. Nyt Kalpa tarjoilee alun jälkeen vähän toisenlaista haastetta ja kun HIFK ei pääse peliin samalla tavalla kiinni, kuin mitä pelin alussa, niin peliä aletaan nopeuttamaan ja se lopulta tekee sen, että HIFK ei saa pelistä oikein mitään otetta. Hyvä esimerkki oli Kalpan avausmaali, jossa HIFK:lla oli monta tilaisuutta ottaa kiekkokontolli, mutta haluttiin nopeasti kääntää peli ja seurauksena kiekonmenetyksiä + jäähy. Paljon kiekonmenetyksiä on tullut siitä, kun on lähdetty hyökkäämään vaikka peli ei ole ollut kontrollissa.

Totta kai olen ollut iloinen tuosta viime aikojen kuntopuntarista, mutta ennen suurta innostusta olen halunnut nähdä miten HIFK pärjää intensiivisimmissä peleissä. Se hyvä puoli HIFK:n pelissä on ollut, että kun peli on lähtenyt laukalle, niin se monesti on saatu erätauolla kasaan.
Täytyy muistaa, että KalPa ei kuulu sarjan alimpaan kastiin, kuten Jukurit, JYP ja Ässät, jotka viime matseissa voitettiin vähän sinnepäin pelillä.
KalPa tänään polki meidät kumoon vauhdilla.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Kyllä se on osasyy. HIFK on voittanut ja kontrolloinut pelejä, kun moni vastustaja on tyytynyt puolustamaan ja pitämään noppa vitosen pelin alla. Nyt Kalpa tarjoilee alun jälkeen vähän toisenlaista haastetta ja kun HIFK ei pääse peliin samalla tavalla kiinni, kuin mitä pelin alussa, niin peliä aletaan nopeuttamaan ja se lopulta tekee sen, että HIFK ei saa pelistä oikein mitään otetta. Hyvä esimerkki oli Kalpan avausmaali, jossa HIFK:lla oli monta tilaisuutta ottaa kiekkokontolli, mutta haluttiin nopeasti kääntää peli ja seurauksena kiekonmenetyksiä + jäähy. Paljon kiekonmenetyksiä on tullut siitä, kun on lähdetty hyökkäämään vaikka peli ei ole ollut kontrollissa.

Totta kai olen ollut iloinen tuosta viime aikojen kuntopuntarista, mutta ennen suurta innostusta olen halunnut nähdä miten HIFK pärjää intensiivisimmissä peleissä. Se hyvä puoli HIFK:n pelissä on ollut, että kun peli on lähtenyt laukalle, niin se monesti on saatu erätauolla kasaan.

Joo hyvin saatiin 3. erään peli pakettiin ja mielestäni vähintään tasoitus olisi ansaittu mutta Kalpa puolusti sitkeästi.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Vähän omituinen peli nähtiin tänään. Ässiä vastaan kaikki oli helppoa ja maaleja tehtiin huonoistakin paikoista. Tänään ei helpot uponneet ja roiskiminen maalinteko sektorin ulkopuolelta jatkui loppuun asti. Paikkojakin toki oli ja tasuri oltaisiin ansaittu mutta jotain puuttui koko ajan. Ikään kuin kukaan ei oikein olisi tiennyt mitä pitäisi muuttaa kun tulosta ei synny. Edelleen ihmetyttää Leskisen pelaaminen. Onko Leskinen maalintekijä vai pelinrakentaja? Hän ei hakeudu maalipaikoille vaan ajautuu pelin ulkopuolelle ja ottaa sieltä pelinrakentajan roolia kun tilanne on jo mennyt ohi. Dyk pitäisi penkittää kokonaan. Homma ei lähde millään käyntiin hänen osaltaan. Tapparan maalivahdin veljen paluu kokoonpanoon herätti jostain syystä kovasti hypetystä ennen peliä. Hänen panoksensa oli lopulta odotetun mitätön. Tai sitten olen missannut jotain.
 

Pate44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, QPR, Leicester
Huomiot illan pelistä:
-Missä on Karjalainen? Nyt meidän tähtiä on vedetty päähän viime peleissä (Lundell, Lyytinen) ja toimiva nelonen rikottu kun Åsten jyrättiin. Myös Dyk oli lähellä saikkua tänään. Karjalaisen läsnäolo pitäisi mikkihiirit kurissa ja Miro on pakkina parempi kuin Ahonen/Motin.

-Tallberg vetänyt pari ohipeliä ja tänään oli erityisen huono vaikka maalin tekikin.

-Halonen oli tänään hiukan vaisu ja Tuohimaa olisi pitänyt olla maalissa kuten toivoin. Nuorta maalivahtia ei voi peluuttaa liikaa eikä kokenutta istuttaa liikaa.

-Lyytistä peluutetaan syystäkin paljon, mutta tänään taisi tulla liikaa peliaikaa kun tempokin oli noin älyttömän kova. Vikalla kympillä näytti kyllä aika väsyneeltä ja sortuikin lopussa virheisiin sen takia.

-tykkään Dykin pelaamisesta vieläkin vaikka maalin tekeminen onkin vaikeaa. Sallisen maali oli Dykin laukauksen paluukiekko.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse olen vähän jopa liian kärkäs kommentoimaan tiettyjä juttuja HIFK:n pelissä. Tämä johtuu siitä, että kokemus on osoittanut karulla tavalla sen, että mikäli HIFK:n pelaamisessa tai materiaalissa on selkeitä epäkohtia, niin viimeistään pudostuspeleissä ne potkivat kiville ja kovaa. Pikkarainen on nyt vetänyt tätä laivaa aika kauan ja ne samat ongelmat ovat jatkuneet koko tämän ajan. Hyvänä esimerkkinä pelillisistä puutteista voisin ottaa Petu Matikasen kauden 2011-12. Loppukaudesta HIFK kohtasi Helsingissä runkosarjaa johtaneen JYP:n ja tuo maalirikas peli päättyi HIFK:n voittoon. Pelin jälkeen HIFK:ta pidettiin varmimpana mestarisuosikkina. Muistan sen siitä, että olin tuon pelin jälkeen todella huolestunut siitä miten paljon HIFK antoi JYP:lle laatupaikkoja hyökkäämisen kustannuksella. Ilman Endrasin torjuntoja JYP olisi vienyt sen pelin selkeästi. Pudotuspeleissä Jokerit veti keskialueen tukkoon ja HIFK hakkasi päätään seinään ja HIFK ei missään vaiheessa löytänyt mitään eväitä sen purkamiseen. Ei ollut mitään pelillistä ratkaisumallia edelliskauden tapaan, johon olisi voitu nojata.

Pikkaraisen HIFK:n pelaamisessa on vaikiovaiheet, jotka leikkisästi olen itse nimennyt:

1. Tehoton hallintavaihe:

Etenkin kotipelit alkavat yleensä tällä ja saattaa kestää koko erän. HIFK hallitsee kiekkoa suvereenisti ja pyörii vastustajan alueella suurimman osan erästä. Laukaukset murskaavasti HIFK:lle, mutta loppujen lopuksi laukaisukarttaa tutkimalla ei kauhean montaa laatusektorin paikkaa löydy. Erän jälkeen on sellainen mielikuva, että hyvin HIFK pelasi ja olisi ansainnut enemmän, mutta sellaiset selkeät paikat kuitenkin puuttuvat. Kyllä siellä yksittäisiä laatupaikkojakin saattaa tulla, mutta yleensä vastustajan mv-lämmitetty tulikuumaksi ja samaan aikaan jo pieni turhautuminen on iskenyt pelaajiin, joten niitä paikkoja ei käytetä. Toki joskus saattaa joku maalikin tulla, mutta pahimmassa tapauksessa vastustaja voi jopa voittaa erän. etenkin Tuohimaalla oli paljon pelejä alkukaudesta, että vetoja tuli erään se 3 ja silti 1-2 meni sisään. Tässä pitäisi löytyä kärsivällisyyttä ja vaikka laukausten määrää vähentämällä pystyä murtautumaan laadukaampiin paikkoihin ja sitä kautta saada vs myös rikkomaan.

2. Kaaosvaihe:

Tehotonta hallintavaihdetta seuraa lähes väistämättä kaaosvaihe. Ainakin silloin, kun ei tule tulosta maalien muodossa, vs. tekee maalin tai tapahtuu muuta pakkaa sekoittavaa, kuten jäähy tai huono vaihto. Kaaosvaiheessa HIFK:n pelaamisesta ei suoraan sanottuna tule hevon vittua. Kiekkoa roiskitaan sinne tänne ja pelaamista pyritään kiihdyttämään, jonka seurauksia ovat kiekonhallinnan menetys, kontrolloimattomat hyökkäykset, jatkuvat vastustajan ylivoimahyökkäöykset sekä turhat rännimenetykset omissa. Tämä vaihe pitäisi saada mahdollisimman lyhyeksi, mutta yleensä se kestää HIFK:lla pahimmassa tapauksessa puolet pelistä ja se maksaa HIFK:lle todella paljon pisteitä. Se mitä HIFK:n tässä vaiheessa pitäisi mielestäni tehdä on päinvastainen, kuin mitä se nyt tekee. Pelin kiihdyttämisen sijasta HIFK:n pitäisi hyväksyä se, että nyt joudutaan hetki menemään rauhallisemmin ja tappaa vastustajan hyvä hetki ja oma huono hetki pois pelistä peliä hidastamalla. 4. kiekkokontrollivaihe, joka siis HIFK:lta puuttuu. Kyllä HIFK joskus hidastaa peliä, mutta ei kykene tekemään sitä kaaosvaiheessa ja se riepoo minua suunnattomasti. Tämä vaatii pakeilta malttia pitää kiekkoa ja hyökkääjiltä tukitoimia. HPK teki tätä Jukka jalosen aikana HIFK:lle hyvällä menestyksellä. Toinen joukkue luulee juuri saaneensa momentumin itselleen, niin kiekkokontrollilla tapetaan se pois ja hitaasti kiiruhdetaan takaisin siihen omaan peliin, eli HIFK:n tapauksessa hallintavaiheeseen. Monesti vastustaja saattaa jopa lähteä tyhmästi karvaamaan ja silloin hyvä joukkue iskee vastaan. Voidaan tietysti esittää kysymys, että riittääkö pakiston kiekollinen taito, mutta etenkin Auvitun tulon myötä pitäisi riittää.

3. Tehokas hallintavaihe (NHL HIFK):

Tämä on se HIFK:n tila, jossa kiekonhallinta ja maalinteon tehokkuus yhdistyy. HIFK saattaa painaa kolme maalia 5 minuuttiin ja peli on sen näköistä, että nyt siellä on NHL-joukkue Liigajengiä vastassa ja tuo joukkue ei voi hävitä tässä sarjassa kenellekään. Parasta kiekkoa ikinä. Tätä nähtiin Törmäsen aikana jopa pudotuspeleissä ja on nähty Pikkaraisen HIFK:ssa. Etenkin Oulun Kärpät on tätä herkkua päässyt maistelemaan useampaankin otteeseen tässä viime kausina, kun HIFK on pyyhkinyt oululaisilla jäätä etenkin Raksilassa hyvin suurinumeroisesti. Miksi juuri Kärppiä vastaan? HIFK lataantuu Kärppiä vastaan aina ja Kärpillä on se ihailtava piirre pelaamisessaan, että he haluavat myös viihdyttää ja pelata coast to coastia, jolloin HIFK pääsee iskemään vastaan. Tapparaa vastaan HIFK ei vastaavanlaiseen hurmokseen ole päässyt, koska Tappara haluaa minimoida sellaiset hyökkäykset vastustajalta ja pelin rakenne riittää puolustamaan ja purkamaan paineen. Lukko taas on hankala HIFK:lle koska se haluaa pitää kiekkoa, jolloin HIFK ei pääse jyskyttämään sitä omaa peliään. Tämä vaihehan ei ikinä voi kestää koko peliä, mutta yksi eräkin tätä ja HIFK yleensä voittaa pelin.

Se oppi tässä on myös tullut vuosien mittaan, että ei se pelin paras tila ole se menestyksen merkki vaan se miten heikot hetket pystytään käsittelemään. Heikot hetket pitää saada mahdollisimman lyhyiksi ja niistä pitää päästä yli viimeistään seuraavaan peliin mennessä. Sen pelillisen selkärangan pitää kestää niin, että on aina joku mihin palata, vaikka yksi peli menisi huonosti. Siksi itseäni ärsyttää, kun vieläkin näkyy miten pahasti se on vaiheessa, vaikka projektin viimeistä vuotta vedetään. Viime kauden lopun tappioputki oli hyvä (tai huono) esimerkki siitä, kun peli lähtee laukalle. HIFK:lla tuntuu olevan ikuinen harjoitteluvaihe menossa. Nyt toki tässä lähiaikoina on ollut paljon myös hyvää, mutta katsotaan miten selvitään näistä meille hankalista Lukosta ja Tapparasta. Pidetään Kalpa-peliä kuitenkin tässä vaiheessa harmillisena työtapaturmana, ksoka eihän HIFK ikinä oikein historiassaan ole mittaviin voittoputkiin yltynyt. Lisäksi pitää pystyä voittamaan pelejä erilaisia vastustajia ja pelitapoja vastaan. HIFK:lla monesti tuntuu olevan vaikeuksia samoja joukkueita vastaan. Lisäksi runkosarjassa ei monesti vielä oteta niin paljoa pois vastustajan peliä, kuin mitä pudotuspeleissä. Mikäli sieltä vastustajan pelaamisesta löytyy selkeitä ongelmakohtia, niin kyllä niihin isketään ja kovaa ja niitä HIFK:lta ainakin vielä löytyy.

Materiaalista voi ottaa esimerkkinä muutamankin kevään sarja Tapparaa ja Kärppiä vastaan, kun peli periaatteessa olisi riittänyt sarjasta jatkoon menoon, mutta ratkaisuvoiman leveys on sitten lopulta kääntänyt vaakakupin vastustajalle. Materiaalipuute on voinut olla esim. sentteriosaston ohuus, pakiston kiekollisuuden puute tai maalintekijöiden puute. Yhtenä keväänä kärppiä vastaan muutamakin loukkaantuminen (Rask etunenässä) ja ei vaan löytynyt ratkaisijoita. 2011 keväällä Hamilton tippui sivuun ja oli varaa vielä Ramstedt laittaa filaan, niin riitti leveyttä nelosta myöden.

Sentterosasto on ollut HIFK:n ongelma monta kautta ja nyt vihdoin, kun se osasto on riittävä, niin tuntuu myös ratkaisijoita löytyvän leveämmin ja pelaamisen rakenne on kunnossa (hyvinä hetkinä) myös alemmilla ketjuilla. Näin myös sieltä on mahdollista tulla tuloksellista tukea. Tuo Väänänen on oikeasti ihan napakymppihaku tuohon nelosen keskelle ja väitän esim. Åstenin parempien peliesitysten johtuvan 90%:sesti siitä, kun hyökkäysketjulla on lähtökohtaisesti joku pelillinen selkäranka. Lisäksi hyökkäysketju saa yhteisiä kokemuksia, kun ei koko ajan sielläkään ukot vaihdu saikkujen yms. myötä eikä jouduta peluuttamaan mitään hybridisentteriä, joka ei tosiasiassa osaa pelata tuota pelin vaativinta pelipaikkaa. HIFK on mennyt aikaimpina kausina jopa kahdella sentterillä ja kahdella hybridillä, niin eihän se voi kantaa.

Nyt kun miettii tämän kauden joukkuetta, niin HIFK on kyllä hiipinyt materiaalin puolesta jopa ihan uskottavaksi mestarikandidaatiksi. Tosin HIFK:n tapauksessahan se ei merkitse mitään. Auvitun tulo nosti pakiston kiekollista tasoa ja sehän se heikko kohta on HIFK:lla ollut. Sentteriosasto on paras vuosiin, kun Borgström jäikin ja ja Lundell on ottanut odotetut stepit. Broadhurtsilta odottaisin tasaisen pistetahdin lisäksi sellaista vaikeina hetkinä esiintuloa. Vähän hiipien tehnyt pisteensä, kuten Leskinenkin. Maalivahtiosasto nousee ehkä suurimmaksi kysymysmerkiksi, kun Tuohimaalla tuntuu olevan suuria vaikeuksia punaisissa. Ei ole uusi ongelma tämä. Mestaruustaistoa kun miettii, niin Lukko tietysti vaikuttaa olevan ihan omassa kastissaan, mutta kokemus on osoittanut sen, että heidän kohdallaan se ei kevättä ajatellen merkitse oikeastaan yhtään mitään. Tappara ja Kärpät ne HIFK:lle pahimmat sen jälkeen ovat. Kaikki muut pitäisi näin ylimielisesti ajateltuna hoitua ja näillä kahdella suurella molemmilla tuntuu olevan vähän paletti nyt poikkeuksellisen hukassa. Auki siis on mestaruustaisto, mutta ensin pitää selvittää ne omat pelilliset ongelmat. Muuten ei voiteta yhtään sarjaa.
 
Viimeksi muokattu:

RedDawn

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Seattle Kraken, Vancouver Canucks
Jälleen viihdyttävää kiekkoa, Kalpa oli yllättävän hyvä tokassa erässä ja muutenkin sisukas porukka. Kilpeläiseltä kelpo esitys ja varmisti voiton Kuopioon.

IFK:lta hyvä eka kymppi, mutta heti 1-0 maalin jälkeen menetettiin pelin hallinta ja päästettiin Kalpa mukaan. Ja aika hurlumheitahan toi peli lopulta oli; käsittämätön määrä harhasyöttöjä ja todella huolimatonta kiekollista peliä kaiken kaikkiaan. Ja kehnoa viimeistelyä/Kilpeläisen hyvyyttä; olihan tossa lukuisia paikkoja voittoon mutta ei vaan mennyt sisään 3 enempää.

Dyk ei saa kyllä mistään sisään; tekee ihan pahaa katsoa vaikka muuten tekeekin edelleen hyviä juttuja kentällä eikä ole antanut turhautumiselle tilaa ainakin kovin näkyvästi.

Borgström tosi heikko tänään; mitä tapahtui pirteän ekan erän jälkeen? Ihan yössä ja tuntui olevan aina ihan eri puolella kenttää kuin laiturinsa.

Auvitulta mun silmään kaksijakoinen peli; paljon hyvää mutta jonkinverran myös varmaankin pelaamattomuuden ja uuden joukkueen piikkiin menevää sekoilua lähinnä omalla maalilla.

Mun silmään Tallbergilta ei mitenkään epäonnistunut peli, mutta ehkä missasin jotain?

Muulille ei toivottavasti käynyt pahempaa, oli aika pahan näköinen tilanne kyllä... Entä Heljanko, ei tainnut vikassa erässä pelata lainkaan? Toivotaan ettei nyt taas jotain...

Odotin itsekin että Tuohimaa olisi ollut tänään vaihteksi maalilla, toivotaan että pääsisi vuoroon Jukureita vastaan. Koko kautta jos ajattelee niin Halosenkin pitää levätä jossain välissä ja ei mitään järkeä penkittää Tuohimaata pysyvästi. Tasavahva kaksikko olisi ideaalitilanne.

Eteenpäin!
 

chamberlin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pitkästä aikaa tappion jälkeen ei edes vituta. Ihme juttu, peli oli hyvää ja oltiin parempi joukkue pääosan ottelusta. M

Täsmälleen samaa mieltä! Peli oli hyvää ensimmäisen ja viimeisen erän, mutta hyvin puolustanutta KalPaa vastaan se ei riittänyt. Vaikka hävittiin, niin kerrankin voi sanoa hävinneensä oikeasti viihdyttävän pelin jälkeen ja viihdyttävyydestähän tässä on koko homma pitkälti kiinni. Meitä IFK-kannattajia yhdistää se asia, että ollaan totuttu näkemään kaukalossa SM-liigan valovoimaisin jengi - joko maalien ja voittojen myötä, tai sitten häviön kohdatessa kaiken sen muun myötä, mikä vain voi pelistä tehdä viihdyttävää. Taistelu, fyysisyys, periksiantamattomuus, ylpeys, stadilaisuus, torikokoukset, tappelut, you name it! Kaikkea tätä ei todellakaan saatu eilisessä Kalpa-pelissä, mutta riittävästi saadakseni ainakin täällä puolen ruutua tunteen siitä, ettei TeliaTv:n maksuni mennyt tänäänkään hukkaan.

Apassi tuossa ylempänä analysoi niin tyhjentävästi IFK:n tämänhetkisen pelin, ettei siihen luulisi enään kellään olevan mitään isompaa lisättävää, mutta silti omassa "analyysissäni", viihdyttävyydestä annan eilisen IFK:lle täydet pinnat! Tiedän ja tiedostan, ettei tällä pelillä päästä pelaamaan mitaleista, mutta pitkän runkosarjan aikana otan väistämättä muutamien eteen tulevien tappioiden myötä mieluummin tällä pelillä turpaan, kuin niiden monien, monien surullisenkuuluisien haluttomien, mauttomien ja väsyttävien paskapelien kautta, joita rakas seuramme meille valitettavasti viime vuosina on myös tarjoillut.

Yksitäisistä pelaajista pakko ihmetellä Borgströmiä, joka oli aivan saatanan kova vielä ensimmäisessä erässä, mutta mitä ihmettä tapahtui ekalla erätauolla?? Kaveri hävisi aivan totaalisesti kuvasta, ja jossain vaiheessa peliä aloin jo miettiä onko hän loukkaantunut vai mihin se jantteri hävisi, kun oikein etsimällä joutui etsiä että löysi kentältä.. Mikä pitää miehen noin monta peliä varjojen mailla, vaikka loukkaantuminen pitäisi olla jo selkeästi selätetty este? Edellinen Ässät-peli antoi jo lupauksia siitä, mitä voidaan mahdollisesti odottaa, samoin eilisen KalPa-pelin eka erä, mutta sen jälkeen mies oli kuin matkamuisto - ensi ihmettelemällä uusi ja tuore, edustaen jotain hienoa ja raikasta, mutta hetken perästä löytyy pölyttyneenä jostain kaapin nurkasta täysin unohdettuna..

Mutta, välillä turpaankin. Seuraava peli kuitenkin ehkäpä asteen aseettomampaa Jukureita vastaan. Alla paska lopputulos paskalla yhdellä erällä. Voisin kuvitella, että ammattiylpeys riittää mikkeliläisten voittamiseen vieraissa, varsinkin kun Lundell tullee tod näk takaisin ja ketjut saadaan taas astetta parempaan kuntoon.
 
Suosikkijoukkue
Pata, Salama
Katsoin kolme HIFK:n peliä tuossa putkeen, koska ostin hifkin mestaruutta kertoimella 10.

Aika erilaiset pelit nuo viimeiset kolme ,Jukurit peli vähän rauhallisempaa menoa, Ässien voittaminen jyräämällä ja sitten Kalpaa vastaan tapahtumia olikin tosi paljon. Paljon on puhuttu kaksi kautta tuosta HIFK:n pelien hallinnasta ja maaliodottaman luomisesta, mutta tuo kalpapeli ja varsinkin kolmas erä oli varmaan HIFKin viime kaudet pienoiskoossa?

Tuossa 3. erässä pelin painopiste todella vahvasti vastustajan päässä, mutta todelliset maalipaikat oli kyllä aika vähissä. Jotenkin tuntuu, että oli HIFK pelaajilla kiire hyökkäyspäässä saada kiekko toimitettua maalille, kun olisi voinut ihan rauhassa vaikka odottaa hetken ja luoda se maalipaikka eikä pelata jotenkin pakottamalla, ripaus malttia ja Kalpa olisi saattanut kaatua eilen?
Tilaa oli kyllä jokapuolella hyökkäyspäässä hyvien maalipaikkojen luomiseen. Toisaalta oli kyllä todella vahvaa myös tuo kiekkojen voittaminen kulmissa. Vähän hankala kyllä sanoa onko tuo joukkue lintu vai kala? :)

Mieleen tulee kauden 2018-2019 pudotuspelit, kun HIFK haastoi Kärpät todella hyvin ja sillon olin veikannut Kärppien mestaruutta ja sen ottelusarjan edetessä vahvasti olin silloin sitä mieltä, että HIFK painaa tuosta parista jatkoon. Se peli mitä HIFK silloin pelasi parhaimmillaan tarvisi teidän jengistä kaivaa esiin ja olette vahvoilla tuolla rosterillanne.

Tuon Kalpapelin surullisin hetki osui kyllä toiseen erään ja eritoten 2-3 maaliin. Oli kyllä ihan totaalinen "mitä v****a"-hetki.


Mitä ihmettä HIFK:n ketju Kousan johdolla touhusi Kalpan 2-3 maalissa, olipahan hämmentävin maali mitä hetkeen nähnyt harrastesarjat mukaanlukien :D Ihmettelen ettei täällä palstalla ole kukaan muu nostanut tuota maalia esille. #kunniakuja #punainenmatto
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sanottakoot eilisestä KalPa-pelistä vielä sellaiset sivuhuomiot, että Kalpan kaksi ekaa maalia olivat todellisia huonon onnen maaleja HIFK:n kannalta: molemmat muuttivat suuntaa omasta (?) pelaajasta. Näitä toki tulee aina, mutta silti, kukaan ei oikein tehnyt mitään väärin ja lopulta kiekko oli maalissa. KalPan 3-2- johtomaalihan oli sitten ikään kuin ylivoiman tulosta, kun Muuli loukkaantui kulmassa. Kousa pelasi vähemmän yllättäen tilanteen aivan päin helvettiä ja oli aivan väärässä paikassa, jolloin kaksi KalPan pelaajaa jäi vapaaksi maalin eteen. Jos Kousa olisi ollut siellä, missä hänen olisi kuulunut olla ja maali olisi tullut silti, voisin antaa synninpäästön tästäkin maalista, koska meiltä puuttui yksi mies Åstenin muodossa. Nyt siitä tuli kuitenkin 2-0-tilanne, jolloin Kousa ei synninpäästöä ainakaan minulta saa. Tietysti voidaan katsoa pelkkiä tilastoja ja maaleja, mutta itse suosin kuitenkin vähän laajempaa tarkastelua, vähintäänkin koko vaihtoa, jotta saadaan parempi kokonaiskuva siitä, mitä kentällä on oikeasti tapahtunut. Tässä KalPan 3-2 maalissa mun mielestäni merkittävin tekijä oli Åsten tippuminen ja se sitten johti siihen, että yksi mies oli vapaana ja lisäksi Kousan väärä sijoittuminen.

HIFK:lla oli kyllä omat paikkansa tehdä tarvittavat maalit jo aikaisemmin. Sallinen tekee pisteiden muodossa kovaa jälkeä ja on kultaakin kalliimpi jengille, mutta hän on kyllä viime aikoina myös tuhlannut todella paljon aivan avopaikkoja. Dykillä on vaikeaa, mutta hyvä, että uskaltaa laukoa edelleenkin, koska se on ainoa keino, miten niitä maaleja voi edes tulla. Leskisellä hyökkäyspäässä maalintekopaikoissa pelinopeuden kanssa vielä tekemistä ja sen huomaa erityisesti siitä, että etsii liian pitkään syöttöpaikkaa. Tämä on vielä ihan ymmärrettävää, mutta pikkuhiljaa voisi ruveta rohkeammin hakemaan vetojakin, koska hänen roolinsa tässä jengissä on tehdä maaleja, ei niinkään pyörittää peliä ja syötellä. Borgström on ollut itselleni pettymys, vaikka potentiaali on edelleen olemassa. Hyvän ja huonon vaihdon välinen ero on aivan järkyttävän iso, jolloin valmennuksen on ihan oikeasti oltava hereillä, milloin Nikin "uskaltaa" laittaa kentälle. Varmasti "hankala pelaaja" valmennuksellisesta näkökulmasta, sillä hänen kuuluisi olla TOP 3 pelaaja, joka kantaa jengiä repparissa tiukoilla hetkillä ja pystyy omalla henkilökohtaisella panoksellaan ratkaisemaan matseja meille ja nyt tilanne ei todellakaan ole niin, melkein päinvastoin. Diggaan kyllä Nikistä tyyppinä tosi paljon, mutta pakko kai asioista hänenkin kohdallaan on puhua rehellisesti. Jukurit-matsin maalitkin olivat enemmän tai vähemmän tsägämaaleja, mutta kaikki tietenkin lasketaan.

Myös vähemmän yllättäen narri-Kilpeläinen pelasi todella hyvin. Vähän huonommalla Kilpeläisen henkilökohtaisella panostuksella HIFK olisi kyllä takonut vähintään 5 maalia helpostikin. Mutta tämä nyt on melkolailla normipäivä Nordiksella vastustajan veskarille, eikä varmasti yllätä ketään, että koppi tarttuu.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Itse olen vähän jopa liian kärkäs kommentoimaan tiettyjä juttuja HIFK:n pelissä. Tämä johtuu siitä, että kokemus on osoittanut karulla tavalla sen, että mikäli HIFK:n pelaamisessa tai materiaalissa on selkeitä epäkohtia, niin viimeistään pudostuspeleissä ne potkivat kiville ja kovaa. Pikkarainen on nyt vetänyt tätä laivaa aika kauan ja ne samat ongelmat ovat jatkuneet koko tämän ajan. Hyvänä esimerkkinä pelillisistä puutteista voisin ottaa Petu Matikasen kauden 2011-12. Loppukaudesta HIFK kohtasi Helsingissä runkosarjaa johtaneen JYP:n ja tuo maalirikas peli päättyi HIFK:n voittoon. Pelin jälkeen HIFK:ta pidettiin varmimpana mestarisuosikkina. Muistan sen siitä, että olin tuon pelin jälkeen todella huolestunut siitä miten paljon HIFK antoi JYP:lle laatupaikkoja hyökkäämisen kustannuksella. Ilman Endrasin torjuntoja JYP olisi vienyt sen pelin selkeästi. Pudotuspeleissä Jokerit veti keskialueen tukkoon ja HIFK hakkasi päätään seinään ja HIFK ei missään vaiheessa löytänyt mitään eväitä sen purkamiseen. Ei ollut mitään pelillistä ratkaisumallia edelliskauden tapaan, johon olisi voitu nojata.

Pikkaraisen HIFK:n pelaamisessa on vaikiovaiheet, jotka leikkisästi olen itse nimennyt:

1. Tehoton hallintavaihe:

Etenkin kotipelit alkavat yleensä tällä ja saattaa kestää koko erän. HIFK hallitsee kiekkoa suvereenisti ja pyörii vastustajan alueella suurimman osan erästä. Laukaukset murskaavasti HIFK:lle, mutta loppujen lopuksi laukaisukarttaa tutkimalla ei kauhean montaa laatusektorin paikkaa löydy. Erän jälkeen on sellainen mielikuva, että hyvin HIFK pelasi ja olisi ansainnut enemmän, mutta sellaiset selkeät paikat kuitenkin puuttuvat. Kyllä siellä yksittäisiä laatupaikkojakin saattaa tulla, mutta yleensä vastustajan mv-lämmitetty tulikuumaksi ja samaan aikaan jo pieni turhautuminen on iskenyt pelaajiin, joten niitä paikkoja ei käytetä. Toki joskus saattaa joku maalikin tulla, mutta pahimmassa tapauksessa vastustaja voi jopa voittaa erän. etenkin Tuohimaalla oli paljon pelejä alkukaudesta, että vetoja tuli erään se 3 ja silti 1-2 meni sisään. Tässä pitäisi löytyä kärsivällisyyttä ja vaikka laukausten määrää vähentämällä pystyä murtautumaan laadukaampiin paikkoihin ja sitä kautta saada vs myös rikkomaan.

2. Kaaosvaihe:

Tehotonta hallintavaihdetta seuraa lähes väistämättä kaaosvaihe. Ainakin silloin, kun ei tule tulosta maalien muodossa, vs. tekee maalin tai tapahtuu muuta pakkaa sekoittavaa, kuten jäähy tai huono vaihto. Kaaosvaiheessa HIFK:n pelaamisesta ei suoraan sanottuna tule hevon vittua. Kiekkoa roiskitaan sinne tänne ja pelaamista pyritään kiihdyttämään, jonka seurauksia ovat kiekonhallinnan menetys, kontrolloimattomat hyökkäykset, jatkuvat vastustajan ylivoimahyökkäöykset sekä turhat rännimenetykset omissa. Tämä vaihe pitäisi saada mahdollisimman lyhyeksi, mutta yleensä se kestää HIFK:lla pahimmassa tapauksessa puolet pelistä ja se maksaa HIFK:lle todella paljon pisteitä. Se mitä HIFK:n tässä vaiheessa pitäisi mielestäni tehdä on päinvastainen, kuin mitä se nyt tekee. Pelin kiihdyttämisen sijasta HIFK:n pitäisi hyväksyä se, että nyt joudutaan hetki menemään rauhallisemmin ja tappaa vastustajan hyvä hetki ja oma huono hetki pois pelistä peliä hidastamalla. 4. kiekkokontrollivaihe, joka siis HIFK:lta puuttuu. Kyllä HIFK joskus hidastaa peliä, mutta ei kykene tekemään sitä kaaosvaiheessa ja se riepoo minua suunnattomasti. Tämä vaatii pakeilta malttia pitää kiekkoa ja hyökkääjiltä tukitoimia. HPK teki tätä Jukka jalosen aikana HIFK:lle hyvällä menestyksellä. Toinen joukkue luulee juuri saaneensa momentumin itselleen, niin kiekkokontrollilla tapetaan se pois ja hitaasti kiiruhdetaan takaisin siihen omaan peliin, eli HIFK:n tapauksessa hallintavaiheeseen. Monesti vastustaja saattaa jopa lähteä tyhmästi karvaamaan ja silloin hyvä joukkue iskee vastaan. Voidaan tietysti esittää kysymys, että riittääkö pakiston kiekollinen taito, mutta etenkin Auvitun tulon myötä pitäisi riittää.

3. Tehokas hallintavaihe (NHL HIFK):

Tämä on se HIFK:n tila, jossa kiekonhallinta ja maalinteon tehokkuus yhdistyy. HIFK saattaa painaa kolme maalia 5 minuuttiin ja peli on sen näköistä, että nyt siellä on NHL-joukkue Liigajengiä vastassa ja tuo joukkue ei voi hävitä tässä sarjassa kenellekään. Parasta kiekkoa ikinä. Tätä nähtiin Törmäsen aikana jopa pudotuspeleissä ja on nähty Pikkaraisen HIFK:ssa. Etenkin Oulun Kärpät on tätä herkkua päässyt maistelemaan useampaankin otteeseen tässä viime kausina, kun HIFK on pyyhkinyt oululaisilla jäätä etenkin Raksilassa hyvin suurinumeroisesti. Miksi juuri Kärppiä vastaan? HIFK lataantuu Kärppiä vastaan aina ja Kärpillä on se ihailtava piirre pelaamisessaan, että he haluavat myös viihdyttää ja pelata coast to coastia, jolloin HIFK pääsee iskemään vastaan. Tapparaa vastaan HIFK ei vastaavanlaiseen hurmokseen ole päässyt, koska Tappara haluaa minimoida sellaiset hyökkäykset vastustajalta ja pelin rakenne riittää puolustamaan ja purkamaan paineen. Lukko taas on hankala HIFK:lle koska se haluaa pitää kiekkoa, jolloin HIFK ei pääse jyskyttämään sitä omaa peliään. Tämä vaihehan ei ikinä voi kestää koko peliä, mutta yksi eräkin tätä ja HIFK yleensä voittaa pelin.

Se oppi tässä on myös tullut vuosien mittaan, että ei se pelin paras tila ole se menestyksen merkki vaan se miten heikot hetket pystytään käsittelemään. Heikot hetket pitää saada mahdollisimman lyhyiksi ja niistä pitää päästä yli viimeistään seuraavaan peliin mennessä. Sen pelillisen selkärangan pitää kestää niin, että on aina joku mihin palata, vaikka yksi peli menisi huonosti. Siksi itseäni ärsyttää, kun vieläkin näkyy miten pahasti se on vaiheessa, vaikka projektin viimeistä vuotta vedetään. Viime kauden lopun tappioputki oli hyvä (tai huono) esimerkki siitä, kun peli lähtee laukalle. HIFK:lla tuntuu olevan ikuinen harjoitteluvaihe menossa. Nyt toki tässä lähiaikoina on ollut paljon myös hyvää, mutta katsotaan miten selvitään näistä meille hankalista Lukosta ja Tapparasta. Pidetään Kalpa-peliä kuitenkin tässä vaiheessa harmillisena työtapaturmana, ksoka eihän HIFK ikinä oikein historiassaan ole mittaviin voittoputkiin yltynyt. Lisäksi pitää pystyä voittamaan pelejä erilaisia vastustajia ja pelitapoja vastaan. HIFK:lla monesti tuntuu olevan vaikeuksia samoja joukkueita vastaan. Lisäksi runkosarjassa ei monesti vielä oteta niin paljoa pois vastustajan peliä, kuin mitä pudotuspeleissä. Mikäli sieltä vastustajan pelaamisesta löytyy selkeitä ongelmakohtia, niin kyllä niihin isketään ja kovaa ja niitä HIFK:lta ainakin vielä löytyy.

Materiaalista voi ottaa esimerkkinä muutamankin kevään sarja Tapparaa ja Kärppiä vastaan, kun peli periaatteessa olisi riittänyt sarjasta jatkoon menoon, mutta ratkaisuvoiman leveys on sitten lopulta kääntänyt vaakakupin vastustajalle. Materiaalipuute on voinut olla esim. sentteriosaston ohuus, pakiston kiekollisuuden puute tai maalintekijöiden puute. Yhtenä keväänä kärppiä vastaan muutamakin loukkaantuminen (Rask etunenässä) ja ei vaan löytynyt ratkaisijoita. 2011 keväällä Hamilton tippui sivuun ja oli varaa vielä Ramstedt laittaa filaan, niin riitti leveyttä nelosta myöden.

Sentterosasto on ollut HIFK:n ongelma monta kautta ja nyt vihdoin, kun se osasto on riittävä, niin tuntuu myös ratkaisijoita löytyvän leveämmin ja pelaamisen rakenne on kunnossa (hyvinä hetkinä) myös alemmilla ketjuilla. Näin myös sieltä on mahdollista tulla tuloksellista tukea. Tuo Väänänen on oikeasti ihan napakymppihaku tuohon nelosen keskelle ja väitän esim. Åstenin parempien peliesitysten johtuvan 90%:sesti siitä, kun hyökkäysketjulla on lähtökohtaisesti joku pelillinen selkäranka. Lisäksi hyökkäysketju saa yhteisiä kokemuksia, kun ei koko ajan sielläkään ukot vaihdu saikkujen yms. myötä eikä jouduta peluuttamaan mitään hybridisentteriä, joka ei tosiasiassa osaa pelata tuota pelin vaativinta pelipaikkaa. HIFK on mennyt aikaimpina kausina jopa kahdella sentterillä ja kahdella hybridillä, niin eihän se voi kantaa.

Nyt kun miettii tämän kauden joukkuetta, niin HIFK on kyllä hiipinyt materiaalin puolesta jopa ihan uskottavaksi mestarikandidaatiksi. Tosin HIFK:n tapauksessahan se ei merkitse mitään. Auvitun tulo nosti pakiston kiekollista tasoa ja sehän se heikko kohta on HIFK:lla ollut. Sentteriosasto on paras vuosiin, kun Borgström jäikin ja ja Lundell on ottanut odotetut stepit. Broadhurtsilta odottaisin tasaisen pistetahdin lisäksi sellaista vaikeina hetkinä esiintuloa. Vähän hiipien tehnyt pisteensä, kuten Leskinenkin. Maalivahtiosasto nousee ehkä suurimmaksi kysymysmerkiksi, kun Tuohimaalla tuntuu olevan suuria vaikeuksia punaisissa. Ei ole uusi ongelma tämä. Mestaruustaistoa kun miettii, niin Lukko tietysti vaikuttaa olevan ihan omassa kastissaan, mutta kokemus on osoittanut sen, että heidän kohdallaan se ei kevättä ajatellen merkitse oikeastaan yhtään mitään. Tappara ja Kärpät ne HIFK:lle pahimmat sen jälkeen ovat. Kaikki muut pitäisi näin ylimielisesti ajateltuna hoitua ja näillä kahdella suurella molemmilla tuntuu olevan vähän paletti nyt poikkeuksellisen hukassa. Auki siis on mestaruustaisto, mutta ensin pitää selvittää ne omat pelilliset ongelmat. Muuten ei voiteta yhtään sarjaa.
Erittäin, erittäin hyvää tekstiä. Ainoa josta olen eri mieltä on tuo toteamus ettei ikinä ole ollut pitkää voittoputkea HIFK:lla. On niitä ollut - esim. 1969-70.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Erittäin, erittäin hyvää tekstiä. Ainoa josta olen eri mieltä on tuo toteamus ettei ikinä ole ollut pitkää voittoputkea HIFK:lla. On niitä ollut - esim. 1969-70.

Anteeksi. En ollut silloin vielä syntynyt. Pisimmät voittoputket ovat itse asiassa olleet varmaan 1998 runkosarjan loppu + pudotuspelit. Sekä tietysti 2011 kauden loppuun 7 peliä. Hyvin vaikeaa HIFK:lle se tasainen suorittaminen silti on. Siksi myös runkosarjasijoitus on lähes aina mitä on. Nytkin se runkosarjan top 2 sijoittuminen melkein vaatisi, että kauheasti ei ohipelejä tule.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Kärpät vs Jukurit
  • 2.20
  • 3.80
  • 2.92
Pelicans vs HIFK
  • 1.86
  • 3.80
  • 3.80
Tappara vs TPS
  • 1.76
  • 4.10
  • 4.00
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös